Ditemukan 9 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 103/Ptt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon
16 — 7
16 — 7
Mob. liasbi, MH, niasing masing2molehmajelis(yeidny nai nies ynind euny snyei end Se rauneyecone Senses cemernensranersmeransesn imaen ey eeagersienc: iiusessexmeonrnescmemnuaeaes wasrenrelleuesedoupenern dijrenrennastenennsatoneressnces ni pelafernemecng) sfipremuncanemennranonustnsee isana sapiens rune:BIBY Ig VARIG WRIA qurasuay elayueg wOssuy WNL uoyotrad ered WIpeyIp WN YNjUN BYyNGID Suepis weep uRydeonip tur urdejauad quedduad woiued mdegos Sys SuRyseyA Yoo nueqip = BoOtdue wey = mdegasTl.Emdftrad
Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 532/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 15 Mei 2012 — JAMAL
14 — 11
14 — 11
sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwadalarn perkawinan sah Pemohon telah dilahirkan sorang anak Lakilaki pada tanggal September 2009 akan tetapi anak tersebut sampai sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran karena mernang belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan sipil di Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa P.1 sampai P.5 yangbersesuaian dengan keterangan saksi Musfirotul Choin dan saksi Moch Ashar Syaikuyang masing niasing
Register : 03-05-2007 — Putus : 04-06-2007 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0785/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2007 —
7 — 0
7 — 0
bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agar diputuskan ikatanperkawinannya dengan Tergugat karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan atasdasar salmg mncintai melainkan atas inisiatif dari orang tuii insiing*niasing
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0359/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 13
48 — 13
Feneoingkanntdaterakykaenetaldetcrangup datebaldinkaktengaganselanj unyctininhbtipgactpanselanjutnya mohon penetapan;Mesiinboag) chahahwuaik unduipersingixqpersiag Rehctapaiaini, Rekuptaktanjuknhal dchawvadPA Ueli a al Rah PAAR ER ACA AARIRR IG anmapat@apeagian tak terpisahkandari petetapan ini;PERTINABANGAN HUKUMMemiinbaag) da lpedwrak sich tteuc jdampeuiachongneraroPemmcho pasatahPelrng sii an a teatsdsedagaimana terurai di atas;Memiinboagbalpedpada badiaidaagi yang hyitetplsial Patt Peamdion niasing
Register : 01-04-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2009/PTA.Jpr. Tanggal 17 Juni 2009 — Pemohon Toetik Soetini binti Sofyan vs Termohon Nani Subandriani dkk
104 — 24
104 — 24
Pol.DS 7266 AB, yang dikuasai / telah dijual Tergugat;Menetapkan bagian masiing niasing ahliwaris:5.1.5.2.5.3.5.4.Satijah (perempuan ), mendapat 1/5 bagian;Kelompok ahli waris Pengganti dari salimah( perempuan ), mendapat 1/5 bagian, sehinggamasing masing ahli waris pengganti mendapat5.2.1. Imam Prayogo, laki laki, : 2/50bagian;5.2.2. Tutik Sutini, perempuan (Tergugat )1/50 bagian;5.2.3. Gatot Subandriyo, laki laki,2/50 bagian;5.2.4. Rohadi, laki laki, : 2/50bagian;5.2.5.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 787/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 2
15 — 2
Denaan demikian dapat disimpuikanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Perrot on yang dilakukan pada hanSabtu tanggal 24 April 2011 di Bataan, yang disaksikan oleh dui" prang saksi, niasing masing bernama Sunaryo bin Mustaii, umur 73 tahun, Agama Nam, pekerjaan swasta.
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2309/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
;Menimbang, behwa selaim bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan niasing masing berRama1.
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 564/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SANGGAM SIDABUTAR Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Pembanding/Tergugat II : SURUNG SIDABUTAR Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Pembanding/Tergugat III : RONAL SIMATUPANG Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Terbanding/Penggugat I : MAROJAHAN SIJABAT Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
Terbanding/Penggugat II : SABAR MANGAPUL SARAGI Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
103 — 57
Pembanding/Tergugat II : SURUNG SIDABUTAR Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Pembanding/Tergugat III : RONAL SIMATUPANG Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Terbanding/Penggugat I : MAROJAHAN SIJABAT Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
Terbanding/Penggugat II : SABAR MANGAPUL SARAGI Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
103 — 57
(Kurang pihak).Bahwa tanah perkara adalah WARISAN YANG BELUM DIBAGI, olehketurunan HERMAN SIDABUTAR (Oppu ROHANI SIDABUTAR) ;Bahwa para Tergugat/para Pembanding mempunyai Nenek Moyangbernama RAJA SIHAT SIDABUTAR, anaknya Oppu SAHAT SIDABUTAR,anaknya RAJA Oppu SORIBUNTU SIDABUTAR, anaknya OppuPARHUTAMTAM, anaknya Oppu SOLAOSAN SIDABUTAR, anaknyaOppu HASAHATAN SIDABUTAR, anaknya PANGARANGSANGSIDABUTAR, anaknya bernama Oppu RAJA NIASING SIDABUTAR,anaknya lagi bernama HERMAN SIDABUTAR (Oppu ROHANISIDABUTAR
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 956/Pid.B/2006/PN.Tng Tanggal 20 September 2006 — SINTO HARYADI TANUWIDJAJA
140 — 46
140 — 46
Hery Haryanto, Msi, masing-niasing sebagai berikut: 1. Norn or : 590/19-Pem-Des/Psk/1986 alas nania SUHADA tanggal 10 April 2001;2. Nofflor : 590/2G-Pem-Des/Psk/1986 atas nama AWAR tanggal 18 April 2001; -3. Nomor : 590/21-Petn-DesPsk/1986 atas nama AHMAD tanggal 18 April 2001; -4. Nomor : 590/22-Pem-Des/Psk/1986 atas nama HUPNI tanggal 18 April 2001; 5.