Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nindya nikawa niaga ndapa ndara nihaya nidiya nijaya nicaya nilaya nidana
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN-TJB
Tanggal 14 April 2014 — - NIDAYA Br. SIRAIT Alias IDA
19 — 4
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa NIDAYA BR SIRAIT Alias IDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi prantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIDAYA BR SIRAIT Alias IDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta
    - NIDAYA Br. SIRAIT Alias IDA
    PUTUSANNomor : 17/Pid/B/2014/PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : NIDAYA Br.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIDAYA BR SIRAIT ALS IDA, denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsider 8 (delapan) bulan penjara, dkurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Dalam perkara ini yang dimaksud adalahterdakwa NIDAYA Br.
    Sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa terdakwa NIDAYA Br.
    Menyatakan terdakwa NIDAYA BR SIRAIT Alias IDA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak dan melawanhukum menjadi prantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIDAYA BR SIRAIT Alias IDA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 486/Pdt/2016/P.T SMG
Tanggal 19 Desember 2016 — BUDI KABUL melawan KOSIDI dkk
83 — 13
  • Penggugat secara garisbesar menyebutkan bahwa dirinya tidak tahu bahwaberdasarkanPerjanjian Kredit akan dilakukan Pemberian HakTanggungan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan.Senyatanya dalil tersebut sangatlah mengada ada karena faktanyaPemberian Hak Tanggungan dibuktikan dengan adanya AktaHalaman 11 Putusan Nomor : 486/Pdt/2016/PT.SMGPemberian Hak Tanggungan No.835/SDR/2004tertanggal 8 November2004 ditandatangani langsung oleh Penggugat dan istrinya diatasmaterai Rp.6.000, dihadapan Arini Nidaya
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Nidaya binti Samaila (Tante Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won nen Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikaruniai dua orang anak.w Bahwa pada tahun 2012 rumah tangga Penguggat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak transparansi masalah keuangan kepada Penggugat,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layakkepada Penggugat karna Tergugat