Penggugat:
NI NYOMAN NIDIYA SANTHI
Tergugat:
THEODOOR HENRI MARIA KOENEN

Penggugat:
NI NYOMAN NIDIYA SANTHI
Tergugat:
THEODOOR HENRI MARIA KOENEN

Penggugat:
NI NYOMAN NIDIYA SANTHI
Tergugat:
THEODOOR HENRI MARIA KOENEN

Pdt.I.C.11 PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PN Tab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI NYOMAN NIDIYA SANTHI, Tempat/Tgl. Lahir : Banjar Tengah, 21081976,Umur : 44 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama: Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara : Indonesia, Alamat : di Jin.

Bahwa PENGGUGAT ( NI NYOMAN NIDIYA SANTHI ) dipanggil olehTERGUGAT ( THEODOOR HENRI MARIA KOENEN ). Kemudiansecara tiba tiba disuruh untuk menandatangani Surat PerjanjianPinjaman tertanggal 20 Februari 2020 yang sudah disiapkan olehTERGUGAT ( THEODOOR HENRI MARIA KOENEN ). Dan saat ituHalaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pat.G/2020/PN TabPENGGUGAT merasa tertekan menandatangani surat tersebut.

Bahwa Penggugat sangat terkejut setelah membaca isi Surat PerjanjianPinjaman tertanggal 20 Februari 2020 tersebut, dimana PENNGUGAT (NI NYOMAN NIDIYA SANTHI ) disebut sebagai Peminjam danTERGUGAT ( THEODOOR HENRI MARIA KOENEN ) sebagai PemberiPinjaman.

Maka Surat PerjanjianHalaman 16 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pat.G/2020/PN Tab Pinjaman tertanggal 20 Februari 2020 menjadi cacat hokum danharuslah dibatalkan.Posita Angka 5Bahwa Penggugat sangat terkejut setelah membaca isi Surat PerjanjianPinjaman tertanggal 20 Februari 2020 tersebut, dimana PENNGUGAT(NI NYOMAN NIDIYA SANTHI) disebut sebagai Peminjam danTERGUGAT (THEODOOR HENRI MARIA KOENEN) sebagai PemberiPinjaman.

Bahwa Penggugat dalam Petitum angka 9 gugatan a quo pada intinyamenyatakan:Halaman 22 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pat.G/2020/PN TabMenghukum Tergugat (THEODOOR HENRI MARIA KOENEN)untuk mengembalikan atau menyerahkan seluruh tanah besertaseluruh Sertipikat Tanah Hak Milik Penggugat tersebut diataskepada Penggugat (NI NYOMAN NIDIYA SANTHI) tanpa syaratapapun.16.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIKE NIDIYA Binti FALATEHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
MIKE NIDIYA Binti FALATEHAN Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I ILMA NIDIYA terdakwa II SURYADI PAJRI dan terdakwa III M.BADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi lima gram,dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

Umum;

Terdakwa:
1.Ilma Nidiya
2.Suryadi Pajri
3.M. Ba'di

Kemudian sisa 2 (dua)paket Ganja, terdakwa ILMA NIDIYA mengaku bahwa KADEK GEDEYUDA menyuruhnya agar sisa 2 (dua) paket Ganja tersebut disimpansendiri oleh ILMA NIDIYA untuk dicoba mengkonsumsinya, namunkarena terdakwa ILMA NIDIYA tidak suka mengkonsumsi Ganja, padaakhirnya Ganja tersebut diberikan kepada orang yang bernamaSURYADI PAJRI dan M.

Setelah Shabu tersebutberhasil didapatkan oleh ILMA NIDIYA, kemudian ILMA NIDIYAmembawa Shabu tersebut ke dalam kamar kostnya yang mana saat ituitu di dalam kamar kost yang ditempati oleh ILMA NIDIYA, masih adaSURYADI PAJRI dan M. BADI yang saat itu baru saja selesaimengkonsumsi Shabu dan Ganja bersama sama.

Sebelum berangkat kekost yang ditempati oleh ILMA NIDIYA, terdakwa berdua mengeluarkanmasingmasing uang sejumlah Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) danM. BADI mengatakan bahwa uang itu nanti untuk diberikan kepadaILMA NIDIYA pada saat sampai di kosinya. Sekitar jam 16.30 Wita,terdakwa berdua tiba di kamar kost yang ditempati oleh ILMA NIDIYA,lalu M.

dengan teman terdakwa dan terdakwa sudah pernah tigakali mengkonsumsi Shabu di dalam kamar kost ILMA NIDIYA;Bahwa selain mengkonsumsi narkotika jenis Shabu yang diberikanoleh ILMA NIDIYA, terdakwa juga sempat mengkonsumsi sedikitnarkotika jenis Ganja yang mana saat itu ILMA NIDIYA menawarkanterdakwa untuk mencoba mengkonsumsi Ganja yang ada di atas lantaidalam kamar kost miliknya.

Tidak berapaHalaman 24 dari 48 Putusan Nomor 1220/Pid.Sus/2021/PN Dpslama kemudian, ILMA NIDIYA kembali ke kost dan di dalam kamarkostnya dia mengeluarkan sebuah bungkusan plastik yang berisi Shabulalu menimbangnya di hadapan terdakwa berdua. Tidak berapa lamakemudian, tiba tiba pintu kamar kost ILMA NIDIYA diketuk olehseseorang dan begitu pintu dibuka oleh ILMA NIDIYA, diluar terdapatbeberapa orang lakilaki yang tidak terdakwa kenal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irham bin Zahrun) terhadap Penggugat (Nidiya Veronika alias Nidiya Veronica binti Rusnadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Dwi Anggun Nidiya Sari binti Ahmad Heri Istanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Afif Wibowo bin Naslim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama DwiAnggun Nidiya Sari binti Ahmad Heri Istanto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Calon Suami Anak Pemohon;3.

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nidiya Rakhmah binti H. Sudiarto, SH dengan seorang laki-laki bernama Alifia Muhammad Fikri Bin Subhan Hidayah.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Aryamer bin Zulkarnaen)Terhadap Penggugat (Intan Nidiya Susanti binti Djoko Supriyono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.245.000.00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tedi Mulyadi bin Kosasih,) terhadap Penggugat (Nia Nidiya Agustina binti Abas Hasan Basri);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Prasetiyo bin Sumardi) terhadap Penggugat (Elfha Nidiya Wijaya binti Wijaya).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 875000,- ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Irfai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nidiya Azmi binti H. Badruddin Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Afif Wibowo bin Naslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Anggun Nidiya Sari binti Ahmad Hery Istanto) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Bulik;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mansur bin Mustar) terhadap Penggugat (Tiyas Nidiya Suryani binti Samsuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Lamongan sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bemama : Nidiya Kamila umur 8 tahun dan NadivaNur Rohima umur 3 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut Tergugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSURI bin MANUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MILHA NIDIYA MARNI binti AINUR RASID) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nidiya Ramadha binti Audy Rumintha) untuk menjadi wali atas adik kandung Pemohon yang bernama Shopia Nabilla Zahra binti Audy Rumintha tanggal lahir tanggal 02 Februari 2008, umur 15 tahun 5 bulan sampai ia dewasa dan bisa melakukan tindakan hukum sendiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus

Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiono bin Hadi Sukatno) terhadap Penggugat (Endang Wahyuningsih binti Sukemi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:
a. Elsa Trisnala Putri Nidiya

(Perempuan), lahir di Kota Madiun, 22 Juni 2013;
b. Wisnu Gilang Yudi Ananda Saputra (Laki-laki), lahir di Kota Madiun, 14 Mei 2014;
5. Memerintahkan kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak-anak Penggugat dan Tergugat (Elsa Trisnala Putri Nidiya dan Wisnu Gilang Yudi Ananda Saputra) dalam waktu-waktu tertentu
6. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Madiun tahun anggaran

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon-Termohon yang bernama Zahirotun Nidiya (3 tahun) setiap bulannya sekurang-kurangnya Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sejak putusan ini dibacakan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri kepada Termohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal silih bergantiantara rumah orang tua Penggugat dengan orang tua Tergugat dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bemama Nidiya ( 4 tahun)Ye)4.