MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WARKAM BIN PARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI UTIMA NIKMATIN BINTI DARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
WARKAM BIN PARDI
Termohon:
SITI UTIMA NIKMATIN BINTI DARMO

Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Fifin Nikmatin.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Fifin Nikmatin ditarik Terdakwa menuju kedalam kamardepan, selanjutnya Terdakwa menutup pintu kamar tetapi tidakdikunci, kemudian Terdakwa mendorong keras tubuh SaksiFifin Nikmatin sampai tubuh Saksi Fifin Nikmatin membenturranjang besi hingga Saksi Fifin Nikmatin jatuh terlentang,selanjutnya Terdakwa menarik celana jeans dan celana dalamSaksi Fifin Nikmatin lalu Terdakwa langsung menindih SaksiFifin Nikmatin sambil menurunkan resleting celana lorengnya,kemudian Terdakwa menindih tubuh Saksi Fifin

Nikmatin mau menjemput Terdakwa,selanjutnya sekira pukul 15.30 Wib Saksi Fifin Nikmatinmenjemput Terdakwa ke Dermaga Ujung Surabaya dan setelahbertemu Terdakwa dan Saksi Fifin Nikmatin denganberboncengan pergi kerumah Saksi Fifin Nikmatin untukmenemui orangtua Saksi Fifin Nikmatin, setelah sampaidirumah Saksi Fifin Nikmatin, Terdakwa ditemani ibu Saksi FifinNikmatin yaltu Saksi Musyawamah, sekira pukul 16.30 WibTerdakwa minta ijin mandi, setelah mandi Terdakwa duduk diruaang tamu sambil Saksi Fifin

dibuka paksa oleh Terdakwa agar penis Terdakwabisa mudah memasukkan ke dalam vagina Saksi Fifin Nikmatin,dengan sekuat tenaga Saksi Fifin Nikmatin berusahamenghindar dengan cara menutupi kKemaluannya tetapi tetap dipaksa Terdakwa dan Saksi Fifin Nikmatin berusaha berteriaktetapi mulut Saksi Fifin Nikmatin dibungkam Terdakwa dengantangan kanannya, karena tenaga Saksi Fifin Nikmatin kalah kuatdengan tenaga Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memasukkan penisnyakedalam vagina Saksi Fifin Nikm

setelahbertemu Terdakwa dan Saksi Fifin Nikmatin denganberboncengan pergi kerumah Saksi Fifin Nikmatin untukmenemui orangtua Saksi Fifin Nikmatin, setelah sampaidirumah Saksi Fifin Nikmatin, Terdakwa ditemani ibu Saksi FifinNikmatin yaltu Saksi Musyawamah, sekira pukul 16.30 WibTerdakwa minta ijin mandi, setelah mandi Terdakwa duduk diruaang tamu sambil Saksi Fifin Nikmatin menemui Terdakwayang saat itu sedang menyediakan minuman cocacola.3.

Fifin Nikmatin,30dengan sekuat tenaga Saksi Fifin Nikmatin berusahamenghindar dengan cara menutupi kKemaluannya tetapi tetap dipaksa Terdakwa dan Saksi Fifin Nikmatin berusaha berteriaktetapi mulut Saksi Fifin Nikmatin dibungkam Terdakwa dengantangan kanannya, karena tenaga Saksi Fifin Nikmatin kalah kuatdengan tenaga Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memasukkan penisnyakedalam vagina Saksi Fifin Nikmatin namun penis Terdakwaawalnya susah masuk kedalam vagina Saksi Fifin Nikmatintetapi Terdakwa

hari ada perintah atau putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan tersebut selama 3 (tiga) Bulan berakhir;

Menetapkan nama Pemohon I Misman bin Nyono dan nama Pemohon II Srini binti Muniran, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 115/35/V/2006 tanggal 31 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya nama lengkap Pemohon I adalah Misman Abdul Rahman dan nama lengkap Pemohon II adalah Sri Nikmatin;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh:Misman Abdul Rahman bin Nyono umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;Sri Nikmatin binti Muniran umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Misman Abdul Rahman binNyono dan Pemohon Il bernama Sri Nikmatin binti Muniran, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Misman binNyono dan Pemohon II bernama Srini binti Muniran;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan bahwa nama Pemohon Misman bin Nyono dan namaPemohon II Srini binti Muniran dalam Kutipan Akte Nikah Nomor115/35/V/2006 tanggal 31 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon Misman Abdul Rahman bin Nyono dan Pemohon IISri Nikmatin binti muniran;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan

dokumenkependudukan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa data dalam Buku Pendaftaran Nikah/ Akte Nikah paraPemohon yang telah ada berikut gross/ kutipanya ternyata tidak benar dalampenulisanya dan di kemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi paraPemohon sehingga untuk tertiod adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi para Pemohon perlu dilakukan perubahan nama yangbenar yakni Pemohon bernama Misman Abdul Rahman bin Nyono, danPemohon II bernama Sri Nikmatin

Menetapkan nama Pemohon Misman bin Nyono dan nama Pemohon IlSrini binti Muniran, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor115/35/V/2006 tanggal 31 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya namalengkap Pemohon adalah Misman Abdul Rahman dan nama lengkapPemohon II adalah Sri Nikmatin;3.

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 32 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Indana Alfi Nikmatin

wali dalam pernikahan tersebut ialah Alimun denganmaskawin berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Indana Alfi Nikmatin

Nomor 5563/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Indana Alfi Nikmatin umur 15 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

Setelah memastikan pintu depan dan pintudapur terkunci terdakwa bersama korban menuju ke ruang televisi untuk tidur,namun sekira pukul 00.00 Wib terdakwa bersama korban pindah tidur ke kamarbapak korban, sebelum masuk kedalam kamar korban mengatakan kepadaterdakwa gak usahlah lagi namun terdakwa mengatakan lagian udah terlanjur,nikmatin ajalah.

Setelah memastikan pintu depan dan pintu dapurterkunci terdakwa bersama korban menuju ke ruang televisi untuk tidur,namun sekira pukul 00.00 Wib terdakwa bersama korban pindah tidur kekamar bapak korban, sebelum masuk kedalam kamar korbanmengatakan kepada terdakwa gak usahlah lagi namun terdakwamengatakan lagian udah terlanjur, nikmatin ajalah.

Setelah memastikan pintu depan dan pintu dapur terkunciterdakwa bersama korban menuju ke ruang televisi untuk tidur, namunsekira pukul 00.00 Wib terdakwa bersama korban pindah tidur ke kamarbapak korban, sebelum masuk kedalam kamar korban mengatakankepada terdakwa gak usahlah lagi namun terdakwa mengatakan lagianudah terlanjur, nikmatin ajalah.

Setelahmemastikan pintu depan dan pintu dapur terkunci terdakwa bersama korbanmenuju ke ruang televisi untuk tidur, namun sekira pukul 00.00 Wib terdakwabersama korban pindah tidur ke kamar bapak korban, sebelum masuk kedalamkamar korban mengatakan kepada terdakwa gak usahlah lagi namunterdakwa mengatakan lagian udah terlanjur, nikmatin ajalah.

Fifin Nikmatin) pada awalbulan Januari 2013 melalui facebook, selanjutnya saling berkomunikasimelalui SMS maupun telepon, kemudian hari Sabtu tanggal 20 April 2013Saksi1 dengan Terdakwa membuat janjian dan bertemu di Surabaya Plaza,Jalan Pemuda, Surabaya sekira pukul 15.30 WIB, setelah Saksi1 danTerdakwa bertemu selanjutnya Terdakwa mengantarkan Saksi1 pulang kerumahnya di Jalan Rangkah VIV93 B, Surabaya, kemudian hari Minggutanggal 28 April 2013 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bertamu ke rumahSaksi1

No. 125 K/MIL/2014436.7.8/2013 tanggal 10 Mei 2013, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Barangbarang :1. 1 (satu) buah kain seprai warna biru bergaris kuning.2. 1 (satu) potong celana panjang jeans warna abuabu.3. 1 (satu) potong baju bertuliskan "Suzuki" warna hitam putih.4. 1 (satu) potong celana dalam warna putih corak merah muda.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Fifin Nikmatin.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.

Fifin Nikmatin) lah yang berinisiatif menghubungi PemohonKasasi agar bersedia datang ke rumah Saksi1 dengan kata lain bahwaperbuatan yang terjadi pada tanggal 6 Mei 2013 adalah bukan sematamatakehendak Pemohon Kasasi melainkan keinginan Saksi1 (Sdri. FifinNikmatin).a. Di dalam Buku TINDAK PIDANA DI KUHP BERIKUT URAIANNYAkarangan S.R.

Fifin Nikmatin).. Bahwa persetubuhan antara Pemohon Kasasi dengan Saksi1 (Sdri. FifinNikmatin) belumlah terjadi dikarenakan Saksi2 (Sdri. Musyawamah)terlebih dahulu masuk ke dalam kamar dengan cara mendobrak pintukamar Saksi1 sehingga Pemohon Kasasi terkejut dan mengurungkanniatnya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Hal. 11 dari 14 hal. Put.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5271-LU-18112021-0010 yang semula tertulis bernama Annasya Elvana Bahira diubah menjadi Afdhalina Nikmatin Syahida;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah penulisan

nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-LU-18112021-0010 yang semula tertulis bernama Annasya Elvana Bahira diubah menjadi Afdhalina Nikmatin Syahida ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khozinul Asror binAsngari) kepada Penggugat (Nikmatin Nasirotul Ula binti Djuwahir);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Nikmatin NasirotulUla) Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 3316045502910001 tanggal 27082012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustofa bin Nuraki) terhadap Penggugat (Nikmatin Fitria binti Legiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Eko Prasetiawan Bin Suwito) terhadap Penggugat (Luluk Nikmatin Izmah Binti M. Syahroni, HS);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sofyan) terhadap Penggugat (Alfin Nikmatin Maula binti Sudiono);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SAHARI bin HADI MARJUKI) terhadap Penggugat (PIPIT MANGESTI NIKMATIN Binti DULATIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fauzan bin Madi) terhadap Penggugat (Nikmatin Khoiriyah binti Abdullah) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Tergugat suka hutang tanpa sepengetahuna Penggugat, dan bahkan hasilhutang tersebut di nikmatin sendiri oleh Tergugat;b.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Supriyanto bin Sampir) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Aufa Nikmatin Shofiatun Harisah binti Ahmad Jazuli) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, Nomor 478/42/VIII/2007 tanggal 08Agustus 2007, atas nama Supriyanto dan Aufa Nikmatin ShofiatunHarisah. Bukti surat tersebuttelah diperiksaoleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

ROCHMAN dan Pemohon II yang tertulis NIKMATIN binti H NURHASAN yang tercatat dalam buku Kutipan akta nikah nomor :457/34/I/1985 Tanggal 08 Januari 1985 pada kantor Urusan Agama kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang Kabupaten Mojokerto yang benar Pemohon I adalah MOCHTAR bin H. ABD.

ROCHMAN dan Pemohon II adalah SITI NIKMATIN binti H NURHASAN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Biaya Perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ;

SITI NIKMATIN . Nomor3516125203690001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokertotanggal 08112012 , telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya( P.2 );3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tanggal 03082008 ,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (P.3) ;4.

Agus Santoso bin Nur Salim dengan calon istri anak Pemohon bernama Nikmatin Muyasaroh binti Muhammad Rodli;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);