HASAN bin MARWAH, SRI NILAWANI binti SURATMAN

Bahwa Ulik Suliyanti binti Slamet telah meninggal dunia pada hari Jumat, 14Agustus 2009, dikarenakan penyakit yang diderita;Bahwa pada hari Ahad, tanggal 20 Desember 2009, Bambang Mintardjo binSoewarno berstatus duda menikah kembali dengan Nilawani binti T. ZulkifliNizam berstatus janda anak 1, ada ijab gabul dan 2 (dua) orang saksi sertamaskawin berupa perhiasan emas dibayar tunail;Bahwa Bambang Mintardjo bin Soewarno dan Nilawani binti T.

Nilawani binti T. Zulkifli Nizam;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 653/Pdt.P/2019/PAKrw.7.

Bambang Mintardjo dengan Nilawani (Bukti P10);11. Fotokopi Surat kKeterangan Kematian an.

Bahwa Pemohon (Nilawani) adalah isteri sah dari Bapak Bambang Mintardjobin Soewarno menikah pada Tahun 20 Desember 2009;5. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikarunia anak;6.

Nilawani binti T. Zulkifli Nizam sebagai isteri, 2. Ariopandjibin Bambang Mintardjo, sebagai anak lakilaki kandung, 3. Bondan SentanuMintardjo bin Bambang Mintardjo sebagai anak lakilaki kandung dan 4.

Menetapkan Pemohon I (NILAWANI ANDRIA binti MARTIUS), Pemohon II (RINALDI bin MARTIUS ) dan Pemohon III (BONEZAR BINTI RADIN) sebagai ahli Waris dari Martius bin Yusa;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini berjumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 59/Pdt.P/2012/PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :NILAWANI ANDRIA binti MARTIUS, umur 49 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Sawah Bukit, Jorong Batu

di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Sikaping dengan Register Nomor : 59/Pdt.P/2012/PA.Lbs, pada tanggal yang sama mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 01 Februari 1961 telah menikah Martius bin Yusadengan Emyzar binti Nurdin di KUA Kecamatan Balai Kota, sesuai denganKutipan Akta nikah nomor: 57/N2/1961, dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Seksi Kota Bukittinggi, pada tanggal 13 Februari 1961;2 Bahwa, dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak yang masingmasingbernama:1 Nilawani

Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini sangat diperlukan bagi Para Pemohonuntuk mengurus pencairan Deposito dan tabungan dari almarhum Martiusbin Yusa dan almarhum Emyzar binti Nurdin di Bank Mandiri Solok dankeperluan pengurusan surat penting lainnya;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pemohon bermohon kepadaKetua pengadilan Agama Lubuk Sikaping Cq Majelis Hakim untukmengadakan sidang dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:PRIMAIR:3Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan Pemohon I (NILAWANI

Martiusbin Yusa dengan Bonezar binti Radin yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Perwakilan Matur tanggal 08 Agustus 2008, yangtelah bermaterai lengkap dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaLubuk Sikaping, kemudian Majelis meneliti dan mencocokkan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.2;3 Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Akte Kelahiran Nomor : 130/AK/1982atas nama Nilawani

Andria binti Martius(Pemohon I) dan Rinaldi bin Martius (Pemohon II) serta isteri keduanyayang bernama Bonezar Binti Radin (Pemohon III);Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaranserta pengetahuan saksi sendiri;1 MAIDA binti MUKHTAR, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon, yaitu bernama Nilawani (Pemohon I)dan Bonezar Binti Radin (Pemohon III), karena Saksi sudah bertahuntahunhidup bertetangga dengan keluarga Pemohon I;Bahwa, Saksi

AMIL dan Saksi NILAWANI Binti SERUAH terdakwamembawa pergi Saksi ELMA TRIANA ANGGELA Binti ZAKARIA ke sebuah rumah diDesa Sijo Kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk kawinlari, dengan kesepakatan terdakwa akan menceraikan istrinya terlebih dahulu sehinggaSaksi ELMA TRIANA ANGGELA Binti ZAKARIA bersedia mengikuti kemauan terdakwa,dan 2 (dua) hari kKemudian terdakwa dan Saksi ELMA TRIANA ANGGELA BintiZAKARIA dijemput oleh anggota keluarga terdakwa.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta

Saksi ELMA TRIANA ANGGELA Binti ZAKARIA; Bahwa benar pada Hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 jam 20.00 Wib terdakwadatang menemui ke rumah saksi di Desa Lebung Gajah Kecamatan Tulung Selapandengan menggunakan sebuah sepeda motor, Bahwa benar satu jam kemudian yaitu pada jam 21.00 Wib saksi dan terdakwa pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seizin kedua orang tua saksi yaituSaksi Zakaria dan/atau Saksi Nilawani ke rumah teman terdakwa di sebuah desayang saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi

AMIL;Bahwa benar saksi telah mengadukan terdakwa ke Polsek Tubing Selapan karenatelah membawa lari anak perempuan saksi yaitu Saksi Elma Triana Anggela tanpaseizin saksi danisti i saksi yaituSaksi Nilawani;Bahwa benar pada Hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 jam 20.00 Wib saksi masihmelihat Saksi Elma berada di dalam rumah saksi yang beralamat di Desa LebungGajah Kecamatan Tulung Selapan;Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekitar jam 03.00 Wib saksidibangunkan oleh anak saksi yaitu

Saksi Witri yang memberitahukan bahwasanyasaksi Elma tidak berada di kamarnya;Bahwa benar saksi mengirim pesan singkat ke handphone milik Saksi Elma untukmenanyakan keberadaan Saksi Elma, dimana Saksi Elma membalas pesan singkattersebut dengan memberitahukan bahwasanya ia bersamasama dengan terdakwa;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Saksi Elma dan terdakwa telah saling kenallebih kurang selama 4 (empat) bulan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya3, Saksi NILAWANI

Saksi WITRI SRI HARTATI Binti ZAKARIA;Bahwa benar saksi adalah kakak perempuan Saksi Elma;Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekitar jam 03.00 Wibsaksi memberitahu orang tua saksi yaitu Saksi Zakaria dan Saksi Nilawani yangsaat itu sedang tidur perihal saksi Elma yang tidak berada di kamarnya;Bahwa benar saksi Zakaria mengirim pesan singkat ke handphone milik Saksi Elmauntuk menanyakan keberadaan Saksi Elma, dimana Saksi Emma membalas pesansingkat tersebut dengan memberitahukan

Alimuddin) terhadap Penggugat (Nilawani Binti Tahir).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2017/PA SidrapNN 3) a 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Nilawani Binti Tahir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Abdullah Bin H.pekerjaan Karyawan Carrefour, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang.

Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nilawani BintiTahir dan Tergugat bernama Abdullah Bin H. Alimuddin. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah saksi selama 3 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugatmenghadap di persidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugatdengan Tergugat.Irma Sarina binti Tahir, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan D.I, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nilawani BintiTahir dan Tergugat bernama Abdullah Bin H. Alimuddin. Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah ipar saksi.

Alimuddin) terhadap Penggugat(Nilawani Binti Tahir).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan Pasal 84 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka MajelisHakim memandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)

Alimuddin)terhadap Penggugat (Nilawani Binti Tahir).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

NILAWANI, 3.NASER, 4.AMRAN, 5.IRDAS, 6.CHAIRIL ANWAR, 7.SURYANI, tersebut;

PUTUSANNomor 573 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.oa FO DNELVIS KENEDI;NILAWANI;NASER;AMRAN;IRDAS;CHAIRIL ANWAR, kesemuanyabertempattinggal di Parak Buruk Nomor 59, RT 002, RW004, Kelurahan Batipuh Panjang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang;SURYANI, ahli waris almarhumah Rosna,bertempat tinggal di Parak Buruk, RT 001, RW005, Kelurahan Batipuh Panjang

Nilawani, tersebut;2.

NILAWANI, 3. NASER, 4.AMRAN, 5. IRDAS, 6. CHAIRIL ANWAR, 7. SURYANI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018, oleh Prof. Dr.

Elvis Kenedi dan Nilawani adalah beradikkakak kandung yang merupakan anakanak dari Anwar Bagindo Malin (NawarHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.PDGJasa Bukit) dan Rangkayo Djawanis. Bahwa Anwar Bagindo Malin (NawarJasa Bukit ) dan Rangkayo Djawanis mempunyai 10 (sepuluh) orang anak dandiantaranya Tergugattergugat.

Gugatan Penggugat yang hanya menempatkanELVIS KENEDI dan NILAWANI sebagai Tergugat dan tidak ikut mengugatsaudara Tergugattergugat yang lainnya , maka gugatan Penggugat jelaskekurangan pihak (subjek), dengan alasan sebagai berikut :Bahwa sawah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quo adalah HARTAPENINGGALAN ORANGTUA TERGUGAT.

Oleh sebabitu maka secara hukum Penggugat haruslah menggugat kesepuluh ahli waris/anakanak dari Nawar Bagindo Malin (Nawar Jasa Bukit) dan RangkayoDjawanis yang samasama mempunyai kepentingan hukum atas objek perkara.Bahwa dengan demikian, gugatan Penggugat yang hanya mengajukan gugatanterhadap dua orang ahli waris dari Nawar Bagindo Malin (Nawar Jasa Bukit)dan Rangkayo Djawanis yaitu Elvis Kenedi dan Nilawani, telah terbuktigugatan pengugat kurang subjek hukum, sehingga patut dan beralasan secarahukum

Bahwa di dalam Gugatan Penggugat terdapatketidak jelasan dan bertentangan satu sama lain sebagaimana kami utarakansebagai berikut :a Ketidak jelasan Tentang TergugatBahwa PENGGUGAT didalam gugatannya halaman ke 2 (dua) menyebutkanTergugat sebagai Tergugattergugat, yang mana kata/ istilah Tergugattergugatberarti terdiri dari banyak orang, sedangkan yang digugat oleh Penggugat hanyadua (2) orang yaitu Elvis Kenedi dan Nilawani;Bahwa penyebutan pihak Tergugat sebagai Tergugattergugat pada halamanke

Secara hukum harusnyaPenggugat menjelaskan satu persatu penyebutan istilah Tergugat untukTergugat Elvis Kenedi dan Tergugat Nilawani, sehingganya tergambar tentangperbuatan hukum yang dilakukan oleh masingmasing pihak atas objek perkara.b Ketidakjelasan Dasar Hukum Dalil GugatanBahwa PENGGUGAT didalam gugatannya halaman ke 2 (dua) strip () 1(pertama), mendalilkan bahwa Penggugat berkaum ada mempunyai tanahsawah pusaka tinggi yang berasal dari ninik kami bernama Maranun (almh)dan kemudian turun kepada

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: NILAWANI;Ibu Rumah Tangga, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJIl.Cendana No.11 Rt.02 Rw.05, Kel.Tanjung Seneng, Kec. Kedaton,Bandar Lampung; Pembanding semula Penggugat:; MELAWAN:.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.141.000, (Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari risalah pernyataan banding tanggal 3 Oktober2011, yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungkarang, ternyata pada tanggal O03 Oktober 2011, NILAWANI selakuPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20 September 2011 Nomor:26/Pdt.G/2011/PN.TK., permohonan banding

Penggugat:
1.Endang Hidayat
2.Tri Bensya Hardani, SH
3.Sri Eda Nilawani
4.Drs. H. Rahmad Haru Nurdi
Tergugat:
H. Adham Karman

undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan yang kedua menjadi undangundang nomor 50 tahun 2009 , yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena alasan Penggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan terus menerus, maka Hakim membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya dengan menghadirkan saksi saksi yangberasal dari keluarga atau orang dekat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Nilawani

PUTUSANNomor 1/PDT/2016/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :ELVIS KENEDI, Lakilaki, umur 53 tahun, pekerjaan Swasta,alamatParak Buruk No. 59 RT. 002 RW. 004 KelurahanBatipuh Panjang Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, disebut Tergugat 1;NILAWANI Perempuan, umur 51 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Parak Buruk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1220065907880001, atasnama Nilawani Harahap (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXxX, tertanggal 12 Januari 2013. Buktitersebut telah dinazegeling sesuai dengan bea meterai yang berlaku dantelah sesuai dengan aslinya dipersidangan (bukti P2);3.

Nilawani binti Bakri, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai ibukandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mulyadi: Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 laluberceral, Kemudian menikah lagi pada tanggal 11 Januari 2014; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di dekat rumah

. & REKAN
Pembanding/Penggugat III : Sri Eda Nilawani Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM FANA JUSTIAN ADYNATA,SH. & REKAN
Pembanding/Penggugat IV : Drs. H. Rahmad Haru Nurdi Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM FANA JUSTIAN ADYNATA,SH. & REKAN
Terbanding/Tergugat : H. Adham Karman