karenamelakukan selaku Pengecer judi togel; Bahwa Terdakwa selaku pengecer Judi togel apabila ada orang yang titip nomorundian yang terdakwa jual tersebut harus membelinya dengan uang laluterdakwa tulis di Hend Phone milik terdawa, lalu titipan tombokan judi togeltersebut dikirimkan kepada sdr.Anto melalui SMS sedangkan uang taruanyatidak pasti kadang esok harinya baru dibayar dan karena uang tombokan daripenombok belum terkumpul maka terdakwa talangi dulu, yang sebelumnya parapenombok memilih angka nimimal

Antor ;Bahwa cara main perjudian togel apabila ada orang yang titip nomor undianyang terdakwa jual tersebut harus membelinya dengan uang alu terdakwatulis di Hend Phone milik terdawa, lalu titipan tombokan judi togel tersebutdikirimkan kepada sdr.Anto melalui SMS sedangkan uang taruanya tidak pastikadang esok harinya baru dibayar dan karena uang tombokan dari penombokbelum terkumpul maka terdakwa talangi dulu, yang sebelumnya parapenombok memilih angka nimimal dua angka dan maksimal empat angka danapabila

bertindaksebagai pengecer judi togel ; Menimbang, bahwa cara permainan judi togel apabila ada orang yang titipnomor undian yang terdakwa jual tersebut harus membelinya dengan uang laluterdakwa tulis di Hend Phone milik terdawa, lalu titipan tombokan judi togel tersebutdikirimkan kepada sdr.Anto melalui SMS sedangkan uang taruanya tidak pastikadang esok harinya baru dibayar dan karena uang tombokan dari penombok belumterkumpul maka terdakwa talangi dulu, yang sebelumnya para penombok memilihangka nimimal

permainan judi togel.Bahwa seseorang yang bermain judi togel yang berhasilditangkap saksi bersama saksi RUDI, mengaku bernama MASDIalias CIPET bin MARYADI.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bermain judi togel sebagaipengeber.Bahwa cara terdakwa mengedarkan judi togel Hongkong yaitumelayani pemasang yang datang kepada terdakwa, kemudianterdakwa menulis angka/nomor serta jumlah uang taruhan yangdisebutkan oleh pemasang pada buku kupon.Bahwa permainan judi togel hongkong menggunakan uangsebagai taruhan nimimal

permainan judi togel.Bahwa seseorang yang bermain judi togel yang berhasil ditangkapsaksi bersama saksi YAHYA, mengaku bernama MASDI alias CIPET binMARYADI.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bermain judi togel sebagaipengeber.Bahwa cara terdakwa mengedarkan judi togel Hongkong yaitumelayani pemasang yang datang kepada terdakwa, kemudianterdakwa menuliS angka/nomor serta jumlah uang taruhan yangdisebutkan oleh pemasang pada buku kupon.Bahwa permainan judi togel hongkong menggunakan uang sebagaitaruhan nimimal

tidakbertentangan dengan keterangan saksi I bahkan mendukung dan menguatkan keterangansaksi I, dengan demikian kesaksian saksisaksi a quo patut untuk diyakinikebenarannya, sehingga sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg patutdinilai telah memenuhi syarat materil kesaksian dan dapat diterima sebagai bukti yangmendukung dalil gugatan Penggugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksitersebut diatas, dipandang telah memenuhi batas nimimal

bahwa Tergugat dalam konvensi mohon disebut sebagaiPenggugat, sedangkan Penggugat konvensi mohon disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugat balik(rekonvensi) dengan alasanalasan sebagai berikut:Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia satu oranganak, yang bernama Falizha Medina binti Adytia Mahendra, perempuan, umur 1tahun 4 bulan, yang mana anak tersebut butuh makan dan pendidikan,Penggugat sebagai ayah sanggup membiayai anak tersebut sekarang nimimal

Biayapemeliharaan dan pendidikan seorang anak yang bernama ANAK,umur 7 tahun nimimal sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;Bahwaatas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan jawabandalam repliknya secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tidak keberatandan Pemohon sanggup membayar tuntutan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat buktibukti berupa:A. Tertulis:1.

Penggugat mengenai masalah keuangan yang dihasilkan dari usahayang sedang dijalankan oleh Tergugat, begitupula saksi melihat bahwa sifatTergugat yang temprament, suka marah dan gampang tersingung diindikasikanmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, oleh karena keterangan tersebut hanya disampaikan olehsatu orang saksi, maka keterangan tersebut belum mencapai batas minimalpembuktian karena bersifat unus testis nullus testis (Satu saksi bukan saksi),sehingga untuk memenuhi batas nimimal

Fiskiera Quency Kalea binti Aris Cahyadi, perempuan, lahir di Jakarta, 30 Maret 2012, umur 9 tahun;

untuk setiap bulannya diberikan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah nimimal sejumlah

Razka Tirta Aruna bin Muhammad Malik Ibrahim, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 15 Oktober 2020;

untuk setiap bulannya diberikan kepada Termohon sebagai pemegang hak hadhanah nimimal sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 20% setiap tahunnya hingga anak-anak tersebut dewasa dan atau mandiri;

Menghukum Tergugat untuk memberi / membayar nafkah terhadap anak-anak bernama :

1. Muhammad Ali Zinedine bin Asep Wahyudi, laki-laki, lahir di Jakarta, 15 November 2018 (umur 4 tahun);
2. Fathimah Hagia Sofiyah binti Asep Wahyudi, perempuan, lahir di Jakarta, 03 Juni 2020 (umur 1 tahun 8 bulan);

strong>(laki-laki), lahir di Depok, tanggal 05 Juli 2014, berada dalam asuhan (hadhanah) Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya;

1. Nafkah anak bernama Shaquena Romessa Yusuf, perempuan, lahir di Depok, 12 Agustus 2016 nimimal

   tersebutserta mengingat pula terjadinya inflasi nilai mata uang setiap tahunnya, maka Majelis Hakim menetapkan Tergugat untukmenambah nafkah anak tersebut sebesar 10 % setiap pergantian tahun dari nilai yang diberikan tahun sebelumnya;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum, maka pengadilanmenghukum Tergugat untuk memberi / membayar nafkah terhadap anakbernama NAMA ANAK, perempuan, lahir di ALAMAT, 12 Agustus 2016 untuksetiap bulannya yang diserahkan kepada Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah nimimal

   Menghukum Tergugat Rekonvensi (NAMA) untuk memberi/membayarkepada Penggugat Rekonvensi setelah pengucapan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Depok berupa :Halaman 50 dari 58 halaman, Putusan No. 3632/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3.1:3.2.3.3.3.4.Nafkah anak bernama NAMA ANAK, perempuan, lahir di ALAMAT,12 Agustus 2016 nimimal Rp. 1.000.000,00 (satu juta ribu rupiah) untuksetiap bulannya yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensisebagai pemegang hak hadhanah di luar biaya pendidikan dankesehatan dengan

Hakim sepakat penyerahan nafkah iddah danpemberian mut'ah sudah selayaknya harus diberikan pada saat setelahTergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;> Tentang uang paksa (dwangsom)Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya sebagian tuntutan Penggugatpada poin 6 (enam), yakni pengadilan menghukum Tergugat untuk memberi /membayar nafkah terhadap 3 (tiga) orang anak PenggugatTergugat tersebutuntuk setiap bulannya yang dikirimkan kepada Penggugat sebagai pemeganghak hadhonah nimimal