Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yang dihadirkan dipersidangan adalah orangorangdekat dengan Penggugat yang melihat dan mengetahui secara lansung peristiwa yangdialami Penggugat dan Tergugat saksi pertama adalah teman dekat satu propesi dansaksi kedua adalah adik sepupu Penggugat, sehingga patut diyakini keterangan saksiadalah yang sesungguhnya dan sebenarnya, lagi pula kesaksian saksi antara satu denganlainnya tidak bertentangan dan telah saling bersesuaian serta mendukung dalildalilgugatan Penggugat, dan nilai telah memenuhi ninimal
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 926/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
7 — 1
7 — 1
yang dihadirkan dipersidangan adalah orangorangdekat dengan Penggugat yang melihat dan mengetahui secara lansung peristiwa yangdialami Penggugat dan Tergugat saksi pertama adalah teman dekat satu propesi dansaksi kedua adalah adik sepupu Penggugat, sehingga patut diyakini keterangn saksiadalah yang sesungguhnya dan sebenarnya, lagi pula kesaksian saksi antara satu denganlainnya tidak bertentangan dan telah saling bersesuaian serta mendukung dalildalilgugatan Penggugat, dan nilai telah memenuhi ninimal
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2809 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — LA PIDDING Bin LATA, vs. TATI binti LATA; SYAMSIAH binti LATA; LAMISI bin LAJALLO,
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan saksi/Muhammad Tammananga menurut pendapat Majelis Hakim tidakmemenuhi batas ninimal pembuktian sesuai dengan ketentuanunus testis nullus testis yang digariskan Pasal 306 RBg;Bahwa pertimbangan tersebut sangat keliru dan tepat oleh karenaHakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Pinrang yangmenguatkan putusan tersebut hanya memisahkan keteranganketiga saksi Penggugat secara tidak tepat padahal keteranganketiga saksi tersebut merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan (utuh, sempurna) yang
Register : 20-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA Soreang Nomor 576/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
>Hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang Anak bernama Muhammad Yusufa Sukma Alam dan Nafa Syakira Sukmana berada di bawah hak asuh (hadhanah) Termohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk mencurahkan kasih sayang seizin Termohon;
- Nafkah 2 (dua) orang Anak bernama Muhammad Yusufa Sukma Alam dan Nafa Syakira Sukmana, sebesar minimal Rp4.000.000.00 (empat juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Nafkah kepada Termohon sebesar ninimal