Ketika Tergugat berada di rumahTergugat sering keluar rumah pada malam hari dengan temantemanTergugat dan Tergugat juga sering bermain judi kartu hingga sampaipuluhan juta rupiah, bahkan Tergugat pernah mengadaikan motor miliktetangga dekat rumah dan mengadaikan kebun milik bersama untukbermainan judi tanpa sepengetahuan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nimor 140/Padt.G/2021/PA.Crpc.

Bukti Surat.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 601/142/VI/97 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 30 Juni 1997, telah bermeterai cukup, telah adinazegelenhalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nimor 140/Padt.G/2021/PA.CrpPejabat Kantor Pos dan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda kode (P.);B. Bukti Saksi.1.

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, karena ituhalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nimor 140/Pdt.G/2021/PA.CrpPenggugat sebagai seorang istri mempunyai hak untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nimor 140/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah oleh kami Dra.

Panitera Pengganti,Arisa Anggeraini, S.H.halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nimor 140/Pdt.G/2021/PA.CrpPerincian Biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nimor 140/Pdt.G/2021/PA.Crp

1. Menyatakan Perkara nimor 1486/Pdt.G/2018/PA.Lmj di cabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menyatakan perkara Nimor 28/Pdt.G/2016 PA> Bik di cabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar bianya perkara sejumlah Rp. 240.000,-(dua ratus empat puluh ribu rupiah)

Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor: PL75CF/VI/2021/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 14 Juni 2021bahwa barang bukti:Sampel A: 1,208 gramSambel B: 0,0802 gramSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagaiberikut dengan kesimpulan Kode Sample Ai dan A2, berupa bahandaun adalah Positif Narkotika merupakan ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nimor

Narkotika GCMS Positif NarkotikaKesimpulan Positif Narkotika adalah benarganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 dan 9 diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nimor35 tahun 2019 tentang Narkotika A2 Bahan C(Duquenois) PositifDaun Mikroskopis Positif Narkotika GCMS Positif NarkotikaKesimpulan Positif Narkotika adalah benarganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 dan 9 diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nimor

Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor: PL75CF/VI/2021/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 14 Juni 2021 bahwabarang bukti: Sampel A: 1,208 gram Sambel B: 0,0802 gramSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikutdengan kesimpulan Kode Sample Ai dan A2, berupa bahan daun adalahPositif Narkotika merupakan ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan9 diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nimor

35 tahun2019 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum dan rangkaianpertimbangan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tertangkapnya Terdakwa Willi Sapta Wijaya BinFuji Wijiono dengan barang bukti berupa bahan daun yang mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 dan 9 diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nimor 35tahun 2019 tentang Narkotika dikaitkan dengan pekerjaan Terdakwa,Majelis Hakim menilai bahwa

Menetapkan nama Nawi bin Ridin yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :778/72 tanggal 20 oktober 1964 ( Duplikat Kutipan Akta Nikah Nimor : kk.13.07.03/pw.01/DN/220/2010 tanggal 02 September 2010 ) tanggal 20 oktober 1964 sebenarnya adalah ASNAWI bin RIDIN;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang.;4.

BISRI;(P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, p.4, P.5, dan P.6, telah ternyata bahwanama NAWI bin RIDIN yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :778/72 tanggal20 oktober 1964 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nimor: kk.13.07.03/pw.01/DN/220/2010tanggal 02 September 2010) tanggal 20 oktober 1964 sebenarnya adalah ASNAWI bin RIDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Asri Muliana alias Asri Mulyana binti Anto Warsidi : Ttl, Makasar, 01111991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,Domisili Nimor; 145./179/XII/2020, tanggal 14Desember 2020, tempat kediaman KOTA BIMA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT: Ttl

Bukti Surat:Fotokopi Surat keterangan Domisili Nimor; 145./179/XI11/2020, tanggal 14Desember 2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KelurahanMelayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P.1 ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.560/KUA.21.13.06/PW.01/11/2020 tanggal 04 November 2020, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros

perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar 6tahu 7 bulan yang lalu dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagaimana layaknya suami istri lagi ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat keteranganDomisili Nimor

PEMOHON ASLI ( Pemohon ) danPEMOHON Il ASLI (Pemohon ll), yang dikeluarkan oleh CamatPilangkenceng Nimor : 3519131506640004 tanggal 24 Oktober 2012 ( P.1 )2. Fotokopi Kartu Keluarga an. PEMOHON ASLI ( Pemohon ) Nimor :3519130101000851 tanggal 24 April 2012 ( P.2 );3.

Menetapkan nama ANIK SAMPINI binti WAKILAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nimor : 499 /I / I /1993 tanggal 30 Januari 1993 sebenarnya adalah Pemohon bernama SAMPINI binti WAKILAN dengan umur serta tanggal lahir 1960;;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencacatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;.4.Membebankan biaya Perkara Kepada Pemohon Sebesar Rp,; 114.000;( seratus empat belas ribu rupiah );

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand phone merk Prince warna hitam beserta sim cardnomor 082392148022.e 1 (satu) buah buku tulis warna hijau berisi rekap nimor sie jie.e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

pekerjaan lainsebagai sumber mata pencariannya yaitu sebagai tukang bangunan,sehingga pekerjaannya sebagai penjual nomor sie jie tersebut hanyamerupakan pekerjaan sampingan untuk menambah penghasilan, dimanadalam menjual nomor sie jie terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Hand phone merk Prince warna hitam beserta sim cardnomor 082392148022.e 1 (satu) buah buku tulis warna hijau berisi rekap nimor

dalam amar putusan ini melebihi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa serta untuk mencegah terdakwaagar tidak melarikan diri, sesuai dengan Pasal 197 Ayat 1 huruf k UndangUndang Nomor: 08 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana maka MajelisHakim perlu menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1920e 1 (satu) unit Hand phone merk Prince warna hitam beserta sim cardnomor 082392148022.e 1 (satu) buah buku tulis warna hijau berisi rekap nimor

Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nimor 4 dan 5 MakaGugatan Panggugat telah memenuhi sebagaimana dimaksud Pasal 39ayat 2 Undang undang Nomor 1 Thaun 1974 tentang perkawinan jisPasal 19 Hrif (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal1116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima dan memeriksa gugatanini , dan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengarketerangannya

Md masingmasingselaku pemeriksa dan diketahui oleh HARIS AKSARA, SH selakuKabidlabfor Polda Jatim dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktiNo. 4689/2020/NNF dan 4690/2020/NNF adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) nimor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Md masingmasingselaku pemeriksa dan diketahui oleh HARIS AKSARA, SH selakuKabidlabfor Polda Jatim dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktiNo. 4689/2020/NNF dan 4690/2020/NNF adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) nimor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa JUNAIDI Alias JUNAI BinMAHLAN dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN BjbNarkotika

Md masingmasing selaku pemeriksa dan diketahui oleh HARIS AKSARA, SH selakuKabidlabfor Polda Jatim dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No.4689/2020/NNF dan 4690/2020/NNF adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (Satu) nimor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020

Md masingmasingselaku pemeriksa dan diketahui oleh HARIS AKSARA, SH selakuKabidlabfor Polda Jatim dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktiNo. 4689/2020/NNF dan 4690/2020/NNF adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (Satu) nimor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020

Md masingmasing selaku pemeriksa dan diketahui oleh HARIS AKSARA, SH selakuKabidlabfor Polda Jatim dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No.4689/2020/NNF dan 4690/2020/NNF adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) nimor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang dalam menjual narkotika jenis sabu sabu tersebut dan Terdakwatidak bekerja dibidang Farmasi

Putusan Nomor 0020/pdt.G/2013/PA.Ab.Menimbang,bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukan oleh Tergugatcukup beralasan, olehnya Majelis Hakim memandang perlu mengahiri pemeriksaan perkaraa quo dengan mengatakan perkara Nomor 20/Pdt.G/2013 telah dicabut oleh Penggugat ;Menimbang,obahwa perkara a qua adalah sengketa bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nimor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

buku tulis berisi rekap pasangan judi togel, 1 (satu)buah pulpen, dan Uang Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh limaribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui omset judi Toto Gelap (Togel) dariketerangan terdakwa sewaktu yaitu jumlah omset Toto GelapSingapura yang terdakwa terima setiap putarannya berkisar antaraRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan omset judiToto Gelap (Togel) Hongkon setiap putarannya Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa sebagai Sub Agen nimor

buku tulis berisi rekap pasangan judi togel, 1 (satu)buah pulpen, dan Uang Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh limaridbu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui omset judi Toto Gelap (Togel) dariketerangan terdakwa sewaktu yaitu jumlah omset Toto GelapSingapura yang terdakwa terima setiap putarannya berkisar antaraRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan omset judiToto Gelap (Togel) Hongkon setiap putarannya Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa sebagai Sub Agen nimor

ratarata Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana dalam satu minggu terdapat 5(lima) kali pemutaran yakni hari Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu danSenin demikian pula jika ada nomor yang naik atau tembus akandiberitahukan melalui SMS kepada terdakwa ;Bahwa permainan judi kupon putih ini dilakukan dengan caramemasang taruhan / uang pada nomor dan shio yang diperkirakanakan naik atau tembus dan pemasangnya akan memperolehkeuntungan, demikian sebaliknya jika nimor

ribu rupiah), Lima balpoin,satu kalkulator merek Citizen warna silver, dua buku ukuran kecil warnamerah jambu berisi nomor rekapan dan shio, satu buku besar (album) berisirekapan nomor dan shio, tiga belas lembar kertas berbagai ukuran berisirekapan nomor dan shio dan lima handphone Nokia ;e Bahwa permainan judi kupon putih ini dilakukan dengan cara memasangtaruhan / uang pada nomor dan shio yang diperkirakan akan naik atautembus dan pemasangnya akan memperoleh keuntungan, demikiansebaliknya jika nimor

II tersebut, maka berdasarkanPasal 9 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa Seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawinlagi, kecuali dalam hal yang tersebut padaPasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Il yangmenyatakan belum ada akta cerai dari suami pertama kemudian kawin lagidengan Pemohon I, berarti masih terikat tali perkawinan dengan suamipertama , maka berdasarkan Pasal 9 Undang Undang Nimor

Agung al Gumelar dengan nomor SIM Card : 085746070763 ;ASdapun besar uang yang dipasang oleh penombok didalam memasang nomor judijenis togel tersebut berkisar antara Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga Rp 5.000, (limaribu rupiah) denga besar hadiah yang diterima penombok yaitu jika cocok 2 angkahadiah yang diterima dikalikan 60 dari besarnya uang tombokan , cocok 3 angka besarhadiah akan dikalikan 300 sedangkan cocok 4 angka hadiah yang diterima dikalikan2000 akan tetapi jika nimor yang ditombok tidak

Bahwa, status pemohon pada saat pernikahan tersebut adalah duda ceraigugat (Akta Cerai hilang di Sulawesi) dalam usia 44 tahun, sedangkanstatus pemohon Il adalah janda cerai gugat dalam usia 30 tahun sesuaidengan Akta Cerai nimor: 257/AC/2012/PA.Botg tanggal 6 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama kota Bontang;5.

Abdul Ghofur,M.H. dan ternyata Hakimmediator tersebut telah berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon, untukmelanjutkan rumah tangganya dengan baik dan menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Demak dengan nimor ;XXXX/Pdt.G/2009/PADmkpada tanggal 27 Oktober 2009; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nimor 187/08/IX/2016 tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/172/st/CST/1998 diberi tandabukti P4;5. Fotocopy ljazah Pemohon diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P1 s/d P5 telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Ramadhan Harahapbeserta anggota satresnarkoba Polresta Padang langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada di pinggir jalanJalan tan Malaka Nimor 11 Rt/Rw 001/002 dimana saat itu saksi IndraPermana dan saksi M.

Ramadhan Harahap beserta anggota satresnarkoba PolrestaPadang langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang berada di pinggir jalan Jalan tan Malaka Nimor 11 Rt/Rw 001/002dimana saat itu saksi Indra Permana dan saksi M.