M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa ROMAN TEMPOMONA Alias NAMOR TEMPOMONA Alias RUMRUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (

Terdakwa:
ROMAN TEMPOMONA alias NAMOR alias RUMRUM

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara namor 1649/Pdt.G/2017/PA.Mlg dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan perkara namor 0461/Pdt.G/2016/PA Plk dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Narkotika Golongan I hanya dapat disalurkan olehHal 12 dari 19 Putusan Namor :137/Pid Sus/2016/PNJKT UTRpedagang besar farmasi tertentu kepada lIembaga ilmu pengetahuan tertentu untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahterbukti :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekitar pukul 20.00 Wib.

;Hal 13 dari 19 Putusan Namor :137/Pid Sus/2016/PNJKT UTRBahwa, oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair , maka terhadap terdakwa harus lahdibebaskan dari dakwaan tersebut ;Bahwa, oleh karena Dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakimakan membuktikan dakwaan subsidair yaitu Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagi berikut :1. Setiap Orang2.

Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedanggencar melakukan pemberantasan penyalahgunaan Narkotika ;Hal 16 dari 19 Putusan Namor :137/Pid Sus/2016/PNJKT UTR Penyalah gunaan Narkotika sudah banyak menimbulkan korban, terutama dikalangan generasi muda bangsa yang sangat membahayakan kehidupanmasyarakat, bangsa, dan negara.

:137/Pid Sus/2016/PNJKT UTRMengingat pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Namor 35 Tahun 2009, UU Na8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta UU na 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaUU Na2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum.MENGADILI :1.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan dihadiri pula oleh : MUSTOFA,SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh terdakwa danPeNasihat hukumnya;Hakim Anggota I, Hakim Ketua MajelisJOOTJE SAMPALENG,SH.MH SAHLAN EFFENDI,SH.MHHakim Anggota IIH.MUHAMMAD,SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADISmHk.Hal 19 dari 19 Putusan Namor :137/Pid Sus/2016/PNJKT UTR

PANJAITAN dan saksi SYAIFUL MUKHLIS padaHal 5 dari 16 Putusan Namor :50/Pid Sus/2016/PNJKT UTRhari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 langsung melakukan penyelidikan danpengintaian dan saat dilakukan pengintaian ditempat dimaksud.

;Hal 6 dari 16 Putusan Namor :50/Pid Sus/2016/PNJKT UTRBahwa benar terdakwa mengaku bahwa barang bukti tersebut adalah milikseseorang bernama TONI (belum tertangkap), dimana TONI ((belum tertangkap)telah menitipkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk mengantarkan narkotika tersebut kepada pemesannya.3.

Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedanggencar melakukan pemberantasan penyalahgunaan Narkotika ;Hal 13 dari 16 Putusan Namor :50/Pid Sus/2016/PNJKT UTR Penyalah gunaan Narkotika sudah banyak menimbulkan korban, terutama dikalangan generasi muda bangsa yang sangat membahayakan kehidupanmasyarakat, bangsa, dan negara.

;Hal 14 dari 16 Putusan Namor :50/Pid Sus/2016/PNJKT UTRbarang barang bukti tersebut seluruhnya haruslah dirampas untuk dimunsnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini( Vide pasal 222ayat (1) KUHAP ) yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Namor 35 Tahun 2009, UU Na8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta UU na 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan dihadiri pula oleh : AAHARDIMAN,SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh terdakwa danPeNasihat hukumnya;HakimHAkim Anggota Hakim Ketua MajelisHASOLOAN SIANTURLSH.MH RAMSES PASARIBU,SH.MHKUN MARYOSO,SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADLSmHk.Hal 16 dari 16 Putusan Namor :50/Pid Sus/2016/PNJKT UTR

halqman Pitieqn Namor 17201/Pdt GCG/YVNQ1T6/PA Rortertanggal 20 April 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan NomorRegister 0667/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 26 Mei 2016mengajukan halhal sebagai berikut:halaman 2 dari 42 halqmoan Pitieqn Namoar 17901/Pdt GC/YVNQ16/PA Ror1.

Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya, kecuali yang secara tegasdiakui.halaman 15 dari 42 halqman Pitieqn Namor 179071/Pdt C/VOQI6A/PA Ror2. Menerima secara Hukum, putus Perkawinan anbra TERGUGAT danPENGUGAT karena perceraian;2.

halaman Pitiegqn Namor 12?

qdaori42 halaman Pitiegqn Namor 12?

halaman Pitireqn Namor 12?

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biayaHalaman 2 dari 2 hal Diithican Namor 1947/Ddt G/JN1A1PDA Rarperkara sejumlah R,.496.000, (empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat perrnusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasatanggal 04 April 2017 Masehi, beaepatao dengan tanggal 08Rajab 1438 HgriEth, oleh kami, Uu Lukmamil Hakim, S.Ag.,S.H. sebagai Ketua, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H., dan Dra.Hj.

,Halaman 4 dari 2 hal Diithiican Namor 1947/Ddt G/JN1A1DA Roarsebagai Rmthera Penggamti dengan Wripa dihadiri oleh PeriougM danTergugat; uu Lukmanui Hakim, S.Ag., S.H.AnggotaVvefDra. Hj. ida Zuifatria, S.H., M.H.Panitera PenggantiO Dra. Swikha Harwiyanti, S.H. Agus CS w M.H.Perincian Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan ;4. Redaksi Bes D05.

Materal Pp. aa,Jumlah Rp. 5.000,uma Rp. 6,000,+(empat ratus Rp. 496.000.sembilan puluhenam ribu rupiah)Halaman 5& dari 2 hal Diithican Namor 1947/Ddt G/JN1TA1DA Roar

Wibterdakwa menghubungi saksi Rafli untuk mengadaikan mobil Daihatsu Xeniawarna merah dengan namor Pol. BH 1821BK lalu terdakwa bertemu dengansaksi Rafli di depan SMA 5 Jambi kemudian terdakwa bersama dengan saksiRafli menuju daerah Unja Mendalo untuk bertemu dengan saksi erik laluterdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan mengadaikan Daihatsu Xeniawarna merah dengan namor Pol. BH 1821BK kemudian mobil Daihatsu Xeniawarna merah dengan namor Pol.

BH 1821BK milik saksi Siska Widawatidengan maksud untuk mencari nafkah bagi terdakwa dengan cara menangkutpenumpang dimana terdakwa akan membayar ansuran mobil sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupih) perbulan dan merawat mobiltersebut berdasarkan hal tersebut maka saksi Siska Widawati menyerahkanmobil beserta STNK lalu mobil Daihatsu Xenia warna merah dengan namor Pol.BH 1821BK di bawa oleh terdakwa.Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 juni 2016 sekira pukul 16.00.

BH 1821 BK milik saksi Siska Widawati dengan maksudHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN.KLTuntuk mencari nafkah bagi Terdakwa dengan cara mengangkutpenumpang;Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa lalu Saksimenyerahkan mobil beserta STNK lalu mobil Daihatsu Xenia warnamerah dengan namor Pol.

WibTerdakwa menghubungi Saksi untuk mengadaikan mobil Daihatsu Xeniawarna merah dengan namor Pol. BH 1821 BK lalu Terdakwa bertemudengan Saksi di depan SMA 5 Jambi;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi menuju daerah UnjaMendalo untuk bertemu dengan Saksi Erik lalu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa akan mengadaikan Daihatsu Xenia warna merahdengan namor Pol. BH 1821 BK kemudian mobil Daihatsu Xenia warnamerah dengan namor Pol.

Namun karena merasa jengkel saksimembangunkan Terdakwa dengan menggunakan kaki maka Terdakwa menjadiemosi kembali dan marah sehingga terjadi pertengkaran kembali antara TerdakwaHalaman 3 dari (2 Putusan Namor ZV/Fid Sus/207/PN Pod 5dan saksi. Pada saat itu Terdakwa menendang perut saksi sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan kaki kanannya.

Karena emosi maka Terdakwa menendang punggungHalaman 7 dari (2 Putusan Namor 2V/ Fd Sus/207/PN Pod 7saksi Patmini dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 3 (tiga) kali kemudianmenarik narik lengan saksi Patmini karena hendak merebut uang yang diambilsaksi Patmini. Setelah itu Terdakwa melemparkan peralatan pancing berupaumpan dan ember ke muka saksi Patmini. Dan akhirnya Terdakwa tidak jadiberangkat memancing kemudian tidur kembali di kamar.

Namun Terdakwa membalas denganmenuduh saksi Patmini mempunyai hubungan intim dengan tetangganya sehingga terjadiHelaman deri (2 Putusan Namor 2A Sus/2I017/PN Pwd 9pertengkaran antara Terdakwa dan saksi Patmini. Pada saat itu Terdakwa mengambilhandphone milik saksi Patmini lalu dibanting ke tembok hingga rusak.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTONO Bin HASRUN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Halaman M dari (2 Patusan Namor ZV/Fid Sus/20N7/PN Pod 113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa SUHARTONO BinHASRUN dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan rutan ;5.

MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Grobogan,dan terdakwa.Hakim Ketua tersebut,CYRILLA NUR ENDAH S, SH.MHHakim Hakim Anggota, SANDIM ALAYUBLSH HARRY GINANJAR,SH Panitera Pengganti,YUWINARNIHalaman (2 dari (2 Putusan Namor 2V/Pd Sus/Z2N7/PN Pod 12

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi Hal. 2 dari 14 ha/ Putusan Namor: 603 /Pdt.G/2016/PA.Pdigl. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan Namor. 603 /Pat.G/2016/PA.PdigKabupaten Pandeglang, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2) masingmasing sebagai berikut :B.

Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga karena Tergugat bekerja sebagai karyawan pabrik;Bahwa setahu saksi selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi:Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar dan bersatulagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal 5 dari 14 hal Putusan Namor: 603/PdtG/2016/PA.PdigBahwa selanjutnyaPenggugat menerangkan tidak akan menambah buktibuktinya lagi, danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk

Pasal 116 huruf (f)Hal 7 dari 14 hat Putusan Namor: 603/PdtG/2016/PA.PdigKompilasi Hukum Islam, yaituadanya perselisihnan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagidan alasan tersebut secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari penyebab adanya perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganii,Mas'ud, S.Ag.30.000,0050.000,00280.000,005000,006.000,00371000,00 Hal. 14 dari 14 ha/ Putusan Namor: 603 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Agusdi serta 2 orang saksi lain warga Gampong Meunasah Baro;Bahwa adapun bidang tanah masingmasing AJB milik Tergugat II dan IIIyang telah ganti rugi jalan tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor :304 seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301seluas 9.477 M2, tersebut adalah sebagai berikut:a. Akta Jual Beli An.

Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut diatas dapatdisimpulkan dimana Penggugat secara tidak langsung telah membenarkantanah yang akan dilakukan ganti rugi atas nama Tergugat adalah tanahPenggugat sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304 seluas 37.956M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301 seluas 9.477 M2 adalahtanah Penggugat sesuai dalil gugatan angka 1.

Sedangkan disisi lainHalaman 29 dari 80 Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT BNA10.Tergugat II dan III juga melakukan sanggahan pada Panitia Pengadaantanah Ganti Rugi Jalan Tol dengan objek tanah yang sama yaitu sesuaiNomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304 seluas 37.956 M2 dan NomorUrut Daftar Nominatif Namor : 301 seluas 9.477 M2.

gantirugi jalan tol tersebut sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301seluas9.477 M2, adalah tanah milik Penggugat dan Il Rekonvensi/TergugatIl dan Ill Konvensi dan fakta tersebut juga telah diakui oleh Tergugat Konvensi (FADHLURRAHMAN) sesuai isi Perdamaian No. 02 tanggal 04Mei 2019;7.

Menyatakan tanah yang terkena ganti rugi jalan tol terletak di GampongMeunasah Baro Kecamatan Seulimum, Kabupaten Aceh Besar sesuaisesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304 seluas 37.956 M2 danNomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301 seluas 9.477 M2 adalah tanahmilik Penggugat dan Il Rekonvensi/Tergugat II dan III Rekonvensi yangmasuk dalam Akta Jual Beli:a. Akta Jual Beli An.

Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran nikah Namor 53/P3NTR/1962,tanggal 8 Agustus 1962, atas nama Abubakar Siddik Bin Abd. RahmanGAO wes ceseecsceees ,yang dikeluarkan aleh Pegawai Pencatat NikahP3 NTR Kata Lhakseumawe. Bukti tersebut telah = dibubuhimeterai Ssecukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk Namor 1173023112400021, tangga12052017, atas NAMA aaweeeeeeeeneee ,yang dikeluarkan aleh PemerintahKata Lhakseumawe, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya aleh Majelis di persidangan, ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fatakapi Kartu.

Tanda Penduduk Namor 1173010107700461, tanggal14052012, atas nama Azharuddin, yang dikeluarkan aleh PemerintaKata Lhakseumawe, telah dibubuhi meterai secukupnya dan teladisesuaikan dengan aslinya aleh Majelis di persidangan, ternyata sesuaidengan asilinya, ~selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk Namor 3603010509700005, tanggal23052016, atas nama Dede Faisal yang dikeluarkan aleh PemerintaKabupaten Tangerang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya datelah disesuaikan dengan aslinya aleh Majelis di persidangan, ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4:5.

Surat Keterangan Damisili sementara Namor 145/520/2017, tanggal 10Juli 2017 atas nama Dede Faisal yang dikeluarkan aleh KeuchikHal. 4 dari 16 hdaman Pen No.46/PdtP/2017/MSLsmTgl. 0208 712.Gampong Simpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, KataLhokseumawe, yang diberi tanda P5;Fotokopi Kartu.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh Madrasah TsanawiyahNegeri Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto Namor : MTs001/14.16/PP.01.1/08/2005 tanggal 30 Juni 2005, (Bukti P.5);Surat Keterangan Lahir dari Kepala Desa Sumberkarang Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto Namor : 474/246/406425.14/V1/2008 tanggal 19 Juni 2008,(Bukti P.6); Surat Keterangan Desa dari Kepala Desa Sumberkarang Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto Namor :474/246/406424.14/V1/2008 tanggal 19 Juni 2008,(Bukti

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (Wiwit Ayomi binti Parni) dengan2penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1994 di desaBancangan, kecamatan Sambit kabupaten Ponorogo ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ifi Afande Dahli Daslan NIK3527090101770004 tanggal 22 September 2011, bermeterai cukup dan3penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,tidak ditunjukan surat aslinya (bukti P.3);Surat keterangan nomor 474/137/405.30.14.07/2012 tanpa tanggaldikeluarkan oleh kepala desa Bancangan, kecamatan Sambit, kabupatenPonorogo, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya(bukti P.4);Fotocopy Paspor atas nama Wiwitayomi Parni Edi,

benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 1994, tanggal dan bulannya tidak tahu ;* Bahwa pernikahan PemohondanTermohon dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama PARNI;* Bahwa yang mengakadnikahkan adalah bapak modin Bancangan(Bakri) dan sekaligus menjadi saksi nikahnya bersama Mukri bin Buimin* bahwa mahar berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon4penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor

Termohon ;* Bahwa pengajuan isbat untuk mendapatkan buku nikah ; Menimbang,bahwa atas keterangan para saksi tersebutPemohon menyatakan membenarkan dan menerima ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan mencukupkan pembuktiannya serta mohon agarPengadilan Agama menjatuhkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang5penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor

: 1662/Pdt G20LYPA.Po,dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon pada tanggal 03 Maret 1994 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di rumah orang tua Pemohon di wilayah kecamatanSambit, kabupaten Ponorogo,

mengabulkan Penitipan uang sebesarRp1.510.628.731 sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304seluas 37.956 M2; Putusan Nomor : 11/Pdt.Kons/2019/PN Jth tanggal 7 Nopember 2019pada pokoknya menolak Penitipan uang yang dimohonkan PanitiaPembebsan Jalan Tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301seluas 9.477 M2;6.

: 304 seluas 37.956 M2 danNomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301 seluas 9.477 M2 adalah tanahPenggugat sesuai dalil gugatan angka 1.

Sedangkan disisi lain Tergugat IIdan Ill juga melakukan sanggahan pada Panitia Pengadaan tanah GantiRugi Jalan Tol dengan objek tanah yang sama yaitu sesuai Nomor UrutDaftar Nominatif Namor : 304 seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut DaftarNominatif Namor : 301 seluas 9.477 M2.

Tergugat sesuaiNomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304 seluas 37.956 M2 dan NomorUrut Daftar Nominatif Namor : 301 seluas 9.477 M2 adalah milik Tergugat IIdan Tergugat IIl sesuai AJBAJB seperti telah diuraikan dalam Jawabanangka 3.a dan 3.b tersebut diatas;10.

uang sebesarRp1.510.628.731 sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304seluas 37.956 M2;e Putusan Nomor : 11/Pdt.Kons/2019/PN Jth tanggal 7 Nopember 2019pada pokoknya menolak Penitipan uang yang dimohonkan PanitiaPembebsan Jalan Tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor :301seluas 9.477 M2;.

marly, mamakipuir 7 uf panggilan Nomor O158/7aL:G2017/FA.TER ssid 13 Marat. 2017 dan tag a nee 2017 eee ane figkan tidakaa Maj Haken Wa Dra maaan dengan cr manasa Somer 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 Bg tidak inate dilakeanakan, agit jiHlerangar h Termohon tidak dapat didengar a parkidangan; j t uraiari putuaan ini, Majelis. cukup menunjuk hala n ielen ditatat dalam Batt Acard:TEAS HKUsebagainan dan dats;imbang, bahwa sesial ketentuan Posal 145 ayal (1) dan (2) R.Bg joPasa 26 Pes fore an Pamarintah Namor

dengan eee dat ig Nori 50 Tahun 2009. maka saiamna sn WE in: lg alien. ie mah Sion, Wl sul angenef am i Pasa sap ays ai Undangeur dang Nemor 1 Tahun 1974: dilakukian bak Glety pak keivarga maupun alah" Hel inl nt adalah ijuinya juga Majella Hakim peru untukdll yar dalam ALCQu'an surat ALBagarah ayat 226 yang tentuka dla Pasal 18 ut (9) dan hurt (Pact ai: PanmarioiadTahun 1975 jo Pasal 116 hunif (b) dan huruf (f) Kompilasl Hukum islam, oleh karentu wenual ketantuan Pana 70 ayat (1) Undangundang Namor

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang, Namor 528/Pid.Sus/2023/PN Pdg, tanggal 26 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

Agusdi serta 2orang saksi lain warga Gampong Meunasah Baro;Bahwa adapun bidang tanah masingmasing AJB milik Tergugat II dan III yangtelah ganti rugi jalan tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301 seluas9.477 M2, tersebut adalah sebagai berikut:a. Akta Jual Beli An.

mengabulkan Penitipan uang sebesar Rp 1.510.628.731 sesuaiNomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304 seluas 37.956 M2; Putusan Nomor : 11/Pdt.Kons/2019/PN Jth tanggal 7 Nopember 2019 padapokoknya menolak Penitipan uang yang dimohonkan Panitia PembebsanJalan Tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301 seluas 9.477 M2;6.

Sedangkan disisi lain Tergugat II dan III juga melakukansanggahan pada Panitia Pengadaan tanah Ganti Rugi Jalan Tol dengan objektanah yang sama yaitu sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301 seluas 9.477M2.

Tergugat sesuaiNomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304 seluas 37.956 M2 dan Nomor UrutDaftar Nominatif Namor : 301 seluas 9.477 M2 adalah milik Tergugat II danHalaman 31 dari 83 hal. Put.

uang sebesar Rp 1.510.628.731 sesuaiNomor Urut Daftar Nominatif Namor : 304 seluas 37.956 M2;e Putusan Nomor : 11/Pdt.Kons/2019/PN Jth tanggal 7 Nopember 2019 padapokoknya menolak Penitipan uang yang dimohonkan Panitia PembebsanJalan Tol sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Namor : 301 seluas 9.477M2;9.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati, Namor 128/Pid.Sus/2023/PN Tjp, tanggal 15 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada

dalammenjual nomor togel tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wib diDusun Desa Pematang Jering Kecamatan Sei Suka Kabupaten BatuBara, Terdakwa ditangkap oleh ERWANSYAH, saksi ASWANDI, dansaksi GUNAWAN;Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada saat itu Terdakwa sedangmenjual namor

buku tulis berisi lima puluh lembar;e 1 (satu) lembar rekapitulasi angkaangka keluar;Uang sebesar Rp.87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wib diDusun Desa Pematang Jering Kecamatan Sei Suka Kabupaten BatuBara, Terdakwa ditangkap Saksi Aswandi dan Saksi Gunawan danErwansyah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang menjual namor

Unsur Tanpa Mendapat jin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wib diDusun Desa Pematang Jering Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara,Terdakwa ditangkap Saksi Aswandi dan Saksi Gunawan dan Erwansyah karenasedang menjual namor judi togel.

perlombaan atau permainan lain,yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wib di Dusun Desa Pematang Jering Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, Terdakwaditangkap oleh ERWANSYAH, saksi ASWANDI, dan saksi GUNAWAN karenasedang menjual namor

Unsur Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk menggunakanKesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau Dipenuhinya SesuatuTata Cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkandengan keterangan Saksisaksi dengan keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wib di Dusun Desa Pematang Jering Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, Terdakwaditangkap Saksi Aswandi dan Saksi Gunawan dan Erwansyah karena sedangmenjual namor judi togel dan peran Terdakwa