Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 279/Pdt.P/2019/PN.Pdg.wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membaca suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor 1845/1920/07/T, atasnama ADITIO PUTRA PRATAMA, tertanggal 28 Pebruari 2007,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatassetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidan telah bermaterai cukup, kecuali bukti surat yang diberi tandadengan P2 adalah foto copy dari foto copy, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Halaman 3 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

alasan pokok permohonanPemohon adalah agar Pengadilan Negeri Padang mengeluarkanPenetapan yang menyatakan perubahan nama Ayah anak Pemohondari semula bernama ISON diganti/diubah menjadi MARDISON,dengan alasan untuk keseragaman data;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda dengan P1 sampai denan P6 dan keterangan saksi yangbernama Yusniar dan Yeniati, terungkap fakta hukum bahwa untukkeseragaman data dari anak Pemohon, maka Pemohon akanHalaman 4 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

anak Pemohon yangtercantum disana ISON diganti/diubah menjadi MARDISON;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalampermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya akan disebut pada amar penetapan ini;Mengingat dan Memperhatikan ketentuan pasal 52 UndangUndang nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanJo. pasal 93 ayat (2), Peraturan Pemerintah nomor 25 Tahun 2008tentang Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil dan ketentuan lainHalaman 5 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (duaratus limapuluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 279/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Halaman 7 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 279/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

Bahwa xxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 21 Agustus 2004 saat iniberumur 15 tahun 11 bulan, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamatempat tanggal lahir Sabilambo, 8 Agustus 1993, yang saat ini berumur27 tahun , pendidikan SMP, pekerjaan petani;hal 1 dari 20 HAL Penetapan npmor 163/Pdt.P/2020/PA Mrs2.

Fotokopi KTP xxxxx;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:hal 2 dari 20 HAL Penetapan npmor 163/Pdt.P/2020/PA Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama xxxxxx;3.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan, dan telah siap pula untuk menikah dan selanjutnyahal 5 dari 20 HAL Penetapan npmor 163/Pdt.P/2020/PA Mrsmelakukan kewajiban sebagaimana layaknya seorang suami dan ayahyang bertanggung jawab dalam rumah tangga . Bahwa kedua orang tua calon suami dan istri siap membinbing jikakeduanya sudah menikah agar rumah tangganya tetap rukun danharmonis.

(dua juta rupiah)setiap bulan.hal 9 dari 20 HAL Penetapan npmor 163/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa anak Pemohon dengan ada hubungan keluarga tetapi sudahjauh dan tidak pernah sesusuan.atau semenda atau hubunganlainnya. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh dan lamarannya diterimadengan baik oleh keluarga Pemohon. Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.dan akanmenikah tidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan sendiri.

Idris , SH, MH.hal 19 dari 20 HAL Penetapan npmor 163/Pdt.P/2020/PA Mrshal 20 dari 20 HAL Penetapan npmor 163/Pdt.P/2020/PA Mrs

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membaca suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Halaman 2 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 212/Pdt.P/2019/PN.Pdg. Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :1.

dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidan telah bermaterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu saksi Gustinadan Resnawati, yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah menurut cara agamanya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Halaman 3 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

namunkarena Pemohon ingin memasukkan nama Suku Pemohon yaituSuku Tanjung, maka Pemohon akan merubah/mengganti namasebagaimana dalam Akta Kelahiran nomor : 1371LT281020130219, tertanggal 5 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantorcatatan Sipil Kota Padang, menjadi nama ADE ARKAN TANJUNG; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri DalamNegeri nomor 28 Tahun 2005 tentang Penyelenggaraan PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil di Daerah, Pasal 57 ayat (1)Halaman 4 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

Member izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohondari nama ADE menjadi ADE ARKAN TANJUNG;Halaman 5 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 212/Pdt.P/2019/PN.Pdg.3.

,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 150 .000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Ro 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (duaratus limapuluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 212/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

Nama Ayah padakutipan Akta Kelahiran No. 5255/1920/04/T yang tercantumsemula tertulis Bakri Can diperbaiki/dirubah menjadi BakriCaniago;Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatlkan turunan daripenetapan ini untuk melakukan Catata Pinggir pada KutipanAkta Kelahiran No. 5255/1920/04/T Nama Ayah yang tercantumdisana Bakri Can diganti menjadi Bakri Caniago;Membebankan biaya peromohonan ini kepada pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

enn nnnenanannnnnannnnnnnnnanMenimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatassetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidan telah bermaterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu saksi Hendra Suhendridan Agus Fitri, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan; Halaman 3 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

diberitanda dengan P1 sampai denan P5 dan keterangan saksi yangbernama Hendra Suhendri dan Agus Fitri dipersidangan, terungkapfakta hukum bahwa oleh karena Pemohon menginginkan adanyakeseragaman data, maka Pemohon akan merubah/mengganti namaPemohon dari BAKRI CAN sebagaimana dalam Akta Kelahiran nomor: 5255/1920/04/T, atas nama HANAFI, tertanggal 6 Agustus 2004,yang semula nama Pemohon tercantum semula tertulis BAKRI CANdiganti/diubah menjadi BAKRI CANIAGO; Halaman 4 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

menjadi BAKRI CANIAGO;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalampermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya akan disebut pada amar penetapan ini;Mengingat dan Memperhatikan ketentuan pasal 52 UndangUndang nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanJo. pasal 93 ayat (2), Peraturan Pemerintah nomor 25 Tahun 2008tentang Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil dan ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Halaman 5 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 150 .000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (duaratus limapuluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 240/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Halaman 7 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 240/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;n Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan bersama dengan anakPemohon yang bernama Vrisco Prasetya;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membaca suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 289/Pdt.P/2019/PN.Pdg.wonn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

mereka menerangkan telah mengetahui dan mengerti bahwaPemohon sebagai istri dari Almarhum Khairulnas akan mewakili anaknyayang bellum dewasa yang bernama Vrisko Prasetya untuk menguruspengajuan pinjaman kepada pihak Bank Mandiri Cabang Padang Belakang Olo,dengan jaminan sebuah Sertifikat Tanah dan Bangunan dengan SHM nomor 3890,atas nama Silvi Susanti, Rezky Aditya Pratama dan Vrisko Prasetya, dan merekadi persidangan menyatakan setuju dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

yaitu Rezky AdityaPratama dan Vrisko Prasetya;Y Bahwa Khairulnas suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 30 Maret 2016; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama VRISKO PRASETYAbelum cukup umur (belum dewasa) untuk mengurus pengajuan pinjamankepada Bank Mandiri Cabang Padang Belakang Olo, maka diperlukanseorang wali; Bahwa sudah ada persetujuan dari saudara kandung AlmarhumKhairulnas yaitu saksi Zulkifli dan Rahmad Syah untuk keperluantersebut;Halaman 4 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

,MH., Hakim PengadilanNegeri Padang yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh AGUSTINI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 289/Pdt.P/2019/PN.Pdg.AGUSTINI Dr.GUTIARSO,SH.

,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (duaratus limapuluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 289/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

tersebut masih dibawahumur dan belum mampu untuk melakukan perbuatan hukum, makaperlu ditunjuk Pemohon selaku orang tua kandung dari keempatanak kandung Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untukbertindak selaku wali/kuasa dari anak yang masih dibawah umurtersebut;Bahwa untuk dapatnya Pemohon ditunjuk sebagai wali/kuasa darianak yang masih dibawah umur tersebut, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan NegeriPadang;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan perkara npmor

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Dani Nomor :7789/1920/08/T yang diberi tanda P5;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 340/Pdt.P/2019/PN.Pdg.6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ilham Ridwan Nomor :7790/1920/08/T yang diberi tanda P6;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Ryan Nomor :1371CLT310120114153 yang diberi tanda P7;8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satria Bima Nomor :1371CLT3101201114152 yang diberi tanda P8;9.

Surau Gadang, Surat Ukur Nomor1398/2008, tanggal 24 April 2008, dengan luas 182 M2 tersebut,guna melunasi hutang, untuk modal usaha dan untuk biayapendidikan anakanak Pemohon; Bahwa anakanak Pemohon dan saudara kandung dari AlhamhumINDRA WADI telash menyetujui atas penjualan tanah tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 340/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

,MH., Hakim PengadilanHalaman 6 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 340/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Negeri Padang yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh AGUSTINI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,AGUSTINI Dr.GUTIARSO,SH.

,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 340/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Halaman 8 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 340/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari:a. 2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri LHR756209;b. 2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri 0GG568837;c. 2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan npmor seri RHU148383;d. 2 lembar uang kertas palsu pecahan

membelajakan uang palsu tersebut tiba tiba datang Petugas Kepolisianmenangkap Terdakwa dan saat digeledah ditemukan disaku celana kanan 8 (delapan)lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 yang belum sempat dibelanjakan terdiridari 2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 dengan nomor seri LHR756209, 2lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 dengan nomor seri 0GG568837, 2Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2016/PN.Tlglembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 dengan npmor

mendapatkan pengembalian uang asli dan ketikaTerdakwa selesai membelajakan uang palsu tersebut tiba tiba datang Petugas Kepolisianmenangkap Terdakwa dan saat digeledah ditemukan disaku celana kanan 8 ( delapan)lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 yang belum sempat dibelanjakan terdiridari 2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 dengan nomor seri LHR756209, 2lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 dengan nomor seri 0GG568837, 2lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 dengan npmor

saksi setelah melakukan penangkapan kemudian melakukanpengeledahan telah ditemukan disaku celana kanan berupa 8 (delapan)lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yangbelum sempat dibelanjakan terdiri dari 2 lembar uang kertas palsu pecahanRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri LHR756209, 2 lembaruang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan nomorseri 0GG568837, 2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dengan npmor

Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:= 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus riburupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari:a 2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri LHR756209;b 2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri 0GG568837;c 2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)dengan npmor

Penetapan Npmor 239/Pdt.P/2021/PA.BtgKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK (Lk) lahir di Batang, 15 Desember 1995 dan ANAK II (Pr) lahir di Batang,tanggal 27 November 2006, umur 14 tahun 8 bulan;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya bernama ANAK IIdengan lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon datang dan melapor ke PPN KUA Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang guna mencatatkan pernikahan

Penetapan Npmor 239/Pdt.P/2021/PA.Btguntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;4.

Penetapan Npmor 239/Pdt.P/2021/PA.Btg4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami anak Pemohon Nomor3325091605950001 tanggal 09 Maret 2018, bukti surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

Penetapan Npmor 239/Pdt.P/2021/PA.Btgpihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepadapengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukungyang cukup.

Penetapan Npmor 239/Pdt.P/2021/PA.Btg

Membebankan biaya pemohonan ini kepada pemohon;wannnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 270/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Menimbang, bahwa setelah Pemohon membaca suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :1.

tersebut diatassetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidan telah bermaterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu saksi DEWIROSITA dan NURLELI:, yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah menurut cara agamanya, dan atas keterangan para Saksitersebut pada dasarnya Pemohon membenarkan;Halaman 3 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

tanggal31 Mei 2000, dengan alasan untuk keseragaman data;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda dengan P1 sampai denan P6 dan keterangan saksi yangbernama DEWI ROSITA dan NURLELI terungkap fakta hukum bahwauntuk keseragaman data dari anak Pemohon, maka Pemohon akanmerubah/mengganti tanggal lahir anak Pemohon yang semulatercantum pada Akta Kelahiran nomor 2898/1920/08/T, tertulistanggal 30 Mei 2000 diganti/diubah tanggal 31 Mei 2000;Halaman 4 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

diubahtanggal 31 Mei 2000; Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalampermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya akan disebut pada amar penetapan ini;Mengingat dan Memperhatikan ketentuan pasal 52 UndangUndang nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanJo. pasal 93 ayat (2), Peraturan Pemerintah nomor 25 Tahun 2008tentang Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil dan ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Halaman 5 dari 5 halaman penetapan perkara npmor

,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (duaratus limapuluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 270/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Halaman 7 dari 5 halaman penetapan perkara npmor 270/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

Pataruman No. 40 TasikmalayaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Npmor 03/Pdt.GS/2020/PN.Tsm46113. Tercatat dalam AKTA PENGAKUAN HUTANG Nomor 7. Tanggal 6Pebruari 2009.

Sepuluh juta rupiah)Kemudian melalui AJO SUARES (JOJO) 06112012 membayar Rp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)Kemudian melalui TETEN 15012016 membayar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah)Kemudian melalui TETEN 18042016 membayar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah)Kemudian melalui APONG 31012017 membayar Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah)Kemudian melalui MBANKING 16042017 membayar Rp 2.000.000 (duajuta rupiah)Kemudian melalui MBANKING 12052017 membayar Rp 2.000.000 (duajuta rupiah)Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Npmor

Faktanya,hanya Omong Kosong (P3)Bahwa kemudian pada 12 April 2011 TERGUGAT juga membuat suratpernyataan bermeterai dan ditanda tangani, akan melakukan pembayaranHutang Pokok berikut bunganya kepada PENGGUGAT, tetapi sama sajaOmong kosong (P4)Bahwa pada tanggal 19 Juni 2012 TERGUGAT menyatakan hal yang samayang ditanda tangani diatas meterai akan Melunasi Hutangnya dihadapanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Npmor 03/Pdt.GS/2020/PN.Tsm2 (dua) Orang saksi, yakni ; Agus Pujaswara, SH dan Yani.

(P8)Maka berdasarkan seluruh uraian diatas PENGGUGAT mohon denganhormat sudilah kiranya PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA, memeriksa danmemutuskan;DALAM POKOK PERKARAMohon kepada yang MULYA HAKIM yang mengadili perkara ini,menyatakan bahwa TERGUGAT dinyatakan terbukti melakukan wanprestasiHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Npmor 03/Pdt.GS/2020/PN.Tsm2.

ENTIN tertanggal 18Februari 2020, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah, yaitu :Saksi 1 : DADANG AZIS, SH., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Npmor 03/Pdt.GS/2020/PN.Tsm Bahwa saksi mengetahuil antara Penggugat dan Tergugat ada masalahwanprestasi.

AG3046PG dan memutar balik ke timur dengan tujuanpulang ke rumah, meskipun terdakwa mengetahui bahwa sebelum memutar ke arahtimur, dalam jarak 30 meter terdakwa telah melihat dari arah barat ada sepeda motorYamaha Vixion Npmor Pol. AG5000QW yang dikendarai oleh korban GIRI INDRASAPUTRA, namun terdakwa tidak memperhatikan dan memperkirakan jarak aman dariarah barat serta tidak memberi kesempatan kendaraan Yamaha Vixion Npmor Pol.AG5000QW sehingga kendaraan Yamaha Vixion Npmor Pol.

AG3046PG mengenai pijakan kaki sebelah kiridengan letak benturan di utara garis tengah As jalan yang mengakibatkan pengendarasepeda motor Yamaha Vixion Npmor Pol. AG5000QW meninggal dunia ditempatkejadiansesuai dengan Visum Et. Repertum Nomor : 663/IX?

AG5000QWyang melaju dari barat ke timur, dan selanjutnya pingsan.Bahwa sebelum memutar ke arah belakang terdakwa melihat ada kendaraan dari dari arah baratsedang melaju kirakira berjarak sekitar 30 meter.meskipun pertama kali mengetahui bahwa sebelum memutar ke arah timur, dalam jarak 30meter terdakwa telah melihat dari arah barat ada sepeda motor Yamaha Vixion Npmor Pol.AG5000QW yang dikendarai oleh korban GIRI INDRA SAPUTRA, namun terdakwamemperkirakan jarak aman untuk memutar tetapi terdakwa salah

AG3046PG dan memutar balik ke timurdengan tujuan pulang ke rumah, meskipun terdakwa mengetahui bahwa sebelummemutar ke arah timur, dalam jarak 30 meter terdakwa telah melihat dari arah barat adasepeda motor Yamaha Vixion Npmor Pol. AG5000QW yang dikendarai oleh korbanGIRI INDRA SAPUTRA, namun terdakwa tidak memperhatikan dan memperkirakanjarak aman dari arah barat serta tidak memberi kesempatan kendaraan Yamaha VixionNpmor Pol. AG5000QW sehingga kendaraan Yamaha Vixion Npmor Pol.

AG3046PG mengenai pijakankaki sebelah kiri dengan letak benturan di utara garis tengah As jalan yangmengakibatkan pengendara sepeda motor Yamaha Vixion Npmor Pol. AG5000QWmeninggal dunia ditempat kejadian sesuai dengan Visum Et. Repertum Nomor : 663/IX?

diubah menjadi Maria Dominika Zai dannama pemohon yang tercantum Teresia Desmiwati Laolidiganti/diubah menjadi Theresia Desmiwati Laoli.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut,maka terlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dariPengadilan Negeri Padang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranyaBapak untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan perkara npmor

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Yohanes Aswardi Zai,tertanggal 20 Pebruari 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P Halaman 3 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.5. Foto copy Surat kawin atas nama Yohanes Aswardi Zai denganTheresia Desmiwati Laoli, selanjutnya diberi tanda bukti P5 /Sosesee enema6. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Maria Donimika Zai,tertanggal 20 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

orang Saksi, yaitu saksi Yusmarni danApriyani, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam BeritaAcara Persidangan haruslah dianggap termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 6 halaman penetapan perkara npmor

atas nama MARIA DOMINIKA, dari semula tertulisPemohon bernama TERESIA DESMIWATI LAOLI diganti/diubahmenjadi THERESIA DESMIWATI LAOLI dan nama anak Pemohon yangtercantum semula MARIA DOMINIKA diganti/diubah menjadi MARIADOMINIKA ZAI; 22 2222202 222 nn nnn n nnn nnn n nnn e nnn n ene n ==Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri DalamNegeri nomor 28 Tahun 2005 tentang Penyelenggaraan PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil di Daerah, Pasal 57 ayat (1)Halaman 5 dari 6 halaman penetapan perkara npmor

,MH.Halaman 7 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 150 .000, PNBP : Rp. 10.000, Materail : Rp. 6.000, Redaksi : Ro 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (duaratus limapuluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

danPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Maka berdasarkan hal hal tersebut diatas, untuk itu sudilah kiranyaBapak untuk mengabulakan permohonan pemohon denganmemberikan suatu Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan dari Pemohon ;Menetapkan bahwa TIARA HARISTANTYA HARYONO adalahKuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur nama : IKHSANUL FADHEL HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal11 Januari 2000, Akta Kelahiran No.1689/PL/09/T ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan perkara npmor

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Adinda KemalaHaryono, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 406/Pdt.P/2019/PN.Pdg.3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Slamet Haryono,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Surat Keterangan atas nama Ikhsanul Fadhel Haryono,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ikhsanul Fadhel Haryono,tertanggal 27 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

dijadikan sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu saksi Boy Hendri dan SuciJunalis R., yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut cara agamanya, dan atas keterangan para saksi tersebutpada dasarnya Pemohon membenarkan; Menimbang, bahwa selain Pemohon dan ayahnya yang bernamaSlamet Haryono, juga hadir di persidangan adikadik Pemohon yaitu Halaman 4 dari 7 halaman penetapan perkara npmor

Bahwa Pemohon dan adik adik pemohon, bermakuduntuk mengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329/KelurahanHalaman 5 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 406/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Cupak Tangah, Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018 denganluas + 257 M2, untuk modal usaha dan biaya pendidikan adikadikpemohon dan oleh karena adikadik Pemohon yang bernama IkhsanulFadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono,belum dewasa

,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Materail : Rp. 6.000, Redaksi : Ro 10.000, +Jumlah : Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 406/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

Tani, tempat tingga di Dusun Ill, RT. 002, RW.005, Desa Nusa Karta, Kecamatan Air Sugihan,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di pergidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat L tanggal 18 April 2016 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agam Kayuagung dengan registerHalaman 1 dari 17 hal Putusan Npmor

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat :Halaman 3 dari 17 hal Putusan Npmor 0342/Pdt.G/2016/PA.KAG 2.

rukun danitu antara Penggugat danaran,Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat serihg terjadi perselisihan danTergugat tidak mencukupi kebutuhan dan biaya rumah tangga;Penggugat dan TergugatSurya Adi pada bulan Julidi pada saat itu Penggugaterjudi lagi dan ketika bulanjudi, sehingga Penggugat merasa benarbenar kecewa kepada Tergugathingga akhirnya Penggugat mengatakan supaya Tergugat dan Penggugatpisah rumah dulu untuk mencari ketenangan jiwa, keadaan tersebut berjalanHalaman 2 dari 17 hal Putusan Npmor

berhasil;2 QED) 2nerangken di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ie Tergugat sebagai suamiistri karena saksi sebagai tetangga Pengggat;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapijsejak satu tahun terakhir inisering berselisih dan bertengkar;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkpran antara Penggugat dantergugat berupa pertengkaran mulut saliipg bantahbantahan denganHalaman 5 dari 17 hal Putusan Npmor

Bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini mprupakan kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HYKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijaplikan dalil dalam perkara intadalah adanya perselisihan dan pertengkaran t@rusmenerus dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam runiah tangga, sebagaimanaHalaman 6 dari 17 hal Putusan Npmor

bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telkurang satu tahun ;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sdan sudah tidak saling memperdulikan satui pisah rumah selama lebihah tidak terjalin komunikasiama lainnya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Undgngundang Nomor. 1 Tahun1974perceraian harus ada cukup alasan dimana suamtentang perkawinan menentukan bahwauntuk melakukan suatuistri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHalaman 9 dari 17 hal Putusan Npmor

pemakai narkoba; Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering mengucap kata cerai kepada Penggugat; Tergugat sudah tidak memberi nafkah seplama kurang lebih 3 tahunkepada Penggugat:;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2014 sh dari Tergugat yang tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tanggaj pada saat itu Penggugatmemiliki simpanan uang yang rencana akandigunakan untuk biaya KKNHalaman 2 dari 15 hal putusan npmor

Membebankan biaya perkara sesuai dengan htkum yang berlaku; Halaman 3 dari 15 hal putusan npmor 0651/Padt.G/2015/PA.KAG ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yantelah datang menghadap sendiri di depan sidanpernah datang menghadap ke persidangan, meskipanggilan, yang telah dibacakan di persidangsecara resmi dan patut juga tidak mengutus oranyang sah , sedangkan ternyata bahwa tidadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp 817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah) 1 (satu) telpon genggam merk Nokia beserta simcard nomor 0877392480191(satu) buah telpon genggam merk nokia warna kuning beserta simcard 082138275223Dirampas untuk Negara 3 (tiga) bonggol kertas kupon 1 (satu) bolpoin warna hitam 2 (dua) lembar karbon warna hitam 1 (satu) lembar kertas berisi catatan nomor npmor togel hongkong yang dikeluarkan setiap harinyaAgar dirampas

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp 817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah) (satu) telpon genggam merk Nokia beserta simcard nomor 087739248019 (satu) buah telpon genggam merk nokia warna kuning beserta simcard082138275223Dirampas untuk negara3 (tiga) bonggol kertas kupon1 (satu) bolpoin warna hitam2 (dua) lembar karbon warna hitam1 (satu) lembar kertas berisi catatan nomor npmor togel hongkong yangdikeluarkan setiap harinyaDirampas untuk dimusnahkan4.

yang ditebak kepada pemasangMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp 817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah)1 (satu) telpon genggam merk Nokia beserta simcard nomor 087739248019l(satu) buah telpon genggam merk nokia warna kuning beserta simcard0821382752233 (tiga) bonggol kertas kupon1 (satu) bolpoin warna hitam2 (dua) lembar karbon warna hitam1 (satu) lembar kertas berisi catatan nomor npmor

akan dijatuhkan kepada paraTerdakwa sudah dipandang tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti , yang berupa : Uang tunai sebesar Rp 817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah) (satu) telpon genggam merk Nokia beserta simcard nomor 087739248019 l(satu) buah telpon genggam merk nokia warna kuning beserta simcard082138275223 3 (tiga) bonggol kertas kupon 1 (satu) bolpoin warna hitam 2 (dua) lembar karbon warna hitam 1 (satu) lembar kertas berisi catatan nomor npmor

dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah)1 (satu) telpon genggam merk Nokia beserta simcard nomor 087739248019l(satu) buah telpon genggam merk nokia warna kuning beserta simcard082138275223Dirampas untuk Negara3 (tiga) bonggol kertas kupon1 (satu) bolpoin warna hitam2 (dua) lembar karbon warna hitam1 (satu) lembar kertas berisi catatan nomor npmor

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 21 hal Putusan Npmor 0420/Pdt.G/2016/PA.KAG 2. Menjatuhkan talak satu bain sugGED cracGumMenetapkan anak bernamaPenggugat hra = i?

Tergugat telah dikaruniaigat diasuh oleh Tenggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangpa Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih6bulan, akan tetapi semenjakitu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Peggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi perhah melihat dan mendengarlangsung saat Penggugat dan Tergugpt sedang berselisih danbertengkar;Halaman 5 dari 21 hal Putusan Npmor

sampai dengan saat ini tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati is dan Tergugat, namunPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;GED 2ksi menerangkay di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebaga suami istri;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 21 hal Putusan Npmor

percekcokan atameninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankanMenimbang, bahwa berdasarkantidak perlu dilihat daripertengkaran yang terjadi antara suami istri;perceraian siapa pnian dapat dipertimbangkan yurigprudensi534hal perceraian tidak perlumah Agung Nomorsalah satu pihak telahdalah perkawinan itu sendiriagi atau tidak.tersebut, makapnyebab perselisihan danMenimbang, bahwa firman Allah dalam suraf Al Bagarah ayat 227Halaman 17 dari 21 hal Putusan Npmor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Npmor 1161/Pdt.G/2023/PA.Bgr;
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencabut pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287.000,- (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Menguatkan Putusan KPPU Npmor 03 / KPPU-M / 2019 tanggal 15 Oktober 2019 3. Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 302.300,- (tiga ratus dua ribu tiga ratus rupiah).;

Menguatkan Putusan KPPU Npmor 03 / KPPUM / 2019 tanggal 15 Oktober20193. Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 302.300, (tiga ratus dua ribu tiga ratusrupiah).