Putusan Npmpr 1191/Pid.B/2016/PN. Bdg.Berdasarkan hasil pengujian oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBandung Nomor Lab : No. 16.094.99.20.05.0380.K tanggal O06 September 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. Ami Damilah, Apt.

Putusan Npmpr 1191/Pid.B/2016/PN.

Putusan Npmpr 1191/Pid.B/2016/PN. Bdg.Bahwa pada pukul 17.00 WIB Taufik Nugraha menghampiri Terdakwa ditempat kerja Terdakwa di PT Pupuk Kujang Kab.

Putusan Npmpr 1191/Pid.B/2016/PN.Bdg.SITUMEANG, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandungdihadapan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisLONGSER SORMIN,SH.,MH SRI MUMPUNI, SH.,MHENDANG MAKMUN,SHPanitera PenggantiENDANG MISBAH,SH.MHHalaman 17dari 17 Hal. Putusan Npmpr 1191/Pid.B/2016/PN.Bdg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 November 2018, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawas llir Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0206/0020/XI/2018tanggal 26 November 2018 ;Putusan Npmpr 1032/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 1 dari 15 hal2.

Bagi Penggugat masalah ituPutusan Npmpr 1032/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 2 dari 15 haltanpa sepengetahuan atau persetujuan Tergugat dan pasti adahubungan kejadian malam dengan kejadian siangnya.c. Tergugat tidak menjadi imam sholat Penggugat selama hidupbersama padahal Tergugat sangat berharap Dengan menikahbias menyempurnakan agama. Penggugat telqah berusahamengajak dan mengajari namun selalu di tolak Penggugat hanyaingin imam yang mempu menjadi imam shalat bagi Penggugat.d.

SikapPutusan Npmpr 1032/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 3 dari 15 halTergugat tersebut bagi Penggugat sangat fatal karena jika takberilmu dan berahklak maka tak ada kebaikan pada orangtersebut. Selain itu Tergugat berlaku kasar dalam berhubunganintim dengan Penggugat sehingga Penggugat merasa seakanakan diperkosa dalam melakukannya. Maaf jika Penggugatmenyatakannya. Oleh karena itu Penggugat tak akan bersediamelayani Tergugat lagi.f.

Pemeliharaananak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihPutusan Npmpr 1032/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 4 dari 15 haldi antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya dan c. Biaya pemeliharaan di tanggung olehayahnya.9.

Biaya Meteral = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 1.466.000,(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Npmpr 1032/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 15 dari 15 hal

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah di Lubuklinggau Pada hari Minggu tanggal 15 DesemberPutusan Npmpr 872/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 1 dari 15 hal2019 yang tercatat di kantor urusan agama kKecamatan lubuklinggau Timur IIKutipan Akta nikah nomor 0247/06/XII/20192. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan penggugatberstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka3.

Ada apadia pergi dari rumahnya tanpa sepengetahuan saya maka dari itu saya ajakkerumah saya di Desa Petunang ;Putusan Npmpr 872/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 3 dari 15 hal2. Perselisihan pertengkaran disebabkan tidak memenuhi nafkah dan malaskerja alasan Penggugat. Sebelum kami menikah kami sepakat untuk mencicilhutang setelah menikah. Dikarenakan sewaktu aku mau menikahi nya, sayakekurangan biaya. Maka dari itu aku mencari pinjaman atau hutang kepadaorang lain.

Saya berani bersumpah saya tidak pernahmemukulinya dirumah uwak pada tanggal O08 juli 2020 sedangkan diamelarikan diri dari rumah sejak hari sabtu tanggal 04 juli 2020 sampai sayamendapat undangan dari Pengadilan atas laporan Penggugat , jika diamengatakan bahwa aku memukulinya itu bohong dan jika benar mana buktidan saksinya ;Putusan Npmpr 872/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 4 dari 15 hal6.

Dan ataskebijaksanaan dan kemulian pak hakim dan ibu hakim Saya selaku Tergugatmemohon agar kiranya saya bisa berbicara sebentar dengan Pengugat di dalampersidangan ini tanpa ada campur tangan dari pengacara Penggugat Selamasaya berbicara dengan Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Npmpr 872/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 5 dari 15 hal1.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 346.000,00Putusan Npmpr 872/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 15 dari 15 hal(tiga ratus empat puluh enam rupiah);Putusan Npmpr 872/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 16 dari 15 hal

bertempat tinggaldi Jalan Kuripan, RT.005, RW.01, No.70, Kelurahan Kuripan,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon II di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Asal Usul Anak dengan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 21 Februari 2018 yang terdaftar di RegisterPenetapan Npmpr

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah lagi pada tanggal 21September 2016 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0521064IX2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur pada tanggal 26 September 2016;Penetapan Npmpr 0125/Pdt.P/2018/PA.Bjm hal 2Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Banjarmasin Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371020211170010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal03 Nopember 2017, diberi tanda bukti (P.3);Penetapan Npmpr 0125/Pdt.P/2018/PA.Bjm hal 34. Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Ketua RT. 5 KelurahanKuripan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin tanggal 30Februari 2018, diberi tanda bukti (P.4);5.

Pemohon II adalah suam1 isteri; Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada tanggal 06 Mei 2012 diKelurahan Bentok Kecamatan Liang Anggang Kabupaten Tanah Laut; Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Wali nikah adalah wali hakim bernama Mahkamal yang sekligus menjadipenghulu; Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang tapijumlahnya tidak tahu; Pemohon dan Pemohon II mempunyai 1 orang anak;Penetapan Npmpr

Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiPenetapan Npmpr 0125/Pdt.P/2018/PA.Bjm hal 8Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Pemohon4. Meterai5. RedaksiJumiahttdHj. Siti Jainah, S.H.Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 260.000, :Rp 6.000,Rp. 5.000,Rp. 351.000,Banjarmasin, 05 April 2018Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPenetapan Npmpr 0125/Pdt.P/2018/PA.Bjm hal 9

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Type Megapro Nomor Polisi :BE 5081 MO, Npmpr Rangka: MH1KC319CK212455, Nomor Mesin : KC3E1212026. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Megapro Nomor Polisi : BE 5081MO, Nomor Rangka: MH1KC319CK212455, Nomor Mesin : KC3E1212026.Dikembalikan kepada korban SUNDORO ASMORO Bin SUKAMTO4.

NOVI mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),terdakwa mendapatkan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.700.000, untuk biaya makan, rokok serta operasional.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban SUNDORO ASMORO BinSUKAMTO menderita kerugian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda typeMegapro Nomor Polisi : BE 5081 MO, Npmpr Rangka : MH1KC319CK212455, NomorMesin : KC3E1212026 tahun 2012 dengan perkiraan harga sebesar RP.20.000.000,(dua puluh juta rupiah

;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Type Megapro Nomor Polisi: BE5081 MO, Npmpr Rangka: MH1KC319CK212455, Nomor Mesin : KC3E1212026.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Megapro Nomor Polisi: BE 5081 MO,Npmpr Rangka: MH1KC319CK212455, Nomor Mesin : KC3E1212026.Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan telah disita secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi

Urusan AgamaKecamatan Wonosobo nomot 392 / 25 / XI / 1988,telah di cocokan sesuaidengang aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :330 LT 191120119135tanggal 21 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telah di cocokan sesuai dengangaslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.3;Surat keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo npmpr

Surat keterangan adanya halangan/ kekurangana persyaratan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo npmpr KK. 11.07. 15 /PW.01/ 87 / 2013 tanggal 8 Pebruari 2013, Asli selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang,telah didengar pula keterangan Calon Besan Pemohon :1.

., Jebres Kec.Jebres Surakarta berdasarkan surat Kuasa kusus tertanggal 11September 2013 yang telah terdaftrr dalam register KuasaHukum PA.Kaeranganyar Npmpr; 176/1235/Pdt.G/2013/PA.Kra.

eeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban lisanyang pada pokoknya menolak dalildalil Penggugat kecuali yang nyata diakuinya benar;Menimbang, bahwa halhal yang disanggah oleh tergugat adalah sebagai berikut: " Bahwa dalil Penggugat point 3 tidak benar, yang benar selama Penggugat pergi, anakbersama Tergugat; " Bahwa dalil Penggugat point 5 tidak benar, yang benar rumah tangga Penggugat dengantergugat kurang harmonis sejak 6 bulan, sejak keluarga Penggugat menanyakan npmpr

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat)Npmpr 1106075011560001, tanggal 25032013, bermeteraicukup dan di dalam sidang telah disesuaikan dengan aslinya,bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 249/II/XI 1/1989, bermeterai cukup dan di dalam sidangtelah disesuaikan dengan aslinya, bukti P2;B.

putusan dengan memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Pontianak Barat guna dicatat dalam daftar yang tersedia untuk ituMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam perkawinan, makamenurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdanditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Npmpr

kepada Panitera Pengadilan AgamaBangil untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum~ tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Npmpr

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Npmpr :277/62/VIII/1997 tanggal 25 Agustus1997; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenKediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

kepada Panitera Pengadilan AgamaBangil untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Npmpr

Bahwa almarhum semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa> Uang tabungan di Bank Mandiri Syariah CabangBalikpapan Baru dengan npmpr rekening 71xx atas nama xxx;> Uang tabungan di Bank Mandiri Cabang BalikpapanSudirman dengan nomor rekening xx atas nama xxx;> Uang Tabungan di Bank BNI Cabang Balikpapan dengannomor rekening xx atas nama xxx.8. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPENETAPAN AHLI WARIS almarhum xxx kepada Ketua PengadilanAgama Balikpapan Cq.

kepada Panitera Pengadilan Agama Bangiluntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Npmpr

Npmpr 4/1958 nama yang tercantum disana She Lee diganti menjadiFransisca Uanty;e Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan Iri! untuk melakukan Catatan Pinggir pada AktaKelahiran Nomor 125/ 1985 nama yang tercantum disana She Lee diganti menjadiFransisca Lianty;3.

Fotokopi Surat Keterangan Npmpr 3302/SKT/20181126/00696tanggal 26 Nopember 2018, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0086/31/II/2014 tanggal 14Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

14 hari padapapan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoii terhitung sejak tangal 10 Maret2016, dan ternyata sejak diumumkan hingga proses pemeriksaan perkara iniberlangsung tidak ada pihak lain yang keberatan dan mengajukan upayahukum terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya surat permohonan Pemohon danPemohon dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon dan Pemohon Il, hal manatelah sesuai dengan Pasal 59 ayat (1) Undangundang Npmpr

Fotokopi Akta Cerai npmpr 0369/AC/2016/PA/Kjn, bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Hal. 3 dari 10 hal.4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan, kumpul terakhir rumah dinas, kumpul baikselama 5 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, tanggal lahir27 April 2010;Putusan Npmpr 0119/Pdt.G/2016/PA.Amt. Hal 1 dari 103.