SANGKALA bin NAMPU, dkk VS DARWIS Bin NIPPON

PUTUSANNomor 278 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SANGKALA bin NAMPU (Almarhum) yang diteruskan oleh paraahli warisnya sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22Agustus 2011, yaitu:1 LOBA, bertempat tinggal di Bontomajannang, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;2 SUKERA Dg.

bin Barokke almarhum;Manru bin Barokke almarhum;Donteng bin Barokke almarhum;Bahwa perkawinan antara Nampu bin Barokke dengan Daeng Senga telahmelahirkan anak yaitu Sangkala (Penggugat I) dan perkawinan antara Donteng binBarokke dengan Pr.

Rasyid bin Donteng telah secarabersamasama dengan (almarhum) Sangkala bin Nampu telahmelakukan perbuatan berupa menggunakan Surat Rincik dan RiwayatTanah tahun 1942 sebagai Akte di atas lokasi tanah sengketa adalah1213merupakan bukti Akte yang palsu sifatnya sehingga darinya merugikanpihak Pelapor Darwis bin Nippon, dkk;2 Dakwaan Subsidair, berdasarkan Pasal 263 Ayat (2) KUHP, yakniTerdakwa Abd.

Rasyid bin Donteng bersamasama dengan (almarhum)Sangkala bin Nampu telah memakai Surat Rincik dan Riwayat TanahTahun 1942 di atas lokasi tanah sawah sengketa sebagai Bukti suratyang palsu sifatnya sehingga darinya menimbulkan kerugian bagi pihakPelapor Darwis bin Nippon, dkk;3 Dakwaan Dan/Kedua berdasarkan Pasal 242 Ayat (1) KUHP yakniTerdakwa Abd.

SANGKALA bin NAMPU (Almarhum) yang diteruskan oleh paraahli warisnya sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Agustus 2011,yaitu: (1). LOBA, (2). SUKERA Dg. TANANG, (3). SITTI Dg. MENE, (4).Hal. 23 dari 24 Hal. Putusan Nomor 278 PK/Pdt/201224RAHMATIAH Dg. NGAI, (5). ROHANI Dg. PUJI; dan 2. ABD.

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama NGATMIN yang lahir di Dusun Ploso Desa Nampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan pada tanggal 08 Juni 1964 adalah anak dari seorang ibu bernama BATI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Perdata :NGATMIN, Lahir di Grobogan, 8 Juni 1964, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ploso Desa Nampu RT 01/07 Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;

PENETAPAN No: 156 /Pdt.P/2013/PN PurwodadiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan : NGATMIN, Lahir di Grobogan, 8 Juni 1964, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ploso Desa Nampu RT 01/07Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;

Bahwa dahulu ibu pemohon bernama Bati tanpa kawin sah telahmelahirkan melahirkan seorang anak bernama NGATMIN yang lahir diDusun Ploso Desa Nampu Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan pada tanggal 08 Juni 1964;2.

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama NGATMIN yang lahirdi Dusun Ploso Desa Nampu Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan pada tanggal 08 Juni 1964 adalah anak seorang ibu bernamaBati ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yangsedang berjalan;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tinggal bertetangga denganPemohon di Desa Nampu Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan; Bahwa orang tua Pemohon yakni Bati tanpa kawin sah telah melahirkanmelahirkan seorang anak bernama NGATMIN yang lahir di Dusun PlosoDesa Nampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan padatanggal 08 Juni 1964; Bahwa saksi mengetahui sampai saat ini Pemohon tersebut di atas belummemiliki Akta Kelahiran;2. Saksi DARTO.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tinggal bertetangga denganPemohon di Desa Nampu Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan; Bahwa orang tua Pemohon yakni Bati tanpa kawin sah telah melahirkanmelahirkan seorang anak bernama NGATMIN yang lahir di Dusun PlosoDesa Nampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan padatanggal 08 Juni 1964; Bahwa saksi mengetahui sampai saat ini Pemohon tersebut di atas belummemiliki Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut dicatatkan, Pemohon dan Suamibertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Nampu RT 001 RW OO1Desa Nampu Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis Sumiyati bintiMat Nyoto yang mana Nama tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen pribadi milik Pemohon, yakni: Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), ljasah Pemohon;4.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Dusun Nampu RT001 RW 001 Desa Nampu Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiunyang termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Agama KabupatenMadiun, maka sudah tepat dan menurut ketentuan hukum,Permohonan ini diajukan melalui yang terhormat Ketua PengadilanAgama Kabupaten Madiun;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/121/402.405.04/2018ditandatangani Kepala Desa Nampu (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/184/402.405.04/2018ditandatangani Kepala Desa Nampu (P.6);B.

Bukti Saksi1.Mardiono bin Mat Juri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa Nampu KecamatanGemarang Kabupaten Madiun, menerangkan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa benar ayah kandung Pemohon bernama Mat Juri; Bahwa Mat Juri dengan Mat Nyoto adalah orang yang sama; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon pada buku nikah untuk membuat paspor;2.llham Nur Karim bin Nur Yasin, umur

2007 tentang Pencatatan Nikah,menyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah, harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah menyampaikan bukti surat P.1 s/d P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.5, berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan Kaertu Keluarga milik Pemohon, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Nampu

Pol: AB 5641 BN yang diparkir di jalanmenuju ke alas nampu dan saksi mencurigai bahwa sepeda motor tersebut bukansepeda motor milik warga desanya, selanjutnya saksi langsung berjalan menuju kearah pertapaan nampu dan sekitar jarak + 20 meter, saksi melihat ada 2 orang lakilaki yang sedang menebang pohon kayu sawon di atas tanah milik KasultananYogyakarta.Bahwa kemudian saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke saksi Tulus selakuperangkat desa di bagian Kaur Keuangan dan saat itu saksi Tulus

dan yang 6 potongditemukan di sekitar pertapaan alas nampu).Bahwa kayukayu sawon yang tumbuh di atas tanah Sultan Ground di wilayah DusunPetung Desa Giriwungu Kec.

Pol : AB 5641 BN yang diparkir di jalan menuju ke alas nampu, selanjutnyasaksi langsung menuju ke rumah saksi Priyo Ardiyanto dengan tujuan memberitahukalau ada orang yang menebang pohon kayu sawon di sekitar alas nampu, setelah itusaksi langsung pulang ke rumahnya. Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4.

Bahwaawalnya pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015, saat saksi sedang piket,saksi mendapat laporan melalui telepon dari saksi Priyo Ardiyanto yang memberitahukalau di alas nampu di atas tanah Sultan Ground telah terjadi pencurian kayu,selanjutnya saksi bersama dengan anggota polisi lainnya yaitu Sdr. Jnonet Wicaksonoserta saksi Priyo Ardiyanto dan saksi Tulus langsung menuju ke lokasi pencuriankayu di alas nampu.

Pol : AB 5641 BN milik terdakwa Sukadi dan langsung menuju kedaerah alas nampu dan sekitar pukul 17.00 WIB, terdakwa Sukadi menghentikan lajukendaraannya di simpang tiga jalan dan memarkirkan sepeda motornya di tempattersebut.Bahwa kemudian para terdakwa istirahat di ladang milik warga dan pada hari Minggutanggal 15 Februari 2015, sekitar pukul 07.00 WIB, para terdakwa langsung menujuke alas nampu yang berada di Dusun Petung Giriwungu Panggang, sesampainya ditempat yang dimaksud, lalu terdakwa Sukadi

Nomor : 3225/Pdt.G.2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 3225/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : JOKO SUPRIYANTO bin SAHRONI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diDusun Ploso RT.001 RW. 007 Desa Nampu Kecamatan KarangrayungKabupaten

,Advokat dari Kantor Hukum "LBHLSM MADANI" yang beralamat diDesa Mayahan RT.003 RW.006 Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2014,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANPONCOWATI binti SUWITO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Ploso RT.001RW. 007 Desa Nampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,namun sekarang sekarang tinggal di rumah orang tua Termohon di DsunCengklik RT.003

RW.006 Desa Nampu Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3225/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal

Kecamatan Karangrayung selama kurang lebih 2tahun, kemudian awal tahun 2006 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri di atas tanah pemberian orang tua Pemohon di Dusun Plosort 001 rw 007 Desa Nampu Kecamatan Karangrayung , KabupatenGrobogan. 2222222 2922222 3.

Dsun Cengklik RT.003RW.006 Desa Nampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1.

desa / Kasun Nampu Desa Pedagangan, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, ASWAT, P.

Probolinggo danMUHAMAD alias MAD, penduduk Desa Pedagangan Blok Nampu Kec.

TO (RT) yang semuanya warga Dusun Nampu DesaPedagangan Kec. Tiris Kab. Probolinggo di gardu di Dusun Nampu DesaPedagangan Kec. Tiris Kab.

FAIZI meskipun sesaat setelahnya kejadian pencurian ituterjadi telah dipergoki oleh beberapa warga Dusun Nampu Desa Pedagangan Kec.Tiris Kab. Probolinggo dan dikenali saat sedang menuntun 2 (dua) ekor hewan sapimilik ASIM alias P. FAIZI di tegalan masuk Dusun Nampu Desa Pedagangan Kec.Tiris Kab.

Nampu Desa Pedagangan Kec. Tiris Kab.

Hal tersebut wajar sebab Pemohon sebagai Kaur Desa atauperangkat Desa Nampu jadi mempunyai penghasilan yang tetap.

cukuo dan dicocokan dengan aslinya, laludiberi kode P.3 ;B Alat Bukti Saksi yaitu ;1 Saksi 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tahun 2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon di Desa Nampu selama 6 tahun 8 bulan dan belumdikarunia anak ;Bahwa semula rumah tangga

Putusan Nomor : 0263/Padt.G/2016/PA.Pwdsekarang, dan selama itu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;2 Saksi 2, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku kakak sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada 16 Desember 2008 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon di Desa Nampu selama 6 tahun 8 bulan dan belumdikarunia anak ;e Bahwa semula rumah

Juni 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Nampu, Kecamatan Karangrayung yang telah diberi mataerai cukupdan dicocokan dengan aslinya, lalu diberi kode T.9 ;Halaman 7 dari 21 hal.

Fotokopi lampiran Surat Keputusan tentang Daftar penerima tunjangan Ketua danAnggota BPD Desa Nampu Kecamatan Karangrayung Sumber dana alokasi danadesa (ADD) 2016 yang telah diberi mataerai cukup dan dicocokan dengan aslinya,lalu diberi kode T.11 ; Alat Bukti Saksisaksi yaitu ;1.

PENETAPANNomor : 136/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :LASTRO LASIDI, lahir di Grobogan, tanggal lahir : 31121943, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan : Petani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Ngerdemak Rt.03 Rw.03Desa Nampu, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, sebagai PEMOHON

Saksi SUHARTO Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena samasamapenduduk asli Desa Nampu, Kec. Karangrayung, Kab.

Grobogan; Bahwa setahu saksi nama pemohon LASIDI;Bahwa pemohon sudah menikah dengan perempuan bernamaMARKINAH; Bahwa saksi tidak tahu apakah pemohon punya nama lain selainLASIDI; Bahwa saksi tidak pernah tahu di Desa Nampu ada yang namanyaLASTRO LASIDI ; Bahwa setahu saksi pemohon ini mengajukan permohonan pembetulannama karena punya 2 (dua) nama yang berbeda yaitu LASTRO LASIDI(KK dan KTP) dan LASIDI SODONGSO (Sertifikat); Bahwa menurut ceita pemohon nama aslinya adalah LASIDI dan ketikamenikah

Saksi PURWITO ANDRIAS Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena samasamapenduduk asli Desa Nampu, Kec. Karangrayung, Kab.

PUTUSANNomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Dwi Utami Binti Kusen, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Nampu Kecamatan GemarangKabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanMujianto Bin Suwegnyo

, Umur 60 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Nampu Kecamatan GemarangKabupaten Madiun, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas' di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya bertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register0305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 01 Maret 2018, yang dilampiri SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Nampu Kecamatan Gemarangkabupaten Madiun Nomor: 472/56/402.405.04/2018 tanggal O6 Pebruari2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di di Desa Nampu RT/RW. 02/01, KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun selama 6 bulan;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami Istri (ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak ;5.

2014 Tanggal 10 September 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur , bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:maji bin Wagiyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mntempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Nampu

Nampu Kec. Karangrayung Kab.

Grobogankarena terjadi perkelahian antara pemuda Dusun Payaman Desa Nampu denganPemuda Dusun Bentak Desa ParakanBahwa pada hari Selasa taggal 21 Juli 2015 sekira jam 22.00 Wib. Ketika saksi sedangdirumah kerabat, saksi telah dihampiri Dedi Saputra diajak menuju ketempat hiburandi Dusun Cengklik Desa Nampu, Kec.

Nampu) lalu saksibersama teman saksi juga menuju ke arah utara.Bahwa sampai ditenggangan sawah di Dsn. Nampu temanteman saksi sudahberlarian karena diserang oleh warga Dsn. Bentak.Bahwa selanjutnya saksi dipukul oleh salah satu warga Dsn.

Nampu kec.Karangrayung Kab.

Nampu Kec.Karangrayung Kab.

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di RT.014 RW. 003Desa Nampu, Kecamatan Gemarang, KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 27 tahun 7 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Samarinda hingga tahun 1989, kemudian pindah kerumah Pemohon di Nampu Gemarang hingga Juni 2004; ba'da dukhuldan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, umur 26 tahun;3.

mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran, Kabupaten Samarinda Nomor : 148/30/XI/1988 Tanggal 30Nopember 1988 (P.1) ; Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Nampu

Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 29 Nopember 1988; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Samarinda hingga tahun 1989, kemudian pindah kerumah Pemohon di Nampu Gemarang hingga Juni 2004 dan telahba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama:AANENDRA ARISKA, umur 26 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,Sampai sekarang sudah

Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi akta nikah atas namaPemohon dengan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Palaran,Kabupaten Samarinda bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah asli surat keterangan ghoib atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh pegabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Nampu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan menetapkan dalamperadilan tingkat Pertama telah menetapkan permohonan atas nama pemohonsebagai berikut :NGATMIN.Tempat tanggal lahir di Nampu, 8 Juni 1964, Jenis kelamin LakiLaki,Pekerjaan Kepala Desa, Agama Islam, bertempat tinggal Dusun Ploso Rt001 Rw 007 Desa Nampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Nampu nomor : 470/04/II/2021tanggal 03 Februari 2010 yang menerangkan bahwa nama Ngatmin dengannama Marta Amin adalah satu orang yang sama, diberi tanda P 7 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagaialat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama

yaitu Pak Suharso, jadi karena pada waktu itu yangmenikahkan Pak Suharso maka dalam buku nikah nama pemohon tertulisMarta Amin dan orang tua pemohon tercatat atas nama Suharso ; bahwa alasan pemohon memakai nama Ngatmin karena setelah lama diJakarta dan kebetulan di Desa ada pencalonan Kepala Desa pemohonterpanggil untuk ikut memimpin desa kemudian pemohon pulang namunkarena nama yang dikenal dan data identitas yang ada adalah Ngatmin makapemohon memakai namanya yang lama tersebut ; bahwa di Desa Nampu

yaitu Pak Suharso, jadi karena pada waktu itu yangmenikahkan Pak Suharso maka dalam buku nikah nama pemohon tertulisMarta Amin dan orang tua pemohon tercatat atas nama Suharso ; bahwa alasan pemohon memakai nama Ngatmin karena setelah lama diJakarta dan kebetulan di Desa ada pencalonan Kepala Desa pemohonterpanggil untuk ikut memimpin desa kemudian pemohon pulang namunkarena nama yang dikenal dan data identitas yang ada adalah Ngatmin makapemohon Memakai namanya yang lama tersebut ; bahwa di Desa Nampu

Nikah nomor : 45/8/VI/87 tanggal 3Juni 1987 adalah satu orang yang sama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenerangkan bahwa benar pemohon pernah dahulu bernama Ngatmin namunpada waktu merantau ke Jakarta olen pengasuhnya di beri nama Marta Amin sertaketerangan saksi yang menerangkan bahwa di daerah sekitar tempat tinggalpemohon tidak ada orang lain yang bernama Marta Amin selain pemohon danketerangan tersebut di dukung dengan bukti P 7 berupa surat keterangan dariKepala Desa Nampu

Umur : 51 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Kedungwungkal, Rt. 01, Rw. 10, Desa Nampu, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;Sebagai--------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;

AMIRUDDIN Alias AMIR Bin BICA NAMPU, terdakwa II. RUSTANG Bin NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE Bin KALLO, terdakwa IV. RAHMAN Bin PAHE dan terdakwa V. SYAMSUDDIN Alias SALASA Bin MAPPI , JPU : MUHAMMAD ADRI KAHAMUDDIN, SH.,MH.

AMIRUDDINALIAS AMIR BIN BICA NAMPU beserta barang bukti diamankan guna proseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa I.

AMIRUDDIN ALIAS AMIR BIN BICA NAMPU, terdakwa II.RUSTANG BIN NANRANG, terdakwa HI. JUNAEDE BIN KALLO,terdakwa IV. RAHMAN BIN PAHE dan terdakwa V.

AMIRUDDIN ALIAS AMIR BIN BICA NAMPU, terdakwa II.RUSTANG BIN NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE BIN KALLO,terdakwa IV. RAHMAN BIN PAHE dan terdakwa V.

AMIRUDDIN ALIAS AMIRBIN BICA NAMPU selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa Il. RUSTANG BINNANRANG, terdakwa III. JUNAEDE BIN KALLO, terdakwa IV. RAHMANBIN PAHE dan terdakwa V.

AMIRUDDIN ALIAS AMIR BIN BICA NAMPU, terdakwa II. RUSTANGBIN NANRANG, terdakwa III. JUNAEDE BIN KALLO, terdakwa IV. RAHMAN BINPAHE dan terdakwa V.

Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Maret 1984 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 239/02/III/1984 tanggal 12 Maret 1984;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 30 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Desa Nampu

Kecamatan Gemarang selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah hasil bersama di Desa Nampu Kecamatan Gemarang hinggasekarang; ba'da dukhul dan telah dikaruniai 5 orang anak, yang bernama:1.

SAKSI PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;e Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulan Maret1984;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di di rumahorang tua Penggugat di Desa Nampu Kecamatan Gemarang selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah hasil bersama di Desa Nampu KecamatanGemarang hingga sekarang dan telah dikaruniai 5 orang

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 30 tahun yanglalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di di rumahorang tua Penggugat di Desa Nampu Kecamatan Gemarang selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah hasil bersama di Desa Nampu KecamatanGemarang hingga sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa

Nampu RT.26 RW.7 Ds. Sidorejo Kec. SaradanKab. MadiunBahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telephonyang menerangkan di Dsn. Nampu RT.26 RW.7 Ds. Sidorejo Kec. SaradanKab.

Nampu Rt. 26Rw. 7 Ds Sidorejo Kec. Saradan Kab. Madiun7Bahwa ketika ditangkap polisi, waktu itu saya sedang duduk didalam rumah menunggupara penombok judi togel.Bahwa uang titipan pembelian togel itu, saya setor kepada Sdr.

Nampu Rt. 26Rw. 7 Ds Sidorejo Kec. Saradan Kab.

Nampu Rt. 26 Rw. 7 Ds Sidorejo Kec. Saradan Kab.

Nampu Kec. Karangrayung Kab.

Nampu Ds. Nampu Kec. Karangrayung Kab. Grobogan,tibatiba ada tetangga saksi yang menyuruh saksi bersama teman saksi untukbalik arah kembali ....kembali orang Dsn. Bentak pada membawa pentungan danbatuBahwa selanjutnya saksi bersama teman saksi balik arah untuk menyelamatkandiri.Bahwa selanjutnya saksi mendengar kabar kalau saksi Ahmad Muhlisin dipukulipemuda Dsn.

Grobogankarena terjadi perkelahian antara pemuda Dusun Payaman Desa Nampu denganPemuda Dusun Bentak Desa Parakan Bahwa pada hari Selasa taggal 21 Juli 2015 sekira jam 22.00 Wib. Ketika saksisedang dirumah kerabat, saksi telah dihampiri Dedi Saputra diajak menujuketempat hiburan di Dusun Cengklik Desa Nampu, Kec.

Nampu)lalu saksi bersama teman saksi juga menuju ke arah utara. Bahwa sampai ditenggangan sawah di Dsn. Nampu temanteman saksi sudahberlarian karena diserang oleh warga Dsn. Bentak. Bahwa selanjutnya saksi dipukul oleh salah satu warga Dsn. Bentak denganmengunakan tangan kosong mengenai kepala dan bibir, lalu saksi melarikan diridan bersembunyi ditengah sawah. Bahwa selang 30 menit kemudian saksi keluar dari tempat persembunyian danpulang kerumah.

Nampu Kec.Karangrayung Kab.

Nama : KASMIJenis kelamin : Perempuan Umur : 49 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Desa Nampu Kecamatan Gemarang,Kabupaten MadiunAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

169/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : KASMIJenis kelamin : PerempuanUmur : 49 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Desa Nampu Kecamatan Gemarang,Kabupaten MadiunAgama teWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 07 Maret 2012Amar Putusan :1.

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SLAMETLahir di Grobogan, pada tanggal 31 Desember 1962, pekerjaan Petani/ Pekebun , Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Tahunan Rt.005Rw.005, Desa Nampu, Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan.Selanjutnya disebut

Fotokopi Surat Keterangan NomorA470/01/VII/2019 yang dikeluarkan di Nampu, padatanggal 1 Juli 2019 oleh Kepala Desa Nampu,Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor470/04/VII/2019 yang dikeluarkan di Nampu, padatanggal 1 Juli 2019 oleh Kepala Desa Nampu,Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP5;Foto copy buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhi materalcukup, dan setelah dicocokkan aslinya sama dengan foto copynya, sehinggadapat dipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan dan dilampirkandalam berkas perkara ini, kemudian asli Suratsurat bukti tersebutdikembalikan

PUTUSANNomor: 132/Pid.B/2012/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDI ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 51 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tahunan RT.03, RW.05, Desa Nampu, Kec.Karangrayung

Tahunan, Desa Nampu,Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan ;Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwaBahwa mulanya saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2012 sekira jam 09.00 Wib. Ketika saksi sedang patroli di wilayah PolsekKarangrayung bersama teman saksi EKO NURYANTO telah mendapat informasidari masyarakat kalau di Dusun Tahunan Desa Nampu Kec.

Tahunan, Desa Nampu,Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan ;Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwaBahwa mulanya saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2012 sekira jam 09.00 Wib. Ketika saksi sedang patroli di wilayah PolsekKarangrayung bersama teman saksi ABDUL KOLIL telah mendapat informasidari masyarakat kalau di Dusun Tahunan Desa Nampu Kec.

Di Desa Nampu, Kec. Karangrayung, Kab.

Dirumah saya Desa Nampu, Kec. Karangrayung,Kab.