Saksi 2 (dua) orang dibawa sumpahnya masingmasing Dea Nindika binBasman B dan Andi Tasykur bin Andi Sudirman, selenkapnyaketerangan saksi tersebut selengkapnya dapat dilihat pada berita acaraperkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Pemohontidak mengajukan sesuatu) apapun lagi, selanjutnya Pemohonmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padda pokoknya bahwaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon dan mohon putusan

permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut maka terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon suami istri sah menikah pada tanggal 23November 2015 dengan demikian Pemohon dengan Termohon = adahubungan hukum.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituDea Nindika

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Mujib bin Yahya) terhadap Penggugat (Nindika Mei Lestari binti Dike Sofyan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1045000 ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Rio Ptra Madani bin Muhammad Biantoro) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaDesita Nindika Eron binti Bagus Tri Setyo Rudito di Kantor Urusan Agama Kapanewon Prambanan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desita Nindika Eron binti Bagus Tri Setyo Rudito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rio Pytra Madani bin Muhammad Biantoro di Kantor Urusan agama Kapanewon Prambanan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

NINDIKA AWIYAH, Umur 8 tahun,2. MUHAMMAD FATAR RIADI, Umur 3 Tahun,4. Bahwa sekitar Awal Bulan Agustus Tahun 2012, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihnan antara Pengugat dan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainKarena :a. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama :YENI, tanpa izin dari Penggugat.b.

Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P2. berupa fotofoto berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000,Tentang Bea Meterai dan alat bukti tertulis tersebut ada relevansinya denganpokok perkara, maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagai alat bukti tertulis sehingga bukti P2. dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,yakni Alman bin Wahidudin, sebagai adik kandung Pemohon, dan Nindika

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Julfi Adrian Nugraha Bin Ayo Waryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nova Nisa Nindika, SKPM Binti Sutikno, SH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat