Khaerun Ningam Bin Samsuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

KHAERUN NINGAM Bin SAMSURI

Menyatakan menerima Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Dewi Sulastri binti Sani) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Aldi Alaf Vava Ningam Bin Masdar );2.

Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA.MTK Bahwa la dan Aldi Alaf Vava Ningam tinggal bersamasejak kami melakukan pernikahan secara siri, dan saat ini kami tinggal dirumah orang tua Aldi Alaf vava Ningam; Bahwa calon suami la telah bekerja sebagai Petani yakniberkebun Karet dan memiliki penghasilan kurang lebin Rp 2.500.000,00(duan juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya; Bahwa Masyarakat tidak ada yang berkeberatanterhadap rencana pernikahan la dan Aldi Alaf Vava Ningam; Bahwa rencana permikahan kami sudah

Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA.MTKBahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon tidak saat ini tidak duduk di bangku sekolah,karena sejak kecil Dewi Sulastri tidak pernah sekolah;Bahwa saksi kenal calon suami anak para Pemohon bernama Aldi AlafVava Ningam, dia berumur 28 (dua puluh delapan) tahun;Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan status calon suaminyalajang;Bahwa dewi Sulastri dan Aldi Alaf Vava Ningam menjalin hubunganasmara sekitar kurang lebih

Calon suami anak para Pemohon bernama Aldi AlafVava Ningam, dia berumur 28 (dua puluh delapan) tahun; Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan status calon suaminyalajang; Bahwa dewi Sulastri dan Aldi Alaf Vava Ningam menjalin hubunganasmara sekitar kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa tidak.

Pernikahan anak para Pemohon dan calon suaminya tidakdapat ditunda karena hubungan mereka sudah sangat dekat, bahkankeduanya telah melakukan pernikahan secara sirin dan saat ini telahtinggal bersama; Bahwa dewi Sulasitri dan Aldi Alaf Vava Ningam tinggal bersama sejakmereka melakukan pernikahan siri dan saat ini mereka tinggal di rumahorang tua Aldi Alaf Vava Ningam;Him. 10 dari 22 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Karomah binti Ngalimun untuk menikah dengan Muhammad Syakirun Ningam bin Auladi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

mengikat (Niet Buitten Effect Stellen) Risalah Rapat Anggota Luar Biasa Lanjutan berikut Berita Acara Rapat Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II tertanggal 30 Agustus 2020 yang telah membentuk Komposisi Kepengurusan Koperasi yang terdiri dari :

Misbahun Ningam bin AS Salamun) terhadapPenggugat (Setyaningrum Binti Slamet Warsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ainun Ningam bin Jumali untuk menikah dengan calon isteri bernama Yunia Dwi Arianti binti Suwito dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa setelan menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2622/Pdt.G/2019/PA.PwtPenggugat di Desa Klapagading xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXsekitar 9 bulan dan sejak sekitar awal bulan Oktober 2017 pisah tempattinggal sampai sekarang;2: Bahwa setelan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (obada dukhul) dan mempunyai satu anaklakilaki bernama Khoerun Ningam, umur 2 tahun;4.

seeara sak danmesibAkan borsalali molakukan tindak pidana yamg didddayakn Kepadansa danCricwasn pois, yeftu Fordaheva tla (Gothekti seoara sak dan nmosakinkan thowsaldlimsfabiuiam widink pidemsa peneuHin dain Keaduan nnomRemiber, Maron pea yRANLojsetibd: jugadiddbasndeam pada ainsan sane fepul dun IaoneAraneae, Benin pReviKel pane paniRU selene (SANs) buRIn Ts (ws beds)Kani sumg diipebean fepada Tedadun, didn hal inn Peogapiiat Timgiy ddaksependnpn dengan pangadfan Nogon Anigea jpalaia (oisebut Aone ningam

sebagai sanggahan/eksepsi para PemohonKasasi/para Tergugat, sehingga Termohon Kasasi/Penggugatkeberatan, karena Hakim yang memeriksa perkara ini sudah tidakobyektif lagi; Dalam ketentuan Pasal 5 ayat 1 UU 14/1970, asas obyektifitas Hakimharus dijunjung tinggi, tapi nyatanya dalam perkara ini sangat jelastelah memihak pihak Termohon Kasasi/Penggugat, hal ini telahterungkap pada sidang pembuktian saksi pihak TermohonKasasi/Penggugat sangat dipaksakan, karena Hakim tetap memeriksasaksisaksi tersebut (Ningam

Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 30 Oktober 2020 ;