Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Sri Wahyuningsih binti Ningan alias Mingan
Tergugat:
Sugiono bin Kuswari
1512
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiono bin Kuswari) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Ningan alias Mingan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,00 (Enam ratus tiga puluh satu
    Penggugat:
    Sri Wahyuningsih binti Ningan alias Mingan
    Tergugat:
    Sugiono bin Kuswari
    PUTUSANNomor 0058/Padt.G/2019/PA Adl.Zo AD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Sri Wahyuningsih binti Ningan alias Mingan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Tridana Mulya,Kecamatan Landono, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Penggugat;melawanSugiono bin Kuswari,
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono bin Kuswari)terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Ningan alias Mingan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiono bin Kuswari)Nterhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Ningan alias Mingan);Halaman 14 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0058/Padt.G/2019/PA Adl4.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Senudin Bin Ningan) dengan Pemohon II (Elmi Binti Menir) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 15 Juli 1989;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2019/PA.MEZARAas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Senudin Bin Ningan, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Ill DesaTempirai Kecamatan Penukal Utara Penukal AbabLematang Ilir , sebagai Pemohon
    No. 222/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senudin Bin Ningan)dengan Pemohon II (Elmi Binti Menir) yang dilaksanakan di KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 15 Juli1989;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senudin Bin Ningan)dengan Pemohon II (Elmi Binti Menir) yang dilaksanakan di KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 15 Juli1989;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 251/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON
131
  • hidup, yang sematamata tidak didasarkanatas kematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;AjtZ5 ae kb~fRY 1% OBZi Sjaa 4:4Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ningan
Register : 09-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2015 — 1.ZAINAL ARIFIN 2.RAKHMAT JUNAIDI
21889
  • Kuningan", sedangkan pada salinanaslinya di Kantor BPN Kotamadya Jakarta Selatan tertulis "WijkKO@NINGaN. nn eon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n en en nnn. Eigendom Verponding No. 7646 yang miliki oleh Terdakwa ZAINALARIFIN kolom kabupaten tidak terisi dengan tulisan, sedangkan padasalinan aslinya di Kantor BPN Kotamadya Jakarta Selatan kolomkabupaten tertulis "MeesterComelis"..
    Eigendom Verponding No. 7646 yang miliki oleh Terdakwa ZAINALARIFIN tertulis nama desa "Kuningan", sedangkan pada salinan aslinyadi Kantor BPN Kotamadya Jakarta Selatan tertulis "WijkKO@NINGAN" . 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen nen en nen n nnn neeEigendom Verponding No. 7646 yang miliki oleh Terdakwa ZAINALARIFIN pada kolom catatan tidak ada tulisan, sedangkan pada salinanaslinya di Kantor BPN Kotamadya Jakarta Selatan tertulis "BlokkartM/3 ged U". 202222 222 nen nen nnn nn nen nenneeEigendom
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Sanudin Bin Ningan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Desa Tempirai Selatan, Kecamatan Penukal Utara,Kabupaten PALI. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 47/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 5 Maret 2013 — SANDI DJOYO
182
  • pemohondibenarkan dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P2, P3, dan P7 dan dikuatkan keterangan saksiSusi Nur Wati dan Tri Indah Wahyuni, bahwa pemohon ternyata bertempat tinggal di JalanBabatan Jati, RT. 007 RW. 003 Desa Jati Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, sehingga untuk itu, PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan memeniksa permohonan ini;Menimbang, bahwa merujuk pada mempedomani asas peradilan cepat, sederhana danbiaya ningan
Putus : 09-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 323/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 9 Oktober 2013 — MUHAMMAD SAIFUDIN Als. CIPUT Bin MUJITO
241
  • BUD SOEGIONO pada tanggal 19 Maret 2013yaitupada did korban ditemukan bibir atas bagian tengah ada luka babrasberdiameter setengah sentimeter berwarna merah kebiruan hal ini disebabkanada ruda paksa tumpul ningan pada bibir atas yang dapat sembuh total tanpacacat;Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana yang diaturclan diancam dalam pasal 351 (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti clan tidak akan mengajukankeberatan
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 476/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Jasman bin Ningan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Tameoro, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaipaman Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Register : 07-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON
112
  • menikah dengan ANAK PEMOHON, maka bila hal inidibiarkan berlarutlarut dan tidak dinikahkan, maka kehawatiran Pemohon dankeluarganya bisa terjadi dan justrtu akan menyusahkan banyak pihak dan akanmenimbulkan kemudharatan dan penyesalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim mengambil dasar dari kaidah figiyah sebagai pendapat majelisyang menyatakan;Lagirtlh Kyles Onis orl IApabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ningan
Register : 31-01-0201 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
71
  • makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkanatas kematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Lagdrtl Relat Di dnie pacr 5Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ningan
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 248/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
101
  • 13Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ningan bahayanya;Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukandari pada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdi atas, permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh Pemohon telahcukup alasan, dan berdasar atas hukum, oleh sebab itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16 PeraturanMenteri Agama Republik
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON
135
  • berfikir,melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satu dengan yanglainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyahbagi anak, dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;Penetapan No:0037/Pdt.P/2017/PA.BL hal. 9 dari 12 halEna ao ao =ajtZ9 ave kb~iRY a% SBZ= , dmmeal$j&8 2:2aApabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ningan
Register : 22-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 388/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON
81
  • 15Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ningan bahayanya,Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukandan pada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdi atas, permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh Pemohon telahcukup alasan, dan berdasar atas hukum, oleh sebab itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16 PeraturanMenteri Agama Republik
Register : 23-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 419/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
91
  • makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkanatas kematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;Lago l Kyle Onis racer 3Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ningan
Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — MULINTAR SIGALINGGING VS JAUTAR SIGALINGGING DKK
5017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotocopy Peta wilayah Besluit Nomor 13 Tanggal 2 April 1930 atasnama Ningan Sigalingging (bukti PK1);2. Foto pekuburan keluarga Pemohon Peninjauan Kembali dan fototanaman Pinus yang ditanam tahun 1974 oleh orang tua PemohonPeninjauan Kembali (bukti PK2);3. Fotocopy Surat Permohonan ljin Penggalian tulang belulangkakek/nenek Pemohon Peninjauan Kembali tanggal 10 Juni 1994 (buktiPK3);4.
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan sudahmemiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama :; Re, Kuningan/ 14072001; EE, Tan gerang/15062002:; RE, K ningan/ 14042009:4. Bahwa sejak awal Pernikahan antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
132
  • berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah fiqiyah yang diambil alih oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;Penetapan No:0057/Pdt.P/2017/PA.BL hal. 9 dari 12 halEna ao ao =ajtZ9 ave kb~iRY a% SBZ= , dmmeal$j&8 2:2aApabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ningan
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 258/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON
132
  • hidup, yang sematamata tidak didasarkanatas kematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;ajtZ5 ace kb~fRY 4% OBZi Sj&a 4:4Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada salah satu yang lebih ningan
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 368/PID.SUS/2017/PT.MDN
Tanggal 6 Juli 2017 — RIZKY GINATAR DAULAY ALS KIKI
2112
  • Menyatakan barang bu erupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi sabu seberat 0,18 gram netto; 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi sabu seberat 2,62 gram netto; ( satu) buafpipeberbentuk sekop;(satu) Ningan elektrik merk CE warna hitam;= sang rokok Sampoerna Mild 16;Masi ing dirampas untuk dimusnahkan;4. wedi agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.Seas ribu rupiah);mbaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor : 59/Pid.Sus /Qoin PN.Rap, tanggal 20 April 2017, yang amarnya
Register : 21-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 692/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 2 Juli 2015 — - Terdakwa: SAIDAH BINTI SARRUN - JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
628
  • .* Saksi menerangkan bahwa saksi menjual 2 (dua) Kotak /Koli Baja Ringan tersebutdi tempat penjualan besi bekas di Jalan Kuin Utara di Tempat Tersangka SAIDAHAls IDAH sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh nibu rupiah) untuk 2 (dua)kotak/koli paku baja ningan tersebut yang saksi angkut menggunakan sepeda motormilik saksi.2. Saksi ZAINAL MAWAHIB Bin WURYANTO. diBawah Sumpah: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.