• SUKITNO alias NINNO BIN SULAEMAN

  Nama lengkap : SUKITNO alias NINNO BIN SULAEMAN;2. Tempat lahir : Biring Ere;3. Umurftanggallahir :24 Tahun/ 13 Januari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bontoa Desa Bontoa Kec. Minasatene Kab. Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 Februari2017;2.

  Menyatakan Terdakwa SUKITNO alias NINNO BIN SULAEMAN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotikagolongan bukan tanaman bagi dirisendiri, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Subsidiair : Pasal 127ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap SUKITNO alias NINNO BIN SULAEMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

  Membebani Terdakwa SUKITNO alias NINNO BIN SULAEMANmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa SUKITNO alias NINNO Bin SULAEMAN, pada hariJumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada

  Lab :409/NNF/I/2017 tanggal 01 Februari 2017 yang pada pokoknyamenerangkan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine miliktersangka SUKITNO alias NINNO BIN SULAEMAN kode 921/201 7/NNFhasil uji (+) Positif mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. ABD. AZIS Bin H.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Ninno Bin H. Tanong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.

  
  Terdakwa:
  SUTRISNO Alias NINNO Bin H.TA'NONG

  Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Ninno Bin H. Tanong terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana yang termuat dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu:Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Membebankan supaya Terdakwa Sutrisno Alias Ninno Bin H. Tanongmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

  Kemudian atas dasar informasi dari introgasi yang dilakukan terhadapSaksi Rusni Alias Cunni Binti Rasyid anggota sat res narkoba polrespolman melakukan pengembangan dengan menelusuri dan mencariHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN.Pol.keberadaan Terdakwa Sutrisno Alias Ninno Bin H.

  Kemudian atas dasar informasi dari introgasi yang dilakukan terhadapSaksi Rusni Alias Cunni Binti Rasyid anggota sat res narkoba polrespolman melakukan pengembangan dengan menelusuri dan mencarikeberadaan Terdakwa Sutrisno Alias Ninno Bin H.

  Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Ninno Bin H. Tanong tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

• setelah dilakukan pemeriksaan labfor polda sulsel tersisa dengan berat 0,1902 gram;

• 1 (satu) saset plastik bening berisikan narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 0,0903 gram yang setelah dilakukan pemeriksaan labfor polda sulsel tersisa dengan berat 0,0710 gram;
• 1 (satu) buah handphone merek samsung warna putih;
• 1 (satu) buah handphone merek vivo warna hitam;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sutrisno alias Ninno

Sutrisno alias ninno bin h. Tanong.5. Menetapkan supaya terdakwa Rusni Alias Cunni Binti Rasyidmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk dapat memberikanputusan yang seadiladilnya bagi diri Terdakwa;Hal 2 dari 19 hal, Putusan Nomor 51/Pid.

Terdakwa peroleh dari Sdra Ninno yang beralamatkan diKab Sidrap Prov. Sulsel. Bahwa pemilik 12 (dua Belas) potong Pipet plastik bening yangberisikan narkotika jenis shabushabu tersebut adalah Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 26 September 2020 sekitar pukul13.30 WITA Terdakwa menelfon Sdra Ninno dan mengatakan ada anumu(shabu) No kalaw ada kasihka dulu 1 (satu) gram, lalu Ninno Mengatakan"Iva adayi lalu Terdakwa Rusni Alias Cunni Binti Rasyid mengatakan iyananti Nabil datang.

Ninno yang ada di Kab Sidrap ProvSulsel. Bahwa 12 (dua Belas) potong Pipet plastik bening yang berisikannarkotika jenis shabushabu. yang yang ditemukan dibawah ranjang dan 1Hal 10 dari 19 hal, Putusan Nomor 51/Pid. Sus/2021/PN Pol.(satu) saset plastik bening berisikan narkotika jenis shabushabu yangditemukan dalam penguasaan Sdra nabil adalah milik Terdakwa.

Terdakwa peroleh dari Sdra Ninno yangberalamatkan di Kab Sidrap Prov. Sulsel pada hari Sabtu Tanggal 26September 2020 sekitar pukul 13.30 WITA Terdakwa menelfon SdraNinno dan mengatakan ada anumu (Shabu) No kalaw ada kasihka dulu 1(satu) gram, lalu Ninno Mengatakan "iya adaji lalu Terdakwa Rusni AliasCunni Binti Rasyid mengatakan iya nanti Nabil datang.

Terdakwa peroleh dari Sdra Ninno yangberalamatkan di Kab Sidrap Prov. Sulsel pada hari Sabtu Tanggal 26September 2020 sekitar pukul 13.30 WITA Terdakwa menelfon Sdra Ninnodan mengatakan ada anumu (shabu) No kalaw ada kasihka dulu 1 (satu)gram, lalu Ninno Mengatakan iya adaji lalu Terdakwa Rusni Alias CunniBinti Rasyid mengatakan iya nanti Nabil datang. Kemudian sekitar pukul14.30 WITA lalu Terdakwa menyuruh anak Terdakwa Sdra.

• KAHAR sedang berdiri di pinggir jalan atautetapnya di depan rumah NINNO, maka terdakwa H. HAMID menahannyadan memegang per. Hj. PIO, maka datang terdakwa Il. KAHAR menarik tanganper. Hj. PIO kemudian menyeretnya sekitar 3 (tiga) meter maka terdakwa I. H.HAMID memukulkan batu yang ada di tangan kirinya dan mengenai bagiankepala per. Hj. PIO, akhirnya Hj. PIO mengalami lukan berdarah di bagiankepala, maka datang NINNO melerainya, setyelah itu NINNO bersama denganlel. H. ALI membawa per. Hj.

  Ban.tetapnya di depan rumah NINNO, maka terdakwa . H. HAMID menahannyadan memegang per. Hj. PIO, maka datang terdakwa Il. KAHAR menarik tanganper. Hj. PIO kemudian menyeretnya sekitar 3 (tiga) meter maka terdakwa I. H.HAMID memukulkan batu yang ada di tangan kirinya dan mengenai bagiankepala per. Hj. PIO, akhirnya Hj. PIO mengalami lukan berdarah di bagiankepala, maka datang NINNO melerainya, setyelah itu NINNO bersama denganlel. H. ALI membawa per. Hj. PIO ke Rumah Sakit Umum Prof. Dr. H.

  PIO makadatang NINNO menarik baju terdakwa sehingga terdakwa tidakmemukul lagi Hj. PIO, sedangkan terdakwa Il juga melepaskan Hj. PIO;Bahwa, setelah itu NINNO menyuruh saksi untuk pergi mengambil mobilsaksi untuk mengantar Hj. PIO ke RSUD Prof. DR. H. M. ANWARMAKKATUTU untuk berobat;Bahwa, Hj. PIO dirawat inap selama 2 (dua) hari kKemudian selanjutnyaberobat jalan sampai sekarang;Bahwa, saksi tidak membantu isterinya (Hj.

  PIO kepada terdakwa tetapdipegang oleh terdakwa sampai di jalanan; Bahwa, sementara dalam perjalanan terdakwa Il dan terdakwa berhentidi depan rumah NINNO, sedangkan terdakwa Il berhenti di balaibalaiyang ada di pinggir jalan depan rumah NINNO; Bahwa, tidak lama kemudian datang H. ALI membonceng Hj. PIO danberhenti di depan terdakwa sehingga terdakwa mengatakan ini batuyang akan kubawa ke kantor Polisi karena kamu gigit tanganku; Bahwa, disitulah Hj.

  ALI, NINNO, tidak berselang lama dari kejadianpertama, H. ALI dan Hj. PIO lewat berboncengan hendak memeriksakan Hj PIOkerumah sakit atas kejadian yang dialaminya dikebun, tepatnya dipinggir jalanrumah NINNO, tibatiba Terdakwa datang mencegat sepeda motor yangmereka tumpangi dengan membawa batu, dan menarik Hj. PIO dari sepedamotor sehingga ia turun, kemudian Terdakwa Il datang dari belakang memelukHj. PIO lalu menyeretnya, lalu terdakwa datang memukul kepala Hj.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Hamiruddin bin Tama dengan Pemohon II, Syamsia binti Ninno, yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II; 22 nnn n ence nnn n nnn n nnn n nnn n nnn neeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II hadir menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon Il mendalilkan telah melangsungkan pernikahan menurut syariatagama Islam pada tahun 2012 di Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ninno

  pengetahuan saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 ayat (1 dan 2) RBg., serta keterangan tersebut secaramateril saling bersesuaian serta mendukung dalildalil permohonan ParaP@MONON) 22 nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn cnn cnn cence cnnMenimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan, makaditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikahn dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 2012 di Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dengan wali nikah bernama Ninno

  Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Ninno beragama Islam dan berhak sebagai wali.

• Pkj1 (satu) buah gunting8 (delapan) buah sendok sabue 6(enam) buah potongan pipet2e 10 (sepuluh) buah tusuk telinga((((dua) buah jarum kompor06 (enam) buah tusuk gigi1 (satu) buah kotak HP warna birue 1 (satu) buah tas kecil warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara atas nama SUKITNO alias NINNO BIN SULAEMAN.4.

  Pangkajene atau setidaknyaPengadilan Negeri Pangkajene berhak memeriksa dan mengadili telahmenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017, sekitar pukul16.00 Wita terdakwa memperolah 1 (satu) sachet plastic bening Narkotikajenis sabu dari seorang temannya yang bernama Sangkala alias Anggotaepada saat memasukkan mobil ke dalam antrian pabrik Semen Tonasa,selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 Wita Sukitno alias Ninno

  SUKITNO alias NINNO Bin SULAEMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 awalnya saksidihubungi oleh Yusril yang menanyakan apakah saksi memiliki sabu sabu, namun saksi mengatakan akan menghubungi kakaknya dulu yakniterdakwa. Setelah itu saksi menghubungi terdakwa dan mengatakanAda barang nu? yang dijawab terdakwa Ke sini mako sehingga saksimengatakan lagi Sebentar pi lagi kuteleponko.

  sabu.1 (satu) buah HP merek Samsung lipat warna hitam1 (satu) buah alat hisap sabu (bong)3 (tiga) buah korek api gas2 (dua) buah penutup botol yang dilubangi dan terpasang pipet4 (empat) buah silet1 (satu) buah gunting8 (delapan) buah sendok sabu6 (enam) buah potongan pipet2 (dua) buah jarum kompor10 (sepuluh) buah tusuk telinga6 (enam) buah tusuk gigi1 (satu) buah kotak HP warna biru1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama SUKITNO alias NINNO

  Pkj1 (satu) buah gunting8 (delapan) buah sendok sabu 6(enam) buah potongan pipet2 (dua) buah jarum kompor10 (sepuluh) buah tusuk telinga 6(enam) buah tusuk gigi1 (satu) buah kotak HP warna biru1 (satu) buah tas kecil warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama SUKITNO alias NINNO BIN SULAEMAN6.

• Ninno binti Saeni, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karenaPemohon tetangga saksi, sedangkan para Termohon adalah anakPemohon dari Ssuami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON.

  No. 334/Pdt.G/2018/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, maka terbukti bahwaSUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2018;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan masingmasing bernama Ninno binti Saeni danCuni binti Mallihungeng dimana kedua saksi tersebut sudah dewasa dan dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangan sehingga kedua saksi tersebut telah memenuhi

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (Syamsu bin Ninno) terhadap Penggugat (Nursyamsi B alias Nursamsi binti Baso)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NINNO RACHMA MURAD bin MURAD YUSUF ) terhadap Penggugat (CHRISTIN KOESDIARTI binti JOKO HADI SOEKARYOTO );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401000,- (empat ratus

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ninno Baranio bin Laode Manuwi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramlah Isma Rini binti La Ahi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi

  nafkah kepada 3 (tiga) orang anaknya yang bernama Zhifara Airin Salwatia, umur 12 tahun, Alwan Syafaq Baranino, umur 9 tahun dan Azalea Nafisah Putri, umur 1 tahun setiap bulan sejumlah Rp 6.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, sampai ketiga anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau hidup mandiri;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ninno Baranio bin Laode Manuwi) untuk membayar

• Ninno Lr. 26, Kelurahan Watanlipue, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahipar saksi; Bahwa maksud kedatangan para Pemohon adalah untukmengesahkan perkawinan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tahun 1966 di Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaSanreseng

• Ninno Lr. 26, Kelurahan Watanlipue, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahipar saksi; Bahwa maksud kedatangan para Pemohon adalah untukmengesahkan perkawinan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tahun 1966 di Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaSanreseng

• Ade dan Agus Triyono;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak / belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Lakilaki yang bernama: Ninno Prasetya

• Jend Ahmad Yani Lr.1 No.29, Kel Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang yangtelah terdaftar dalam register surat kuasa selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:Tergugat , Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikanterakhir SMP, Alamat JI Anggrek, (rumah Ninno), Kel. TanruTedong, Kec.

• Asiapac Pancamakmur Abadi
  Tergugat:
  1.Agustinah
  2.Amita Rahayu
  3.Andi Ninno Lestari
  4.Anggraeni Dewi Rejeki
  5.Arie Alqautsar
  6.Benyamin Aliwarga
  7.Bharata Herudhita
  8.Bong Djun Ngian
  9.Dewi Maria
  10.Diah Widiantini
  11.Djainah Bahari
  12.Djono
  13.Eddy Budiman Aliwarga
  14.Enggal Karjono
  15.Evi Linardo
  16.Evy Maritje
  17.Fathor Rahman
  18.Slamet Hari Prijanto, SE
  19.Feri Kindrayanto
  20.Fredian Rusli

  Andi Ninno Lestari, :A2 No. 16 Jakarta 11520,Yang dalam hal ini memberikan kuasa di kantorkuasanya yang bernama: Bayu Rizal, SH. MH.CLA, R. Sosuharon W. Nababan, SH. MH.CLA,Rizky Gewang, SH, dan Muhamad Rusdi, SH,kesemuanya adalah advokat dan konsultan hukumpada kantor hukum Tafrizal Hasan Gewang &Rekan, beralamat di Ruko Golden Boulevard BlokO17, JI.

• Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana dalam putusan Pengadilan AgamaPekanbaru) Nomor 1382/Pdt.G/2021/PA.Pbr. tanggal O07 Oktober 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1443 Hiyjriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :xoOMengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nefri Thaharuddin binThaharuddin Nurdin) terhadap Penggugat (Ninno

• Beru Kelurahan Bonto Rita KecamatanBissappu Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya Saksi SABBARA dan Saksi korban bersama denganwarga Desa Barua lainnya sedang meminum minuman ballo di rumahsaudara NINNO yang akan melaksanakan pesta perkawinan, selanjutnyasetelah minuman ballo dan habis, Saksi bersama dengan SaksiSABBARA, Saksi korban dan BASIR pun berinisiatif untuk memintaminuman ballo ke rumah saudara MISENG di Jalan Lingkar KampungBeru Kel. Bonto Rita Kec. Bonto Rita Kab.

• dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:tanggal lahir Inbate, 31 Desember 1972, umur 47 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Inbate, RT.003/RW.003, Desa Inbate, KecamatanBikomi Nilulat, Kabupaten Timor Tengah Utara, AgamaKatholik, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Qasenececseeecueeeeneseenuseeeunceeecaseenusseaeaneeeueeeeeuaeeneeeseeenenens YASINTAOT AN Tempat,tanggal lahir Ninno

• SUKITNO alias NINNO Bin SULAEMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 awalnya saksidihubungi oleh terdakwa yang menanyakan apakah saksi memiliki sabusabu, namun saksi mengatakan akan menghubungi kakaknya dulu yaknisaksi Eka. Setelah itu saksi menghubungi saksi Eka dan mengatakanAda barang nu? yang dijawab saksi Eka Ke sini mako sehingga saksimengatakan lagi Sebentar pi lagi kuteleponko.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
  2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nefri Thaharuddin bin Thaharuddin Nurdin) terhadap Penggugat (Ninno Wastikasari binti Wasnury Marza);

  3. Menetapkan hak Penggugat yang menjadi kewajiban Tergugat sebagai akibat perceraian adalah :

  - Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)