• Menyatakan Terdakwa Dipo Spd Bin Nion tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dipo, Spd Bin Nion oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

  Dipo, Spd Bin Nion

  Reg.Perkara PDM46/Plang/0114, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa DIPO,Spd Bin NION padahari Sabtu tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober 2013 dan pada hari Minggutanggal 3 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padaHal. dari 7 Hal.

  Bahwa Terdakwa Dipo,SPd bin Nion yang menganut agama Hindu(Kaharingan) mengetahui bahwa pada waktu yang sama ia hanya bolehmempunyai satu orang istri ;Hal. 3 dari 7 Hal. Putusan No. 85/PID/2014/PT.PLKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke1 a KUHP ;. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2014, No. Reg. Perkara :PDM46/Plang/0114 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

  Menyatakan terdakwa DIPO, SPD BIN NION bersalah melakukan tindakpidana perzinahan, sebagaimana yang didakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIPO, SPD BIN NION denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Jembar Akta Perkawinan No.474.2/88/BKCSKBGM/2005tanggal 6 September 2005 ;Dikembalikan kepada saksi Rusalie ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).

  ., yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Dipo Spd Bin Nion tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahansebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dipo Spd Bin Nion oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menyatakan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan

  September 2014, Nomor 82/Pid.B/2014/PN.PI.R. yangdimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa sehigga amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Dipo Spd Bin Nion tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dipo, Spd Bin Nion olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menyatakan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali

• IVAN BUDHY Bin NION

  VAN BUDHY Bin NION baik bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa Il.

  Saksi Hester Junas Nyahun,BA Bin Junas Nyahun meminta terdakwaI.Ivan Budhy Bin Nion untuk menjadi rekanan dalam pengadaan tersebut dengancara terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion memasukkan penawaran dengan perusahaanpendamping ,Tetapi telah ditentukan pemenangnya oleh Saksi hester JunasNyahun,BA Bin Junas Nyahun adalah CV Mega Jaya perusahaan terdakwa I.IvanBudhy Bin Nion; Kemudian terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion memberitahu kepada direktur CV MegaJaya tentang kegiatan tersebut.

  IVAN BUDHY Bin NION baik bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa II.

  VAN BUDHY Bin NION dan terdakwa II. MARIANIEBinti EGINHARD RUNJANZ dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa I. IVAN BUDHY Bin NION dan terdakwa Il.MARIANIE Binti EGINHARD RUNJANZ telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Subsidiair Pasal 3 Jo.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak yaitu JHON WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 21 Juni 2003 dan ULAN WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 29 September 2008 adalah ahli waris dari MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah);
  3. Menetapkan Pemohon NION WENDA sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur

  Pemohon:
  NION WENDA

  PENETAPANNomor : 27/ Pdt.P/2047/PN Wmn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Nama : NION WENDATempat Tanggai Lahir : Wamena, 22 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Kimbim/ Jalan Sumatera Wamena.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak adaSelanjutnya disebut sebagai... 00.00 cee

  NION WENDA, lahir pada tanggal 20 Agustus 1989;2. LINCE WENDA lahir pada tanggal 08 Maret 1993:3. JHON WENDA lIahir pada tanggal 21 Juni 2003:4. ULAN WENDA lahir pada tanggal 29 September 2008:3. Bahwa almarhum MATIUS WENDA telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2010 di Wamena dan isteri almarhum DORINA TABUNI juga telah meninggaldunia pada tanggal 29 Oktober 2016:4.

  Menyatakan Pemohon NION WENDA adalah sebagai wali bagi adikadik yangbernama JHON WENDA dan ULAN WENDA untuk mengurus hakhak AlmarhumMATIUS WENDA dan Almarhumah DORINA TABUNI di PT. Taspen Jayapura3.

  Nomor:27/Pdt P/207 T/PN WimnMenimbang, bahwa oleh karena JHON WENDA dan ULAN WENDA masih dibawah umur dan setelah kedua orang tua mereka meninggal dunia, dimanaberdasarkan kesepakatan keluarga sekarang JHON WENDA dan ULAN WENDAdiasuh oleh Pemohon NION WENDA:;Menimbang, bahwa menurut Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang mengaiur :1.

  Menetapkan Pemohon NION WENDA sebagai wali dari anak yang masih dibawahumur atas nama JHON WENDA dan ULAN WENDA, anak dari pasangan suamiistri MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah) hinggaanakanak tersebut menjadi dewasa;4. Menyatakan penetapan wali ini khusus untuk pengurusan dan pengambilan uangTaspen pada PT. TASPEN Jayapura di Jayapura atas nama MATIUS WENDA(Aimarhum) selanjutnya digunakan seluruhnya untuk kepentingan JHON WENDAdan ULAN WENDA,;S.

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 17 September 2014, Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Pl.R. yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehigga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menyatakan Terdakwa Dipo Spd Bin Nion tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan

  sebagaimana dalam dakwaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dipo, Spd Bin Nion oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menyatakan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan ;

1. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) lembar Akta Perkawinan

NION

• Lalu saksi korban NYOMAN NION yang merupakan petugas pengamanan Hotel Conrad(security) mendekati taxi yang terdakwa kendarai. Terdakwa membukakaca pintu kanan taxi kemudian saksi korban NYOMAN NION bertanyakepada terdakwa Kamu ingat dengan saya ?. Terdakwa tidakmenjawab pertanyaan saksi korban NYOMAN NION tersebu dan saksikorban NYOMAN NION bertanya lagi Kamu masih ingat dengan sayawaktu masalah di Condrad Suite .

  Dikarenakan terdakwa tersinggungkarena merasa dibentak oleh saksi korban NYOMAN NION, terdakwamembuka pintu dan turun dari taxi dan terdakwa menjawab pertanyaansaksi korban NYOMAN NION tersebut /Ingat , kenapa pak .Selanjutnya terjadi adu mulut diantara terdakwa dan saksi korban NYOMAN NION.

  Tidak lama kemudian terdakwa meninggalkan saksikorban NYOMAN NION dan berjanji akan kembali menemui saksi korban NYOMAN NION 5Sekira pukul 21.00 Wita, terdakwa mendatangi saksi korban NYOMANNION di Hotel Conrad. Pada saat itu terdakwa menantang saksi korban NYOMAN NION untuk berkelahi.

  Lalu saksi korban NYOMAN NIONmendekati terdakwa dan pada saat terdakwa berjarak 50 cm dari saksikorban NYOMAN NION, terdakwa langsung mengarahkan tangankanannya dalam posisi mengepal ke arah pipi kiri dari saksi korban NYOMAN NION dan mengenai pipi kiri dan mata kiri saksi korban Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 620/Pid.B/2014/PN DpsNYOMAN NION.

  mendekati taxi yangterdakwa kemudikan tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa memukul sdr NYOMAN NION kearahmukanya saat itu sdr NYOMAN NION sempat juga menangkisnya namunpukulan terdakwa mengenai mata sebelah kiri sdr NYOMAN NIONsehingga mata sebelah kiri sdr NYOMAN NION mengalami luka memar ,oleh karena sdr NYOMAN NION merasa dipukul kemudian sdr NYOMANNION emosi dan saat itu juga sdr NYOMAN NION menendang terdakwanamun yang kena jutru sepeda motornya sedangkan terdakwa tetap berdiridan saat itu juga

• Perkawinan saksiDipo,Spd bin Nion tersebut dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu(Kaharingan). Bahwa Terdakwa kemudian menjalin hubungan asmara dengansaksi saksi Dipo,Spd bin Nion (dilakukan penuntutan secara terpisah) sejakawal Oktober 2013. Pada hari Sabtu di bulan Oktober 2013 sekitar pukul 21.30Terdakwa dijemput saksi saksi Dipo,Spd bin Nion dari rumah Terdakwa di Jl.Menteng XII No.12 Palangka Raya dan mengajaknya ke rumah saksi Dipo,Spdbin Nion di Jalan G.Obos XV No.04 Palangka Raya.

  Sesampainya dirumahsaksi Dipo,Spd bin Nion, Terdakwa dan saksi Dipo,Spd bin Nion masuk kedalam kamar tidur. Sambil samasama berbaring di atas tempat tidur saksiDipo,Spd bin Nion merayu saksi Natalinde sambil mencumbunya dengan caramenciumi bibir Terdakwa yang dibalas oleh saksi Natalinde, selanjutnya saksiDipo,Spd bin Nion meraba payudara dan vagina Terdakwa hingga samasamaterangsang.

  Terdakwa dan saksi Dipo,Spd bin Nion melepaskan pakaian yangdikenakan masingmasing lalu Terdakwa berbaring di tempat tidur denganposisi telentang lalu saksi Dipo,Spd bin Nion menindih tubuh Terdakwa danmemasukkan alat kelamin saksi Dipo,Spd bin Nion ke dalam vagina Terdakwakemudian menggoyangkan pinggulnya dengan gerakan naik turun sekitar 5menit hingga saksi Dipo,Spd bin Nion mengeluarkan sperma di dalam vaginaTerdakwa.

  Saksi Dipo,Spd bin Nion mencabut kemaluannya dari dalam vaginaTerdakwa, selanjutnya keduanya membersihkan kemaluannya masingmasingdan mengenakan pakaian. Sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa pulang diantarsaksi Dipo,Spd bin Nion ;Pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2013 sekitar pukul 21.30 Wibterdakwa dihubungi saksi Dipo,Spd bin Nion melalui SMS memberitahukanbahwa saksi Dipo,Spd bin Nion akan menjemput terdakwa sambil menunggusaksi Dipo,Spd bin Nion tidur.

  Pada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013sekitar pukul 00.10 Wib Terdakwa dijemput saksi Dipo,Spd bin Nion kemudiankeduanya berangkat ke rumah saksi Dipo,Spd bin Nion di Jalan G.Obos XIINo.04 Palangka Raya.

• 1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Irpandi bin Aluherman untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Eka Sriwulandari binti Nion;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 589.000,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

  telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Eka Sriwulandari binti Nion mengaku bahwa ia adalahcalon istri anak kandung para Pemohon yang saat ini berusia 21 tahun; Bahwa, Eka Sriwulandari binti Nion telah mengenal seorang lakilaki bernama Irpandi bin Aluherman 2 tahun dan bersedia menikahdengannya; Bahwa, Eka Sriwulandari binti Nion menyatakan dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah

  , semenda maupun sepersusuan; Bahwa Eka Sriwulandari binti Nion sudah mengetahui segalaresiko yang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Eka Sriwulandar!

  binti Nion dan calon suaminya tetap akan melangsungkan pernikahan; Bahwa, Eka Sriwulandari binti Nion menyatakan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dansanggup bertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Eka Sriwulandari binti Nion menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam

  Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Tgt Bahwa, Eka Sriwulandari binti Nion mengetahul para Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser denganalasan usia Irpandi bin Aluherman masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Eka Sriwulandari binti Nion menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Eka Sriwulandari binti Nion menyatakan saat ini iaberstatus gadis dan anka para

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaIrpandi bin Aluherman untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Eka Sriwulandari binti Nion;3.

• MURAE NION ;

  Bukti kepemilikan penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat I;

  6Memerintahkan agar TergugatI atau siapapun yang menguasai tanah objek sengketa segera mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa milik Penggugat,agar menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun Serta Membongkar Bangunan Rumah yang berdiri diatas tanah Penggugat;

  7.Menghukum TergugatI, Tergugat II dan Turut Tergugat secara

  sejak kecil dan ada hubungankeluarga dengan orang tua (ibu) dari MURAE NION; Bahwa sepengetahuan Saksi MURAE NION ada memiliki tanah di Bukit BatuManuah karena Saksi juga memilik tanah didekat tanah tersebut sejak tahun1957dimana Tanah milik Murae Nion berada tepat di depan Kebun RayaKatingan dan sekarang di Rt. 20 Bukit Batu Manuah; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah milik MURAE NION tersebut tidakpernah dijual kepada BIYONET; Bahwa MURAE NION dengan BIYONET adalah saudara sepupu; Bahwa sepengetahuan

  ; Bahwa sepengetahuan Saksi MURAE NION memiliki saudara kandung yangbernama NUMIE NION yang memiliki seorang anak yang bernama AMELIASARI (Tergugat I) dan sekarang NUMIE NION sudah meninggal di Jawa; Bahwa sepengetahuan SaksiMURAE NION dan BIYONET adalah saudarasepupudan H.

  APIL adalah ayah kandung BIYONET tidak mengetahui surat tanah yang dimiliki oleh Murae Nion; tidak mengetahui apakah tanah milik Murae Nion beralin tangan keBIYONET; Bahwa Saksi tidak kenal dengan NUMIE NION karena sepengetahuanSaksi, NUMIE NION tinggal di Jawa bukan di Bukit Batu Manuah; Bahwa MURAE NION tidak memiliki anak karena sampai MURAE NIONmeninggal belum pernah menikah dan sekarang MURAE NION telahmeninggal dunia yaitu pada tanggal 21 Mei 1994 di Bukit Batu Manuah danselama hidupnya MURAE

  dan sekarang NUMIE NION sudah meninggal di Jawa SaksiMURAE NION dan BIYONET adalah saudara sepupu dan H.

  (Alm) , karena semasa hidupnya MURAE NION tidakpernah menikah dan MURAE NION meninggal dunia pada hari Kamis tanggal21 Mei tahun 1991, sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor 474.3/620/Pem/2010, dari Lurah Kasongan Lama, tertanggal 10Juni 2010 (bukti T.l.7) dan MURAE NION memiliki sSaudara kandung bernamaNUMIE NION yang adalah Ibu kandung dari Tergugat berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 11 April 2014 (Bukti T.1.1), Silsilah AMELIASARI (Bukti T.1.5 dan T.II

• KARSADI, Terdakwa II MUHAMMAD NION als MIDUN bin MEGA (alm), Terdakwa III BINTON SAPTONO bin JOJO (alm), dan Terdakwa IV JOKO RAHARJO bin KAMTODINOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama dan Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

  KARSADI (Terdakwa I)- MUHAMMAD NION Als MIDUN Bin MEGA (Alm) (Terdakwa II)- BINTON SAPTONO Bin JOJO (Alm) (Terdakwa III)- JOKO RAHARJO Bin KAMTODINOMO (Terdakwa IV)

  NION AlsMIDUN dan kemudian Terdakwa BINTON SAPTONO mendorongdorong Saksi PEDOdari arah depan tepat disebelah Terdakwa M.

  NION dan seorang yang tidak saksi ketahui namanya yangmengaku anggota dari kepolisian, lalu Terdakwa IT M.

  NION, Terdakwa IV JOKO dan TerdakwaIll BINTON berangkat dari tempatnya Terdakwa IV JOKO di sumber bangun yangkebetulan pada kumpulkumpul dimana pada waktu ada Terdakwa II M. NION, TerdakwaIV JOKO dan Terdakwa II BINTON dan masih banyak orang yang ada di tempat tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa mengatakan ayo coi berangkat ini kerjaan saksi PEDO merassaja dan diikuti oleh Terdakwa II M. NION, Terdakwa ITV JOKO dan Terdakwa IIIBINTON;Bahwa selanjutnya Terdakwa ke pos PT.

  NION dan Terdakwa IIIBINTON pulang ke Sumber Bangun;Bahwa terdakwa dan Terdakwa IV JOKO, Terdakwa II M. NION dan Terdakwa IIIBINTON bisa berada di lokasi PT. GBU ( Gunung Bara Utama ) tepatnya di Kamp. DahuKec. Damai Kab.

  NION terhadap saksi PEDO dan ke 3 (tiga) orang teman dari saksi PEDO yangtidak Terdakwa kenal namanya yaitu Terdakwa II M.

• Mengabulkan permohonan para pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Indri Kasih binti Nion untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Zainul Hakim bin Musdiansah;

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kalli,Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara IndriKasih binti Nion dengan Zainul Hakim bin Musdiansah dengan alasan anakpara Pemohon yang bernama Indri Kasih binti Nion, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB002/Kk.16.01.04/PW.01/1/2022 tanggal 04 Januari

  Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.TgtBahwa pada sidang tersebut telah dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan para Pemohon tersebut, anakpara Pemohon yang bernama Indri Kasih binti Nion telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Indri Kasih binti Nion mengaku bahwa ia adalah anakkandung para Pemohon yang saat ini berusia 15 tahun 9 bulan; Bahwa,

  Indri Kasih binti Nion telah mengenal seorang lakilakibernama Zainul Hakim bin Musdiansah dan menjalin hubungan sejak 2tahun lamanya dan bersedia menikah dengannya; Bahwa, Indri Kasih binti Nion menyatakan dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Indri Kasih binti Nion sudah mengetahui segala resikoyang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Indri Kasih binti Nion dancalon suaminya tetap akan melangsungkan

  , Indri Kasih binti Nion mengetahui para Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser denganalasan usia Indri Kasih binti Nion masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Indri Kasih binti Nion menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Hal. 5 dari 20 Hal.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaIndri Kasih binti Nion untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Zainul Hakim bin Musdiansah;3.

• Perkawinan saksi Dipo,Spd bin Nion tersebut dilangsungkanmenurut tata cara agama Hindu (Kaharingan).

  Bahwa Terdakwakemudian menjalin hubungan asmara dengan saksi saksi Dipo,Spd binNion (dilakukan penuntutan secara terpisah) sejak awal Oktober 2013.Pada hari Sabtu di bulan Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Terdakwadijemput saksi saksi Dipo,Spd bin Nion dari rumah Terdakwa di Jl.Menteng XII No.12 Palangka Raya dan mengajaknya ke rumah saksiDipo,Spd bin Nion di Jalan G.Obos XV No.04 Palangka Raya.Sesampainya dirumah saksi Dipo,Spd bin Nion, Terdakwa dan saksiDipo,Spd bin Nion masuk ke dalam kamar tidur

  Sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa pulang diantarsaksi Dipo,Spd bin Nion ;Pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2013 sekitar pukul 21.30Wib terdakwa dihubungi saksi Dipo,Spd bin Nion melalui SMSmemberitahukan bahwa saksi Dipo,Spd bin Nion akan menjemputterdakwa sambil menunggu saksi Dipo,Spd bin Nion tidur. Pada hariMinggu tanggal 3 Nopember 2013 sekitar pukul 00.10 Wib Terdakwadijemput saksi Dipo,Spd bin Nion kemudian keduanya berangkat keHal. 2 dari 8 Hal.

  Putusan No. 84/PID/2014/PT.PLKrumah saksi Dipo,Spd bin Nion di Jalan G.Obos XII No.04 PalangkaRaya.

  Setelah pintu terbuka, tampak Terdakwadan saksi Dipo,Spd bin Nion sedang berada di atas tempat tidur dimanasaksi Dipo,Spd bin Nion dalam keadaaan telanjang dan Terdakwahanya mengenakan baju bagian atas tanpa mengenakan celana. saksiDipo,Spd bin Nion segera turun dari tempat tidur dan mengambil celanapendeknya dari lantai lalu mengenakannya, kKemudian saksi Dipo,Spdbin Nion segera dibawa oleh saksi Edi alias Bapak Joy ke ruang tamu,sedangkan Terdakwa yang tidak sempat mengenakan celananyadibawa ke

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohonan;
  2. Menyatakan suami Pemohon (Nion S. Meliala bin Saman S. Meliala) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2018;
  3. Menetapkan ahli waris dari Nion S. Meliala bin Saman S. Meliala:
     1. Nurmadiah Br Tarigan binti Jahro Tarigan (sebagai istri);
     2. Maghfira Ghea Putri Br Sembiring binti Nion S.

  Fotokopi Keterangan Kematian Nomor 470/567/SJ/2018 tanggal 31 Juli2018, atas nama Nion Sembiring, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSempajaya Kecamatan Brastagi Kabupaten Karo; fotokopi tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan telah dinazegelen, lalu Ketua Majelis memberi tanda P5;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.

• Bowo Bin Nion tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  BOWO Bin NION

• Ramses T.Nion yang tertera dalam Segel Rp 25(Dua Puluh Lima Rupiah) bukanlah tandatangan Drs Ramses T Nion, danatas sangkalan/bantahan dari Drs Ramses T Nion tersebut, Penggugatsudah resmi membuat laporan Pengaduan ke Polres Palangka Raya;Bahwa kemudian apabila diperhatikan Surat Keterangan Tanah No:146/015/PEM/TTIV1980 tanggal 20 Pebruari 1980, dimana dalam buktiHal5 dari 16.Pts.Nomor 6/PDT/2017/PT.PLK.11.12.13.surat tersebut dijelaskan disebelah Selatan Tanah Tergugat berbatasandengan jalan Pramuka

  , penjelasan dalam bukti surat tersebut sangatbertolak belakang dengan keadaan di lapangan, sebab Jalan Pramuka tidakpernah di sahkan Pemerintah kota Palangka Raya sebagai nama BadanJalan menuju ke arah Wisata Nyaru Menteng akan tetapi yang benar adalahJalan Nyaru Menteng mulai dari Pinggir Jalan Tjilik Riwut masuk ke arahWisata Nyaru Menteng, hal ini juga di perkuat dengan keterangan DrsRamses.T Nion selaku Mantan Camat Bukit Batu;Bahwa kemudian sekitar tahun 2013, diatas tanah sengketa Tergugat

  Bahwa sebagaimana pertimbangan Hukum atas Putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya pada halaman 26 khususnya mengenai bukti TI s/d TIV1dikaitkan dengan keterangan saksi Terbanding Ramses.T Nion, makapertimbangan Hukum tersebut sudah sesuai dengan fakta Hukum saatpemeriksaan sidang setempat dan dikuatkan dengan fakta Hukum yangterungkap di Persidangan, sehingga dengan demikian Pendapat PengadilanNegeri Palangka Raya dalam pertimbangannya pada halaman 26 bait ke6yang menyatakan bahwa mengenai bantahan

  saksi Drs.Yus Anwar dan Elang Sukardi,maka, maka sudah ada titik terang/gambaran tentang kepemilikan tanahsengketa, sedangkan buktibukti surat maupun Para saksi dari pihak ParaTergugat/sekarang Para Pembanding, terutama surat bukti T. s/d T.N1 yangberupa fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 146/015/PEM/TTI/1980 tanggal20 Pebruari 1980 atas nama Yohanes Taling T, (yang diakui Para Tergugatsebagai alas hak atas tanah mereka) dan ditanda tangani oleh Kepala DesaTumbang Tahai dan saksi Drs.Ramses T Nion

  yang notabene pada saat SuratKeterangan Tanah itu dibuat, saksi Drs.Ramses T Nion dalam posisi/menjabatselaku Camat Bukit Batu, ternyata saksi Drs.Ramses T Nion dalam keterangannyadi muka persidangan, telah membantah pernah mengetahui dan menanda tanganiSurat Keterangan Tanah Nomor 146/015/PEM/TTI/1980 tanggal 20 Pebruari1980 tersebut dan saksi juga menerangkan bahwa surat bukti tersebut bukanmerupakan produk yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kecamatan Bukit Batu,karena surat yang dikeluarkan oleh

• Agustus 2016 sekira pukul 01.00 wib denganmenggunakan palu yang disiapkan oleh EMEN SYAHRIAL, temantemanterdakwa langsung membobol dinding warung tersebut, terdakwa mengawasisituasi, setelah dinding warung berhasil jebol, lalu ANTON BARUS dan EMENSYAHRIAL masuk kedalam warung mengambil rokok berbagai merk, 10(sepuluh) slop Dji Sam Soe, 3 (tiga) tin Sempurna, 5 (lima) tin Club Mild, 3 (tiga)tin Surya, 1 (satu) tin Sempurna, 2 (dua) tin Mangnum black, 1 (satu) tin gudanggaram merah, 5 (lima) slop nion

  wib dengan menggunakan palu yang disiapkan olehEMEN SYAHRIAL, temanteman terdakwa langsung memboboldinding warung tersebut sedangkan terdakwa bertugas mengawasisituas;e Bahwa setelah dinding warung berhasil jebol, lalu ANTON BARUSdan EMEN SYAHRIAL masuk kedalam warung mengambil rokokberbagai merk, yaitu : 10 (sepuluh) slop Dji Sam Soe, 3 (tiga) tinSempurna, 5 (lima) tin Club Mild, 3 (tiga) tin Surya, 1 (satu) tinSempurna, 2 (dua) tin Mangnum black, 1 (satu) tin gudang garammerah, 5 (lima) slop nion

  dengan menggunakan palu yang disiapkanoleh EMEN SYAHRIAL, temanteman terdakwa langsung memboboldinding warung tersebut sedangkan terdakwa bertugas mengawasisituas;e Bahwa benar setelah dinding warung berhasil jebol, lalu ANTONBARUS dan EMEN SYAHRIAL masuk kedalam warung mengambilrokok berbagai merk, yaitu : 10 (Sepuluh) slop Dji Sam Soe, 3 (tiga)tin Sempurna, 5 (lima) tin Club Mild, 3 (tiga) tin Surya, 1 (satu) tinSempurna, 2 (dua) tin Mangnum black, 1 (satu) tin gudang garammerah, 5 (lima) slop nion

  wib dengan menggunakan palu yang disiapkan olehEMEN SYAHRIAL, temanteman terdakwa langsung membobol dinding warungtersebut sedangkan terdakwa bertugas mengawasi situas; Bahwa setelahdinding warung berhasil jebol, lalu ANTON BARUS dan EMEN SYAHRIALmasuk kedalam warung mengambil rokok berbagai merk, yaitu : 10 (Sepuluh)slop Dji Sam Soe, 3 (tiga) tin Sempurna, 5 (lima) tin Club Mild, 3 (tiga) tin Surya,1 (satu) tin Sempurna, 2 (dua) tin Mangnum black, 1 (Satu) tin gudang garammerah, 5 (lima) slop nion

  Bahwaterdakwa bertugas mengawasisituas; Bahwa setelah dinding warung berhasil jebol, lalu ANTON BARUS danEMEN SYAHRIAL masuk kedalam warung mengambil rokok berbagai merk,yaitu : 10 (Sepuluh) slop Dji Sam Soe, 3 (tiga) tin Sempurna, 5 (lima) tin ClubMild, 3 (tiga) tin Surya, 1 (satu) tin Sempurna, 2 (dua) tin Mangnum black, 1(satu) tin gudang garam merah, 5 (lima) slop nion, 3 (tiga) slop GP, 1 (satu) tinDunhil Black, 5 (lima) slop dunhil mild dan 2 (dua) slop Surya kaleng; Bahwaselanjutnya terdakwa

• Lalu setelah saksi korban ManuturSihombing masuk dan duduk di dalam mobil tersebut, saksi Benget Sinurat AlsPak Hari menekan leher saksi korban Manutur Sihombing ke arah bawah dankemudian memukul pipi kanan saksi korban Manutur Sihombing denganmenggunakan tangan saksi Benget Sinurat Als Pak Hari sebanyak 1 (Satu) kali.Kemudian terdakwa II Sudianto Sitorus berkata ai na godangan gaya nion,nakkin di kode godang hatana, si pamateon do on yang artinya (banyak kaligayanya ini, pas di warung tadi banyak

  Kemudian terdakwa II Sudianto Sitorusberkata ai na godangan gaya nion, nakkin di kode godang hatana, si pamateondo on yang artinya (banyak kali gayanya ini, pas di warung tadi banyak kalicakapnya, pantas untuk dimatikannya ini), kemudian tibatiba setelahmendengar perkataan tersebut, kepala belakang bagian kanan saksi korbanManutur Sihombing langsung dipukul oleh terdakwa II Sudianto Sitorussebanyak 1 (Satu) kali dari arah belakang.

  Bahwa terdakwa Sudianto Sitorus belum sempat mengatakan siapanama yang melakukan penghinaan terhadap bokas dan PP dan yangmenganiaya terdakwa Sudianto Sitorus ternyata Manutur Sihombing (yangmenganiaya Terdakwa) datang lagi kewarung tersebut dan setelahterdakwa Sudianto Sitorus melihatnya terdakwa Sudianto Sitorus spontanmengatakan, "nion nion do jolmana artinya iniininya orangnya, danTerdakwa Nopar Sinaga mengatakan kepada temanteman yangdibawanya, pamasukpamasuk hu mobil asa taboan hu Polsek "artinyamasukkanmasukkan

  Namun tidakbeberapa menit Sampai diwarung tersebut Terdakwa Sudianto Sitorus punlangsung mengatakan Nion do Halakna (ini dia orangnya) yang kebetulanlakilaki tersebut bermarga Sihombing datang. dan sebelum margaSihombing tersebut Sampai diwarung yaitu jaraknya sekitar 4 meter SaksiPak Ando Sinaga, Saksi Pak Hari Sinurat, Saksi Jhon Piter AldaterSitumorang, Saksi Pak Pirhot Hutabarat langsung menangkapnya, namunpada saat itu marga Sihombing tersebut melawan namun Saksi Pak AndoSinaga, Saksi Pak Hari

  Bahwa terdakwa belum sempat mengatakan siapa nama yangmelakukan penghinaan terhadap bokas dan PP dan yang menganiayaterdakwa ternyata Manutur Sihombing (yang menganiaya Terdakwa) datanglagi ke warung tersebut dan setelah terdakwa lihat terdakwa spontanmengatakan, "nion nion do jolmana artinya iniininya orangnya dan TerdakwaNopar Sinaga mengatakan kepada temanteman yang dibawanya pamasukpamasuk hu mobil asa taboan hu polsek artinya masukkanmasukkan kedalam Mobil supaya kita bawa ke polsek dan kemudian

• MURAE NION ; Bukti kKepemilikan penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat ;Memerintahkan agar Tergugat atau siapapun yang menguasai tanahobjek sengketa segera mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketamilik Penggugat, agar menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun Serta MembongkarBangunan Rumah yang berdiri diatas tanah Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang

  MURAE NION, sedangkan AMALIA SARIE tersebut adalah keponakandari Alm. MURAE NION ;Bahwa dalam Surat Pernyataan tertanggal 08 Mei 2014 tersebut terdapattanda tangan Alm. BIYONET H. APIL (Suami Turut Tergugat) dan perluditegaskan lagi apapun yang terdapat dalam isi Surat Pernyataan tersebutadalah tidak benar dan rekayasa semata sebab Alm. BIYONET H.

  MURAE NION ;Menyatakan tidak sah, tidak berharga, dan tidak mengikat buktikepemilikan penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmenguasai tanah objek sengketa milik Penggugat agar menyerahkantanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa syarat apapun Serta Membongkar Bangunan Rumah yang berdiridiatas tanah Penggugat ;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat akibatditebangnya 100 (seratus) pohon tanaman

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NION WASYONO binKAMAL) terhadap Penggugat (AMSAH binti SUHADI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  Sumina;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penggugat minta kepadaMajelis Hakim, kiranya ia diputuskan perkawinannya dengan cara menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (NION WASYONO bin KAMAL) kepadaPenggugat (AMSAH binti SUHADI);Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah: bahwa Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat hingga sekarang;Menimbang, bahwa pasal 19 f PP

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NION WASYONO binKAMAL) terhadap Penggugat (AMSAH binti SUHADI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

• Simalungundan pada saat terdakwa hendak keluar dari warnet tersebut terdakwa bertemudengan saksi ALVINO SARAGIH yang datang ke warnet tersebut denganmengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 3902TAH, kemudian terdakwa menemui saksi ALVINO SARAGI yang pada saat itusedang berbicara dengan saksi JHON BOY NAINGGOLAN dengan mengatakandialobe hu pinjam kareta mi dek lao manuhor indahan (minta dulu ku pinjamsepeda motor mu dek untuk membeli nasi dan dijawab saksi ALVINOSARAGIH mengatakan nion

  halamandan pada saat terdakwa hendak keluar dari warnet tersebut terdakwa bertemudengan saksi ALVINO SARAGIH yang datang ke warnet tersebut denganmengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 3902TAH, kemudian terdakwa menemui saksi ALVINO SARAGIH yang pada saat itusedang berbicara dengan saksi JHON BOY NAINGGOLAN dengan mengatakandialobe hu pinjam kareta mi dek lao manuhor indahan (minta dulu ku pinjamsepeda motor mu dek untuk membeli nasi dan dijawab saksi ALVINOSARAGIH mengatakan nion

  hari jumat tanggal 07 April 2017 sekira pukul13.00 wib di jalan sutomo kelurahan saribudolok kecamatan silimakuta kab.Simalungun, milik ALVINO SARAGIH;Bahwa cara terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut adalah dengancara terdakwa menemui saksi ALVINO SARAGIH yang pada saat itu sedangberbicara dengan saksi JHON BOY NAINGGOLAN dengan mengatakandialobe hu pinjam kareta mi dek lao manuhor indahan (minta dulu kupinjam sepeda motor mu dek untuk membeli nasi dan dijawab saksiALVINO SARAGIH mengatakan nion

  dan pada saat terdakwa hendak keluar dari warnet tersebutterdakwa bertemu dengan saksi ALVINO SARAGIH yang datang ke warnettersebut dengan mengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam BK 3902 TAH, kemudian terdakwa menemui saksi ALVINOSARAGIH yang pada saat itu sedang berbicara dengan saksi JHON BOYNAINGGOLAN dengan mengatakan dialobe hu pinjam kareta mi dek laomanuhor indahan (minta dulu ku pinjam sepeda motor mu dek untukmembeli nasi dan dijawab saksi ALVINO SARAGIH mengatakan nion

  dan pada saat terdakwa hendak keluar dari warnettersebut terdakwa bertemu dengan saksi ALVINO SARAGIH yang datang kewarnet tersebut dengan mengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam BK 3902 TAH, kemudian terdakwa menemui saksi ALVINOSARAGIH yang pada saat itu sedang berbicara dengan saksi JHON BOYNAINGGOLAN dengan mengatakan dialobe hu pinjam kareta mi dek laomanuhor indahan (minta dulu ku pinjam sepeda motor mu dek untuk membelinasi dan dijawab saksi ALVINO SARAGIH mengatakan nion

• MURAE NION ; Bukti kepemilikan penguasaan tanah objek sengketa olehTergugat I;6. Memerintahkan agar Tergugat atau siapapun yang menguasai tanahobjek sengketa segera mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketamilik Penggugat, agar menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun Serta MembongkarBangunan Rumah yang berdiri diatas tanah Penggugat;7.

  MURAE NION, sedangkan AMALIA SARIE tersebut adalah keponakandari Alm. MURAE NION ;7. Bahwa dalam Surat Pernyataan tertanggal 08 Mei 2014 tersebut terdapattanda tangan Alm. BIYONET H. APIL (Suami Turut Tergugat) dan perluditegaskan lagi apapun yang terdapat dalam isi Surat Pernyataan tersebutadalah tidak benar dan rekayasa semata sebab Alm. BIYONET H.APIL( Suami Turut Tergugat) tidak pernah membuat surat pernyataantersebut apalagi menandatanganinya ;8.

  MURAE NION ;8. Menyatakan tidak sah, tidak berharga, dan tidak mengikat buktikepemilikan penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat ;9. Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmenguasai tanah objek sengketa milik Penggugat agar menyerahkantanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa syarat apapun Serta Membongkar Bangunan Rumah yang berdiridiatas tanah Penggugat ;10.