telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Niovember

tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Niovember

Meteral : Rp 0.000,00Jumlah :Rp 0.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Tdo(nol rupiah)Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020, perkara nomor 71/Pdt.P/2020/Pa.Tdo, ditetapkan tanggal 3 niovember 2020, dibuatsalinannya atas permintaan Pemohon dan Pemohon II sendiri.Salinan sesuai aslinyaTondano, 3 Niovember 2020PaniteraBambang SurosoHalaman 11 dari 10 halamanPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Tdo

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Kakak ipar dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Niovember tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Niovember tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor: B 475 / Kua. 13.8.16 / PW.01/11/2020 tanggal 05 Niovember 2020;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B 475/ Kua. 13.8.16 / PW.01/11/2020 tanggal 05 Niovember 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5:Fotokopi Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Nomor: 3513071211051982,tanggal 11 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danHal. 5 dari 13 hal. Pen. No: 0796/Padt.P/2020/PA.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, lahir Batang Lobung tanggal 8 April 1996, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaSingengu Julu, Kecamatan Kotanopan ,KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, lahir di Pulo Padangtanggal 10 Niovember

Serta Perjanjian Pemberian DanaBantuan RevitalisasiPeralatan bengkel SMKRSBI di BLPTNo.3728a/C5.3/Kep.KU/2010 tanggal O05 Niovember 2010antara Pejabat Pembuat Komitmen Subdit PembelajaranDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan dan KepalaSMK Negeri BPPKT SulawesiSelatan Pasal 3, Pasal 4 ayat (2),dan pasal 5 ayat (3).Bahwa perbuatan terdakwa Muhammad Sulfikar bersamasamadengan Dra.

Serta Perjanjian Pemberian DanaBantuan Revitalisasi Peralatan bengkel SMKRSBI di BLPTNo.3728a/C5.3/Kep.KU/2010 tanggal O05 Niovember 2010antara Pejabat Pembuat Komitmen SubditPembelajaran Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruandan Kepala SMK Negeri BPPKT SulawesiSelatan Pasal 3, Pasal 4ayat (2), danpasal 5 ayat (3).pasal 5 ayat (3).Bahwa perbuatan terdakwa Muhammad Sulfikar bersamasamadenganDra.

Bekasi, Tanggal 24 Niovember 2012, ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, PPemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :SYARIFUDIN bin MALUN, umur 39 tahun, agama Islam ,pekerjaansupir, tempat kediaman = di Kp.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 24 Niovember 2001 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor: 927/57/X1/2001 dalam status perawan dan jejaka; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot Ta'lik Talak sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat:3.

Keluarga (KK) tertanggal Nomor3401021811110001 tertanggal 18 Niovember 2012 atas namaKepala Keluarga Petra Renata Retno Winarsih yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKUION PrOQ0. nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn nnnBukti P8 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.049/R/1992 tanggal 21November 1992 atas nama Retno Winarsih yang dikeluarkan olehKepala Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P8 telah

MENGADILI

1. Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Para Tergugat I dan Tergugat II dengan (verstek);
3. Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor :26/2019, tanggal 01 Niovember 2019 yang dibuat dihadapan Renny Gunawan,S.H.

Membebankan Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin tanggal 16 Niovember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwak 1442 Hijriah oleh Ir. RasyidRidha Syahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Faktamana dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetap pada gugatannya dansudah tidak mencintai lagi Tergugat, begitu pula pihak Tergugat sendiri telahnyata pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Niovember 2018 hinggasekarang tidak kembali lagi.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522244501950002, tanggal 15 Niovember 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, ProvinsiJawa Timur, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, nomor 262/21/VIIV/2012,bertanggal 23 Agustus 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Anak, Lakilaki, lahir di Cilegon, 08 Niovember 2009;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Termohon memiliki sifat Curiga berlebihan, sehingga membuatPemohon tidak nyaman;4.2. Termohon sering mengeluh mengenai nafkah lahir yang diberikanPemohon;4.3.

waktu 6 (enam) bulan secara berturutturut serta sudah diupayakanpemanggilan sebanyak 3 (tiga) kali secara sah tetapi tidak hadirdipersidangan tanpa suatu alasan yang sah, dapat dilakukan pemeriksaan dandiputus tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal lima bulan September tahun 2000 tiga belassampai dengan tanggal tiga puluh bulan Niovember

SertaPerjanjian Pemberian Dana Bantuan Revitalisasi Peralatan bengkel SMKRSBI di BLPT Nomor 3728a/C5.3/Kep.KU/2010 tanggal 05 Niovember 2010antara Pejabat Pembuat Komitmen Subdit Pembelajaran DirektoratPembinaan Sekolah Menengah Kejuruan dan Kepala SMK Negeri BPPKTSulawesi Selatan Pasal 3, Pasal 4 ayat (2), dan Pasal 5 ayat (3) ;Bahwa perbuatan Terdakwa Muhammad Sulfikar bersamasama denganDra.

Secara tunai yakni sejak bulan Desember 1998 sampai dengangugatan ini didaftarkan pada bulan Niovember 2014 dengan rinciansebagai berikut harga sewa rumah pertahun sebesar Rp25.000.000,00 X15 tahun = Rp375.000.000,00 sedangkan untuk kerugian moril yangdituntut oleh pembanding semual Penggugat karena tidak mempunyaidasar atau alasan yang sah menurut hukum maka harus ditolakae (putusan halaman 35), pertimbangan tersebut adalah salah dan kelirudengan alasan sebagai berikut:2.1.

pulang ke rumah kedimana bersama;Bahwaselama dua tahun tidak ada cekcok dan tidak benar Termohonselingkuh dengan B, hanya dulu pernah ada hubungan akan tetapi hanyabeberapa bulan dan B hanya mengantar ke Pasar saja setiap pagi namun tidakberbuat apaapa;Bahwa sejak saksi pulang dari Luar Negeri tahun 2007 sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa mengenai perselisihan Termohon dengan Pemohon benar, danpenyebabnya adalah masalah BPKB motor Ninja RR yang disimpan olehPemohon, kemudian pada malam Kamis bulan Niovember

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 635/26/XI/2007, atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,tanggal 15 Niovember 2001. Alat bukti tersebut bermeterai cukup,bercap pos, dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda P.1.2.