atauBurgerlijke Openbare Werken telah membangun rumahrumah Negara, salahsatu diantaranya adalah rumah yang terletak di Jalan Terate No. 1, Bandungtersebut, termasuk diperuntukkan kepada pegawai Perusahaan Kereta apiNegara (Staat Spoorwegen), sedangkan tanah tersebut tetap dikuasai dandikelola oleh Negara dalam hal ini Departemen Pekerjaan Umum atau BurgerlijkeOpenbare Werken (BOW) atan Jawatan Gedunggedung Negeri;Bahwa pada tahun 1951 rumah yang terletak di Jalan Terate No. 1tersebut dihuni oleh Hasan Nitimiharja

KAI) tetapidasar penghuniannya bukan dari PNKA/PT KAI dan bukan dari DepartemenPekerjaan Umum atau Burgerliike Openbare Werken (BOW) atau JawatanGedunggedung Negeri melainkan dari Kantor Urusan Perumahan (vide surat ijintanggal 25 Juli 1951);Bahwa sesudah Hasan Nitimiharja meninggal dunia pada tahun 1983,rumah dan tanah tersebut tetap di huni oleh para ahli warisnya yaitu paraPenggugat sampai sekarang selama 59 tahun lamanya, karena para Penggugatsebagai ahli waris adalah anak dari Hasan Nitimiharja

Orang Tua ahli waris para Penggugat Hasan Nitimiharja adalahPensiunan Pegawai Negeri Sipil ; Peraturan Pemerintah RI No. 40/1999 ;Peraturan Pemerintah RI No. 31/2005;e UndangUndang RI No. 5/1960;e KEPRES No. 32/1979;e PERMENDAGRI No. 3/1979;Bahwa rumahrumah yang diperuntukan bagi pegawai negeri termasukpegawai Perusahaan Kereta Api Nasional/PNKA/PT.KAI, sebagaian sudah adayang telah dialinkan haknya dari Negara dalam hal ini Departemen PekerjaanUmum RI baik kepada instansiinstansi maupun perseorangan

Diskualifikasi in personBahwa sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan Penggugat Point 8halaman 2 yang mendalilkan dirinya sebagai penghuni objek perkara aquo karena Para Penggugat adalah ahli waris dari Hasan Nitimiharja (alm)yang merupakan pegawai Perusahaan Negara Kereta Api (PNKA atausekarang PT KAI) berdasarkan ljin dari Kantor Urusan Perumahan (KUP)Surat Ijin tanggal 25 Juli 1951;Bahwa dengan berlakunya PERPU Nomor 6 Tahun 1962, PP Nomor 17Tahun 1963 dan Peraturan Mensos Nomor 7 Tahun 1965

Nitimiharja umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan sawasta, tempat kediaman di , Kabupaten Kuningandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa, semulaa rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan

Nitimiharja;Menimbang bahwa bukti P adalah akta autentik berupa fotokopi kutipanakta nikah telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkan buktitersebut ternyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sahpada tanggal 18 Nopember 2007, oleh karenanya Penggugat dengan Tergugatmempunyai kualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat adalah sakssaksi yang tidakdilarang undangundang untuk menjadi saksi, kesaksiannya didasarkan kepadamelihat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rikkie R Nitimiharja bin Dedi R Nitimihardja) kepada Penggugat (Rietha Trianawati Mahks binti Moch Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,00( tiga ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Berry Yudistira bin Elya Nitimiharja) terhadap Penggugat (Devi Lismayani binti Maman Suparman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu