Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 425/PDT.G/2013/PA.KTP
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
382
  • Bahwa, pada tahun 1964, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Suami Pemohon yang dilaksanakan di Desa Sandai, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu yang bernama Penghuluadapun yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah Saksi Niukah danSaksi Niukah II, kKemudian ijab kabul dengan maskawin sebentuk cincinemas;2.
Register : 05-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 51/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 11 Maret 2013 —
255
  • Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena tinggalbertetangga dalam satu kampung; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKuakec Pegasing tahun 2001dan saksi hadir saat meniukah; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agus Salim, saksisaksinikah yaitu saksi sendiri dan Mustafa dan qadhi niukah
    Ali Umar bin Umar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensuanan PNS/DEPAG, tempat tinggal Kampung Dedalu Kecamatan Lut Tawar Kabupaten AcehTengah, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi PemohonPemohon, namun tidak ingat lagi namanya; Bahwa benar mereka suami isteri dan mereka menikah tahun 2001 di KUAKec Pegasing dan saksi saat itu Kepala Kantor; Bahwa saat menikah yang menjadi wali niukah adalah ayah kanding PemohonII sedangkan saksi tidak ingat namanya lagi
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 185/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
160
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Niukah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru dan Pegawai Pencatat Niukah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Niukah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyubiru dan Pegawai Pencatat Niukah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 18-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 289/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON
80
  • mengajukan surat permohonantertanggal 18 Februari 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 0289/Pdt.P/2015/PA.Sby tertanggal 18 Februari2015 pada pokoknya Pemohon mohon agar isbat nikahnya ditetapkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPemohon, isbat niukah
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1752/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 2 Desember 2014 — SITI JUMALIAH Binti BEDJO NGATEMAN Bin RATEMO
146
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama XXXXX untuk mengirim salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Niukah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Niukah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp .297.000 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
    .;4 Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama XXXXX untukmengirim salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Niukah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dan PegawaiPencatat Niukah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenXXXXX agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp .297.000 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikianlah putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 2 Desember2014 M bertepatan
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • isteri; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah padatahun 1971 dirumah orang tua Pemohon II dan aksi hadir dan mengikutiproses pernikahan para pemohon tersebut; Bahwa sewaktu akad nikah Ayah kandung pemohon IIyang bernama Bapak Tb Basuni sebagai wali nya dan saksi saksinyaadalah orang tua saksi bernama Bapak Arjuki bin Salihin, dan BapakJastari serta dihadiri oleh kerabat kedua mempelai, ada ijab kabulnya danPemohon menyerahkan mahar nya berupa uang tunai sejumlah Rp.250, Bahwa dalam proses akad niukah
    suami ister; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikahdengan pemohon II sekitar tahun 1970 dirumah orang tua Pemohon IIdan aksi hadir dan mengikuti proses pernikahan para pemohon tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tb Basuni dan saksi saksi nikahnya adalahBapak Arjuki bin Salihin, dan Bapak Jastari serta dihadiri oleh kerabatkedua mempelai, ada ijab kabulnya dan Pemohon menyerahkan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 250, Bahwa dalam proses akad niukah
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 234/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Kabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri yang menikah di Gampong Blang KulaKecamatan Pidie kabupaten Pidie; Bahwa saksi hadir saat mereka menikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 2005, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama M.Yunus dengan saksi nikah saksi sendiri danUsman Samidan dengan mahar 6 manyam emas tunai;; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan niukah
    sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri yang menikah di Gampong Blang KulaKecamatan Pidie kabupaten Pidie; Bahwa saksi hadir saat mereka menikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 2005, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama M.Yunus dengan saksi nikah M.Ksem Sabi danUsman Samidan dengan mahar 6 manyam emas tunal; Bahwa status Pemohon saat iutu jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan niukah
Register : 30-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Pwd
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON
90
  • Menetapkan menurut hukum nama ayah Pemohon tertulis dalam duplikat akta niukah bernama AYAH PEMOHON sedangkan yang benar adalah AYAH PEMOHON ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama ayah Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan ; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ;
    menyangkut perkara perkawinan, makasesuai Pasal 89 (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh pemeriksaan perkaraini dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan menurut hukum nama ayah Pemohon tertulis dalamduplikat akta niukah
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 240/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
1.M.Kasem Bin Tgk.Malem
2.Warnidah Binti Puteh Ali
186
  • Imam Muki, tempat tinggal di Gampong Blang JeuratKecamatan Tangse Kabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat mereka minikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 1993, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Puteh Ali dengan saksi nikah Atyub Ali dan T.Muliadidengan mahar 8 manyam emas tunali;; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan niukah
    Sekdes, tempat tinggal di Gampong Blang Jeurat Kecamatan TangseKabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat mereka minikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 1993, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Puteh Ali dengan saksi nikah Atyub Ali dan T.Muliadidengan mahar 8 manyam emas tunali:;; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan niukah
Register : 05-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 127/Pdt.G/2012/MS-Mbo
Tanggal 9 Juli 2012 — Pemohon Vs Termohon
558
  • acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan pada duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke MahkamahSyariyah Meulaboh agar ditetapkan/diitsbatkan pernikahan mereka yangdilangsungkan menurut hukum islam dan peraturan perundangundangan yangdilaksanakan pada tahuin 1968 di gampong Hilir kabupaten Aceh Selatan dalilbahwa buku akta niukah
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0249/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • bernamaSaksi : SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agama inikarena ingin mengajukan permohonan pengesahan nikah;BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992, ketikamenikah mereka berstatus gadis dan jejaka, Bahwa yang menjadi wali niukah
    Saksi II: SAKSI Il. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agama inikarena ingin mengajukan permohonan pengesahan nikah;BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992, ketikamenikah mereka berstatus gadis dan jejaka, Bahwa yang menjadi wali niukah
Register : 14-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 3222_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON TERMOHON
105
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Agustus 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX 1999sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NIUkah Nomor : XXXX /1812/2012tertanggal 13 Desember 2012);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Kabukan, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal selamakurang lebih 12 tahun 4 bulan, telah berhubungan
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Wt.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
111
  • maka talak yang jatuh dari Tergugat terhadap Penggugat adalahtalak satu bain;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan,maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniselambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan , Kabupaten Sleman danPegawai Pencatat Niukah
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 21 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
110
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat niukah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa. Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat niukah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa. KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 20-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 12/Pdt.P/2011/PA.Mrs
Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon
136
  • bersesuaian hukum antara satu sama lain, dalamhal mana kesaksian tersebut telah memenuhi' batas minimalsuatu) pembuktian, oleh karena itu dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa = dengan mengamati fakta kejadiantersebut, maka dinyatakan terbukti pemohon siap untukmelangsungkan perkawinan, karena telah mumayyiz, juga pemohontelah dilamar dan lamaran tersebut telah diterima, bahkankeluarga pemohon dan keluarga calon suaminya telah sepakatuntu. melangsungkan perkawinan, namun ditolak oleh PegawaiPencatat Niukah
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Mengadil

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. menjatuhkan talka satu bain sughra Tergugat (Yasid bin Abdul Muin) terhadap Penggugat (Elza xzulfa alias Elza binti Usman Halfan);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirim salinan putusan yang te;lah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat niukah Kantor Urusan agama yang Wilayahnya meliptu tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama tempat perkaiwnan
Register : 12-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
126
  • Pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka petitum gugatan Penggugat untuk menjatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Pengguat dapat dikabulkan;Menimbang , bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Niukah dimana Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal serta tempat dimana Penggugat danTergugat
Register : 07-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1010/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kedung banteng Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Niukah Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas; ---5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); --------------------
    berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARSENO bin HADISUNARTO) terhadap Penggugat (ROHAYATI binti DJUWENISEHUN); 4 Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kedung banteng Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Niukah
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • No. 1705/Pdt.G/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, Nomor349/03/X1/2010 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Niukah Nomor :331/Kua.11.23.11/PW.01/08/2019 tertanggal 13 Agustus 2019;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman milik orang tua Termohon di Dusun Gerdiyah, Rt.005 Rw.002,Desa Gunungtugel, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo selama3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.
Register : 29-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 50/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
411
  • KetolKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena tinggalbertetangga dalam satu kampung; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKampung Blang namun tidak ingat tahunnya, karena saat itu keadaan lagi masakonplik; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah ayah kandung Pemohon II , saksisaksi nikah yaitu saksi sendiri danMariono dan qadhi niukah