NJIO TJAT TJIN alias ISKANDAR

PUTUSANNomor 146 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama NJIO TJAT TJIN alias ISKANDAR;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/12 Juli 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taman Rahayu Blok D1 Nomor 23 RT. 001/010Kelurahan Rahayu, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta

Penangguhan penahanan oleh Majelis Hakim sejak tanggal 18 Februari2016;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Njio Tjat Tjin alias Iskandar pada hari Selasa tanggal 3Maret 2015 sekira pukul 12.33 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Kantor PT. Duta Permata Properti JalanHal. 1 dari 23 hal.

K/PID/2017Pejuangan Baru Nomor 88, Kelurahan Margamulya, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Desember 2014 Terdakwa Njio

rupiah) juga tidak dikembalikan; Bahwa uang sebesar Rp502.000.000,00 (lima ratus dua juta rupiah) yangdiberikan oleh saksi Hiu Kok Ming kepada Terdakwa tersebut adalah sebagaibiaya operasional dalam pengurusan SKHGB ini, namun oleh Terdakwadipergunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hiu Kok Ming mengalami kerugianuang sebesar Rp502.000.000,00 (lima ratus dua juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Njio

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagidalam bulan Desember 2014 Terdakwa Njio Tjat Tjin alias Iskandar menyampaikan kepada saksi Hiu Kok Ming tentang pengurusan sertifikat SKHGB (SuratKeterangan Hak Guna Bangun) di Kampung Buaran RT. 02/01, Desa LambangSari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dengan luas + 48.485 Hayang diurus oleh Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NJIO TJAT TJIN alias ISKANDAR tersebut;

NJIO TJAT TJIN alias ISKANDAR VS HIU KOK MING (Dalam Pailit)

Bahwa Pemohon menolak/membantah secara tegas tagihan yang diajukanoleh Njio Tjat Tjin alias Iskandar karena tidak mempunyai alasan dan haksedikitpun dimana perjanjian yang dijadikan dasar oleh Kreditur menurutPemohon patut diduga adalah palsu karena Pemohon merasa tidak pernahmenandatangani perjanjian dimaksud;Eksistensi Kreditur Njio Tjat Tjin sebagai Kreditur saat ini sedang disengketakandan diperiksa di Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metro JayaResort Kota Bekasi Kota;5.

) namun kemudian tanpasepengetahuan maupun seizin Pemohon, Njio Tjat Tjin alias Iskandar telahmembuat surat Kesepakatan Bersama tentang jasa Mediator tertanggal 5Maret 2015, antara Pemohon/Hiu Kok Ming dengan Njio Tjat Tjin aliasIskandar, bahwa dalam surat tersebut tertera materai yang telahditandatangani oleh Pemohon, padahal Pemohon merasa tidak pernahmenandatangani materai di surat tersebut, diduga materai bertandatangantersebut diambil Njio Tjat Tjin alias Iskandar dari Surat Tugas yang laluditempelkan

Bahwa karena itu Pemohon merasa yakin tidak pernah membuatPerjanjian Jasa Mediator dengan Njio Tjat Tjin alias Iskandar, karenasepengetahuan Pemohon tidak pernah menandatangani perjanjian yangdimaksud karena itulah Pemohon menduga keras Sdr.

Nomor 222 K/Pdt.SusPailit/2016dimana antara Pemohon dan Kreditur Njio Tjat Tjin alias Iskandar terdapatsengketa tentang eksistensi utang yang didalilkan oleh Njio Tjat Tjin aliasIskandar, maka perkara bantahan (prosedur renvoi) terhadap tagihan Njio TjatTjin alias Iskandar pada proses verifikasi/oencocokan piutang dalam perkarakepailitan Nomor 37/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst., ini tidak dapatdiperiksa secara sederhana sesuai ketentuan Pasal 127 ayat (1) dan (3) UUKdan PKPU juncto Pasal 8 ayat

Nomor 222 K/Pdt.SusPailit/2016seluruh tagihan yang diajukan oleh Termohon III/Kreditur Njio Tjat Tjin aliasIskandar;8. Menyatakan Pemohon/Hiu Kok Ming (dalam pailit) tidak memiliki utangterhadap Termohon III/Kreditur Njio Tjat Tjin alias Iskandar;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat cq.

Menyatakan secara hukum bahwa nama Ko Jong Tjin dan Erwin adalah orang yang sama yang lahir di Pematang Siantar pada tanggal 16 Februari 1953, anak dari pasangan suami istri Kiat Siang dan Njio Hwang ;

3. Menyatakan Pemohon ( Erwin ) sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk R.I NIK 1272011602530001 atas nama Etwin adalah orang yang sama dengan Ko Jong Tjin ;

4.

Bahwa pemohon Erwin dahulu bernama Ko Jong Tjin dilahirkan diPematangsiantar pada tanggal 16 Pebruari 1953 dari pasangan suamistri Kiat Siang dan Njio Hwang sebagaimana disebut dalam dandicatatkan di dalam surat kelahiran No. 118/1953 yang dikeluarkanoleh pegawai luarbiasa Pencatat Sipil Pematangsiantar.2.

Menyatakan secara hukum bahwa nama Ko Jong Tjin danErwin adalah orang yang sama yang lahir di PematangsiantarHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 116/Padt.P/2018/PN Pms.pada tanggal 16 Pebruari 1953, anak dari pasangan suami istriKiat Siang dan Njio Hwang.3. Menyatakan Pemohon (Erwin) sebagaimana yang tersebutdalam Kartu Tanda Penduduk R.I NIK 1272011602530001 atasnama Erwin, adalah orang yang sama dengan Ko Jong Tjin.4.

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Pematangsiantar, bahwa benarPemohon terdaftar sebagai penduduk di Kota Pematangsiantar, makapermohonan Pemohon secara formal dapat diterima dan Pengadilan NegeriPematangsiantar berwenang untuk memeriksa dan memutuskanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 adalah bukti suratyang menunjukkan bahwa pada tanggal 16 Pebruari 1953 telah lahir anaklakilaki yang bernama Jong Tjin dari Ko Kiat Siang dan istrinya Njio

Supaya bisa berobat ke Penang,namun terhalang pengurusannya karena nama Pemohon tidak sama padaAkta Kelahiran Pemohon dengan yang tercantum pada KTP (Kartu TandaPenduduk);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut danmaksud Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum, makapermohonan Pemohon untuk dapat dinyatakan secara hukum bahwa namaKo Jong Tjin dan Erwin adalah orang yang sama yang lahir diPematangsiantar pada tanggal 16 Pebruari 1953, anak dari pasangan suamiistri Kiat Siang dan Njio

Menyatakan secara hukum bahwa nama Ko Jong Tjin danErwin adalah orang yang sama yang lahir di Pematangsiantarpada tanggal 16 Pebruari 1953, anak dari pasangan suamiistri Kiat Siang dan Njio Hwang;3. Menyatakan Pemohon (Erwin) sebagaimana yang tersebutdalam Kartu Tanda Penduduk R.I NIK 1272011602530001 atasnama Erwin, adalah orang yang sama dengan Ko Jong Tjin;4. Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama KoJong Tjin sehingga menjadi Erwin karena orangnya adalahsama;5.

Bahwa terhadap tagihan yang diajukan oleh kreditur Njio Tjat Tjin aliasIskandar ini, Pemohon menyatakan segala sesuatu yang telah dikemukakan oleh Pemohon dalam Rapat PraVerifikasi dan RapatRapat Verifikasi, mohon terulang kembali dan menjadi satu kesatuan dengan Bantahan ini;4 Bahwa Pemohon menolak/membantah secara tegas tagihan yangdiajukan oleh Njio Tjat Tjin alias Iskandar karena tidak mempunyai alasan dan hak sedikitpun dimana perjanjianyang dijadikan dasar oleh Kreditur menurut Pemohon patut

diduga adalah palsu karena Pemohon merasa tidakpernah menandatangani perjanjian dimaksud ;EKSISTENSI KREDITUR NJIO TJAT TJIN SEBAGAT KREDITUR SAAT INISEDANG DISENGKETAKAN DAN DIPERIKSA DI KEPOLISIAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA DAERAH METRO JAYA RESORT KOTA BEKASIKOTA.56Bahwa terhadap perbuatan dari Njio Tjat Tjin alias Iskandar tersebutPemohon telah melaporkan yang bersangkutan ke Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metro JayaResort Kota Bekasi Kota sebagaimana terbukti melalui Surat Tanda

Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor;STPL/1322/KA/III/2015/SPK/ Resta Bks Kota, tertanggal 1 Agustus 2015 atas dugaan menggunakan suratpalsu (Bukti Pemohon 4) ;Sengketa dalam perkara sebagaimana dimaksud pada angka 5 (lima) tersebut di atas pada pokoknya berkaitandengan dugaan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Njio Tjat Tjin dimana awal kejadian Pelapor padatanggal 03 Maret 2015 memberikan Surat Tugas kepada Njio Tjat Tjin alias Iskandar untuk mengurus Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) di

merasa tidak pernahmenandatangani materai di surat tersebut, diduga materai bertandatangan tersebut diambil Njio Tjat Tjin aliasIskandar dari Surat Tugas yang lalu ditempelkan di Surat Kesepakatan Bersama tentang Jasa Mediator tersebut(Bukti Pemohon 5) ;Bahwa karena itu PEmohon MERASA YAKIN TIDAK PERNAH membuatPERJANJIAN JASA MEDIATOR dengan Njio Tjat Tjin alias Iskandar, karena sepengetahuan Pemohon TIDAKPERNAH MENANDATANGANI PERJANJIAN YANG DIMAKSUD karena itulah Pemohon MENDUGAKERAS Sdr.

EKSISTENSI UTANG yang didalilkan oleh Njio TjatTjin alias Iskandar, maka perkara bantahan (prosedur renvooi) terhadap tagihan Njio Tjat Tjin alias Iskandar padaproses verifikasi /pencocokan piutang dalam perkara kepailitan nomor: 37/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst., ini TIDAK DAPAT DIPERIKSA SECARASEDERHANA sesuai ketentuan Pasal 127 ayat (1) dan (3) UUK dan PKPU jo.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14.114/2006 atas nama Edwardyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 26Mei 2006, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atasmaka guna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi NJIO TJHUN LIE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah Orang TuaPemohon;Bahwa

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon untuk menambah nama anak Pemohon dari namaEDWARD sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor14.114/2006 tertanggal 26 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan dirubah menjadi EDWARDWONGSO; (vide bukti P3);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon, disamping bukti surat yang diberikan tanda P1 sampai dengan P6,juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NJIO

PUTUSANNomor 1321 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SENJAYA TUNGGAL SAKTI, yang diwakili oleh DirekturHarry Njio, berkedudukan di Da Vinci Tower, 26 Floor,Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 12, Jakarta, dan/atau JalanSenen Raya, Nomor 135, Kompleks Atrium, Blok G, Nomor 5 6, Senen, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada

Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2019,sebagai Penggugat Il;MelawanTuan Ato Illah, bertempat tinggal di Di Jalan Sela6, Rukun Warga 011,Kelurahan/desa Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, Propinsi Jawa Timur, sebagai TergugatNyonya Eka Ridianawati Ahzab, bertempat tinggal di Jalan Lontar Nomor2, Rukun Tetangga 003 Rukun Warga 007, Kelurahan/desaMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Propinsi Daerah KhususIbu Kota JakartaSelatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Jacob Koen Njio

Emmy Rachmah alias Emmy Rahmah Njio alias Emmy Abdulrachman binti Abdul Raachman Thalib alias Abd Rahman Njio, selaku istri;

2.2. Faizal Fauzy alias Faizal bin Fauzi Irawan Khary alias Fauzy Irawan Khary alias Fauzi Irawan alias Fauzi alias Fauzy, selaku anak kandung;.

2.3.

Lahir : Malang, 13 September1981, Budha, Kawin, WNI, swasta, alamat di Jalan Punten No. 07, Rt. 002,Rw. 002, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada JACOB KOEN NJIO, SH, M.Hum, alamat di JI. KepuhIX A/20, Rt. 006, Rw. 005, Kecamatan Sukun, Kota Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat .LawanTergugat, perempuan, 31 Tahun, Temp/Tgl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER :Atauapabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 21 Agustus 2017Penggugat hadir dalam persidangan didampingi Kuasa Hukumnya yangbernama Jakob Koen Njio,S.H.M.

setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau perihal keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya, saksi NJIO

Bahwa saksi NJIO TJAT TJIN kemudian menceritakan hal tersebutkepada saksi THE DODY WIDODO dan minta tolong dibantu mencarikanpembeli atas tanah tersebut. Bahwa Saksi THE DODY WIDODO kemudian datang ke kantorPT.Mutiara Langgeng di JI. Kertajaya Indah No.4 Surabaya untukmenawarkan tanah milik terdakwa HIU KOK MING kepada saksiWIDJIJONO NURHADI (Direktur PT. Mutiara Langgeng Bersama) dandilanjutkan dengan mengecek lokasinya bersama dengan saksi NJIO TJATTJIN als.

ISKANDAR di Bekasi.Halaman 2 dari 101 Putusan No.350/PID/2020/PT SBYBahwa setelah mengecek lokasinya, saksi WIDJIJONO NURHADImerasa tertarik dengan obyek tanah tersebut dan akhirnya dengan diantarsaksi THE DODY WIDODO dan saksi NJIO TJAT TJIN als. ISKANDARpergi menemui terdakwa HIU KOK MING di JI.

Narapidana Njio Tjat Tjin alias Iskandar(67 th) BandungJABAR; 6. The Dody Widodo alias The Hwat Ming(55 th) GrogolJakarta;7.Luthvita Sari(46 th) BintaroJakarta; 8. Notaris Priyatno(56 th) BekasiJABAR; 9. Rustamadji(54 th) KebayoranJakarta; 10. Debie PuspasariSutedja(56 th) JATIM. Dan SAKSI (ABSEN) A CHARGE: 1. Ir. GiriSudaryono. Jakarta; 2. Didin Saripudin, S.H.; 3. Riyanto S Tossa, S.Sit; 4.Soegiono Hartono; 5. Maria Magdalena Dewi Mei; 6. Julius WawanKriswanto.

Sari Astuti(51 th) IstriTerdakwa, BekasiJABAR; 4.Notaris Kristono (48 th) BekasiJABAR; 5.Narapidana Njio Tjat Tjin alias Iskandar(67 th) BandungJABAR; 6. TheDody Widodo alias The Hwat Ming(55 th) GrogolJakarta; 7. LuthvitaSari(46 th) BintaroJakarta; 8. Notaris Priyatno(56 th) BekasiJABAR;9. Rustamadji (54 th) KebayoranJakarta; 10. Debie PuspasariSutedja(56 th) JATIM. Dan SAKSI (ABSEN) A CHARGE: 1. Ir. GiriSudaryono. Jakarta; 2. Didin Saripudin, S.H.; 3. Riyanto S Tossa, S.Sit;4.

LA TEE dan H.JAMIL NJIO TIDAK PERNAHTERJADI, yang terjadi adalah utang piutang dan/atau simpan pinjamantara LA TEE dan HASANI TEEE dengan KUD TUNAS HARAPAN milikH.JAMIL NIJO pada tanggal 6 Nopember 2000 dan sebagaian piutangtersebut sudah terbayarkan/sudah dilakukan pengembalian pada tanggalHalaman 19 dari 52halaman Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT KDI24 Mei 2003 sehingga peristiwa hukum apapun yang terjadi bukanlah atasnama pribadi H.JAMIL NIJO melainkan atas nama Badan Hukum KUDTUNAS HARAPAN milik

Sementara faktanya jual beli antara Alm.LA TEEdan H.JAMIL NJIO tidak pernah terjadi, yang terjadi adalah utang piutangdan/atau simpan pinjam antara Alm.LA TEE dan Hasani TEE dengan KUDTUNAS HARAPAN miliki H.JAMIL NJIO pada tanggal 06 Nopember tahun2000, dan sebagian piutang tersebut sudah terbayarkan/sudah dilakukanpengembalian pada tanggal 24 Mei 2003.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JACOBKOEN NJIO, S.H., M.Hum, Advokat yang berkantor di JI.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JACOBKOEN NJIO, S.H., M.Hum, Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa PENGGUGAT melalui Kuasa Hukum JACOB KOEN NJIO, SH,M.Hum, Advokat, NIA : 16.02345, alamat di JI Cendana No.5, Rt. 08 Rw.09, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, NIK :3573040905670003, berkirim surat, tanggal 27 Februari 2020, perihal :Penarikan Jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 4345 dan Sertipikat HakMilik Nomor 4346 , namun mendapat tanggapan secara lisan dariTERGUGAT (HENDRI WIJAYA)bahwa Pengembalian Agunan akandikonsultasikan dengan Pimpinan Pusat Bank Jatim di Surabaya.Berdasarkan

., & JAKOBKOEN NJIO, S.H.

Eigendom No. 5725 adalahmilik Pemerintah Hindia Belanda yang terletak dipersil Pulo Besar wilayah Ancol Batavia sekarangJakarta Utara yang sebelumnya juga telahditerangkan dalam Surat Ka Kanwil BPN Prov DKIJakarta No.1037/09/P1T/2004 tanggal 18 Agustus2004 yang ditujukan kepada Direktur PT Pulo MasJaya yang menyatakan Eigendom Verponding No5725 tidak terletak di lokasi Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulo Gadung Kota Administrasi JakartaTimur.Bahwa dengan belum~ dapat dibuktikannyaperalihan hak dari Njio

II dalam Rekonvensi(Tergugat I dan Tergugat II dalam Konvensi) terhadap Gugatan Rekonvensi yang akandiajukan oleh Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonvensi (Tergugat I dan TergugatII dalam Konvensi) ini dan selanjutnya perkenankanlah Penggugat I dan Penggugat II17dalam Rekonvensi (Tergugat I dan Tergugat II dalam Konvensi) mengajukan dalildalildan argumenargumen sehubungan dengan gugatan Rekonvensi, sebagaimana diuraikandibawah ini:Bahwa almarhum Rustam Sinjobantaeng (Pewaris) dahulu bernama Njio

Syarif Hadi Suryono, S.H. 2.Jakob Koen Njio, S.H.

lanjutan bukti T5 danmembuat SPDP bukti T6;Menimbang, bahwa Termohon juga pernah melakukan gelarperkara atas perkara yang dilaporkan Pelapor yang hasilnya sebagaimanadalam bukti T22 yang pada kesimpulan pokoknya telah terjadi dugaantindak pidana yang dilakukan oleh Pemohon dan untuk itu Termohon Halaman 77 Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Sbymengumpulkan alat bukti dengan memanggil para saksi, yaitu saksipelapor Sri Tyas Sejati, Widjijono, Nurhadi (korban), The Dody Widodo(broker), Luthvita Sari, Njio