KANU COLLINS NNANNA

Menyatakan Terdakwa KANU COLLINS NNANNA bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau pemufakatan jahat untuk menerima atau menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan dengan berat lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan KesatuPrimair kami yakni melanggar Pasal 114 ayat (2) jo.pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANU COLLINS NNANNA dengan pidana mati:3.

Selain itu, saksiREFTA menjelaskan bahwa pada bulan pada bulan Juli 2015 saksi REFTA bertemudengan RITA dan seorang WNA Nigeria (terdakwa KANU COLLINS NNANNA) di gerejaVen Word, menara Era, Senen dan RITA berkata kepada terdakwa bahwa pria tersebutadalah pacar dari RITA.

Selain itu, saksi REFTA menjelaskan bahwapada bulan pada bulan Juli 2015 saksi REFTA bertemu dengan RITA dan seorang WNANigeria (terdakwa KANU COLLINS NNANNA) di gereja Ven Word, menara Era, Senen danRITA berkata kepada saksi REFTA bahwa pria tersebut adalah pacar dari RITA. Kemudianbrother melalui teloon menyatakan kepada saksi REFTA untuk membantu RITA dan akanmendapatkan uang karena itu.

Selanjutnya saksi berangkat ke logistik danmenangkap seorang wanita berkewarganegaraan VIATNAM yang bemama NGUYENTHI MINH TRANG, yang mengaku disuruh oleh seorang lakilaki berkewarganegaraanNIGERIA yang bernama KANU COLLINS NNANNA (terdakwa) untuk mengambil cargotersebut dengan imbalan uang senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Selanjutnya saksi dan tim meminta saksi NGUYEN untuk memancing terdakwa namuntidak berhasil.

Menyatakan terdakwa KANU COLLINS NNANNA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukanpermufakatan jahat untuk menerima dan menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KANU COLLINS NNANNA dengan pidana mati :Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Kanu Collins Nnanna

No. 2222 K/PID.SUS/2016REFTA dari facebook dan bertelpon dengan saksi REFTA secara rutin.Selain itu, saksi REFTA menjelaskan bahwa pada bulan pada bulan Juli2015 saksi REFTA bertemu dengan RITA dan seorang WNA Nigeria(Terdakwa KANU COLLINS NNANNA) di gereja Ven Word, menara Era,Senen dan RITA berkata kepada Terdakwa bahwa pria tersebut adalahpacar dari RITA.

TinggiBanten adalah telah melakukan kesalahan dan kekeliruan yang nyatakarena faktanya Terdakwa KANU COLLINS NNANNA sebagaimana yangtelah terungkap di persidangan yaitu : Terdakwa KANU COLLINS NNANNAterbukti sama sekali tidak faham atas surat dakwaan maupun surat tuntutanyang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum di hadapan persidanganatas perkara a quo, karena Terdakwa KANU COLLINS NNANNA sama sekalitidak dapat berbahasa indonesia dan penggunaan penterjemah dalampersidangan Terdakwa KANU COLLINS

NNANNA tidak dapat memberikanpemahaman yang maksimal kepada Terdakwa KANU COLLINS NNANNA,tentang halhal yang terjadi di persidangan, tentang uraian peristiwa tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa KANU COLLINS NNANNAmaupun tentang keterangan saksisaksi baik yang memberatkan maupunyang mungkin meringankan diri Terdakwa, namun sayangnya danmemprihatinkannya pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama inifaktanya justru dikuatkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten tanpamelakukan pemeriksaan

LTD, sehingga berdasarkan fakta tersebut, TerdakwaKANU COLLINS NNANNA statusnya adalah sama seperti NGUYEN yaitusebagai kurir bukan sebagai pelaku Utama sehingga adalah tidak layak dantidak wajar Terdakwa KANU COLLINS NNANNA dianggap melakukanpercobaan atau permufakatan jahat.

Dan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan atas perkara a quo di tingkat pertama TerdakwaKANU COLLINS NNANNA tidak terbukti melakukan percobaan atau punmelakukan permufakatan jahat sebagaimana pertimbangan hukum JudexFacti ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai diatas, maka unsurunsur dari Pasal 114 ayat (2) Jo.

Nama Lengkap : KANU COLLINS NNANNA;Tempat Lahir : Nigeria; Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 9 Juli 1985;Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Nigeria; Tempat tinggal : Apartemen Gading Nias Tower Alamanda Lobby A No. 18 Jakarta Utara;A g a m a : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANNomor 64/ PID/ 2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KANU COLLINS NNANNA;Tempat Lahir : Nigeria;Umur / Tanggal lahir +: 30 Tahun /9 Juli 1985;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Nigeria;Tempat tinggal : Apartemen Gading Nias Tower Alamanda Lobby ANo. 18 Jakarta Utara;Agama : Kristen

Menyatakan Terdakwa KANU COLLINS NNANNA bersalah melakukantindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untuk menerima ataumenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dengan berat lebih dari5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Kesatu Primair kami yakni melanggarPasal 114 ayat (2) jo.pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa KANU COLLINS NNANNAdengan pidana mati;3.

Menyatakan terdakwa KANU COLLINS NNANNA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum melakukan permufakatan jahat untuk menerima dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KANU COLLINS NNANNA denganpidana mati ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding/Terdakwa KANU COLLINS NNANNA;2. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa KANU COLLINS NNANNAsecara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah atas tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untukmenerima dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukantanaman yang beratnya 5 (lima) gram3. Melepaskan Pemohon Banding/Terdakwa KANU COLLINS NNANNA atastuntutan hukum;4.

Menyatakan secara hukum segala barangbarang pribadi PemohonBanding/Terdakwa KANU COLLINS NNANNA dikembalikan kepadaPemohon Banding/Terdakwa KANU COLLINS NNANNA seluruhnya;6.

Selain itu, terdakwa menjelaskan bahwa padabulan pada bulan Juli 2015 terdakwa bertemu dengan RITA dan seorangWNA Nigeria (KANU COLLINS NNANNA) di gereja Ven Word, menara Era,Senen dan RITA berkata kepada terdakwa bahwa pria tersebut adalahpacar dari RITA.

Selain itu, terdakwamenjelaskan bahwa pada bulan pada bulan Juli 2015 terdakwa bertemudengan RITA dan seorang WNA Nigeria (KANU COLLINS NNANNA) digereja Ven Word, menara Era, Senen dan RITA berkata kepada terdakwabahwa pria tersebut adalah pacar dari RITA. Kemudian brother melalui telpmenyatakan kepada terdakwa untuk membantu RITA dan = akanmendapatkan uang karena itu.

KAMU COLLINS NNANNA ;4.

KANU COLLINS NNANNA.

RITA sebagai penghubung antaraTerdakwa dengan KANU COLLINS NNANNA sebagai pengendali. PeranTerdakwa sebagai orang yang menguasai dan percobaan untuk menerima ataumenjadi perantara dalam jual beli, dengan cara menerima narkotika dalambentuk cargo di COVENANT LOGISTIC, namun tidak sempat diambil karenaTerdakwa ditangkap terlebih dahulu.

xennnenennsnnennensnnnenmnn sn neemnesnnneenennnn ennMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 11Desember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan nomor: 1759/Pdt.G/2014/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagaiDQ FILLS n2nnno nn neenm anne nnnnnnnnnnrennannnnannnnmennnnananme sna nne mann nnanna nnn nannamnnnnnnnnm anna1.

Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlakukepadaP@MONONj$ nnn nnn enn nnn nen nnn nnn nn nnn enc nn nnn cnn nasAtau, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilEUG == m mmm nnn mmm nn cc cn nnn nena nn ne nneememnn na nnn nnanna nna nen nasaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan demikian pula Termohon hadir di persidangan, selanjutnya MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali,akan fetapil Tidak

ne nne nceMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amarpenetapan dibawah ini; 2202222 enn nnn n nnn nne neeMemperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini ; 0 nnn nnn nnn nnn nn cen nn nnn nnn nace nnn nnn nnnn nan nnn nnn nnn nnanna

ILYANA seringmengobrol/ komunikasi saat di kebun mencari rotan ;e Bahwa Saksi mengetahui hukum adat Suku Terasing kalau adaperempuan istri orang kemudian selingkuh dan berzina maka harusdibunuh ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menerima dan membenarkannya.wren nnanna Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi yang meringankan terdakwa(a de charge) di persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :6 SAKSI BINDILATe Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di Pengadilan

JUKSON MANDANG Alias NYONG yang ada di dalamberkas perkara dan ditunjukkan di persidangan adalah foto korban JUKSONMANDANG Alias NYONG yang telah dibunuh oleh Terdakwa ANTIMO.e Bahwa Terdakwa ANTIMO merasa menyesal atas perbuatannya membunuh KorbanJUKSON MANDANG.won n nanan nen Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara subsidaritas alternative sebagai berikut :Pertama :Primair : Pasal 340 KUHPSubsidair: Pasal 338 KUHPAtauKedua : Pasal 351 ayat (3) KUHPwren nnanna

LASUNGKU LAAJI yang beradakurang lebih 150m (seratus lima puluh~ meter) dari tempatkejadian; e Bahwa benar fotofoto yang menggambarkan lukaluka pada korban JUKSONMANDANG Alias NYONG yang ditunjukkan di persidangan adalah fotofoto korbanJUKSON MANDANG Alias NYONG yang telah dibunuh oleh Terdakwawren nnanna Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas , Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi pada diriterdakwa 5won nne anne Menimbang, bahwa oleh

menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanPULUSANNY A 5 22 nn anon nnn nnn neem nn nnn nnn nnn nnn nn nncnn annem ncn nnn nna na naan naan nanan nana sna nananMenimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; ne neem nnnnnenme neon nnnnnn nnn nn nnanna

berhasil ; Menimbang bahwa para pihak yang berperkara telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi serta mohon agarPengadilan Agama Karanganya segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; ne neem nnnnnenme neon nnnnnn nnn nn nnanna

beralasan; Menimbang, apakah gugatan Penggugat tersebut melawan hak atau tidakberalasan ataukah sebaliknya , dalam hal gugatan wanprestasi atas suatuperjanjian, maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu apakah di antaraPenggugat dan Tergugat ini benar terdapat perikatan , baik dalam bentukperjanjian tertuis maupun dalam bentuk perjanjian lisan, yang mengikat diantarakedua belah pihak berperkara, karena tanpa ada perikatan tidak adaWANDIESTASI j ++ nnn n nnn nnn nn neem nnn nnn nnn nena name nnn mann nnanna

pertengkaran terus kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah 1 tahun tanpa memperdulikan Penggugat dan Penggugatsenang dengan lakilaki lain ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; ne neem nnnnnenme neon nnnnnn nnn nn nnanna

TERMOHON IV, umur tahun, agama Islam, beralamat dinano nno nso nna n non nonn nnn na nanan nna nnc nanan nnanna nna cnac acs , selanjutnya disebutsebagai Termohon IV;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Para Termohon dan memeriksaalatalat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 April 2013 yang telah terdaftar

Sukartika alamat Dukuh Gontor , Desa Gontor, KecamatanMlarak, Kabupaten Ponorogo 5 22 oncom nnn n nnn n nnn nn cence nnnncnnsBarang bukti tersebut telah disita berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPonorogo, Nomor : 274/Pen.Pid/2014/PN.Png, selain itu ditunjukkan barang buktiBOPP al 2 nnnnn nnn nnn nomen mn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnnn nnn nnn nna nnanna nana nnanannannaenaenaanee 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna merah tahun 2010 Nopol.

memutus perkara ini padatingkat banding serta telah termasuk dalam putusan ini dan begitu pulaoleh karena Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusan Hakim TingkatPertama karena telah tepat dan benar maka putusan Pengadilan NegeriBangli tanggal 1 April 2013 Nomor : 05/Pid.Sus/2013/PN.Bli yangdimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ;o Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkatDSKaCIQN 5 220ns cme nnn onecne nnn nnennenne cnn nnanna

nnnsBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak 2012 yang lalu,rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halal SGGEGl DGKKU 5 ~nn nama mmm nnn nnn nnn nnn mene nnn nnanna

Sukirah, S.Ag.Putusan No. 8/Pdt.G/2015/PA.Buk Hal. 15 dari 1616sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTOP QU al. nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enna ne nnn nana nana nnanna ncn:Hakim Anggota Ketua MajelisDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H. H. Mihdar, S.Ag., M.H.Massadi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

. ~2 2222 nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enemas nnanna nme nanna seen ana nnansHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dra. FARHANAH, MH. Drs. H. MUDJAHIDIN AR, M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Dra. Hj. NURUL HIDAYATI, M.Hum. Dra.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai "Pemohon";melawanAi Ro binti Sumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui bertempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTSrMOnOin j=asni=ssseeesnn essere snenneceeeen nestePengadilaht AGaliie, 6SGDUL~~~=nnanna

terdakwamelihat dari jarak kurang lebih 30 meter dari depan terdakwa ada 2 (Dua) Unitsepeda motor yang di kendarai oleh saksi korban MARSELINUS GATAP MUDAdan saksi SUMARDIANA berjalan beriringan dengan posisi sepeda motor yang dikendarai oleh saksi MARSELINUS GATAP MUDA berjalan di belakang sepedamotor saksi SUMARDIANA akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson sebagai tanda bagi pengendara sepeda motor yang ada diCE PANN a ~~~ ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn nen nnanna