Tawaran dari tergugat tersebut disetujui oleh ParaPenggugat dan oleh Tergugat dibuatlah Perjanjian Perubahan sebagaimanatersebut dalam Perubahan Perjanjian Kredit No.ADD/3704/042/0708, tanggal 11Juli 2008.Hal. 3 dari 25 hal. Put.

PerjanjianPerubahan No.ADD/3704/042/0708 tanggal 11 Juli 2008.Bahwa menurut perhitungan Para Penggugat, sisa pinjaman kredit ParaPenggugat kepada Tergugat sebagaimana Perjanjian Kredit No: PK/035/DSP.818/0506 tanggal 11 Juni 2006 Jo. Perjanjian Perubahan No. ADD/818/029/1007 tanggal 31 Oktober 2007 Jo.

Perjanjian Perubahan No.ADD/3704/042/0708 tanggal 11 Juli 2008, apabila diperhitungkan semuanya setelah dikurangiangsuran pokok dan bunga yang sudah dibayar oleh Para Penggugat selama inidiperkirakan sebesar + Rp. 127.049.902. (seratus dua puluh tujuh juta empatpuluh sembilan ribu sembilan ratus dua rupiah)Bahwa selain menjadi Nasabah dari Tergugat (PT.

tersebutkepada Tergugat dengan maksud untuk meminta keringanan dan permohonanjangka waktu/penundaan pengembalian dan atau pembayaran angsuranpinjaman pokok dan bunga sampai dengan kondisi usahanya kembali sepertisediakala.Bahwa mengingat kondisi usaha dari Para Penggugat sampai dengansaat ini belum juga berjalan lancar bahkan bisa dikatakan sedang mengalamibangkrut, maka Para Penggugat belum mampu membayar angsuran pinjamanpokok dan bunga secara penuh sebagaimana yang ditentukan dalam PerjanjianPerubahan No.ADD

Perjanjian Perubahan No.ADD/3704/042/0708tanggal 10 Juli 2008 yang menyebutkan jangka waktu pinjaman kredit adalahmulai tanggal 10 Juli 2008 sampai dengan 10 Juli 2013;Bahwa Para Penggugat meminta kebijaksanaan dari Tergugat agarberkenan untuk memberikan jangka waktu / penundaan pembayaran dankeringanan pembayaran pinjaman kredit kepada Para Penggugat dengan caraHal. 7 dari 23 hal. Put.

Perjanjian Kredit No.ADD/3704/041/0708 tertanggal 10 Juli 2008 yang menyatakan jatuhtempo perjanjian tersebut adalah sampai dengan tahun 2013 sah danmengikat, adalah pertimbangan hukum yang tepat dan benar.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang menyatakan bahwa Para Penggugat / Para Pembandingtelah melakukan Wanprestasi adalah pertimbangan hukum yang tidaktepat dan dan tidak benar, karena pada kenyataannya jatuh tempoperjanjian kredit antara Para Penggugat / Para Pembanding

Perjanjian Kredit No.ADD/3704/041/0708 tanggal 10 Juli 2008 menyatakan jatuh tempo pada tahun2013 akan tetapi Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidakmemenuhi kewajiban sesuai yang telah ditetapbkan dalam Perjanjian Kredit,karena itu.

materiil sebesar nilai tanah danbangunan sesuai harga pasaran saat ini masingmasing Rp.300.000.000,(Tigaratus juta rupiah) kepada Para Penggugat ;XIII Bahwa Para Penggugat juga sudah dipermalukan dan dicemarkan nama baiknyadan nama baik keluarganya dengan adanya pengumuman lelang beberapa kaliyang dilakukan oleh Tergugat membuat Para Penggugat menderita tekanan batinserta mengalami depresi diseluruh keluarganya yang amat sangat, anak dankeluarga Penggugat turut merasa malu, sedangkan dalam perjanjian No.ADD

diberikan putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tertera dalam berita acara persidangan dianggap menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;19Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :120Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2009, dibuat dan ditandatanganiPerjanjian Kredit No.ADD

, maka berhak melakukan parate eksekusiatas objek hak tanggungan tersebut, yang merupakan cara percepatan pelunasan piutangagar dana yang telah dikeluarkan itu dapat segera kembali kepada kreditor (Bank)dalam hal ini Tergugat, sehingga dana tersebut dapat digunakan dalam perputaran rodaperekonomian, oleh karena itu tindakan Tergugat yang mengajukan permohonan lelangatas perkara tidaklah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan : Apakah materiPerjanjian Kredit No.ADD

Techno 21.1 (satu) jilid Lampiran Foto Laporan Bulanan Bulanan RielLapangan No. 04 tanggal 01 29 Desember 2009 RuasJalan Mauponggo Puuwuda Tahun Anggaran 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Pertama Nomor : 14A/T21/102009 tanggal 15 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 20/T21/102009 tanggal 31 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 39/T21/102009 tanggal 01 Desember 2009.Addendum kontrak No.ADD.620/DPUNGK/198/1 1/200902 Nopember 2009.Laporan hasil test lapis pondasi

Techno 21.1 (satu) jilid Lampiran Foto Laporan Bulanan Bulanan RielLapangan No. 04 tanggal 01 29 Desember 2009 Ruas JalanMauponggo Puuwuda Tahun Anggaran 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Pertama Nomor : 14A/T21/102009tanggal 15 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 20/T21/102009tanggal 31 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 39/T21/102009tanggal 01 Desember 2009.Addendum kontrak No.ADD.620/DPUNGK/198/11/2009 02Nopember 2009.Laporan hasil test lapis pondasi

Namun dalam pelaksaaannya ternyata terjadi perubahan Volumedan nilai pekerjaan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 dan pasal 4 SuratPerintah Kerja tersebut pada butir 2 di atas, yang disetujui oleh Tergugat danPenggugat, sebagaimana tertuang dalam Addendum No.ADD/001/JO/PKG/I1I/94 bulan Maret tahun 1994 (P3, P4) ;Bahwa setelah Penggugat menyerahkan pada Tergugat barangbarangyang dibutuhkan, sesuai dengan Purchase Order dan Delivery Order yangditerima, serta menyelesaikan pekerjaanpekerjaan borongan

Agus Yogaswara dalam kedudukannya sebagaiProject Manager Joint Operation PKGNATRINDO, berdasarkanperjanjian mana disepakati bahwa Penggugat diperintahkan olehProject Manager Joint Operation PKGNATRINDO untuk melaksanakanpekerjaan pengadaan material/oarang tambahan dengan DaftarPerincian Pekerjaan yang disepakati ;(6) Bahwa dengan demikian terbukti bahwa hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilepaskan begitu sajadengan Perjanjian Addendum No.ADD/001/JO/Tergugat I/III/94 bulanMaret

ADD/001/JO/Tergugat I/III/94 bulan Maret 1994 (BuktiTI2) ;(3) Bahwa dasar gugatan wanprestasi tersebut, tidak dapat dipergunakanoleh Penggugat untuk meminta pertanggungjawaban Tergugat ,maupun Tergugat II dan Tergugat Ill, karena (i) Surat Perintah KerjaPengadaaan Material/Barang No. 04/SPK/PKG/DIR/II/94 tanggal 3Februari 1994 (Bukti Tl4) telah diubah sesuai dengan kesepakatanbersama yang dituangkan dalam Addendum No.ADD/001/JO/TergugatI/I11/94 bulan Maret 1994 (Bukti Tl2), dimana pihak yang terlibat

No. 28 PK/Pdt/2012DIR/II/94 tanggal 3 Februari 1994 (Bukti TI5) telah diubah sesuaidengan kesepakatan bersama yang dituangkan dalam Addendum No.ADD/001/JO/Tergugat I/III/94 bulan Maret 1994 (Bukti Tl2). Karenanya,mengingat gugatan ini diajukan tanpa mengikutsertakan PT.NATRINDO sebagai salah satu pihak dalam Joint Operation PKG danPT.

Yogaswara dalam melakukan perikatan denganTermohon PK adalah bertindak untuk dan atas nama JO PKGNatrindountuk kepentingan pelaksanaan proyek JO di kawasan Batam, sehinggakonsekuensi hukumnya hak dan kewajiban yang timbul dari Perjanjiana quo melekat kepada para sekutu.Bahwa dalam Bukti P 2a yaitu Addendum No.ADD/OOIlJO/PKG/III/94bulan Maret 1994, sebagai tambahan dan perubahan dari kedua SPKsebelumnya, sangat jelas tertera adanya istilah "JO" di dalam nomorperjanjian, sehingga membuktikan JO PKGNatrindo

Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkaneksepsi;Halaman 44 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pat.G/2015/PN.MksTentang EksepsiBahwa eksepsi yang dikemukakan Tergugat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum berupaperikatan/perjanjian pemborongan pekerjaan pemasangan under groundcable dan accessories T/L 150 KV Tanjung Bunga Bontoala berdasarkanPerjanjian No.206.Pj/131/PIKITRINGSULMAPA/2008 tanggal 08 April 2008,beserta addendum Pertama No.ADD

Turut Tergugatadalah konsorsium penerima pekerjaan atau penyedia barang dan jasa, sedangkanTergugat PT.PLN Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan SULMAPA (SulawesiMaluku Papua) adalah pihak pemberi pekerjaan atau owner ;Bahwa perjanjian pemborongan pekerjaan tersebut dituangkan dalam suratPerjanjian Nomor : 206.Pj/131/PIKITRINGSULMAPA/2008 tanggal 08042008, suratperjanjian ini sebagai induk perjanjian karena setelah berjalan pekerjaan ada dibuataddendum sebanyak dua kali yaitu :Pertama : Addendum No.Add

.01/206.Pj/PIKITRING SUMLAPA/2008 tanggal 03Desember 2008, pada pokoknya disepakati perubahan jangka waktu pekerjaan,semula jangka waktu pekerjaan dari tanggal 08042008 sampai 03122008,diperpanjang menjadi tanggal 04122008 sampai 02042009 ;Kedua : Addendum No.Add.02/206.Pj/PIKITRING SUMLAPA/2008 tanggal 15September 2009 tentang pekerjaan tambah kurang ;Bahwa pihak Penggugat mendalilkan telah melaksanakan pekerjaan 100 %sehingga telah pula dilakukan serah terima pekerjaan (FHO) tahap , namun serahterima

Tergugat menyatakan justruPenggugatlah yang melakukan perbuatan ingkar janji karena tidak melaksanakanpekerjaan sesuai waktu yang ditentukan, dengan demikian yang menjadi pokokpermasalahan sekarang adalah :e Apakah benar Penggugat selaku ~ konsorsium telah melaksanakankewajibannya melakukan pekerjaan Pemasangan Under Ground Cable danAccessories T/L 150 KV Tanjung Bunga Bontoala sebagaimana yangdiperjanjikan vide : surat Perjanjian No. 206.Pj/131/PIKITRINGSULMAPA/2008tanggal 08042008, jo Addendum No.Add

.01/206.Pj/PIKITRING SULMAPA/2008 tanggal 03 Desember 2008 jo Addendum No.Add.02/ 206.Pj/PIKITRINGSULMAPA/2008 tanggal 15 September 2009 ;Menimbang, bahwa karena pihak Penggugat adalah pihak yang menerimapekerjaan maka Penggugat terlebih dahulu harus membuktikan apakah telahmelaksanakan pekerjaannya atau kewajibannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pihak Penggugat telah mengajukansuratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan bukti bertanda P45 dan 3 (tiga)orang saksi menerangkan dibawah

Adendum No.ADD.01/206.Pj/131/PikitringSulmapa/2008b. Tanggal 15 September 2009, diterbitkan adendum pekerjaantambah kurang No.

Perpanjangan waktu tersebut dilakukan karena pekerjaan belumselesai sesuai kontrak tanggal 3 Desember 2008 akibat kondisis cuacadan persoalan perijinan instansiinstansi dari pihak terkait (SepertiDinas PU, PDAM, dan belum siapnya prasarana penyambungankabel tersebut yaitu belum selesainya Gardu Induk TanjungBunga dan Gardu Induk Bontoala); dan dengan penggalian jalanyang terlambat; dan Addendum Kedua adalah Addendum Kontrak: No.Add. 02 / 206.

Perpanjangan waktu tersebut dilakukan karena pekerjaan belumselesai sesuai kontrak tanggal 3 Desember 2008 akibat kondisis cuacadan persoalan perijinan instansiinstansi dari pihak terkait (Seperti165Dinas PU, PDAM, dan belum siapnya prasarana penyambungankabel tersebut yaitu belum selesainya Gardu Induk TanjungBunga dan Gardu Induk Bontoala); dan dengan penggalian jalanyang terlambat; dan Addendum Kedua adalah Addendum Kontrak: No.Add. 02 / 206.

Perpanjangan waktu tersebut dilakukan karena pekerjaan belumselesai sesuai kontrak tanggal 3 Desember 2008 akibat kondisis cuacadan persoalan perijinan instansiinstansi dari pihak terkait (SepertiDinas PU, PDAM, dan belum siapnya prasarana penyambungankabel tersebut yaitu belum selesainya Gardu Induk Tanjung172Bunga dan Gardu Induk Bontoala); dan dengan penggalian jalanyang terlambat; dan Addendum Kedua adalah Addendum Konirak: No.Add. 02 / 206.

Akad Addendum No.ADD/0341/08/13 Tanggal 2 Agustus 2013 yang masuk dalamruang lingkup sengketa perbankan syariah atau sengketaekonomi syariah, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49huruf i UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun2008 tentang Perbankan Syariah, merupakan kewenanganabsolut Peradilan Agama untuk mengadilinya. 2.

GADING MEGAH JAYA (Tergugat II) No.Add.1.001/DP/PBM/10/2017 tertanggal 26102017 mengenaikesepakatan Tambahan Waktu Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan("Addendum);Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 642/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstBahwa walaupun setelah adanya tambahan waktu penyelesaian pekerjaanpembangunan sebagaimana Addendum tertanggal 26102017 dan SuratPeringatan No. 003/DP/PBM/11/2017 tertanggal 14 Nopember 2017 padakenyataannya Tergugat II tetap tidak dapat menyelesaikan pekerjaanpembangnunan maka dibuatkan

Sesuai dengan AddendumKesatu terhadap Kontrak (SPK) Pekerjaan Pembangunan DealerShip PT, Pekanperkasa Berlian Motor di Batam (No.Add.1.001/DP/PBM/10/2017 tanggal 26 Oktober 2017), PT. GadingMegah Jaya mendapat perpanjangan Waktu Pelaksanaan PekerjaanPembangunan selama satu bulan kalender 26 Nopember 2017.Dalam kurun waktu satu bulan kalender tersebut, Penggugat telahmelakukan pemantauan harian terhadap kondisi dilapangan.

No. 2313 K/Pid.Sus/2013 Addendum kontrak No.ADD.620/DPUNGK/198/11/2009 02 Nopember2009. Laporan hasil test lapis pondasi agregat kelas B pekerjaan pembangunanjalan MauponggoPuuwuda Kab. Nagekeo. Spesifikasi teknik program rehabilitasi/oemeliharaan jalan dan jembatan. Surat perjanjian pembayaran. Bukti penyetoran Bank NTT kepada PT. Jamsostek tanggal 22 Maret2010 oleh PT. CIPTA ADIKA PRATAMA. Kwitansi iuran Jamsostek dari PT. CIPTA ADIKA PRATAMA tanggal 23Maret 2010.

No. 2313 K/Pid.Sus/20131 (satu) lembar Surat Teguran Pertama Nomor : 14A/T21/102009tanggal 15 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 20/T21/102009 tanggal31 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 39/T21/102009 tanggal01 Desember 2009.Addendum kontrak No.ADD.620/DPUNGK/198/11/2009 02 Nopember2009.Laporan hasil test lapis pondasi agregat kelas B pekerjaan pembangunanjalan MauponggoPuuwuda Kab.

Techno 21.1 (satu) jilid Lampiran Foto Laporan Bulanan Bulanan Riel LapanganNo. 04 tanggal 01 29 Desember 2009 Ruas Jalan Mauponggo Puuwuda Tahun Anggaran 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Pertama Nomor : 14A/T21/102009tanggal 15 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 20/T21/102009 tanggal31 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 39/T21/102009 tanggal01 Desember 2009.Addendum kontrak No.ADD.620/DPUNGK/198/11/2009 02Nopember 2009.Laporan hasil test lapis pondasi

Techno 21.1 (satu) jilid Lampiran Foto Laporan Bulanan Bulanan Riel Lapangan No.04 tanggal 01 29 Desember 2009 Ruas Jalan Mauponggo PuuwudaTahun Anggaran 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Pertama Nomor : 14A/T21/102009tanggal 15 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 20/T21/102009 tanggal31 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 39/T21/102009 tanggal01 Desember 2009.Addendum kontrak No.ADD.620/DPUNGK/198/11/2009 02 Nopember2009.Laporan hasil test lapis pondasi

Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.Menyatakan bahwa :
- Akad Plafond Pembiayaan No.MAS/2015/003/PLAFOND;
- Akad Pembiayaan Musyarakah No.005/MSY810/81001/IV/15;
- Akad Pembiayaan Musyarakah No.006/MSY810/81001/V/15;
- Akad Addendum I No.022/MSY810/81001/VI/17;
- Akad Addendum I No.023/MSY810/81001/VI/17;
- Akad Addendum I No.024/MSY810/81001/VI/17;
- Akad Addendum Plafond No.ADD

I 040/Plafond/VIII/19 dan;
- Akad Addendum Musyarakah No.ADD II 051/MSY810/81001/XI/2020
adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
3.Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar kepada Penggugat kewajiban pembiayaan atas dasar akad-akad sebagaimana diktum angka 2 adalah perbuatan wanprestasi/cidera janji;
4.Menyatakan Tergugat mempunyai kewajiban kepada Penggugat berupa:
- Kewajiban pokok sebesar Rp3.420.381.539,00 (tiga milyar empat ratus dua puluh juta tiga ratus

Agus Yogaswara dalamkedudukannya sebagai Project Manager Joint Operation PKG NATRINDO, berdasarkan perjanjian mana disepakati bahwaPenggugat diperintahkan oleh Project Manager Joint OperationPKGNATRINDO untuk melaksanakan pekerjaan pengadaanmaterial / barang tambahan dengan Daftar Perincian Pekerjaanyang disepakati;Bahwa dengan demikian terobuktibahwa hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilepaskan begitu sajadengan Perjanjian Addendum No.ADD/001/JO/Tergugat I/III/94bulan Maret

ADD/001/JO/TergugatII/94 bulan Maret 1994 (Bukti Tl2);Bahwa dasar gugatan wanprestasi tersebut, tidak dapatdipergunakan oleh Penggugat untuk meminta pertanggungjawaban Tergugat , maupun Tergugat Il dan Tergugat Ill, karena(i) Surat Perintah Kerja Pengadaaan Material/Barang No.04/SPK/PKG/DIR/II/94 tanggal 3 Februari 1994 (Bukti Tl4) telahdiubah sesuai dengan kesepakatan bersama yang dituangkandalam Addendum No.ADD/001/JO/Tergugat I/III/94 bulan Maret1994 (Bukti Tl2), dimana pihak yang terlibat dalam

.1/BMNGK/09/2009 tanggal 01 September 2009 Antara PejabatPembuat Komitmen dengan CV Techno 21.1 (satu) jilid Lampiran Foto Laporan Bulanan Bulanan Riel LapanganNomor 04 tanggal 0129 Desember 2009 Ruas Jalan MauponggoPuuwuda Tahun Anggaran 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Pertama Nomor 14A/T21/102009 tanggal15 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor 20/T21/102009 tanggal 31Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor 39/T21/102009 tanggal 01Desember 2009.Adendum kontrak No.ADD

Nomor 108 PK/PID.SUS/2015 Adendum kontrak No.ADD.620/DPUNGK/198/1 1/2009 02 November2009. Laporan hasil test lapis pondasi agregat kelas B PekerjaanPembangunan Jalan MauponggoPuuwuda Kabupaten Nagekeo. Spesifikasi teknik program rehabilitasi/oemeliharaan jalan danjembatan. Surat Perjanjian Pembayaran. Bukti penyetoran Bank NTT kepada PT Jamsostek tanggal 22 Maret2010 oleh PT Cipta Adika Pratama. Kuitansi iuran Jamsostek dari PT Cipta Adika Pratama tanggal 23Maret 2010.

Addendum Kontrak No.ADD.620/DPUNGK/198/11/2009 02 November2009. Laporan hasil test lapis pondasi agregat kelas B pekerjaan pembangunanjalan MauponggoPuuwuda Kabupaten Nagekeo. Spesifikasi teknik program rehabilitasi/oemeliharaan jalan dan jembatan. Surat perjanjian pembayaran. Bukti penyetoran Bank NTT kepada PT Jamsostek tanggal 22 Maret2010 oleh PT Cipta Adika Pratama. Kuitansi iuran Jamsostek dari PT Cipta Adika Pratama tanggal 23 Maret2010.

Gunung Sarihijau Enam Tiga danAddendum Perjanjian Pinjam Pakai Lahan No.ADD/SP/V.3/100BA/XV2009 tanggal 12 November 2009 tentangPenggunaan Sebagian Tanah Hak Guna Usaha PerkebunanCikasungka PT. Perkebunan Nusantara VIll (Persero) dengan PT.Gunung Sarihijau Enam Tiga dengan nilai kompensasi sebesarRp113.621.200,00 (terlampir dalam Memori Kasasi) ;Bahwa alas hak PTPN VIIl (Persero) adalah SK HGU Nomor :76/HGU/DA/1988 tanggal 1 Oktober 1988.

, terhitung sejak tanggal SuratPerjanjian ini ditandatangani kedua belah pihak, yaitu tanggal 26 November2012 dan berakhir pada tanggal 26 November 2016 dan selambatlambatnyapada tanggal 26 November 2016, karenanya Hakim menyatakan akadtersebut adalah sah menurut hukum, dengan amar sebagaiman tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan 8 bahwa paraTergugat mengajukan restrukturisasi pembiayaan musyarakah tersebut, danPenggugat menyetujui permohonan para Tergugat, dengan akad no.ADD

Foto copy legalisir laporan bulan ke-5 periode 05 Oktober s/d 01 Nopember 2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktober 2010 No.ADD.2PC.02/PFPL-TB/VI-2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. Konsultan Pengawas PT. Kiat Global Ismatika;29. Foto copy legalisir laporan bulan ke-6 periode 02 Nopember s/d 29 Nopember 2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktber 2010 No.ADD.2PC.02/PFPL-TB/VI-2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. Konsultan Pengawas PT.

Foto copy legalisir laporan bulan ke-7 periode 30 Nopember s/d 12 Desember 2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktber 2010 No.ADD.2PC.w02/PFPL-TB/VI-2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. Konsultan Pengawas PT. Kiat Global Ismatika;31. Foto copy Dokumen Kontrak Nomor : KT.08/ PFPL-PTKR/ TB-S/ V/ 2011 Penadaan Pekerjaan Konsultasi Supervisi Lanjutan Pembangunan Faspel Laut Tanjung Berakit Tahun Anggaran 2011 PT. MUNASA KREASI NUSANTARA.32.

Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke5 periode 05 Oktober s/d 01 Nopember 2010addendum No.02 tanggal 25 Oktober 2010 No.ADD.2PC.02/PFPLTB/VI2010pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. KonsultanPengawas PT. Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke6 periode 02 Nopember s/d 29 Nopember2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktber 2010 No.ADD.2PC.02/PFPLTB/VI2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit.Konsultan Pengawas PT.

Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke7 periode 30 Nopember s/d 12 Desember2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktber 2010 No.ADD.2PC.w02/PFPLTB/VI2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit.Konsultan Pengawas PT. Kiat Global Ismatika;Foto copy Dokumen Kontrak Nomor : KT.08/ PFPLPTKR/ TBS/ V/ 2011Penadaan Pekerjaan Konsultasi Supervisi Lanjutan Pembangunan Faspel LautTanjung Berakit Tahun Anggaran 2011 PT.

Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke5 periode 05 Oktober s/d 01 Nopember 2010addendum No.02 tanggal 25 Oktober 2010 No.ADD.2PC.02/PFPLTB/VI2010pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. KonsultanPengawas PT. Kiat Global Ismatika;Hal 217 dari 236 Putusan.

No.24/Pid.Sus/PTK/2014/PN.Tpg.25)3031323334353637Foto copy legalisir laporan bulan ke6 periode 02 Nopember s/d 29 Nopember 2010addendum No.02 tanggal 25 Oktber 2010 No.ADD.2PC.02/PFPLTB/VI2010pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. KonsultanPengawas PT.

Techno 21.1 (satu) jilid Lampiran Foto Laporan Bulanan Bulanan RielLapangan No. 04 tanggal 01 29 Desember 2009 Ruas JalanMauponggo Puuwuda Tahun Anggaran 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Pertama Nomor : 14A/T21/102009 tanggal 15 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 20/T21/102009tanggal 31 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 39/T21/102009tanggal 01 Desember 2009.Addendum kontrak No.ADD.620/DPUNGK/198/11/2009 02Nopember 2009.Laporan hasil test lapis pondasi

Techno 21.1 (satu) jilid Lampiran Foto Laporan Bulanan Bulanan Riel LapanganNo. 04 tanggal 01 29 Desember 2009 Ruas Jalan Mauponggo Puuwuda Tahun Anggaran 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Pertama Nomor : 14A/T21/102009tanggal 15 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 20/T21/102009tanggal 31 Oktober 2009.1231 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 39/T21/102009tanggal 01 Desember 2009.e Addendum kontrak No.ADD.620/DPUNGK/198/11/2009 02Nopember 2009.e Laporan hasil test lapis

Foto copy legalisir laporan bulan ke-5 periode 05 Oktober s/d 01 Nopember 2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktober 2010 No.ADD.2PC.02/PFPL-TB/VI-2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. Konsultan Pengawas PT. Kiat Global Ismatika;29. Foto copy legalisir laporan bulan ke-6 periode 02 Nopember s/d 29 Nopember 2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktber 2010 No.ADD.2PC.02/PFPL-TB/VI-2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. Konsultan Pengawas PT.

Foto copy legalisir laporan bulan ke-7 periode 30 Nopember s/d 12 Desember 2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktber 2010 No.ADD.2PC.w02/PFPL-TB/VI-2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit. Konsultan Pengawas PT. Kiat Global Ismatika;31. Foto copy Dokumen Kontrak Nomor : KT.08/ PFPL-PTKR/ TB-S/ V/ 2011 Penadaan Pekerjaan Konsultasi Supervisi Lanjutan Pembangunan Faspel Laut Tanjung Berakit Tahun Anggaran 2011 PT. MUNASA KREASI NUSANTARA.32.

Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke5 periode 05 Oktober s/d 01 Nopember2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktober 2010 No.ADD.2PC.02/PFPLTB/VI2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit.Konsultan Pengawas PT. Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke6 periode 02 Nopember s/d 29 Nopember2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktber 2010 No.ADD.2PC.02/PFPLTB/VI2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit.Konsultan Pengawas PT.

Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke7 periode 30 Nopember s/d 12 Desember2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktber 2010 No.ADD.2PC.w02/PFPLTB/VI2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit.Konsultan Pengawas PT. Kiat Global Ismatika;Foto copy Dokumen Kontrak Nomor : KT.08/ PFPLPTKR/ TBS/ V/ 2011Penadaan Pekerjaan Konsultasi Supervisi Lanjutan Pembangunan Faspel LautTanjung Berakit Tahun Anggaran 2011 PT.

Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke5 periode 05 Oktober s/d 01 Nopember2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktober 2010 No.ADD.2PC.02/PFPLTB/Hal 241 dari 245 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2014/PN.Tpg242293031323334ao36VI2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit.Konsultan Pengawas PT.

Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke6 periode 02 Nopember s/d 29 Nopember2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktber 2010 No.ADD.2PC.02/PFPLTB/VI2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit.Konsultan Pengawas PT. Kiat Global Ismatika;Foto copy legalisir laporan bulan ke7 periode 30 Nopember s/d 12 Desember2010 addendum No.02 tanggal 25 Oktber 2010 No.ADD.2PC.w02/PFPLTB/VI2010 pekerjaan pengawasan pembangunan Faspel laut Tanjung Berakit.Konsultan Pengawas PT.

ADD160/KMKRC/V/2010 tanggal 03 Mei 2010, perubahan perjanjian No.ADD 023/KMKRC/IV2011 tanggal 19 Februari 2011, perubahanperjanian No. ADD 07/PPPKV/I/2012 tanggal 17 Februari 2012,perubahan perjanjiian No. ADD 07/PPPKIIV/I/2013 tanggal 17 Februari2013, perubahan perjanjian No.

Tergugat dengan Markas Besar Angkatan Darat RepublikIndonesia (selanjutnya disebut sebagai MABESAD), kontraktertanggal 29 Nopember 1985, No.Kont/20/XI/1985 yangdiubah terakhir dengan Addendum II tertannggal 11 Nopember1986, No.Add/24/XI/1986.b. Tergugat dengan Beca worley International di Jakarta,berdasarkan Standard Purchase and Licence Agrrementtertanggal 16 Desember 1986.c. Tergugat dengan Departemen Dalam Negeri.2.