• Bahwa ternyata kedua surat putusan tersebut diatas terbukti telah terjadikesalahan pengetikan;1.Diterangkan oleh surat tertanggal 27 April 2000 No.W9.Dd.HT.04.10442/2000, dengan lampiran fotocopy surat tertanggal 7 Pebruari 2000No.W9.Dd.HT.04.10185/2000 ; ( bukti fotocopy terlampir );2.Diperkuat dengan surat dari Pengadilan Tinggi Jawa Tengah / Hakim TinggiPengawas Daerah Pengadilan Negeri Salatiga dan Pengadilan NegeriUngaran tertanggal 10 April 2000 No.

  W9.Da.HT.04.10734, denganlampiran Fotocopy surat dari Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 22Maret 2000 No.W9.Da.HT.04.10614, Halaman 2 No.4d ; ( fotocopyterlampir); 3.Diperkuat dengan surat dari Pengadilan Negeri Salatiga tertanggal 19 April2001 No.W9.Dd.HT.04.10464/2001, dengan lampiran fotocopy surat dariPengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 03 Jul 2000No.W9.Da.HT.04.101494, Dan fotocopy surat dari Mahkamah AgungRepublik Indonesia/Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Hukum

  W9.Dd.HT.04.10442 / 2000 dengan lampiran fotocopy surat dariPN.Salatiga tertanggal 7 Pebruart 2000 No.W9.Dd.HT.04.10185 / 2000, yangdiberitanda P.4 .A; 5. Foto Copy Surat dari Yth. Bp Hakim Tinggi Pengawas Daerah PN. Salatiga dan PNUngaran tertanggal 10 April 2000 No.W9.Da.HT.04.10734, dengan lampiranFotocopy surat dari Yth. Bp.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 22Maret 2000 No.W9.Da.HT.04.10614, yang ditujukkan kepada Yth. Bp. KetuaMahkamah Agung RI, yang diberi tanda P4.B ; 6.

  W9.Dd.HT.04.10442 / 2000 dengan lampiran fotocopy suratdari PN.Salatiga tertanggal 7 Pebruari 2000 No.W9.Dd.HT.04.10185 / 2000, bukti P4.Bberupa Foto Copy Surat dari Yth. Bp Hakim Tinggi Pengawas Daerah PN. Salatiga dan PNUngaran tertanggal 10 April 2000 No.W9.Da.HT.04.10734, dengan lampiran Fotocopy suratdari Yth Bp.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 22 Maret 2000No.W9.Da.HT.04.10614, yang ditujukkan kepada Yth. Bp.

  Ketua PN Salatiga tertanggal 19 April2001 No.W9.Dd.HT.04.10464/2001, dengan lampiran fotocopy surat dari YthBp. KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 3 Juli 2000 No.W9.Da.HN.01.101494 yangditujukan kepada Yth. Bp. Ketua Muda M A R I Bidang Hukum Pidana Umum, Bukti P.4 Dberupa Foto Copy Surat dari Yth. Bp.

• permohonan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor 241/Pdt.G/2019/PN.Tjk. tanggal 15 Juni 2020yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, permohonan tersebutdisertai dengan memori banding tanggal 29 Juni 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding I/Tergugat dengan meminta bantuan ke Pengadilan NegeriMungkid dengan surat tanggal 30 Juni 2020 No.W9

  10 Juli2020;Menimbang, bahwa salinan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahnkan kepada Pembanding/Penggugat pada tanggal 14 Juli2020, serta kepada Terbanding I/Tergugat dengan meminta bantuan kePengadilan Negeri Mungkin dengan surat tanggal 14 Juli 2020No.W9.U1/6097/Hk.02/VII/2020, serta kepada Terbanding IllI/Tergugat Illtanggal 14 Juli 2020, kemudian kepada Terbanding IV/Tergugat IV dimintakanbantuan kepada Pengadilan Negeri Gedong Tataan dengan surat tanggal 14Juli 2020 No.W9

  .U1/6096/Hk.02/VII/2020;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (Inzage) Nomor:241/Pdt.G/2019/PN.Tjk., kepadapihak Pembanding/Penggugat tanggal O01 Juli 2020, kepada TerbandingI/Tergugat dimintakan bantuan ke Pengadilan Negeri Mungkin dengan surattanggal 30 Juni 2020 No.W9.U1/5668/Hk.02/VI/202, serta kepada Terbanding Il,Ill dan IV/Tergugat II, III dan IV masingmasing pada tanggal 30 Juni 2020, dantanggal 01, 03 Juli 2020, selama 14 (empat belas) hari

• Hukumnya telahHalaman 5 of 9Halaman Putusan Nomor 46/Pdt/2019/PT.TJKSalinanmengajukan memori banding tanggal 18 Maret 2019 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala pada tanggal 19 Maret 2019,memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding tanggal 2 April 2019 dan kepada Terbanding II, IV, V dan TurutTerbanding masingmasing tanggal 1 April 2019, sedangkan pemberitahuanmemori banding tersebut dimintakan bantuan kepada Ketua Pengadilan NegeriMenggala dengan surat no.W9

  bantuankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan suratno.W9.U6/512/HK.02/III/2018 tanggal 20 Maret 2019 dengan cara seksama ;Membaca, surat kontra memeori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding II telah mengajukan jawaban/Kontra Memori Bandingtanggal 10 April 2019, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala pada tanggal dan hari itu juga, sedangkan pemberitahuan kontramemori banding tersebut dimintakan bantuan kepada Ketua Pengadilan NegeriMenggala dengan surat no.W9

  .U6/580/HK.O2/III /2018 tanggal 10 April 2019untuk diberitahukan kepada Kuasa Para Pembanding, Terbanding , IV, V danTurut Terbanding sedangkan pemberitahuan kontra memori banding tersebutdimintakan bantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengansurat no.W9.U6/512/HK.O2/III/2018 tanggal 20 Maret 2019 untuk diberitahukankepada Terbanding III dengan cara seksama,Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) sebagaimana ternyata di dalam Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas

  (Inzage) kepada Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugattanggal 4 April 2019, kepada Terbanding tanggal 2 April 2019 kepadaTerbanding Il, IV, V, Turut Terbanding dan Turut Terbanding IV, VII, VIIImasingmasing tanggal 1 April 2019 dan Turut Terbanding V tanggal 2 April2019 dan kepada Turut Terbading Il, Ill, VI tanggal 23 Maret 2019pemberitahun pemeriksaan berkas tersebut mohon bantuan Ketua PengadilanHalaman 6 of 9Halaman Putusan Nomor 46/Pdt/2019/PT.TJKSalinanNegeri Menggala dengan surat no.W9

  .U6/523/HK.02/III /2018 tanggal 21 Maret2019 sedangkan untuk Terbanding Ill mohon bantuan kepada KetuaPengadilan NegeriJakarta Selatan dengan surat no.W9.U6/522/HK.02/III /2018tanggal 21 Maret 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caradan syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan

• TK.Juli 2010 No.W9.U1/724/Ht.04.10/VII/2010, perihal mohon bantuanpemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terbanding II/ Tergugat Il;Menimbang, bahwa para Tergugat/Para Terbanding telah mengajukankontra memori banding tertanggal 10 Agustus 2010, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari itu juga, yangsalinannya dimintakan bantuan untuk menyerahkan dan memberitahukankepada para Penggugat/Para Pembanding melalui Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur, Sesuai dengan

  surat Ketua Pengadilan Negeri TanjungkarangUb.Panitera/Sekretaris tertanggal 19 Agustus 2010 No.W9.U1/972/Ht.04.10/VIII/2010 ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor:124/Pdt.G/2009/PN.TK. yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Jakarta Timur, telah dengan seksama memberi kesempatanmembaca berkas perkara kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 22Juli 2010, dalam tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkaranya dikirimke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang; Membaca

  Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor:124/Pdt.G/2009/PN.TK. yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Tanjungkarang, telah dengan seksama memberi kesempatanmembaca berkas perkara kepada Tergugat I/Terbanding pada tanggal 14Juli 2010, dalam tenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkaranya dikirimke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang; Membaca surat Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Ub.Panitera/Sekretaris kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tertanggal 14Juli 2010 No.W9

• .Ev.PK.04.011129 tanggal 21 Oktober 2011, tentang Hasil Sidang NarapidanaRutan Klas I Surakarta, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya (bukti T.IV,V6) ;Foto copy Keputusan Kepala Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta No.W9.Ev.PK.04.011180, tanggal 22 Oktober 2011, tentang Pengusulan Cuti BersyaratNarapidana atas nama Heru S Notonegoro, SH,MH, bermeterai cukup sesuai denganaslinya (bukti T.IV,V7) ;Foto copy Keputusan Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kantor WilayahJawa Tengah No.

  Foto copy Surat Kepala Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta No.W9.Ev.PP.04.011394, tanggal 13 Desember 2011, ijin berobat, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya (bukti T.IV.V15 ) ;Foto copy Surat Kepala Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta No.W9.Ev.PP.02.011407, tanggal 15 Desember 2011, tentang ijin berobat, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya (bukti T.IV.V16 ) ;Foto copy Surat Kepala Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta No.W9.Ev.PP.02.011408, tanggal 16 Desember 2011, tentang ijin berobat,

  Foto copy Surat Kepala Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta No.W9.Ev.PP.02.011419, tanggal 19 Desember 2011, tentang ijin berobat, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya (bukti T.IV.V18 ) ;Foto copy Surat Kepala Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta No.W9.Ev.PP.02.011419, tanggal 19 Desember 2011, tentang ijin berobat, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya (bukti T.IV.V19 ) ;Foto copy Surat Kepala Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta No.W9.Ev.PP.02.011427, tanggal 23 Desember 2011, tentang ijin

  berobat, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya (bukti T.IV.V20 ) ;Foto copy Surat Kepala Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta No.W9.Ev.PP.02.011440, tanggal 24 Desember 2011, tentang ijin berobat, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya (bukti T.IV.V21 ) ;Foto copy Surat Kepala Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta No.W9.Ev.PP.02.011440, tanggal 26 Desember 2011, tentang yin berobat, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya (bukti T.IV.V22 ) ;Foto copy Surat Kepala Rumah Tahanan Negara Klas I Surakarta

  No.W9.Ev.PP.02.011455, tanggal 28 Desember 2011, tentang ijin berobat, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya (bukti T.IV.V23 ) ;6024.

• diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 06 November 2019 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat I/Terbanding ,sedangkan kepada Tergugat II/Terbanding II pemberitahuan permohonanbanding tersebut dimintakan bantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat, sebagaimana suratnya no.W9

  06November 2019:; Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan memori banding tanggal 13 November2019, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal15 November 2019, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkankepada pihak lawan pada tanggal 18 November 2019, sedangkan kepadaTergugat Il/Terbanding Il penyerahan memori banding tersebut dimintakanbantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimanasuratnya no.W9

  bahwa atas memori banding dari Pembanding/Penggugattersebut pihak Terbanding /Tergugat telah mengajukan kontra memoribanding tanggal 28 November 2019, dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang pada hari itu juga, yang salinannya telah diberitahukandan diserahkan kepada pihak lawan pada tanggal 28 November 2019,sedangkan kepada Tergugat II/Terbanding II penyerahan kontra memoribanding tersebut dimintakan bantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat, sebagaimana suratnya no.W9

  PN.Tjk. yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Tanjungkarang, telah memberi kesempatan kepada pihak Pembanding/semula Penggugat dan Terbanding I/semula Tergugat masingmasing padatanggal 13 November 2019, selama 14 (empat belas) hari setelahpemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang, sedangkan kepada Tergugat II/Terbanding II pemberitahuanmemeriksa berkas tersebut dimintakan bantuan kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat, sebagaimana suratnya no.W9

• mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tanjungkarang untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepadaPembanding dan Para Terbanding melaui kuasa mereka telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage), sebagaimanatercantum didalam relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing tanggal 27 Desember 2018, dan memohon bantuan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Jakarta Barat dengan surat tanggal 26Desember 2018 no.W9

  .U1/6165/HK.02/XII/2018 no.W9.U1/6166/HK.02/XII/2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yangditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara, Surat gugatanPenggugat, Berita Acara Persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Halaman 8 dari 11 hal.

• Menghukum Terbanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini; AtauApabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Membaca surat permohonan bantuan pemberitahuan dan penyerahanmemori banding kepada kuasa Terbanding/Pelawan No.W9.U1/1584/Ht.04.10 /X/2011, tanggal 14 Oktober 2011;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding/Terlawan tertanggal 12 Oktober 2011 tersebut, pihakTerbanding/Pelawan

  tidak mengajukan kontra memori banding; Membaca surat permohonan bantuan memeriksa berkas perkarabanding kepada kuasa Terbanding/Pelawan No.W9.U1/1532/Ht.04.10/X/2011tanggal 06 Oktober 2011, dan relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah memberi kesempatan membaca berkas kepada pihak Pembanding/Terlawan yang ternyata dalam relas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding No.15/Pdt.Plw/2011/PN.TK. tanggal O7 Oktober

• ke1 dan ke42 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG Als GARENG BinNGATIJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetape 1 (satu) ekor sapi betina warna putih umur + 5 (lima) tahun denganpanjang tanduk sekira 10 cm, dikembalikan kepada saksi korbanSUJARWO Bin MADARUMbs Menimbang, bahwa dalam proses penundaan persidangan untuk pembacaanputusan, Kepala Lapas kelas IIT Gunung Sugih telah mengirimkan surat No.W9

• Kepada paraTerdakwa masingmasing berdasarkan surat pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara No.W9.U3/1456/HK.01/V/2020, tanggal 27 Mei 2020.

  Dan untukPenuntut Umum berdasarkan surat No.W9.U3/1456/HK.01/V/2020, tanggal 27Mei 2020 tentang pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacaraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Pengadilan

• semulaPenggugat telah mendapat izin dari Terbanding semula Tergugat olehkarena itu penunjukan atau pengangkatan Pembanding semula Pengguggatsebagai Dewan Pengurus Daerah berdasarkan Surat Keputusan Nomor 116/SKEP/AKLI/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012 adalah sah;e Bahwa Surat Keputusan Nomor 12/SKEP/AKLI/XII/2012 tanggal 12Desember 2012 tentang pencabutan dan pembatalan penunjukan ataupengangkatan Pembanding semula Penggugat sebagai Dewan PengurusDaerah;Membaca Permohonan Bantuan Penyerahan Memori Banding No.W9

• permohonan banding tersebut Pembanding Isemula Tergugat IV dan V telah mengajukan memori banding tanggal 08 Januari2019, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang padatanggal 10 Januari 2019, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkankepada Para Turut Terbandingsemula Tergugat , Il, Ill masingmasing padatanggal 11 Januari 2019, serta diberitahukan kepada Para TerbandingsemulaPenggugat dan II dimintakan bantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan dengan surat no.W9

  atas permohonan banding tersebut Pembanding IIsemula Penggugat dan II telah mengajukan memori banding tanggal 11 Januari2019, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang padatanggal 18 Januari 2019, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkankepada Para Turut Terbandingsemula Tergugat , Il, Ill masingmasing padatanggal 7 Februari 2019, serta diberitahukan kepada Terbanding IsemulaTergugat IV dan V dimintakan bantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan dengan surat no.W9

  atas memori banding tersebut Terbanding IsemulaTergugat IV dan V telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 6Februari 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkaranghari itu juga, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada ParaTurut Terbandingsemula Tergugat , Il, Ill masingmasing pada tanggal 7Februari 2019, serta diberitahukan kepada Para Terbandingsemula Penggugat dan II dimintakan bantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan surat no.W9

• patutsebagaimana relaas panggilan yang dibuat oleh SUMIONO Jurusita PengadilanNegeri Kalianda tertanggal 15 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan yang telahditentukan ternyata Penggugat beberapa kali tidak hadir dimuka persidangantanpa alasan yang sah yakni persidangan pada tanggal 25 Mei 2016, 07 Juni2016 dan tanggal 21 Juni 2016 begitu juga dengan Tergugat tidak hadirmenghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil oleh Panitera Pengadilandengan surat No.W9

• Nomor 4/PID/2018/PT TJKe Fotocopy Buku Daftar Besuk/Pengunjungan Tahanan Rutan Kelas IIBKotabumi dari tanggal 02 November 2013 sampai dengan tanggal 21November 2013;e Fotocopy Surat Lepas No.W9.Pas14.PK.01.0213 tanggal 20 November2013 yang menerangkan bahwa Gumasyin Bin Peturun RKN yangdipidana penjara selama 01 Tahun karena melakukan tindak pidanaNarkoba (127 UU RI No.35 Tahun 2009) pada tanggal 20 November 2013dibebaskan karena pidananya telah habis dijalankan dengan mendapatCuti Bersyarat (CB)

  tanggal 19 November 2013 tanpa tandatangan GUMASYIN;Surat Persetujuan Istri Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013;Surat Kuasa Pemilik Agunan tanggal 19 November 2013 tanpa tandatangan GUMASYIN mengetahui PT.Bank Lampung KCP Bukit Kemuningyang ditanda tanganin oleh HUDARI SAKTI selaku pimpinan;Dikembalikan kepada GUMASYIN, SE bin PETURUN RKNFotocopy Buku Daftar Besuk/Pengunjungan Tahanan Rutan Kelas IIBKotabumi dari tanggal 02 November 2013 sampai dengan tanggal 21November 2013;Fotocopy Surat Lepas No.W9

• PN.TK. untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding; n en nn ene n nn enennnnene nnnMembaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 22 April 2010 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadapihak Penggugat/Terbanding; 222 neeenene nnn ene neeMembaca surat permintaan bantuan kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 29 Juni 2010 No.W9

• Salatiga tidak pernah mengeluarkan Akta No.W9.DO,HN.01.101364 tersebut yang dijadikan dasar dikeluarkannyaPenetapan Mahkamah Agung No. 01/9//;6/PK/Pid/1996, tertanggal 12Maret 1997 tentang Pencabutan dari Daftar Peninjauan Kembali No. 56PK/Pid/1996 atas nama Terdakwa Isno Wibisono bin Parto Atmodjosebagaimana terbukti dari surat Ketua Pengadilan Negeri Salatiga No.PU.11.

  Bahwa oleh karena Penetapan MARI No. 01/97/56/PK/Pid/1996 tentangPencabutan dari daftar Peninjauan Kembali No. 56 PK/Pid/1996 atas namaTerdakwa Isno Wibisono bin Parto Atmodjo tanpa didasari adanya aktayang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Salatiga No.W9.Dd.HN.01.101565, sebagaimana dimaksud dalam konsideranPenetapan MARI tersebut diatas maka Penetapan MARI No.01/97/56/PK/Pid/1996 tersebut dianggap tidak pernah ada dan oleh karenanya batal demi hukum ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

• ./2009/PT.TK.2010, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembandingdengan mohon bantuan pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan surat tertanggal 27 Mei2010 No.W9.U1/675/Ht.04.10/V/2010; 2n2en anne cence cee enee cenceMenimbang, bahwa terhadap pihakpihak yang berperkara dalam waktu14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan untuk membaca berkas perkarasebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang

• tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat I dan II Rekonpensi /Tergugat I dan II Konvensi , untuk sebagian ;
2. Manyatakan menurut hukum, bahwa Akte Jaminan fidusia No.13 tanggal 30 Januari 2007, dan Sertifikat Jaminan Fiduasia dibawah No.W9

   No. 42/1999 dan suatu perbuatan melawan hukum ;

3. Menghukum, Tergugat rekonpensi melaksanakan secara konsekuen isi akte jaminan fidusia No.13 tanggal 30 Januari 2007, dan Sertifikat Jaminan Fiduasia No.W9. 01707.HT.04.06.TH. 2007 tanggal 01 Maret 2007 ;
4. Menghukum, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi mengembalikan uang pinjaman pokok kepada Penggugat I dan II Rekonpensi /Tergugat I dan II Konvensi masing-masing sebesar Rp.

   HT.04.06.TH.2007 tanggal 01 Maret 2007,haruslah dinyatakan sebagai hukum yang mengikat.sebab Akte Jaminan Fidusia No. 13 tanggal 30 Januari 2007 Sertifikat JaminanFiduasia No.W9. 01707.HT.04.06.TH.2007 tanggal 01 Maret 2007 adalah hasildari kesepakatan pemberi fidusia Roestina Cahyo Dewi (PenggugatKonpensi) dengan penerima fidusia (Tergugattergugat Konpensi). yang jelasditandatangani oleh Penggugat Konpensi dengan Tergugattergugat Konpensididepat Notaris / PPAT (Turut Tergugat Il Konpensi), dan apa

   No. 42/1999 dan suatu perbuatan melawan hukum.Menghukum, Tergugat Rekonpensi melaksanakan secara konsekuenisi akte jaminan fidusia No.13 tanggal 30 Januari 2007, dan SertifikatJaminan Fiduasia No.W9. 01707.HT.04.06.TH. 2007 tanggal 01 Maret2007,Menghukum, Tergugat Rekonpensi mengembalikan uang pinjamanpokok kepada penggugat rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000.000,Menghukum, Tergugat Rekonpensi membayar kerugian kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :Bunga berjalan Rp. 1.200.000.000,Keuntungan Rp. 1.000.000.000

   melawan hukum, karena lalai, dan cedera janji,mengakibatkan Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian yang cukupbesar bila dihitung dengan rupiah.Menyatakan menurut hukum, bahwa keputusan dalam perkara iniadalah merupakan keputusan akhir.Menyatakan menurut hukum, bahwa FIDUSIA ULANG yang dilakukanTergugat Rekonpensi kepada pihak lain pada tahun 2008 atas sebagianbenda jaminan fidusia yang sudah diperjanjikan dalam akte jaminan fidusiaNo.13 tanggal 30 Januari 2007, dan Sertifikat Jaminan Fiduasia No.W9

   No. 42/1999 dansuatu perbuatan melawan hukum.Menghukum, Tergugat Rekonpensi melaksanakan secara konsekuen isiakte jaminan fidusia No.13 tanggal 30 Januari 2007, dan Sertifikat JaminanFiduasia No.W9. 01707.HT.04.06.TH. 2007 tanggal 01 Maret 2007,Menghukum, Tergugat Rekonpensi mengembalikan uang pinjamanpokok kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000.000,Menghukum, tergugat rekonpensi membayar kerugian kepada PenggugatRekonpensi berupa :Bunga berjalan Rp. 1.200.000.000,Keuntungan Rp. 1.000.000.000

   No.42/1999 dan suatu perbuatan melawan hukum ;Menghukum, Tergugat rekonpensi melaksanakan secara konsekuen isiakte jaminan fidusia No.13 tanggal 30 Januari 2007, dan Sertifikat JaminanFiduasia No.W9. 01707.HT.04.06.TH. 2007 tanggal 01 Maret 2007 ;Menghukum, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi mengembalikanuang pinjaman pokok kepada Penggugat dan II Rekonpensi /Tergugat dan Il Konvensi masingmasing sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu milyarlima ratus juta rupiah ) ;Menghukum, Tergugat Rekonpensi/

• Irfan, SH & Rekan SK No.W9.DA.4.KP.04.13/2000 tanggal 6 Maret 2000, KTPA NO.00.10508, NIK. 332215021006670003, berkedudukan diKecamatan Batang, Kabupaten Batang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 April 2016 , yang selanjutnya mohon disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANMusarehbinCamatdiCamatdi, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan GringsingKabupaten Batang, yang selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar

• ., yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember2012 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kalianda tersebut dan permintaan banding manatelah diberitahukan kepada terdakwa oleh Panitera Pengadilan NegeriKalianda dengan suratnya tertanggal 3 Desember 2012 No.W9.U4/HN/830/05.03/XII/2012 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Magelangkarena terdakwa berdomisili di Kabupaten Magelang Jawa Tengah: aaa Telah membaca Surat Panitera Pengadilan