Menyatakan Terdakwa Nofebri Pgl Febri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum.2.Membebaskan Terdakwa Nofebri Pgl Febri oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum tersebut.3.Membebaskan Terdakwa Nofebri Pgl Febri dari dalam tahanan;4.Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.

NOFEBRI PGL. FEBRI

PUTUS ANNOMOR: 84/Pid.B/2011/PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, yang mengadiliperkara perkara Pidana dalam acara pemeriksaan biasapada pada peradilan tingkat pertama yang bersidangsecara Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : NOFEBRI Pgl FEBRITempat Lahir : Pulai BungkuakUmur/ Tanggal Lahir : 16 Tahun / tahun 1994Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Pulai Bungkuak Jorong

Perk : PDM32/PDG ARO/05/2011, yangpada pokoknya agar Hakim yang memeriksa dan mengadili16perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Nofebri Pgl Febri bersalah ,melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 KUHPjuncto UUNo. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nofebri Pgl Febriberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan potongtahanan yang telah

dijalani ;Menetap kan supaya terdakwa Nofebri Pgl Febri untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (SeribuRupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan (pledoi ) secaralisan yang pada pokoknya mohon untuk dibebaskan denganalasan terdakwa tidak bersalah karena terdakwa hanyaingin memisahkan kakak terdakwa yang bernama ZulnasriPgl Nas dan terdakwa tidak ada memukul korban justruterdakwa juga menjadi korban perkelahian tersebut;Menimbang, bahwaatas

karena saksi Morisakit hati dengan terdakwa Nofebri yang telahmemfitnahnya sehingga saksi Mori ditegur oleh kakaksaksi Mori tidak beres dalam bekerja mengupas kulitmanis dan dibiarkan berserakan, dan ketika ditegur olehsdr.

Pgl Febri tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang dakwaan Primair dan SubsidairPenuntut UmumMembebaskan Terdakwa Nofebri Pgl Febri oleh karena itudari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umumtersebut.Membebaskan Terdakwa Nofebri Pgl Febri dari dalamtahanan;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya.28Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan NegeriKoto Baru pada hari

Menyatakan Terdakwa NOFEBRI Bin DAUD YUSUF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Kumultif Kesatu ;Membebaskan Terdakwa NOFEBRI Bin DAUD YUSUF dari dakwaan KESATU tersebut ;Menyatakan Terdakwa NOFEBRI Bin DAUD YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusukMenjatuhkan pidana oleh karena

itu terhadap terdakwa NOFEBRI Bin DAUD YUSUF dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk yang bergagang kayu warna coklat dan sarung coklat warna hitam dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

NOFEBRI Bin DAUD YUSUF

PUTUS ANNomor: 370 /Pid.B/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana disebut di bawahini atas nama Terdakwa:Nama : NOFEBRI Bin DAUD YUSUFTempat lahir : KotabumiUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 05 Nopember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Karang Mulya Kecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung UtaraPekerjaan

,SH & Rekan Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Kesehatan Negara yang beralamat di Jalan Dr.Harun II No.2Tanjung Karang Timur Bandar Lampung ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa NOFEBRI Bin DAUD YUSUF bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang disertai dengan kekerasan dan tanpahak membawa

senjata tajam jenis laduk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana dan Pasal 2 ayat (1) UU RINo.12 Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFEBRI Bin DAUD YUSUF denganpidana penjara selama O01 (satu) tahun dan 06 (enam) Bulan dipotong masatahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis Laduk bergagang dan bersarung warna coklatDirampas untuk Dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar

;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yangdiajukan oleh Penuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan PenasehatHukum Terdakwa melalui Pembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinyadengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yangnyata dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Kumulatif melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Nofebri

Bin DAUD YUSUF tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasandalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Kumultif Kesatu ;Membebaskan Terdakwa NOFEBRI Bin DAUD YUSUF dari dakwaanKESATU tersebut ;Menyatakan Terdakwa NOFEBRI Bin DAUD YUSUF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenusukMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NOFEBRI Bin DAUDYUSUF dengan pidana penjara selama 10 (

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDIS NOFEBRI Als ANDIS Bin NGATIARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan Denda

Terdakwa:
ANDIS NOFEBRI Als ANDIS Bin NGATIARI

PUTUSANNomor 369/ Pid.Sus/ 2021/ PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Ga On po foTe8.Nama Lengkap : ANDIS NOFEBRI Als ANDIS Bin NGATIARI;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 08 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat tinggal : Perumahan Tehnik PT.

Menyatakan Terdakwa ANDIS NOFEBRI Als ANDIS Bin NGATIARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum membeli atau menjual NarkotikaGolongan beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 114 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan alternatif kKesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIS NOFEBRI Als ANDIS BinNGATIARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

ayat (2) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/P N SgtATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ANDIS NOFEBRI Als ANDIS Bin NGATIARI pada hari Senintanggal 24 Mei 2021 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 dirumah terdakwa yang beralamatkan di Perumahan Tehnik PT.

Menyatakan Terdakwa ANDIS NOFEBRI Als ANDIS Bin NGATIARItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana Dakwaan Kesatu;2.

RIKO mengambil sepeda motor milikkorban tersebut kemudian kami langsung kabur kearah muara sungkai.sesampainya didesa sumber agung saksi NOFEBRI dan terdakwa MEDIARIF BIN DUL LATIF berpisah dengan sdr. RIKO, sdr. MAHDI denganmembawa motor milik koroban tersebut sedangkan saksi NOFEBRI danterdakwa pulang kerumah masingmasing. bahwa keesokan harinya saksi NOFEBRI ditelpon oleh sdr. RIKO (dpo)dengan berkata MOTOR SUDAH DUUAL BAGIAN KAMU ADA DENGANSAYA kita ketemuan dimana?

Lalu RIKO menjawab karang san aja lalusaksi NOFEBRI menelpon terdakwa MEDI untuk mengambil uangpembagian hasil penjualan motor di karang sari dengan sdr. RIKO, lalukurang lebih 1 jam kemudian terdakwa MEDI datang dan saksi NOFEBRIbersamasama terdakwa pergi menemui sdr. RIKO sesampainya dikarangsari saksi NOFEBRI langsung menemui sdr. RIKO dan sdr.

Lampung Utaraterdakwa bersamasama dengan saksi NOFEBRI, saksi MIRWAN, RIKO(DPO), MAHDI (DPO) telah mengambil secara paksa 1 (satu) unit sepedamotor merk HONDA REVO warna hitam Nopol.

RIKO (DPQ) yangmembawa motor milik saksi korban tersebut sedangkan terdakwa pulangkerumah masingmasing; Bahwa, keesokan harinya terdakwa ditelpon oleh saksi NOFEBRI BIN DAUDYUSUF, MEDI untuk mengambil uang pembagian hasil penjualan motor diKarang Sari dengan sdr. RIKO (DPO) lalu 1 (satu) jam kemudian terdakwabersama MEDI datang dan menjemput saksi NOFEBRI BIN DAUD YUSUFkemudian bersamasama pergi menemui sdr.

RIKO (DPQ) diKarang Sari lalu sesampainya di Karang Sari tersebut saksi NOFEBRI BIN DAUDYUSUF langsung menemui sdr.

Rido, setelah berhasil merampas kedua sepeda motor tersebutselanjutnya mereka pergi kabur ke arah Karta Way Kanan.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Andri Santoso, saksi Nofebri, Sdr. Riko,Sdr. Deko, Sdr. Mahdi dan Sdr.

Supriyono yang dikendarai 3 (tiga) orang perempuan dan 1 (satu) unitsepeda motor honda supra X 125 warna hitam yang dikendarai seorang lakilaki;Bahwa saksi mengambil barang tersebut bersamasama teman saksi bernamaRiko, Nofebri, Mahdi, Mirwan dan terdakwa Agus Kurniawan ;Bahwa pada saat kejadian saksi berboncengan dengan Mirwan dan sdr, Mahdidengan menggunakan sepeda motor Yamaha MX warna biru milik kakak saksi,saat itu saksi membawa sebilah pisau namun tidak saya gunakan ;Bahwa terdakwa dan Nofebri

Supriyono yang dikendarai 3 (tiga) orang perempuan dan 1 (satu) unitsepeda motor honda supra X 125 warna hitam yang dikendarai seorang lakilaki; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut bersamasama saksi Andri santososaksi Nofebri, Riko, Mahdi dan Mirwan ; Bahwa pada saat kejadian saksi Andri Santoso berboncengan dengan Mirwandan sdr, Mahdi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MX warna birumilik kakak saksi Andri Santoso ; Bahwa terdakwa dan Nofebri menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warnamerah

Supriyono dan 1(satu) unit sepeda motor honda supra X 125 warna hitam telah diambil oleh terdakwabersamasama dengan saksi Andri Santoso, saksi Nofebri, Sdr. Riko, Sdr. Deko, Sdr.Mahdi dan Sdr. Mirwan dari Jalan 30 Desa Tulang Bawang Baru Kecamatan BungaMayang kabupaten Lampung Utara lalu dibawa pergi oleh terdakwa bersamasamasaksi Andri Santoso, saksi Nofebri, Sdr. Riko, Sdr. Deko, Sdr. Mahdi dan Sdr.

Rido dilakukan lebih dari satu orangyaitu bersamasama dengan saksi Andri Santoso, saksi Nofebri, Sdr. Riko, Sdr. Deko,Sdr. Mahdi dan Sdr.

perbuatannyaserta mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM130/K.BUMI/07/2014. tanggal 05 Agustus 2014, yaitu sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ANDRI SANTOSA BIN KARSAN ATMAJA bersamasamadengan saksi Agus Kurniawan Bin Ahmad Rusli (terdakwa dalam penuntutan terpisah),saksi Nofebri

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika terdakwa dan temantemannya sedang berkumpul di depan masjid tidak jauh dari tempat hiburan pasarmalam, kemudian RIKO mengajak terdakwa dan temannya yang lain untuk mencurimotor dengan menggunakan alat yaitu terdakwa, saksi Nofebri, MIRWAN, saksiAgus Kurniawan dan DEKO menggunakan alat senjata tajam jenis golok dan pisau,sedangkan MAHDI menggunakan senjata api rakitan dan RIKO menggunakan

Pada saat itulah terdakwa dan temantemannya melihatRIDHO dan teman perempuannya sedang duduk digoronggorong, lalu terdakwa,RIKO, MIRWAN, DEKO dan MAHDI dengan mengendarai sepeda motormenghampiri dan berpurapura menanyakan arah jalan menuju Desa Negara Ratu,sedangkan saksi Nofebri dan saksi Agus Kurniawan mengawasi dari depan masjid,sementara terdakwa, MIRWAN dan DEKO standby di atas motor.

;Bahwa setelah berhasil merampas sepeda motor milik saksi Amalia Khoirunisa danRIDHO, terdakwa bersama temantemannya langsung membawanya kabur ke rumahsaksi Nofebri di Desa Karang Mulya dan selanjutnya sepeda motor hasil rampasantersebut langsung dibawa oleh RIKO dan MAHDI ke Desa Negara Ratu KecamatanMuara Sungkai dan keesokan harinya kedua sepeda motor motor tersebut telah dijualoleh RIKO kepada orang yang tidak diketahui yaitu sepeda motor Honda Supra X 125dijual dengan harga Rp. 2.600.000, (dua

juta enam ratus ribu rupiah) sedangkan sepedamotor Honda Revo dijual seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Adapun dari hasil penjualan kedua sepeda motor tersebut saksi Nofebri mendapatbagian sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), saksi Agus Kurniawanmendapat bagian sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan bagian sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut menyebabkan

terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas, berawal ketika saksi Hariyadi BinGiman dan Heri Watama Bin Walidun dari Polsek Sungkai Selatan sedang melakukanpatrol rutin dalam rangka mencegah terjadinya tindak kejahatan dijalan perbatasan antarawilayah Polsek Sungkai Selatan dengan Way Kanan, setelah sampai di jalan Desa KarangMulya Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara para saksi tersebut bertemudengan tersangka Adi Setiawan dan temannya Nofebri

Atas dasar rasa curiga tersebut para saksi langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Nofebri lalu didapatlah senjata tajam jenispisau garpu bergagang kayu dan bersarung kayu yang diisolasi warna coklat terselipdipinggang terdakwa Adi Setiawan.

Hariyadi BinGiman ;Bahwa pada saat itu saksi bersama rekan Anggota Polsek Sungkai Selatan sedangmelakukan patrol rutin dalam rangka mencegah terjadinya tindak kejahatan dijalanperbatasan antara wilayah Polsek Sungkai Selatan dengan Way Kanan dan sesampainyadi jalan Desa Karang Mulya Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utarasaksi bertemu dengan terdakwa dan temannya yang bernama Nofebri yang mana padasaat itu sedang melintas mengendarai sepeda motor dan karena curiga akhirnya saksimemberhentikan

sepeda motor tersebut saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi Nofebri lalu didapatlah senjata tajam jenis pisau garpubergagang kayu dan bersarung kayu yang diisolasi warna coklat terselip dipinggangterdakwa dan dari saksi Nopebri didapat senjata tajam jenis laduk ;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama dengan saksi Nopebri beserta barang buktitersebut dibawa ke Polsek Sungkai Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam dan tidak

ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Pidana Nomor:3 14/Pid.Sus/2013/PN.KBSAKSI II : NOFEBRI Bin DAUD YUSUF ; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan 30 PTPN VII BungaMayang Desa

Andis Nofebri Als Andis dilakukan penangkapan padahari yang sama yaitu Senin, tanggal 24 Mei 2021sekira pukul 22.00 WITAdi Perumahan Teknik PT. KED Desa DiakLay, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa ketika para Saksi melakukan penggeledahan di Pos WakarPerumahan Teknik PT.

KED ditemukan 5 (lima) poket narkotika jenis shabuyang disimpan di dalam tas selempang warna biru merk PUSHOP yangkondisnya tersimpan didalam dompet perhiasan warna merah muda dan 1(satu) unit HP Merk Oppo warna silver sebagai alat komunikasi Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mendapatkan shabu dari Sdra.Andis Nofebri Als Andis karena Terdakwa merupakan kurir/perantaranyaSdra. Andis Nofebri Als Andis untuk menjualkan/mengedarkan shabu milikSdra.

Saksi ANDIS NOFEBRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi hadir hadir untuk memberikan keterangan sehubungandengan Terdakwa yang telah ditangkap oleh polisi karena terkait dengantindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 sekitar pukul 22.30 WITA di Pos Wakar Perumahan Teknik PT.

Andis Nofebri Als Andisyang saat itu menawarkan kepada Terdakwa untuk menjualkan kepada oranglain dengan menerima upah uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per poket shabu yang apabila laku terjual;Bahwa Terdakwa menerima shabu dari Sdra. Andis Nofebri Als Andis padahari Kamis tanggal 20 Mei 2021 di Ladang warga Desa Marah Halog,Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Terdakwa menerima shabu dari Sdra.

Kemudian di Ladang warga Desa Marah Halog, Kecamatan Telen,Kabupaten Kutai Timur, Terdakwa menerima narkotika jenis shabu dariSaksi Andis Nofebri Als.

saksiNOFEBRI TESA ANGGOLA untuk mengirimkan dan mengetikkan smsnomor togel kepada Pgl HIZET (belum tertangkap) yangterdiri dari 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka, 4 ( empat )angka dengan menggunakan 1 ( satu ) unit handphone merkNokia model 1800 Type RM653 warna hitam, adapun nomoryang di pasang oleh mereka terdakwa adalah 09,90 X 10, 45X 4, 05 X10, 44K 2, 02,72,77,25 X 3, 02,82 X dan 1453 ,3751, 5314, 1456, 14,74,64 X 2 kemudian nomor nomortersebut terdakwa kirimkan kepada Pgl ZET dengan bantuansaksi NOFEBRI

keterangan saksi para terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.terdakwaRABIL AWAL Pgl AWAL, dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi permainan judi jenistogel pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011sekira pukul 15.00 Wib bertempat di PasarPayakumbuh Blok Barat, Kota PayakumbuhBahwa benar mereka terdakwa yang telah = mainjudi jenis togelBahwa benar terdakwa meminta tolong kepadasaksi NOFEBRI

Terdakwa ERDI Pgl ERDI, dipersidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi permainan judi jenistogel pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011Hal. 9 dari 25 Putusan No.181/Pid.B/2011/PN.PYK.10sekira pukul 15.00 Wib bertempat di PasarPayakumbuh Blok Barat, Kota PayakumbuhBahwa benar mereka terdakwa yang telah = mainjudi jenis togelBahwa benar terdakwa meminta tolong kepadasaksi NOFEBRI TESA ANGGOLA untuk mengirimkandan mengetikkan sms nomor togel kepada PglHIZET (belum tertangkap)Bahwa

benar nomor yang di kirim terdakwaterdiri dari 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka,4 ( empat ) angka dengan menggunakan 1 ( satu )unit handphone merk Nokia model 1800 Type RM653 warna hitam,Bahwa benar nomor yang di pasang oleh merekaterdakwa adalah 09,90 X 10, 45 X 4, 05 X10, 44x2, 02,72,77,25 X 3, 02,82 X dan 1453 , 3751,5314, 1456, 14,74,64 X 2Bahwa benar kemudian nomor nomor tersebutterdakwa kirimkan kepada Pgl ZET dengan bantuansaksi NOFEBRI TESA ANGGOLA,Bahwa benar keseluruhan pembelian terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Novan Yatulo Signefi Hulu Bin

Solawa Hulu terhadap Penggugat (Dewi Ayu Nofebri Binti Abu Nazar)

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.675.000,- (enam

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ardi Eko Nofebri Rudi Santoso bin Prianto) terhadap Penggugat, (Purnaminingsih binti Sukarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukari Bin Suli ) terhadap Penggugat ( Nofebri Lia Gesti Binti Sadiono )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

Nama SAKSI II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama Andis Nofebri, umur 24tahun, ANAK , umur 17 tahun, ANAK II, umur 13 tahun, ANAK III ,umur

Menjatuhkan talaks atu bain sughra Tergugat (Deky Nofebri Bin Sasrawendi) terhadap Penggugat (Widyarti Suryaningsih binti Edi Alm);

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riken Nofebri Zaldo Bin Izal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Falentine Binti Zainaldi Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon