Pemohon:
Marselinus Nofus

Rian lrawan, umur 14 tahun2) Hayatun Nofus, umur 7 tahun. 3) Muhammad AlFarizi, umur 1 tahun;4. Bahwa sejak Bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat telah menikah lagi secara sirii dengan wanitalain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, dan selama itu tidakpernah datang menjenguk dan memberikan nafkah kepada Penggugat5.

Rian Irawan, umur 14 tahun 2) Hayatun Nofus,umur 7 tahun. 3) Muhammad AlFarizi, umur 1 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena

Rian Irawan, umur 14 tahun 2) Hayatun Nofus,umur 7 tahun. 3) Muhammad AlFarizi, umur 1 tahun;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxxxxxx XxXxxxx, RT 019, Xx Xxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX SedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat

Rian Irawan,umur 14 tahun 2) Hayatun Nofus, umur 7 tahun. 3) Muhammad AIFarizi,umur 1 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi secara sirii dengan wanita laintanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, dan selama itu tidak pernahdatang menjenguk dan memberikan nafkah kepada Penggugat3:Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung

Ambat Jaya yang berjarak lebih kurang 30 (tiga puluh) meter dari rumahterdakwa, dimana saksi MUHAMMAD NAEM RAHMATULLAH BinBURHANUDDIN dan saksi MAZIDATUN NOFUS Binti ALI AKBAR menempatiPuskesmas Pembantu (Pustu) Kp. Ambat Jaya yang terletak di RT. 002 RW. 003Desa Pangke Barat Kec. Meral Barat Kab. Karimun tersebut, sesampainyaterdakwa di Puskesmas Pembantu (Pustu) Kp.

Ambat Jaya yang dalam keadaansepi dan tidak ada orang seorang pun disekeliling Puskesmas Pembantu (Pustu),lalu terdakwa masuk ke dalam Puskesmas Pembantu (Pustu) dengan caramemanjat melalui jendela depan yang terbuka, setelah berada didalam PuskesmasPembantu (Pustu) terdakwa langsung menuju ke ruangan dimana saksiMUHAMMAD NAEM RAHMATULLAH Bin BURHANUDDIN dan saksiMAZIDATUN NOFUS Binti ALI AKBAR tinggal namun pintu yang menghubungkanruangan tersebutterkunci, selanjutnya terdakwa menuju ke ruangan

Saksi MAZIDATUN NOFUS BINTI ALI AKBAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi dan memberikan keterangansebagai saksi ;Bahwa benar saksi tanda tangani berita acara pemeriksaan Polisi tersebut ;Bahwa sebelum menanda tangani, saksi terlebin dahulu membaca Berita Acarapemeriksaan Polisi tersebut baru saksi tanda tangani ;Bahwa keterangan tersebut

AmbatJaya yang berjarak lebih kurang 30 (tiga puluh) meter dari rumah terdakwa, dimanasaksi MUHAMMAD NAEM RAHMATULLAH Bin BURHANUDDIN dan saksiMAZIDATUN NOFUS Binti ALI AKABAR menempati Puskesmas Pembantu (Pustu) Kp.Ambat Jaya yang terletak di RT. 002 RW. 003 Desa Pangke Barat Kec. Meral BaratHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/201 7/PN TbkKab.

AmbatJaya yang berjarak lebih kurang 30 (tiga puluh) meter dari rumah terdakwa, dimanasaksi MUHAMMAD NAEM RAHMATULLAH Bin BURHANUDDIN dan saksiMAZIDATUN NOFUS Binti ALI AKBAR menempati Puskesmas Pembantu (Pustu) Kp.Ambat Jaya yang terletak di RT. 002 RW. 003 Desa Pangke Barat Kec. Meral BaratKab.

Mahbubatin Nofus bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sumenep; bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2014/PA.SmpIl.

Mahbubatin Nofus bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sumenep; bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.:....

Bahwa setelah menikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, selama tersebutpenggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri(Badaddukhul ), dan dikaruniai seorang anak bernama Tazkiyatul Nofus JunaidiUmur 9 bulan ;.

saksisaksi dari Para Tergugat;Bahwa sebagian dari tanah objek sengketa sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 82 tahun 1995 atas nama pemegang hak Zakarias Tosi (alm) atautanah warisan milik dari Para Tergugat telah dijual olen Para Penggugatkepada Daniel Missa, Tadeus Wika, Sirjuncton Ewangmau, Ayub RubenTse, Musa Tuke, Ferison Meko, Mateos Tefa, Imanuel Tefa, Petrus Kolo,Stefanus Faot, Musa Liunokas, Noh Lite, Boniventura Banusu, FransiskusSalem, Amandus Leu, Dominggus Lepaa, Yulius Pase, Yonathan Nofus

Yulius Pase, 18.Yonathan Nofus, dan 19. Deodatus Sanit. Jadi tegasnya 19 orang tersebutmenurut versi Para Tergugat bahwa orangorang tersebut sedangmenguasai/membuat rumah di atas tanah sengketa tersebut;2.

Nomor 2196 K/Pdt/2015pada nomor urut 18 atas nama: Yonathan Nofus.

Sedangkan yang lain yaituterdapat 17 orang yang tersebut di atas turut menguasai tanah sengketa;Bahwa dengan adanya fakta bahwa 3 orang yang tersebut dalam eksepsitersebut, ternyata mereka tidak menguasai/tidak memiliki rumah di atastanah sengketa, akan tetapi mereka memiliki tempat/rumah di luar tanahsengketa, maka dapat dipastikan bahwa keberadaan 3 orang tersebut (NohLite, Yulius Pase, dan Yonathan Nofus) semestinya tidak dapat dijadikanalasan dalam aspek yuridis formal untuk dikatakan bahwa gugatanPenggugat

dimaki oleh Terdakwa kemudian saksi AlesandroDomi Esau Skau menambahkan saksi korban kedalam group tersebut dan saksikorban memaki Terdakwa , setelan tahu bahwa percakapan tersebut ternyatapercakapan dalam group massanger facebook kemudian saksi korban inboxterdakwa secara pribadi dan menanyakan sebenarnya terdakwa ini siapakarena saksi korban ragu terhadap akun tersebut dikawatirkan akun palsu,namun setelah saksi korban menanyakan tentang akun tersebut kemudianterdakwa mengirim foto saksi Yakob Nofus

Skau menambahkan saksi korban kedalam group tersebut dan saksikorban memaki Terdakwa , setelan tahu bahwa percakapan tersebut ternyatapercakapan dalam group massanger facebook kemudian saksi korban inboxterdakwa secara pribadi dan menanyakan sebenarnya terdakwa ini siapakarena saksi korban ragu terhadap akun tersebut dikawatirkan akun palsu,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Olmnamun setelah saksi korban menanyakan tentang akun tersebut kemudianterdakwa mengirim foto saksi Yakob Nofus

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Nofus Zahiroh, umur 7 tahun dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;4.

Atiga Zakiyatun Nofus, perempuan, umur 11 bulan;Bahwa setelah permnikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor :104/104/IV/1999 tanggal 03 April 1999, dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada:Nama Pemohon IJ tertulis Moh. Hakim bin P.

Bahwa sebagian dari tanah obyek sengketa sesuai sertifikat hakmilik nomor : 82 tahun 1995 atas nama pemegang hak ZakariasTosi (alm) atau tanah warisan milik dari Para Tergugat telah dijualoleh Para Penggugat kepada Daniel Missa, Tadeus Wika, SirjonEwangmau, Ayub Ruben Tse, Musa Tuke, Ferison Meko, MateosTefa, Imanuel Tefa, Petrus Kolo, Stefanus Faot, Musa Liunokas,Noh Lite, Boniventura Banusu, Fransiskus Salem, Amandus Leu,Dominggus Lepaa, Yulius Pase, Yonathan Nofus dan DeodatusSanit, dimana Para

adalah eksepsi ke6 yang menyatakan bahwasebagian dari tanah obyek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :82 tahun 1995 atas nama pemegang hak Zakarias Tosi (alm) atautanah warisan milik dari Para Tergugat telah dijual oleh Para Penggugatkepada Daniel Missa, Tadeus Wika, Sirjon Ewangmau, Ayub Ruben Tse,Musa Tuke, Ferison Meko, Mateos Tefa, Imanuel Tefa, Petrus Kolo,Stefanus Faot, Musa Liunokas, Noh Lite, Boniventura Banusu,Fransiskus Salem, Amandus Leu, Dominggus Lepaa, Yulius Pase,Yonathan Nofus