Saksi ANTO Bin NOKENG, telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai Jverd kuwt 25s eeees Sine SS 4 Ss Si Se Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan adanya perkara penganiayaan ;~77777777777 777777 7 Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah lel.

Bahwa awalnya saksi ANTO Bin NOKENG diajak oleh KorbanMuh. RUSLI pergi mengambil uang di rumahnya Korban denganmenggunakan mobil saksi ANTO Bin NOKENG, kemudian KorbanMuh. RUSLI minta tolong dijemput, juga Andi Wiwin danSapri sehingga kami berempat ke rumah Korban Muh. RUSLI,sesampainya dirumah Korban Muh. RUSLI, kami berempatmasuk kepekarangan rumah Korban Muh. RUSLI, lalu KorbanMuh.

Wajo tepatnya dirumahterdakwa awalnya saksi ANTO Bin NOKENG diajak oleh Korban Muh.RUSLI pergi mengambil uang di rumahnya Korban denganmenggunakan mobil saksi ANTO Bin NOKENG, kemudian Korban Muh.RUSLI minta tolong dijemput, juga Andi Wiwin dan Saprisehingga kami berempat ke rumah Korban Muh. RUSLI, sesampainyadirumah Korban Muh. RUSLI, kami berempat masuk kepekaranganrumah Korban Muh. RUSLI, lalu Korban Muh.

RUSLI, sehingga saksi ANTO Bin NOKENG bersama Andi Wiwindan Sapri lari keluar pekarangan rumah, sedangkan Korban Muh.RUSLI dibelakangan lari dengan melompati pagar rumah Terdakwa;ao Menimbang, bahwa tujuan saksi Muh. RUSLI Bin ARIFINmendatangi Terdakwa untuk menagih utang ;~ Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadapKorban Muh.

Bahwa sebidang tanah atas nama Paewa Bin Nokeng sesuaiRincik Nomor Persil 17 D1, Kohir Nomor 124 C1 yangberukuran luas 0,97 Ha yang terletak di JalanPoros Maros, Dusun Bulu Bulu, DesaMar TUIMIDE + easiness 2 ancerescoan Marumpa, Kecamatan Marusus, Kabupaten Maros dan tanahtersebut sampai sekarang belum pernah dijual ataudialinkan kepada pihak lain2.

Bahwa tanah milik Paewa Bin Nokeng atau disebut pulaPaewa Bin Nongke sebagaimana diterangkan pada angka 1(satu) diatas, dimana tanah tersebut dibelah olehjalan poros Makassar Maros, sehingga obyek tanahtersebut menjadi 2 (dua) bahagian, masing masing padabagian sebelah Timur tanah tersebut berbatas ; Bagian Pertama yaitu ; Sebelah Utara Tanah Milik H.Sappe ; Sebelah Timur : Tanah MilikH.Ka@rim $8 s see 5 sees ene eee eee ome Sebelah Selatan : Tanah Milik Mangga Tayang ; Sebelah Barat : Jalan Poros

No. 24 K/TUN/2008.Sertipikat Hak Milik Nomor. 57 tertanggal 23 September 1994, atas namapemegang hak Muhammad Nasir, berukuran luas 386 m2 (tiga ratus delapanpuluh enam meter persegi) sesuai gambar situasi tanggal 30 Maret 1994Nomor. 1071/1994, yang terletak di Dusun BuluBulu, Desa Marumpa,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros ;Dan yang menjadi dasar/alasan Penggugat dalam mengajukan gugatan iniadalah sebagai berikut :1.Bahwa sebidang tanah atas nama Paewa Bin Nokeng sesuai rincik Nomor.Persil 17 D.I

Bahwa tanah milik Paewa Bin Nokeng atau disebut pula Paewa Bin Nongkesebagaimana diterangkan pada angka 1 (satu) diatas, dimana tanah tersebutdibelah oleh Jalan poros MakassarMaros, sehingga obyek tanah tersebutmenjadi 2 (dua) bahagian, masingmasing pada bagian sebelah Timur tanahtersebut berbatas :Sebelah Utara Tanah milik H. Sappe ;Sebelah Timur Tanah milik H.

Bahwa Paewa Bin Nongke atau Paewa Nokeng meninggal pada tahun 1968,sedangkan isterinya Masuri meninggal pada tahun 1972, Paewa Bin Nokengatau disebut pula Paewa Bin Nokeng dari perkawinannya dengan Masuritelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang kini hidup yaitu bernama : SyahrirBin Paewa dan Haris Bin Paewa dimana yang bertindak sebagai Penggugatadalah Haris Bin Paewa, karena Syahrir Bin Paewa telah lama meninggalkanKabupaten Maros dan sekarang bertempat tinggal di Timika ;.

Bahwa Penggugat hingga kini masih bertempat tinggal diatas tanah Nomor.Persil 17 D1 kohir Nomor. 124 C1 yang berukuran luas + 9700 m2(Sembilan ribu tujuh ratus meter persegi) dan menguasai tanah tersebutsebagai warisan dari ayahnya yaitu Paewa Bin Nokeng, tetapi sebahagianbesar dari tanah tersebut dikuasai oleh Borahima Bin Suli dan MuhammadNasir secara melawan hukum bahkan sebahagian dari tanah tersebut telahdisertipikatkan, hal ini diketahui oleh Penggugat setelah adanya gugatanPerdata yang diajukan

Bahwa sebidang tanah atas nama Paewa Bin Nokeng sesuaiRincik Nomor Persil 17 D1, Kohir Nomor 124 C1 yangberukuran luas 0,97 Ha yang terletak di JalanPoros Maros, Dusun Bulu Bulu, DesaMar UIE gc + casts wareresconan Marumpa, Kecamatan Marusus, Kabupaten Maros dan tanahtersebut sampai sekarang belum pernah dijual ataudialinkan kepada pihak lain2.

Bahwa tanah milik Paewa Bin Nokeng atau disebut pulaPaewa Bin Nongke sebagaimana diterangkan pada angka 1(satu) diatas, dimana tanah tersebut dibelah olehjalan poros Makassar Maros, sehingga obyek tanahtersebut menjadi 2 (dua) bahagian, masing masing padabagian sebelah Timur tanah tersebut berbatas ; Bagian Pertama yaitu ; Sebelah Utara Tanah Milik H.Sappe ; Sebelah Timur : Tanah MilikH.Ka@rinm 2 s sees sees eee eee ee ee Sebelah Selatan : Tanah Milik Mangga Tayang ; Sebelah Barat : Jalan Poros Makassar

Paewa Bin Nokeng atau disebut pula Paewa BinNongke dari perkawinannya dengan Masuri telah dilahirkan2 (dua) orang anak yang kini hidup yaitu) bernamaSyahrir Bin Paewa dan Haris Bin Paewa dimana yangbertindak sebagai Penggugat adalah Haris Bin Paewa,karena Syahrir Bin Paewa telah lama meningkalkanKabupaten Maros dan sekarang' bertempat tinggal diTimika ; 4.

Foto copy Bukti Pembayaran Pajak berupa Rincik atasnama Paewa Bin Nokeng atas tanah seluas 0,97 Ha PersilNomor 17 DI Nomor Kohir 124 Cl, yang diberi tandabukti P2 ; 3. Foto copy Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak, atasnama Paewa Bin Nokeng Nomor S.645/WPJ.08/KB/I11/1986,yang diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan A.BENG MUSTAFA, dihadapanNotaris MUHAMVAD ILYAS RACHMAN,Sarjana Hukum, tanggal1 Maret 2006, yang diberi tanda bukti P4 ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Irpan bin Nokeng, terhadap Penggugat, Sitti Hajar binti Bukeratang;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416,000,00- (empa ratus enam belas ribu rupiah)

Nadi binti La Nokeng, dibawah sumpah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena bertetangga.Bahwa pemohon bersaudara kandung dengan = almarhumahHj. Sitti Rabiyah binti Ambo Dai dan almarhum Safri binti Ambo Dai.Bahwa Hj. Sitti Rabiyah binti Ambo Dai meninggal dunia pada 7 Mei 2013 diBatuBatu.Hal. 3 dari 6 Pen No. 159 /Pdt.P/2013 /PA.Wsp.e Bahwa suami Hj. Sitti Rabiyah binti Ambo Dai lebih dahulu meninggal daripada Hj.

Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II bertempat kediamandi rumah orang tua Pemohon Jalan Panorama Timur, RT. 001, RW.009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.Saksi Il; Hasnah binti Nokeng, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JalanPanorama, RT. 001, RW. 009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, di bawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon

Paewa Bin Nokeng Nomor: 124 C bukti surat manasetelah Majelis menelitinya baik pada saat kuasa Penggugat menyerahkandidepan persidangan baik berupa fotocopy maupun aslinya tersebut tidakjelas isi dari bukti Surat tersebut tidak jelas dan ketika Majelis menanyakanketidak jelasan tersebut oleh Kuasa Penggugat tidak dapat menjelaskannya,sehingga Majelis berpendapat bahwa bukti P1 tidak dapat digunakansebagai alat bukti untuk mendukung pembuktian dalildalil gugatan Penggugat ;n Bahwa dalam pertimbangan

Bahwa dalam system keondoafian Awi di Warke Yeuw GeorgeArnold Awi hanya menjalankan tugas menjaga dan melindungi hakatas Nokeng (Btangke), Tifa (Waku), dan Tempat Dansa (WakuYeha) sesuai mandate dan perjanjian sakral yang dibuat antaraYobe Yanghe Fingkreuw (Kakeknya George Arnold Awi) denganYobe Wereuw Smawane Awi Nero (Kakeknya Obeth M.

Paewa bin Nokeng Nomor: 124 Cl buktisurat mana setelah majelis menelitinya baik pada saat kuasa Penggugatmenyerahkan didepan persidangan baik berupa foto copy maupun aslinyatersebut tidak jelas isi dari bukti surat tersebut tidak jelas dan ketika majelismenanyakan ketidak jelasan tersebut oleh kuasa Penggugat tidak dapatmenjelaskannya sehingga Majelis berpendapat:Bahwa bukti Pl tidak dapat digunakan sebagai alat bukti untuk mendukungpembuktian dalildalil gugatan PenggugatMajelis Hakim Agug Yang MuliaJudex

Nero inidiperoleh sejak orang Awi mendiami negeri leluhurnya di AWITYO MHOsejak dahulu kala, sedangkan sejarah pengisian jabatan Ondoafi yang kinidijabat oleh George Arnold Awi kini baru memasuki generasi ke 4 (empat),sehingga ada perbedaan konstilasi sejarah pembagian tanah warisan sukubangsa Awi di AWITYO MHO dengan sejarah pengisian jabatan Ondoafi AwiWarke di Kampung Nafri;Bahwa dalam system keondoafian Awi di Warke Yeuw George Arnold Awihanya menjalankan tugas menjaga dan melindungi hak atas Nokeng

Melanesia;