Nomeng lahir Tahun 1936.6.

apa Tergugat 1 dan Tergugat 2 serta TurutTergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa benar sekali Para Penggugat dengan Tergugat 1, 2 dan TurutTergugat tidaklah sekaum, tidak seranji, tidak seharta pusaka, tidakserumah Gadang dan juga tidak sesuku;Bahwa tidak benar tanah objek perkara ditempati oleh nenek ParaPenggugat bernama Silih suku Balaimansiang dari tahun 1926dengan Luas + 2000 (Dua Ribu) M2 dan juga tidak benar orang tuaPara Penggugat yang bernama Uwo Upik, Angah Ros, Mariana,Timban, Nomeng

Bagindo Kayo Caniago VI Sukukepada Silih suku Masuk Caniago VI Suku dengan Gadaian sebesar f350 (tiga ratus lima puluh rupiah) dan dapat ditebusi setelah 20 tahundengan ukuran panjang 22 depa (dapo) Lebar 13 depa (dapo) danwaris pemagang antara lain Mariana yaitu lou dari Penggugat 1, Simir(Azmir Sidi Marajo) yaitu mamak dari Para Penggugat, Upik, Ros,Timban, Nomeng, dan Gadai tersebut dilakukan di muka Ninik Mamakserta Ninik Mamak IV Jinih;Bahwa setelah sampai akadnya yaitu setelah 20 tahun kaum

Nurhayati (Penggugat 1) adalah Balaimansiang; Bahwa Nurhayati (Penggugat 1) adalah anak dari Mariana; Bahwa Nurhayati (Penggugat 1) beradik kakak dengan Penggugat 2dan Penggugat 3; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Penggugat 1, Penggugat 2,dan Penggugat 3 dengan Penggugat 4; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mariana; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai objek perkarasebelum Mariana;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2014/PN Sik.Bahwa saksi kenal dengan Asmir, Nomeng

Bagindo Kayo sukuCaniago VI Suku kepada Silih suku Masuk Caniago VI Suku denganGadaian sebesar f 350 (tiga ratus lima puluh rupiah) dan dapatditebusi setelah 20 tahun dengan ukuran panjang 22 depa (dapo)lebar 13 depa (dapo) dan waris pemagang antara lain Mariana yaitulou dari Penggugat 1, Simir (Azmir Sidi Marajo) yaitu mamak dariPara Penggugat, Upik, Ros, Timban, Nomeng, dan Gadai tersebutdilakukan di muka Ninik Mamak serta Ninik Mamak IV Jinih;Bahwa setelah sampai akadnya yaitu setelah 20 tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yeffy Nomeng Ray Mondis bin Christianto Dwi Winarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Prima Desta binti Suprapto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

Bandung , Terdakwa telah melakukan penamparan kepadasaksi Nomeng ; Bahwa saksi NONENG sedang bertamu di rumah MARNI, kemudian tidak lama datang suamisaksi NONENG yaitu terdakwa ke rumah MARNI dan langsung marah kepada saksiNONENG, kemudian saksi NONENG mengajak pulang terdakwa untuk membicarakan baikbaik, saat di tengah jalan tiba tiba terdakwa emosi kepada saksi NONENG dan langsungmemukul sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kosong ke arah wajah saksi NONENG,dan mendorong badan saksi NONENG

Marjuin, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih mengenali para Terdakwa yang pernah datang kebengkel milik bos saksi yang bernama Nomeng Bin Jaya (DPO) padahari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di Ujung Bandara Kel. Talang Bakung Kec.

Jambi SelatanKota Jambi.Bahwa para Terdakwa menawarkan barangbarang berupa : 2 (dua)buah as roda, 2 (dua) aki merk GS, 1 (Satu) ban dalam, 1 (Satu) banluar, 1 (Satu) velg besi dan 1 (Satu) set gardan.Bahwa saksi mengenali barangbarang yang dibawa oleh paraTerdakwa.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN SkyBahwa barangbarang tersebut disimpan di bengkel Nomeng (DPO).Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan Saksi dan tidak keberatan;Menimbang

mempermasalahkanperkawinan orang tua para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan para Pemohon tersebutTermohon tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanyaTermohon dianggap telah melepaskan hak jawabnya sekaligus membenarkandalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa P1 sampai P11, dan dua orang saksi bernamaRomad bin Kanur dan Nomeng

SSP;Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika Terdakwa bersama EKO FEBRILESMANA alias SINYO sedang memarkir sepeda potornya di jembatan Lontarbertemu dengan SANURI alias NOBENG, dan Terdakwa II ADI SETIAWANalias BOM BOM, dan MUHAMMAD BADRI alias GETE yang sedangberangkat kerja di proyek PT SSP PLTU Ill Banten Lontar, kemudianbersepakat untuk mengambil kabekl power ukuran 300mm di PLTU BantenLontar;Bahwa selanjutnya SANURI alias NOMENG dan MUHAMMAD BADRI aliasGETE memberitahukan Terdakwa agar menunggu