Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 409/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Antonio Utomo Soemitro Msc
Terbanding/Tergugat III : Ny. Hadijah binti Sakum Istri alm. Tn. Tamin Sukariana
Terbanding/Tergugat I : Tony AE Siahaan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, cq. Wali Kota Jakarta Timur, CQ. CAMAT CAKUNG.
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT H. Zarius Yan, SH, Mkn
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Darah Khusus Ibu Kota Jakarta cq. WaliKota Jaktim, cq. Kantor Kec Cakung, cq.LURAH PENGGILINGAN.
4217
  • NOMING, kemudian dijual kepada TAMINSUKARIANA bin TOLIB, sebagaimana termaktub dalam AKTA JUALBELI (AJB) No. 1122/12/1988 dihnadapan ABDURRAHIM USDJA, BA /PPAT Camat Cakung,pada tanggal 31 Agustus 1988. (BUKTI COPYAJB NO. 1122/12/1988) ......... cc. cee ceeceeeee ee eee nneeeeseeeeeneeneees P. 3.. Bahwa alas dasar pembuatan AJB No. 1122/12/1988 berasal dariPersil 15 Blok. S.
    NOMING. 17.Oleh karena dalam Akta Jual Beli No. 1127/12/1984tersebut alas dasarnya dari C No. 1689 Persil 22 Blok D I, yaitutanah darat, dan pemilik asalnya pun berbeda, yaitu ENTONG BINDAMIN, sedangkan Persil 15 Blok S. 1 Kohir C No. 2236 ~=adalahberupatanah sawah, atas nama DJURIH BIN H.
    NOMING, disampinghal tersebut, luastanah dalam AJB No. 1127/12/1984 hanya seluas140 m2 (seratusempat puluh meter persegi), bukan seluas 2.000 m2sebagaimana tertuang dalam AJB No. 115/2013.Oleh karena merasa dirugikan, maka pada tanggal 23 September2017, PENGGUGAT telah melaporkan kasus tersebut ke POLDAMETRO JAYA dengan laporan Polisi No. : LP/4576/IX/2017/PMJ/Dit.Reskrimum, yang kemudian dilimpahkan ke POLRES METROJAKARTA TIMUR.
    Noming kepada TaminSukariana bin Tolib tersebut tertuang dalam AJB No. 1122/12/1988,sebagaimana terregistrasi dalam Surat Penjelasan No. 230/ 1.711.1yag dibuat oleh Camat Cakung pada tanggal 21 Nopember 2014.Sehingga AJB No. 115/2013 terdapatdua versi, atau dibuat 2 X (duakali) oleh Notaris/PPAT yang sama, dengan nomor yang sama,serta obyek tanah yang sama, dengan alas dasar pembuatan aktaJual Beli yang sama, namun terdapat perubahan pada penulisantahunnya, dari No. 1127/1984 menjadi No.1127/ 1988
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
143
  • Noming, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di BTN Pucue rumah oang tua penggugat dan diLainungan rumah orang tua tergugat secara bergantian selama 1 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan
    Noming dan Tamuka binBaharuddin, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, Tergugat suka marahmarah meskipun hanya persoalan biasa dan Tergugat ketika marah selalumenyakiti jasmani Penggugat dan Tergugat berselingkuh
Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 26 Februari 2015 — 1. SUMANTA, DKK VS PT. NEOHYOLIM PLATECH INDONESIA
8055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOMING, 11. SANDRA WULANDARI, 12. IRMAN MAULANA, 13.WAHYU, 14.SULARSIH, 15. CECEP JUNAEDI, 16. AGUS SETIAWAN, 17. DONI RAMDANI, 18. AGUNG HARYANTO, 19. EMIN, 20. MUCHAMAD RIDWAN, tersebut;
    NOMING, 11. SANDRA WULANDARI, 12. IRMANMAULANA, 13.WAHYU, 14.SULARSIH, 15. CECEP JUNAEDI, 16. AGUSSETIAWAN, 17. DONI RAMDANI, 18. AGUNG HARYANTO, 19.
    HERU ANGGARA, 10.NOMING, 11. SANDRA WULANDARI, 12. IRMAN MAULANA, 13.WAHYU,14.SULARSIH, 15. CECEP JUNAEDI, 16. AGUS SETIAWAN, 17. DONIHal. 23 dari 26 hal. Put. Nomor 748 K/Pdt.SusPHI/2014RAMDANT, 18. AGUNG HARYANTO, 19. EMIN, 20.
    Rp. 5.295.290,00 (lima juta duaratus sembilan puluh lima ribu dua ratus sembilan puluh Rupiah).Penggugat VII (FERIYADD) sebesar Rp. 5.295.290,00 (lima juta dua ratussembilan puluh lima ribu dua ratus sembilan puluh Rupiah).Penggugat VITT (RFAN MAULANA) sebesar Rp. 5.295.290,00 (lima jutadua ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus sembilan puluh Rupiah).Penggugat IX (HERU ANGGARA) sebesar Rp. 5.295.290,00 (lima jutadua ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus sembilan puluh Rupiah).Penggugat X (NOMING
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3054/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Manan bin Noming) kepada Penggugat (Siti Andriani binti Enin);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada PNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3931/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardi Badri Syafii bin Saepudin) terhadap Penggugat (Siti Mahwati binti Abdullah Noming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).