1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara dengan Nomor10/Pdt,G/2019/Ms-Mrd ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu).

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Cbn dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untukmencatat pencabutan perkara gugatan Nomor10/Pdt.G.S/2019/PN Cbn pada register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (duaratusdelapanpuluhenamribu Rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untukmencatatpencabutan perkara gugatan Nomor10/Pdt.G.S/2019/PN Cbn pada registerperkara yang sedang berjalan;Halaman2dari3PenetapanPerdataNomor10/Pat.G.S/2019/PN Cbn4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp286.000,00 (duaratusdelapanpuluhenamribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal11 November 2019 oleh kami,RiaHelpina, S.H., M.H.

Menyatakan perkara Nomor10/Pdt.g/2017/PA.Trt dicabut.

3. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Trt tanggal 02 Agustus 2017.Bahwa dalam surat permohonannya tanggal 30 Agustus 2017,Penggugat mencabut gugatannya dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat telah berdamai dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyakembali, pencabutan perkara tersebut tidak ada paksaan dari pihakpihaktertentu dan atas kesadaran Penggugat dan Tergugat, oleh sebab itupermohonan Penggugat dan Tergugat yang ingin mencabut perkaranya Nomor10/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor10/Pdt.G/2017/PA. Trt tanggal 02 Agustus 2017 dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarutung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

1. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Mtr dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor10/Pdt.G.S/2023/PN Mtr dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp153.000,00 (seratus lima puluh tiga ribu rupiah ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb. tanggal 13 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas Perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb, tanggal 13 September 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Terbanding semula para Penggugat denganSurat gugatan tanggal 10 Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 11 Februari 2021dalam Register Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb, telah mengajukan gugatanyang telah diubah

Bahwa sesuai ketentuan hokum, pada pasal 127 Rv yang berbunyi :Penggugat berhak untuk mengubah atau mengurangi tuntutannyasampai saat perkara diputus, tanpa boleh mengubah atau menambahpokok gugatannya.Sesuai alasanalasan hokum sebagaimana diatas, sudah selayaknya danberalasan hokum Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara Bandingini, Menerima permohonan Banding Para Pembanding/Para Tergugat danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Taanjungbalai Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb tertanggal 13 September

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb. tanggal 13 September 2021.Mengadili sendiri :Dalam Eksepsi.Halaman 28 dari 36 Putusan No.543/Pdt/2021/PT MDN Menerima Eksepsi Para Tergugat/Para Pembanding.Dalam Pokok Perkara. Menolak Gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk seluruhnya.

penguasaannya kepada Tergugat pada tahun 2019, maka MajelisHakim berpendapat bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hokum terhadap para Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dalam kontra memori banding inipara Terbanding/semula para Penggugat dengan ini mohon agar PengadilanTinggi Medan berkenan memberikan putusan dengan amarnya sebagaiberikut :MENGADILI :e Menolah permohonan banding para Pembanding;MENGADILI SENDIRI :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor10

Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungbalai Nomor10/Pdt.G/2021/PN Tjb. tanggal 13 September 2021,serta memori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaTergugat yang dihubungkan dengan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimpada

makaberdasarkan asas domisilisebagaimana dianut dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan Perubahan atas UndangUndang No. 23 tahun2006, maka permohonan yang diajukan oleh Pemohon di PengadilanNegeriCirebon adalah tepat dan beralasan hukum;Halaman3dari6, Penetapan No.27/Pdt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan, telah nyata adanya ketidak sesuaia nnama Pemohonsebagaimana bukti surat tertanda P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor10

Menyatakan perubahan penulisan nama Pemohon Kutipan AktaKelahiran Nomor10/1991tanggal 27 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil KotaCirebon.Semula tertulis nama Pemohon : Kristin Natali HariniDiganti/dirubah menjadi : Kristin Natalia Harini3.

., dan Petugas dari Pekerja Sosial Pendamping Anak KotaDumai yaitu Nora Lisda serta Orang Tua Terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 10/Pen.Pid/2016/PN Dumtanggal 9 Juni 2016 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.DumPenetapan Hakim Nomor 10/Pen.Pid/2016/PN Dum tanggal 9 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Keysa untuk mandimandi di belakangrumah saksi Leni Marlina Sitompul (orang tua korban) di Block C Rt. 022Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai denganmengatakan Keysa yok mandi dan cari kulbi (salak hutan) lalu terdakwaHalaman 10 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Dummembawa saksi Friskila Pasaribu (koroban) dan saksi Kezia Afjelina BrSimanjuntak Als.

Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumur enam tahun tujuhbulan dengan kesadaran baik, emosi tenang, rambut rapi, penampilan bersih,sikap selama pmeriksaan kooperatif.Halaman 32 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.DumPada pemeriksaan fisik :Poin6. Alat kelamin dan kandungan ditemukan :b.

Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumurempat tahun dengan kesadaran baik, emosi tenang, rambut rapi,penampilan bersih, sikap selama pmeriksaan kooperatif ;Halaman 38 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Dum Bahwa Pada pemeriksaan fisik :Poin 6. Alat kelamin dan kandunganditemukan b.

,Halaman 64 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Dum

HERUPRASETYO, S.H. dan EKO YUDHIYANTARA, S.H. adalah suratkuasa yang TIDAK SAH;Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMG3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSukoharjo, untuk memberitahukan isi penetapan pengampuanini kepada Balai Harta Peninggalan Semarang di Semarang.Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMG5.

Akta Jual Beli No. 490/DLGU/2012 pada tanggal 22 November2012.Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMGe.

Bahwa oleh sebab itu, wajar dan beralasan untuk menolak gugatanPara Penggugat;DALAM REKONPENSI.Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMG1.

Mawardi,S.H.M.HPanitera Pengganti.ttdSutrisno, S.HHalaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMGBiayabiaya ;1. Meterai putusan ............... . RP. 10.000,2. RedakSi PUtUSAN..............0 RP. 10.000,3. Biaya pemberkasan.............. RP.130.000,JUMLAH RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor10/Pdt/2021/PT SMG

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan dari:SEPRIYANTO, Tempat tanggal lahir Padang Tengah 12 September 1996,jenis kelamin lakilaki, agama islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat Jorong Padang Tengah, NagariPadukuan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya,Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor10

Wakil KetuaPengadilan Negeri Pulau Punjung tanggal 19 Agustus 2021 Nomor10/Pdt.P/2021/PN Plj, tentang penunjukkan Hakim Tunggal; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 19 Agustus2021 Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Plj tentang Penetapan hari sidang; Setelah membaca berkas perkara Permohonan yangbersangkutan; Setelah mendengar permohonan Pemohon dan SaksiSaksidipersidangan; Setelah meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal19

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor10/Padt.P/2021/PN Plj 2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah akta kelahiran anakPemohon dalam Akta kelahiran No. 1310LU110820200002 yang SemulaMuhammad Abidzar Pradikta menjadi Muhammad Pradikta ;3.

Perubahan atau penambahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggar kesusilaanatau perasaan dari suatu suku atau menyerupai suatu gelar yang dapatmenimbulkan suatu keraguraguan;Hal 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor10/Padt.P/2021/PN Plj3.

Redaksi Rp. 10.000,00Hal 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor10/Padt.P/2021/PN Pj6. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00(Seratus sepuluh rupiah)Hal 10 dari 8 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2021/PN Pij

Pemuda Nomor 232 Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 01/0.3.19/Gph.1/01/2017 tanggal 11 Januari 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten No. 27/2017tertanggal 18 Januari 2017;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Halaman 1 dari20Penetapan Nomor10

permohonan ke Pengadilan di daerah tempattinggalnya.Bahwa terhadap perkawinan TERMOHON IMUHAMMAD ~ TAUFIKARIFIANTO alias MUHAMMAD TAUFIK dengan TERMOHON IlCHRISTINA EARLY PUTRIANI telah ada putusan dari Pengadilan NegeriKlaten Nomor : 161/Pid.B/2016/PN.KIn. tanggal 26 September 2016 dan saatini telah berkekuatan hukum tetap dimana terdakwa MUHAMMAD TAUFIKARIFIANTO alias MUHAMMAD TAUFIK dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan perkawnan padahal mengetahuiHalaman2dari20Penetapan Nomor10

Bahwa sesuai dengan pasal 24 Perpres Nomor 38 tahun 2010 tentangOrganisasi dan Tata Kerja Kejaksaan RI, menyatakan Jaksa AgungMuda Perdata dan Tata Usaha Negara mempunyai tugas danwewenang untuk melaksanakan tugas dan kewenangan Kejaksaan diBidang Perdata dan Tata Usaha Negara.Halaman3dari20Penetapan Nomor10/Padt.P/2017/PN.Kin10.11.12.13.

Foto copy Surat Keterangan untuk Kawin Nomor : 474.2/146/II/2015 atasnama Muhammad Taufik, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangSatria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, tertanggal 18 Maret2015, bertanda P3 ;HalamanS5dari20Penetapan Nomor10/Padt.P/2017/PN.KiIn4. Foto copy Surat Pernyataan Belum Pernah Kawin, atas nama MuhammadTaufik yang ditandatangani oleh Muhammad Taufik dan diketahui olehKepala Desa/ Lurah Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi, bertanda P4 ;5.

Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 176.000,Halaman20dari20Penetapan Nomor10/Padt.P/2017/PN.KInHalaman2 1dari20Penetapan Nomor10/Padt.P/2017/PN.KIn

Nomor16PDT/2021/PT BBL, tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh membaca berkas perkara serta Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Sungailiat Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Sgl tanggal 25 Mei 2021 besertaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor17/Pdt.G/2020/PN Sg tanggal 25 Mei 2021 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10halaman Putusan Nomor10

Gugatan Penggugatditolak, tidak sempurna dan tidak lengkap karena alasan Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan Tergugat sebagaimanatertuangdalam surat gugatan telah dapat Penggugat buktikan kebenarannyamelalui buktibukti yang diajukan didepan persidangan;> Bahwa Terbanding semula Tergugat telah dipanggil secara patut oleh JuruSita Pengadilan Negeri Sungailiat sebanyak 3 (tiga) kali untuk dilakukanmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung No.1 Tahun 2016 TentangHalaman 2 dari 10halaman Putusan Nomor10

Menyatakan Perkawinan antara Pembanding dan Terbanding,sebagaimanakutipan Akta Perkawinan pada Pencatatan Sipil di Kabupaten BangkaProvinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tanggal 08 Februari 2020 adalahPutus karena Perceraian berserta segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 10halaman Putusan Nomor10/PDT/2021/PT BBL.4.

RISTATI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 22 Juli 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehHalaman 9 dari 10halaman Putusan Nomor10/PDT/2021/PT BBL.Syamsuar,SH.MH., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SETIA RINA,S.H.,M.H. NATHAN LAMBE, S.H., M.H.HJ.

Rp 130.000,00Jumlah...............Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor10/PDT/2021/PT BBL.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatandengan registerNomor10/Pdt.G/2023/PNRkb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencoret perkara Nomor 10/Pdt.G/2023

TENTANG KADALUARSA PENYIDIKAN IN CASU A QUO;Bahwa diketahui bersesuaian berdasarkan kepada alat alat bukti tertulis(Surat resmi) in casu a quo, kalau Pemohon Praperadilan telah dilaporkan olehHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN KisPelapor (i.c.

Sesudah lewat 1 (satu) tahun bagi segala pelanggaran dan bagi kejahatan yangdilakukan dengan mempergunakan percetakan;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN Kis2e. Sesudah lewat 6 (enam) tahun, bagi kejahatan, yang terancam hukuman dendakurungan atau penjara yang tidak lebih dari 3 (tiga) tahun;3e. Sesudah lewat 12 (dua belas) tahun, bagi kejahatan, yang terancam hukumanpenjara sementara yang lebih dari 3 (tiga) tahun;4e.

Musmindengan cara menumbangkan tanaman kelapa sawit sebanyak 5 (lima) batangdengan menggunakan mesin chain saw, sehingga batang kelapa sawit tersebutmenjadi mati dan tidak dapat tumbuh lagi dan berproduksi, akibat kejadianHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN Kistersebut pelapor / korban mengalami kerugian sekitar Rp 15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah). Atas kejadian tersebut Pelapor membuat pengaduan gunadilakukan proses hukum sesuai ketentuan yang berlaku;b.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN Kisb.

Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN Kis

5864/2016/NNF (+) Positif Metamfetamina1(satu) botol plastik berisi urine milik (KODE BB2)Diberi nomor barang bukti 5865/2016/NNF (+) Positif Metamfetamina 1 (satu) spoit berisi darah milik (KODE B82)Diberi nomor barang bukti 5866/2016/NNF (+) Positif MetamfetaminaBARANG BUKTITERSEBUT DIATAS MILIK TERDAKWAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 9 halaman putusan Nomor10

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias HERI Bin KAMIRUDDINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor10/PID.SUS/2017/PT KDI2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor10/PID.SUS/2017/PT KDI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 334/Pid.Sus/2016/PN. Kdi tanggal 15 Desember 2016 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa HERIYANTO Alias HERI Bin KAMIRUDDIN tetapberada dalam tahanan;4.

,M.H. danMUJAHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kendari Nomor10/PEN.

,MH.NIP. 19550505 197903 1 016.Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor10/PID.SUS/2017/PT KDIHalaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT KDI

SaksiSaksi.Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 3 dari 111.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanguru Madrasah Muhamadiyah, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, saksi adalah tante Penggugat, setelahPutusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal.

,MH, dan berdasarkan laporannya mediasi tidak berhasil;Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Palu, pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 Hijriah, Oleh kamiPutusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 9 dari 11Dra. Tumisah, sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. lbrahim P. Tammu, SH.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp, 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 10 dari 11Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 11 dari 11

Bahwa penulisan identitas Pemohon pada Setoran BPIH Nomor Porsi3800025622 dari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang PolewaliHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor10/Padt.P/2020/PN. Polpada tanggal 31 Mei 2013, meliputi nama, tanggal, bulan dan tahun lahirpemohon tertulis dan terbaca nama Halifah Sappeara Jili yang lahir diRea Timur pada tanggal 31 Desember 1938.4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7604060308160005 atas namaKepala Keluarga Yahya yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 09Januari 2020, yang fotokopinya telah dicocokkan dengan aslinya, telahHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor10/Padt.P/2020/PN.

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah aktaadalah sah, oleh karena untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuahakta adalah sah harus dalam bentuk gugatan;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor10/Padt.P/2020/PN.

Keluarga Nomor7604060308160005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 09 JanuariHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN.

PNBP : Rp. 10.000,5.Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN. Pol

:Putusan Nomor10/Padt.G/2017/PA pal. Hal. 2 dari 11PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat.) kepadaPenggugat (Tergugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pada awalnyaPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, dan keduanyatelah menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. Abd.

Surat.Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 18November 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor10/Padt.G/2017/PA pal. Hal. 3 dari 11Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (bukti P);B. SaksiSaksi.1.

Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke aparatkepolisian karena Tergugat memukul Penggugat dan keduanya dimintauntuk membuat pernyataan agar tidak mengulangi lagi perbuatanya,namun Tergugat tetap mengulangi lagi perbuatanya yang seringmemukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2016 yang hingga sekarang kurang lebihtiga bulan; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali namun tidak berhasil;Putusan Nomor10

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor10/Padt.G/2017/PA pal. Hal. 9 dari 11Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Palu, pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 Hijriah, Oleh kamiDra. Tumisah, sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ibrahim P.

Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 10 dari 11Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 11 dari 11

Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika golongan bagi dirinyasendiri tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihak yangHalaman 5dari18 Putusan Nomor10/Pid. Sus/2019/PN. Bg!

Kampung Melayu Kota Bengkulu;Halaman 11dari18 Putusan Nomor10/Pid. Sus/2019/PN.

Pasal 194 ayat 1 KUHAP, maka haruslah dinyatakan dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Halaman 16dari18 Putusan Nomor10/Pid. Sus/2019/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17dari18 Putusan Nomor10/Pid. Sus/2019/PN. Bgl4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H., M.H.Halaman 18dari18 Putusan Nomor10/Pid. Sus/2019/PN. Bgl

dari Z0 Putusan Nomor10/ Pid. B/ZO15/PN.Rat1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Rgt.tanggal 8 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 290/Pen.Pid/2015/PN.Rgt. tanggal8 Juli 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Indragiri Hulu atau setidaktataman 4 dari Z0 Putusan Nomor10/ Pid.

Jefri Nainggolan di Dusun Air Butumbuktataman dari 20 Putusan Nomor10/ Pid.

Tua Gultom(DPO) melalui SMS;Menimbang, bahwa judi togel yang dijual oleh terdakwa terdiri dari nomorputaran Hongkong (Kim) dan nomor putaran Singapore (Togel);tataman (F dart Z0 Putusan Nomor10/ Pid.

WIMMI D SIMARMATA, SH.tatamanZ0 dariZ0 Putusan Nomor10/ Pid. B/ZO15/PN.RatPANITERA PENGGANTI,HARLIANAtataman Zi dari Z0 Putusan Nomor10/ Pid. B/ZO15/PN.Rat

PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonanpencabutan perkara di hadapan Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 4 Januari 2016 yang terdaftar di dalam BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 4 Januari2016 Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor10

Bahwa demi kepentingan dan masa depan anak tersebut serta untukmendapatkan kepastian hukum, para Pemohon berkeinginan agarpengangkatan anak ini mendapatkan pengesahan berupa suatupenetapan dari Pengadilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pdt.P/2016/PA./bg.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terural diatas, Pemohonmohon dengan segala hormat kepada Yth.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pdt.P/2016/PA./bg.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon' sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1437Hijriyah,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang yang terdiri dari Drs.

MANAN EFFENDI, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2016/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 200.000 ,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 291.000,Jombang, ............Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.CATATAN:SITI NURAINI, S.H1.

Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon ataspermintaan............Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2016/PA.Jbg.