M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 7 Desember 2021, Nomor100/Pdt.G/2021/PN Yyk. yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

VIII/2021 tanggal 30 Agustus2021, sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 10 Januari 2022 Nomor 5/PDT/2022/PT YYK,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 10 Januari 2022Nomor 5/PDT/2022/PT YYK tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan Salinan Putusan PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 7 Desember 2021 Nomor100

Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.386.000,00 (satu juta tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Yogyakartadiucapkan pada tanggal 7 Desember 2021 tanpa dihadiri olen KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat dan secaraelektronik melalui system informasi Pengadilan Negeri Yogyakarta,Kuasa Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember2021 mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Banding Nomor100

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara;Atau :Mohon putusan yang adil.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkaspekara beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 7 Desember 2021 Nomor100/Pdt.G/2021/PNYyk., memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh parapihak yang bersengketa, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karenapertimbangan

karena yang menjadi obyek sengketa adalah samayaitu. tanah dan bangunan tersebut dalam sertifikat HGB Nomor187/Gedongkiwo, Surat Ukur Nomor 01781/2020, tanggal 03032020, luas277 m2 tertulis atas nama Nyonya Henkie Susanto alias Ho Djoen Ngik,dimana dalam putusan konpensi telah dinyatakan sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi sependapatdengan semua pertimbangan hukum yang menjadi dasar putusan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor100

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 7Desember 2021, Nomor100/Pdt.G/2021/PN Yyk. yang dimohonkanbanding;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 5/PDT/2022/PT YYK3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018;Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor100/Pid.B/2018/PN Mrt Paraf Paraf ParafHakim Anggot AnggoKetua al ta Il Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum APRIANY HERNIDA,S.H.,M.H. Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumPena Keadilan yang beralamat di Jl.

TARTONADI di berikan pisau sangkur oleh AZMANHalaman 25 dari 55 Putusan Nomor100/Pid.B/2018/PN Mrt Paraf Paraf ParafHakim Anggot AnggoKetua al ta Il KHAIRI, kemudian sdr.

;Halaman 48 dari 55 Putusan Nomor100/Pid.B/2018/PN Mrt Paraf Paraf ParafHakim Anggot AnggoKetua al ta Il Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan Pertama Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHPidanayang unsurunsurnya sebagai berikut ;1. Unsur Barang Siapa;2.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 54 dari 55 Putusan Nomor100/Pid.B/2018/PN Mrt Paraf Paraf ParafHakim Anggot AnggoKetua al ta Il juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Mirawati, S.H.

,M.H.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor100/Pid.B/2018/PN Mrt Paraf Paraf ParafHakim Anggot AnggoKetua al ta Il

Kelurahan Tanah Grogot KecamatanTanah Grogot Kabupten Paser, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanah Grogot dengan register perkara Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Tgt,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor100

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;6.

Andri Ferdianto bin Estuadi Priyanto, lahir di TepianBatang, tanggal 21 Januari 2001 / umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petugas PLN, tempat tinggal di JalanMeranti, RT. 06, Desa Tepian Batang, Kecamatan Tanah Grogot,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon sedangkan Termohon adalah suamiPemohon yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor100

Memberi izin kepada Pemohon (Septian Haryadi binEstuadi Priyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANTermohon (Ningsih binti Aseran Hasbullah) di depan sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;4.

Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.Tgt

.& Partnersberalamat di Jalan Suryakencana No. 62 Kota Sukabumi berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor100/Pen.Pid.Sus/2017/PN.SKBtanggal29 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor100/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb tanggal 29 Mei 2017tentang penunjukan MajelisHakim;Halamantdari 18Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.Skb Penetapan HakimNomor 100/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skbtanggal 29 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa saksi Asep Santosa, saksi Heru rustandi, saksi Denda Agustian, saksi AdeAnsor pun melakukan penggeledahan dan kemudian ditemukan 1 (satu) paketkecil plastic klip bening didalamnya berisi narkotika jenis kristal putih (shabu) didalam bekas bungkus super kezu yang di simpan di kantong celana dari terdakwa,Halaman3dari 18Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.Skblalu setelah itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Sukabumi untukdiperoses lebih lanjut.

Kemudian saksi Asep Santosa, saksiHeru rustandi, saksi Denda Agustian, saksi Ade Ansor langsung melakukanHalamanddari 18Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.Skbpenangkapan terhadap orang tersebut yang kemudian diketahui bernama DASEPFIRMANSYAH als ALENG bin AEP SAEPULOH.

Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan;Halaman12dari 18Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.Skb2.

Junita Pancawati, S.H., M.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Ery HY, S.H.Halaman18dari 18Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.Skb

Bahwa permintaan Penggugat kepada Hakim menetapkan hakasuh anak jatuh kepada Penggugat, saya/Tergugat memohonkepada Hakim yang terhormat untuk mempertimbangkanpermintaan Penggugat sesuai hukum yang berlaku dan didasarkan atas beberapa hal sifat buruk dan pengalaman hidupHalaman 6 dari 20 halaman putusan Nomor100/Pdt.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat tidak memperhatikanKesehatan atau Gizi Anak, karena pada saat itu Penggugatmengalami beban pikiran yang dilakukan secara fisik olehTergugat, bahkan mengalami tekanan batin dan pada akhirnyaAir Susu lbu (ASI) tidak keluar, dan itu tidak dipahami olehHalaman 9 dari 20 halaman putusan Nomor100/Pdt.

Menerima Replik Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 10 dari 20 halaman putusan Nomor100/Pdt. G/2020/PA.Ab3.

Bahwa keluarga Penggugat maupun Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Halaman 17 dari 20 halaman putusan Nomor100/Pdt.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor100/Pdt. G/2020/PA.Ab

Muaraenim, ProvinsiSumatera Selatan, Akan Tetapi Sekarang TergugatTidak Diketahui Lagi Alamat Tempat TinggalnyaDiseluruh Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor100

/Pdt.G/2019/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 13 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 2015 di Dusun III,Desa Sumber Makmur, Kecamatan Banding Agung Kabupaten OganKomering Ulu Selatan,dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sesuai kutipan Akta nikah

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yaitumemukul Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 03 November 2017 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusun III, DesaSumber Makmur, Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor100

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.MrdBahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula

,:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 325 .000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000, +: Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.Mrd

atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Tgt pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor100

Bahwa, Para Pemohon telah berupaya mengurus Akta Kelahirananak, namun mendapatkan kesulitan karena Para Pemohon belummendapatkan Penetapan Asal Usul Anak dari Pengadilan Agamadisebabkan anak Para Pemohon lahir lebin dahulu dari pernikahanPara Pemohon, oleh karena itu Para Pemohon sangat memerlukanpenetapan tentang asalusul anak untuk mengurus pembuatan aktakelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya bagi anak ParaPemohon;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor100/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINAN7.

;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : Saksi sebagai kakak ipar dari Pemohon dan Saksi Il sebagaikakak kandung dari Pemohon , yang masingmasing menerangkandibawah sumpahnya bahwa kedua anak yang bernama Anak lahir diHalaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor100/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINANPaser pada tanggal 11 Agustus 2006, dan Anak II lahir di Paser padatanggal 17 Maret 2009, adalah anak dari Para Pemohon, sampai saat initidak pernah ada orang yang mengaku sebagai anaknya

Bahrul Ulum,S.H.I. dan Erik Aswandi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor100/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINANpenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Jamaludin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Ttd.Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Moh.

Nasai 2netapan Nomor100/Pdt.P/2019/PA.Tgt

., kKesemuanya adalah advokadadvokat padaLAW OFFICE HATANE DAN ASSOSIATES beralamat di Cendrawasih No. 18Soya Kecil, Kelurahan Rijali, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 26 /SK/VIIV2017 tanggal 3 Agustus 2017;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor100/Pid.B/2017/PN.

JUSMAN Tutupoho masuk kedalam ruangankantor Polsek dan melakukan pengrusakan pintu Sium dengan caraHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor100/Pid. B/2017/PN.

Elvis tuny sempat menuju ke arah saya dan berkata dengan suara kasarkepada saya lebe bae kasi kaluar dia,sedangkan yang lain terus melakukanpelemparan dan pengrusakan terhadap kantor Polsek Teluk Elpaputih.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor100/Pid.B/2017/PN.MshBahwa dapat saksi jelaskan bahwa sdr. ELVIS TUNY memakai kemeja krakwarna kuning dan celana jeans warna biru, dan memakai kaos kaki,sdr. YOELKAIHENA memakai baju kaos oblong warna kuning lengan pendek dancelana jeans warna biru,sdr.

Pembinaan hubungan kerja sama dengan organisasi / lembaga /tokoh masyarakat dan instansi pemerintah khususnya pemerintahkecamatan.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor100/Pid.B/2017/PN.Msh Memberikan bantuan teknis dan bantuan operasional kepada PPNSdalam melaksanakan tugas diwilayah kecamatan.

,M.H.Putusan ini sesuai aslinyaPENGADILAN NEGERI MASOHIPaniteraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor100/Pid.B/2017/PN.MshROSE.L.SAINAWAL S.AP.NIP. 19640406 198303 2 001Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor100/Pid.B/2017/PN.Msh

Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD EFRAYEN Alias AYEN Bin DUMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN Ksn.Mengedarkan Sediaan Farmasi dan Atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dalam pasal 197 Undang UndangRI No 36 tahun 2009 tentang kesehatan sesuai dengan Dakwaan kami.2.

Bisma DharmaKencana;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN Ksn.

Bisma Dharma Kencana saat pekerja memesanCarnophen;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis carnophen dengan harga Rp.50.000,00Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN Ksn.

RISNAMARIANA, S.H., dan LAURA THERESIA SITUMORANG, S.H., masingmasingHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN Ksn.sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari SENIN, tanggal 11 DESEMBER 2017oleh WAYANSUGIARTAWAN, S.H.,sebagai Hakim Ketua,ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR,S.H., dan GT.

RISNA MARIANA,S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAHRILHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN Ksn.

Penetapan Nomor100/Pdt.P/2018/PA.Mabsuami Pemohon telah meninggal dunia di Rumah Sakit Siloam JambiKarena sakit;4. Bahwa setelah uami Pemohon meninggal dunia, anak yang bernama anaksekarang berada di bawah pengasuhan Pemohon;5. Bahwa oleh karena anak tersebut masih berada di bawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anak tersebut;6.

Penetapan Nomor100/Pdt.P/2018/PA.Mab1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan Nomor IndukKependudukan 3276054901750005, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bungo, tertanggal 16 Juni2016, yang telah dibubuhi meterai enam ribu rupiah, dan dinazegelen diKantor Pos, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Penetapan Nomor100/Pdt.P/2018/PA.Mab Ayat (2): orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar pengadilan;2. Pasal 50 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan: Ayat (1): anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawahkekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali3.

Penetapan Nomor100/Pdt.P/2018/PA.MabMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Penetapan Nomor100/Pdt.P/2018/PA.MabAnggota Majelis,Rio satria, S.H.I., M.E.Sy.Ttd.Perincian biaya :1.aT fF 2 bfPanitera Pengganti,Ttd.Asnawi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 80.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Muara Bungo, 23 April 2018Salinan Penetapan Ini Sesuai AslinyaPanitera PA Muara Bungo,Ghozi, S.Ag., M.A.Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor100/Pdt.P/2018/PA.Mab

Putusan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.Tng2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan Nomor100/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 (fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta telahcocok dengan aslinya. Oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor100/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor100/Padt.G/2019/PA. TngDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 H., oleh Hakim PengadilanAgama Tangerang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelisdan Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum., serta Dra Hj. Aprin Astuti, M.Si.

Putusan Nomor100/Padt.G/2019/PA. Tng Panggilan... Rp345.000,00 Redaksi .............. Rp 5.000,00Meteral............... Ro 6.000,00Jumlah........ Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor100/Padt.G/2019/PA. Tng

Bahwa melalui keluarga, Penggugat telah berupaya penyelesaianperdamaian untuk melanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil, sehingga sekarang sudah = sangat sulit untukhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor100/Pdt.G/2021/PA.Tlgdidamaikan, sedemikian hingga Penggugat memilih perceraian sebagaisatusatu nya jalan mengakhiri perkawinan ini;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar tersebut diatas, mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Taliwang Cq.

Karena itu Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padahalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor100/Pdt.G/2021/PA.Tlgketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan danpertengkaran

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun.halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor100/Pdt.G/2021/PA.Tlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor100/Pdt.G/2021/PA.Tlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXxX).4.

Biaya Proses : Rp. 50.000halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor100/Pdt.G/2021/PA.Tlg3. Panggilan : Rp. 665.0004. Biaya Materai : Rp. 10.000 Jumlah : Rp.795.000, (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor100/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Negara Nomor100/Pdt.P/2019/PA.Negr6.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan Nomor:D5/PW.01/8/374/9/III/88tanggal29 Maret 1988;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon yakni tertulis, M. Iderus bin Burhanuddintempat dantanggal lahir, 22 tahun, penulisan yang sebenarnya adalah MuhammadIdrus.

Negara Nomor100/Pdt.P/2019/PA.NegrAgama KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tanggal29 Maret 1988, (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga,Nomor 6306070408070037, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan,tanggal 07012015, (bukti P.6);B.

Negara Nomor100/Padt.P/2019/PA.Negrdan Pemohon II perihal dimaksud, sehingga terbukti benar nama Pemohon dengan nama M. Iderus bin Burhanuddin, tempat tanggal lahir Pemohon 22tahun, nama Pemohon II Norlinawati binti H.

Negara Nomor100/Pdt.P/2019/PA.NegrKecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 29 Maret1988;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah tersebut di dalamKutipan Akta Nikah nama Pemohon dengan nama M. Iderus bin Burhan,tempat tanggal lahir Pemohon 122 tahun, nama Pemohon II Norlinawati bintiH. Salehun,tempat tanggal lahir Pemohon II 19 tahun ;3.

Negara Nomor100/Pdt.P/2019/PA.Negr

YENI, Terdakwa yang sedangberada di parkiran hotel, langsung mengirimkan pesan whatsaapHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2021/PN Pwtkepada Saksi Sekar Langit Gandes Ariani Alias Sekar yang isinyabangsat ya, kowe ngapa neng kene, lalu Saksi Sekar LangitGandes Ariani Alias Sekar meninggalkan kamar hotel 115 dankembali ke kamarnya di kamar hotel 116; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar hotel 115untuk menemui Sdri.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2021/PN PwtMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Penganiayaan tidaklahterdefinisikan secara jelas oleh KUHP akan tetapi dalam pengertian yangdiberikan dalam komentar Pasal 351 oleh R.

TAN IRWANSANTOSO dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Sinar KasihPurwokerto dengan kesimpulan : pada korban ditemukan luka memarHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2021/PN Pwtpada bawah mata kiri, tangan kiri, paha kanan dan lutut kiri denganpembengkakan akibat persentuhan dengan benda tumpul, korbanmenjalani rawat inap selama dua hari; Visum Et Repertum Nomor : R/ 17/ IV/ 2021/ Klinik Bhayangkaratanggal 12 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2021/PN Pwt5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kabel charger handphone warna biru; Dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) potong baju babydol terusan warna merah motif kotakkotak; 1 (Satu) potong BH warna hijau; 1 (Satu) potong celana dalamwarna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sekar Langit GandesAriani Alias Sekar Binti Iskandar Zulkarnaen;6.

Rios Rahmanto, S.H., M.H.Rahma Sari Nilam Panggabean, S.H., M.HumPanitera PenggantiBilal, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2021/PN Pwt

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar, nomor127.K/Pen.Pid/2015/PN.Tka tertanggal 10 Nopember 2015 sejak tanggal 18November 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2015/PN.

SAKSI NURDIN DG GAU BIN SAMPARA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinyaperbuatan cabul dan penganiayaan terhadap diri saksi korban Kartini DgKebo;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2015/PN.

pilihan kepadaHakim atau Pengadilan untuk menentukan dakwaan manayang tepatHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa: Selembar baju kaos merk JOS Pink dalam keadaan robek pada ketiak kiri;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2015/PN. TKA Selembar celana pendek (legin) warna biru;Dikembalikan kepada Kartian Dg.

,Panitera Pengganti,T. tdH.ABD MALIKHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor100/Pid.B/2015/PN. TKA

dengana) Surat Keterangan Tanah Nomor 100/080/SKT/LM.1/2008 tanggal 8September 2008 dikeluarkan oleh Kepala Pekon PugungPenengahanHalaman 2dari84 HalamanPutusan Nomor 0189/Pdt.G/201 7/PA.Tnkb) Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtanggal 6 September 2008 yang turut diketahui oleh Kepala PekonPugung Penengahan.c) Surat Pernyataan Pembayaran tanggal 8 September 2008d) Surat Jual Beli tanggal 6 September 2008, yang diketahui KepalaPekon Pugung Penengahan tanggal 7 September 2008 Nomor100

Keterangan Tanah Nomor 100/076/SKT/LM.I/2008 tanggal8 September 2008 dikeluarkan oleh Kepala Pekon PugungPenengahanb) Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtanggal 6 September 2008.c) Surat Pernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal8 Oktober 2008 yang turut diketahui Kepala Pekon PugungPenengahan.d) Surat Pernyataan Pembayaran tanggal 8 September 2008e) Surat Jual Beli tanggal 6 September 2008, yang diketahui KepalaPekon Pugung Penengahan tanggal 7 September 2008 Nomor100

dikeluarkan oleh Kepala Pekon PugungPenengahan;b) Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtanggal 6 September 2008.Halaman 4 dari 84 HalamanPutusan Nomor 0189/Pdt.G/201 7/PA.Tnkc) Surat Pernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal10 Oktober 2008 yang turut diketahui Kepala Pekon PugungPenengahan.d) Surat Pernyataan Pembayaran tanggal 8 September 2008.e) Surat Jual Beli tanggal 6 September 2008, yang diketahui KepalaPekon Pugung Penengahan tanggal 7 September 2008 Nomor100

Nomor 100/072/SKT/LM.1/2008 tanggal 25September 2008 dikeluarkan oleh Kepala Pekon Pugung Penengahanb) Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtanggal 25 September 2008.c) Surat Pernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal25 September 2008 yang turut diketahui Kepala Pekon PugungPenengahan.d) Surat Pernyataan Pembayaran tanggal 25 September 2008.e) Surat Jual Beli tanggal 25 September 2008, yang diketahui KepalaPekon Pugung Penengahan tanggal 26 September 2008 Nomor100

AliyunSebagaimana dibuktikan dengana) Surat Keterangan Tanah Nomor 100/154/SKT/LM.I/2008 tanggal5 Desember 2008 dikeluarkan oleh Kepala Pekon PugungPenengahanb) Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtanggal 5 Desember 2008.c) Surat Pernyataan Pengusaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yangturut diketahui Kepala Pekon Pugung Penengahan.d) Surat Pernyataan Pembayarane) Surat Jual Beli tanggal 5 Desember 2008, yang diketahui KepalaPekon Pugung Penengahan tanggal 8 Desember 2008 Nomor100

Oleh karena itu Penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat 1 adalah sah berdasarkan hukum dan bukan merupakanperbuatan melawan hukum;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor100/Pdt.G/2020/PN Sel5.

Fotokopi Surat Perdamaian antara Log RumMawang dengan Amaq Harminitanggal 25 September 1982, diberi tanda P.3 2 ;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor100/Pdt.G/2020/PN SelFotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(PBBP2) tahun 2018 tanggal 8 Januari 2018 atas nama Wajib Pajak A.HARMINI.

Dan KEPALA DESA LENEK LAUK,sebagai: TERGUGAT III;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor100/Pdt.G/2020/PN SelBahwa sedangkan Subjek Hukum dalam perkaraNomor61/PDT.G/2016/PN Sel adalah AMAQ NURUL AINI alias H. ABD WAHIDHAMBALI, AMAQ HARMINI, dan LOQ KEJUM alias AMAQ IRMAWATI sebagaiPara Penggugat dan BUPATI KAB LOMBOK TIMUT Cg.

Sehingga berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa objek gugatan antara perkara Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Sel yangdiputus pada tanggal 13 Juli 2016 dengan objek gugatan perkara Nomor100/Pdt.G/2020/PN Sel adalah sama;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor100/Pdt.G/2020/PN SelBahwa dalam perkara Nomor100/Pdt.G/2020/Pn Sel berdasarkan hasilpemeriksaan setempat atas tanah objek sengketa bahwa diatas tanah objeksengketa berdiri bangunan Sekolah Dasar Negeri Nomor 4 Lenek Lauk dandalam perkara nomor61

:::ceeeee eee eee ee RP 50.000,00RECAKSI......... cece eee ee eee cee sees ee eeeateetseseeseeseeee RD 10.000,00MAteral...... ccc cee cee cess eee eee see sessetseeetsetsesssseessee PRP 10.000,00JUMIAN... 0 cece eee eee ee eset eee ttsetsseeeseesseee, RP1.915.000,00(Satu juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor100/Pdt.G/2020/PN Sel

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 02 September2016 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari halaman 18 Putusan Nomor100/Pid/2016/PT.Kpg6.

Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, diKelurahan Lasiana Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kupang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, jika antarabeberapa perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atauHalaman 2 dari halaman 18 Putusan Nomor100

anaksaksi korban NENI FILIANI DIMU Alias NENI yang bernama PAULANDIKA AGUSTA THALO dengan biaya administrasi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) karena saksi korban NENIFILIANI DIMU Alias NENI tidak memiliki uang sebesar itu lalu saksi korbanNENI FILIANI DIMU Alias NENI hanya memberitahukan kepada Terdakwabahwa hanya memiliki uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) lalu Terdakwa berkata kepada saksi korban NENI FILIANIHalaman 3 dari halaman 18 Putusan Nomor100

.7.000.000, (tujuh jutarupiah) untuk mendapatkan beasiswa sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) sehingga karena saksi korban NENI FILIANI DIMU AliasNENI merasa tergiur dengan jumlahnya yang besar lalu saksi koroan NENIFILIAN DIMU Alias NENI mengirim uang ke rekening BNI Terdakwasejumlah yang diminta Terdakwa melalui Anjungan Tunai Mandiri (ATM)Bank Rakyat Indonesia Unit Oesapa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutaOpa) jsssssssiersessueeerneneseee tenses ines SEERHalaman 4 dari halaman 18 Putusan Nomor100

(Sembilan juta rupiah) ;Pada tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 07.09 Wita saksi korban NENIFILIANI DIMU Alias NENI mengirim uang dari Bank BRI unit Sabusebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 7 dari halaman 18 Putusan Nomor100/Pid/2016/PT.Kpg18.19.20.21.22.23.24.Pada tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 15.12 Wita saksi korban NENIFILIANI DIMU Alias NENI mengirim uang dari Bank BRI unit Sabusebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), mengirim uangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta

Putusan Nomor100/Pid.Sus/2018/PN Dps 1 (Satu) buah kotak Cvas Regal yang berisikan pipet warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Putusan Nomor100/Pid.Sus/2018/PN Dps1.Saksi Putu Agus Saputra : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Nopember 2017 sekira pukul 16.00 witabertempat Didalam Kamar no.1 bertempat Jin. Batanta No. 70 Br. Sebelanga Kel.Dauh Puri Kauh Kec.

Putusan Nomor100/Pid.Sus/2018/PN Dpssendiri.

Putusan Nomor100/Pid.Sus/2018/PN Dpssebanyak 1 paket dengan berat sekira 1 F ata 1 Gram Full, kKemudian sabhu yangdiberikan tersebut dipecah menjadi 4 paket yang mana dijual kepada pelanggansebanyak 3 paket dengan harga Rp. 500.000, rupiah per paket dan untuk 1paketnya digunakan sendiri.

Putusan Nomor100/Pid.Sus/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 2 April 2018, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 2 April 2018, Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Dps. ;Panitera Pengganti,Hj. Sri Astutiani, SH.Halaman 25 dari 24 hal. Putusan Nomor100/Pid.Sus/2018/PN Dps

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor100/PID/2021/PT YYK tanggal 19 November 2021 tentang PenetapanMajelis Hakim dalam perkara ini;2, Berkas perkara Nomor 100/PID/2021/PT YYK dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor193/Pid.B/2021/PN Bil, tanggal 26 Oktober 2021;A.

Pada tanggal 15 Oktober 2015 melalui transfer dari CIMBNiagaYanatri Arum Sakti kepada Latifah (ibu mertua terdakwa) sebesar Rp.20.000.000,Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor100/PID/2021/PT YYK14. Pada tanggal 15 Oktober 2015 melalui transfer dari CIMBNiagaYanatri Arum Sakti kepada Latifah (ibu mertua terdakwa) sebesar Rp.20.000.000,15. Pada tanggal 9 September 2015 melalui transfer dari CIMBNiagaYanatri Arum Sakti kepada Latifah (ibu mertua terdakwa) sebesar Rp.20.000.000,16.

Memerintahkan Penuntut Umum dalam perkara Nomor193/Pid.B/2021/PN Btl untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor100/PID/2021/PT YYK3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.

Madina Prima Group Nomor 02 tanggal 05 Juni 2015yang telah dilegalisir;Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor100/PID/2021/PT YYK8.

Heru Iriani, S.H., M.Hum.Haryanto, S.H., M.H.Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor100/PID/2021/PT YYKPanitera Pengganti ,Wigati Haryati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 22 halaman Putusan Nomor100/PID/2021/PT YYK