1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor133/Pdt.G/2019/PNMtr olehPenggugat;
2. MemerintahkankepadaPaniterauntuk mencoret perkara perdata Nomor133/Pdt.G/2019/PNMtrtersebut dari Register Induk Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

Menyatakan Perkara Nomor133/Pdt.P/2020/PA.Pbr,dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 128.000,00 (Seratus dua puluh delapan ribu rupiah );

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29September 2020;Disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 133/Padt.P/2020/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor133

Menyatakan Perkara Nomor133/Pdt.P/2020/PA.Pbr,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 128.000,00 (Seratus dua puluh delapanribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul awal 1442 Hijriyaah olehkami Dra. Nurhaida, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H,M.H.I. dan Dra. Hj.

kediaman di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, NIK NOMOR, tempat dan tanggal lahir, Pontianak, 14 Desember1992/ umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi SUNGAI BANGKONG, Kecamatan Pontianak Kota, KodyaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan Nomor133

/Pdt.G/2020 /PA.PtsBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, Nomor133/Pdt.G/2020/PA.Pts, tanggal 18 Agustus 2020 telah mengajukangugatannya untuk melakukan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2017 seringberselisin dan bertengkar, antara lain disebabkan oleh :;Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Tergugat apabila terjadi pertengkaran selalu melakukan KDRT;Tergugat suka mengkonsumsi narkoba;Halaman 2 Putusan Nomor133 /Pdt.G/2020 /PA.PtsTergugat selalu keluar malam dan pulang subuh;5.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerail;Halaman 3 Putusan Nomor133 /Pdt.G/2020 /PA.Pts11. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Putussibau c.g.

Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 13 Putusan Nomor133 /Pdt.G/2020 /PA.PtsBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiayaPemanggilanPenggugatBiayaPemanggilanTergugatPNBPPanggilan Pdan TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDoDORpRpRpRp30.000,0075.000,00120.000,00525.000,0020.000,0010.000,006.000,00786.000,00Halaman 14 Putusan Nomor133 /Pdt.G/2020 /PA.Pts

hari sidang ;Halaman 1 dari 22, Putusan Nomor133/Pid.Sus/2019/PN MII Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada tanggal 10 Desember 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mesin : 9O699BIJ0926462 1 (satu) unit Mobil Escudo No.Pol DD 1932 MU No.RangkaHalaman 11 dari 22, Putusan Nomor133/Pid.Sus/2019/PN MIIMHDESB416SJ013623 No. Mesin: G16AID123559 1 (satu) lembar Surat Laporan Pemeriksaan Harian Mercedes Benz OH 1526(Bus) tanggal 18022019. 1 (Satu) lembar SIM B II Umum an.

Selain itu Terdakwa juga harus lebih berhatihati dan memperhatikanHalaman 17 dari 22, Putusan Nomor133/Pid.Sus/2019/PN MIIrambu rambu lalu lintas yang mengharuskan kendaraan besar menggunakanperseniling dengan posisi gigi dua pada saat melintasi jalan tersebut.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malili tanggal 4 November 2019, Nomor133/Pid.Sus/2019/PN MIl Tentang Penunjukan Hakim Majelis, yang mana putusanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 12Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mus Muliyadi,S.H.

,M.HHalaman 22 dari 22, Putusan Nomor133/Pid.Sus/2019/PN MII

AgamaDonggala Nomor : 29/SK/III/2021, tertanggal 01 Maret 2021selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDarmendra Galib bin Dadi, tempat tanggal lahir : Buluri, 03 Maret 1983/38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan : buruhbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, SulawesiTengah selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 7 hal : Penetapan Nomor133

Tergugat pernah memukul Penggugat dan Tergugat juga tidakmenghargai orang tua Penggugat.Hal 2 dari 7 hal : Penetapan Nomor133/Pdt.G/2021/PA.DglC. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerusyang mengakibatkan Pada tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali kurang lebih 3tahun lamanya;5.

kuasa hukumnyatelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor29/SK/III/2021, tertanggal 01 Maret 2021, sedangkan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA asli) masih berlaku hingga sekarang ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara cerai gugat di PengadilanAgama Donggala dengan memuat materi telah yang menjadi batas dan isi dariHal 4 dari 7 hal : Penetapan Nomor133

Menyatakan perkara Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Dgl dicabut;Hal 5 dari 7 hal : Penetapan Nomor133/Pdt.G/2021/PA.Dgl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Mohamad Arif, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Misman Hadi Prayitno, S.Ag.

Meterai Rp 10.000,00JumtTanh Rp 270.000,00Hal 6 dari 7 hal : Penetapan Nomor133/Pdt.G/2021/PA.DglHal 7 dari 7 hal : Penetapan Nomor133/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Sonobekel, Rt.01 Rw.01Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk: Islam;: Wiraswasta;: Bayu Pribadi Bin Gunawan;> Nganjuk;: 27 tahun / 05 Juni 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Klempun, Desa Sonobekel, Rt.02 Rw.02Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;: Islam;: Wiraswasta;: Didik Supyan Hadi Bin Abdul Latif;: Nganjuk;: 26 tahun / 14 April 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Klempun, Desa Sonobekel, Rt.01 Rw.02Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk: Islam;: Wiraswasta;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor133

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 19 Juli 2019 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2019;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor133/Pid.B/2019/PN NjkPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapisendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 133/Pid.B/2019/PNNjk tanggal 19 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2019/PN Njk tanggal 19 Juli2019 tentang

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor133/Pid.B/2019/PN NjkSetelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan minta keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya, dan tidak akan mengulang lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap

Menetapkan barang bukti berupa: 52 (lima puluh dua) lembar kartu remiDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor133/Pid.B/2019/PN Njk Uang tunai sejumlah Rp224.000,00 (dua ratus dua puluh empat riburupiah)Dirampas untuk Negara;6.

Irwan Efendi, S.H., M.Hum.Pronggo Joyonegara, S.H.Panitera Pengganti,Jianto, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor133/Pid.B/2019/PN Njk

Tanggal 19 April 2018,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor133/Pat.G/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 13 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 0027/010/II/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;2. bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat

yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugatsering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat setiapbertengkar dan sering mengatai Penggugat perempuan gatal sertacemburu terhadap Penggugat yang berlebihan;5. bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2017, saat ituTergugat melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat, kemudianTergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor133

Jika gugatannya dapat dibuktikan serta hakim tidak dapatmendamaikan, maka dijatuhkanlah talak suami kepadanya dengan talakbain.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor133/Pat.G/2018/PA Dgl.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor133/Pat.G/2018/PA Dgl.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Donggala pada hari Rabu tanggal 23Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriaholeh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Amar Maruf, S.Ag.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor133/Pat.G/2018/PA Dgl.

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Selong tanggal 8 Agustus 2016,Nomor: 134/Pen.Pid/2016/PN.Sel, ditahan sejak tanggal 8 Agustus 2016 s/dtanggal 6 September 2016;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor133/Pid.Sus/2016/PN.SEL.7.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri Selong tanggal29 Agsutus 2016, Nomor: 134/Pen.Pid/2016/PN Sel, ditahan sejak tanggal7 September 2016 s/d tanggal 5 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor133/Pid.Sus/2016/PN.Sel. tanggal 8 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pen.Pid/2016/PN.SEL. tanggal8 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Lombok Timur :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor133/Pid.Sus/2016/PN.SEL.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor133/Pid.Sus/2016/PN.SEL.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

MHYakobus Manu, SH.Panitera Pengganti,Lalu Arfian Mahfiz, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor133/Pid.Sus/2016/PN. SEL.

Aji Pangeran Afloes (Almarhum) sesuail AktaDjual Beli Nomor 27/AB/1967 tertanggal 16 Nopember 1967 (VideBukti P1) yang terletak dahulu di Daerah Tingkat Kalimantan TimurHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Daerah Tingkat II Kotamadya Samarinda Kecamatan Samarinda Ulu DesaLoa Bakung RT.IV Kampung Loa Bakung, sekarang berubah menjadi Jl.K.H Mas Mansyur RT.O1 Kel. Loa Bakung Kec. Sungai Kunjang KotaSamarinda, dengan ukuran seluas + 900 M?

K.H Mas Mansyur) sesuai Akta Djual BeliNomor : 47/AB/1965 tanggal 20 Juli 1965 (Vide Bukti P3) yang terletakdi Daerah Tingkat Kalimantan Timur, Daerah Tingkat II/Kota PrajaSamarinda, Kecamatan Kotapraja Samarinda Ulu, Desa Loa Bakung,sekarang berubah menjadi Jalan K.H Mas Mansyur RT. 01, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda Provinsi KalimantanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Timur, dengan luas + 17.300 M?

MasHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.14.15.16.Mansyur dan batas sebelah Selatan berbatasan dengan SungaiMahakam, sedangkan Tanah dalam Akta Djual Beli Nomor 47/AB/1965tanggal 20 Juli 1965 batas sebelah Selatan berbatasan dengan JalanSamarinda Loa Bakung yang sekarang menjadi Jalan K.H.

Afloes yang dikuasakan kepada TergugatI:Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang mana yang dikuasakanH.A.P Afloes kepada Tergugat tersebut tidak jelas, maka persoalan apakahtanah yang dihibahkan Tergugat kepada Tergugat II tersebut adalah tanahH.A.P.

Biaya pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus cerai mati dalam usia 25 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSinan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Solihin dan SuhartaHlm 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor133/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Dwipa dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), tunai;.

Solihin bin Swito, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Otak Desa Selatan, RT.005 RW. 046Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, (Saksi 1)Saksi 1 para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm 3 dari 12 hlm Penetapan Nomor133/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Suharta Dwita bin Sudirman, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan S.D, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Otak DesaSelatan, RT.0O05 RW. 046 Kelurahan Dayen Peken, KecamatanAmpenan, Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm 4 dari 12 hlm Penetapan Nomor133/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHlm 10 dari 12 hlm Penetapan Nomor133/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Anggota dan dibantu oleh Harun Hariyanto,S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim AnggotaH. Abidin H.

St.Nursalmi Muhamad.Panitera pengganti,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hlm 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor133/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor133/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Maret 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru, dengan Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Bjb, tanggal21 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor133

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sekitar 6 bulan lamanya;Putusan Nomor133/Pdt.G/2017 /PA.Bjb Halaman 5 dari 17 halaman" Bahwa yang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;" Bahwa kepergian Tergugat dari kediaman bersama adalah ataskeinginan sendiri;" Bahwa kalau selama ini pihak keluarga kedua belah pihak tidakpernah berupaya untuk merukunkan dan mendamaikan Penggugat danTergugat kembali;.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulabaikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi persilisinan danpertengkaran;" Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Terggugatbertengkar, saksi tahu hanya berdasarkan cerita dari suami Penggugatsendiri bahwa ia sering bertengkar;Putusan Nomor133/Pdt.G/2017 /PA.Bjb Halaman 6 dari 17 halaman.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumahPutusan Nomor133/Pdt.G/2017 /PA.Bjb Halaman 14 dari 17 halamantangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai, Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan IbnuSina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut:arg SS yo Ws aun Vig Lo Jaw 49,0)!

AMALIA MURDIAH, S.H., M.Sy.Putusan Nomor133/Pdt.G/2017 /PA.Bjb Halaman 17 dari 17 halamanHakim AnggotaZULKIFLI, S.E.1.Panitera Pengganti,Dra. JAMILAHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp.205.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor133/Pdt.G/2017 /PA.Bjb Halaman 18 dari 17 halaman

Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan Register Perkara Nomor133/Pdt.P/201 1/PA Mtp. tanggal 23 Maret 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut1. Telah menikah seorang laki laki:Nama : MUHAMMAD SYAMANI BIN KASDANUmur : 59 tahunAgama : IslamPekerjaan : PNS ( Guru )Tempat kediaman di : Jalan A.Yani Km.14.500 RT.020 RW.07 Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKab.

Banjar ;Dengan seorang perempuan bernama:Nama : ARBAINAH BINTI JAHRIUmur : 47 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaHal 1 dari 9 Nomor133/Pdt.P/201 1/PA Mtp.Tempat kediaman di : Jalan A.Yani Km.14.500 RT.020 RW. 07Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kab.Banjar ;2.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pasanganisteri almarhum MUHAMMADSYAMANI BIN KASDAN denganHal 2 dari 9 Nomor133/Pdt.P/201 1/PA Mtp.Ketuadanuhkansuamialmarhumah ARBAINAH BINTI JAHRI bernama AULIA AZIZA, umur 15tahun;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor0994/XII/CS.B.KB/1996 tanggal 18 Desember 1996 yang yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBanjar, yang telah bermeterai cukup danHal 3 dari 9 Nomor133/Pdt.P/201 1/PA Mtp.dicocokan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua diberi tandaP.6 dan dibubuhi paraf.g.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 171(seratus tujuh puluh satu ribuwee DALYHal 8 dari 9 Nomor133/Pdt.P/201 1/PA Mtp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURA,ttdSAMSUL MUHANA, S . Ag., S. H.Hal 9dari 9 Nomor 133/Pdt.P/201 1/PA Mtp.

Negeri Rembang Nomor133/Pid.B/2018/PN Rbg., tanggal 17 Oktober 2018 Tentang Penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mohtar merupakananggota TNI akhirnya kami melaporkan kejadian perjudian tersebutkepada KODIM Rembang; Bahwa togel yang dijual oleh Terdakwa jenisnya togelHongkong;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor133/Pid.B/2018/PN Rbg Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari petani; Bahwa permainan judi togel sifatnya untunguntungan; Bahwa penjualan judi togel tersebut tidak ada ijinnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.2.

Jika ada pembeli nomor togel 3 (tiga) angka, makaapabila keluar akan memperoleh keuntungan sebesar 350 (tigaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor133/Pid.B/2018/PN Rbgratus lima puluh) kali lipat, jadi apabila membeli sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) maka akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa benar uang hasil penjualan dan rekapan oleh terdakwa disetorkankepada saudara Mohtar dan terdakwa mendapat keuntungan rataratasebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor133/Pid.B/2018/PN Rbg7.

,M.H.Panitera Pengganti,Susi Widyowati.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor133/Pid.B/2018/PN Rbg

kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal29 Oktober 2019 Nomor 133/Pdtd.G/2019/PN Mks yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Konpens' :Menimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada kuasa hokum Terbanding semula Tergugat padatanggal 14 November 2019 sesuai surat pemberitahuan bunyi putusanPengadilan Negeri Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Mks;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan banding Nomor133

/Pdt.G/2019/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar yang menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding pada tanggal 31 Oktober 2019 terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Oktober 2019 Nomor133/Pdt.G/2019/PN Mks, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 14November 2019 sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor133/Pdt.G/2019/PN Mks;Menimbang, bahwa atas permohonan banding

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor133/Pdt.G/2019/PN Mks tersebut;3. Mengabulkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat/Pembanding;4. Membebankan biaya perkara kepada TergugatAtau dengan suatu putusan lain yang lebih adil;Menimbang, bahwa alasanalasan contra memori banding yangdiajukan oleh Terbanding semula Tergugat pada pokoknya memohon sebagaiberikut :1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor133/Pdt.G/2019/PN Mks tanggal 29 Oktober 2019;2.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari berkas perkara tersebut beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 29 Oktober 2019 Nomor133/Pdt.G/2019/PN Mks dan telah membaca serta memperhatikan pulamemori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat maupunkontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat,Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan putusan Pengadilan TingkatPertama,

dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 29 Oktober 2019 Nomor133/Pdt.G/2019/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut telah didasarkanpada pertimbanganpertinbangan hokum yang tepat dan benar sesuai faktayang terungkap atau diajukan oleh kedua belah pihak di persidangan, makaPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan menelitisecara

Majelis Hakim, sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengantanggal 08 November 2018 ;5, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 09November 2018 sampai dengan tanggal 07 Januari 2019 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana Nomor133/Pid.B/2018/PN Kdr.

Menyatakan barang bukti 24 (dua puluh empat) lembar kertas sobekan berisi nomor togel:; 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi rekapan nomor toge; 1 (Satu) buah buku berisi rekapan nomor togel:;Halaman 2 dari 24 Putusan Pidana Nomor133/Pid.B/2018/PN Kdr. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam tipe RM 961 IMEI359605/05/711092/9 dengan nomor simcard 085851183003; 1 (Satu) buah bollpoint warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 228.000, (dua ratus dua puluh delapanribu rupiahDirampas

Perbuatan terdakwa dilakukan denganperbuatan dan keadaan antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor133/Pid.B/2018/PN Kdr.

putaran judi togel dari Saudara YAN (DPO) dan Perjudiantogel yang dilakukan terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu mendompleng dari Negara Singapura, dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh Petugas Kepolisian ditemukan 24 (dua puluh empat)lembar kertas sobekan berisi nomor togel, 2 (dua) lembar kertas rekapanberisi rekapan nomor togel, 1 (Satu) buah buku berisi rekapan nomor togel,1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam tipe RM 961 IMEIHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor133

W, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 23 dari 24 Putusan Pidana Nomor133/Pid.B/2018/PN Kdr.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yuliana Eny Daryati,S.H.,M.H Charni Wati Ratu Mana ,S.H.,M.HDwi Melaningsih Utami, S.H..MHumPanitera Pengganti,Ramini, S.H.,M.HHalaman 24 dari 24 Putusan Pidana Nomor133/Pid.B/2018/PN Kdr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Yunike PapuasUmur : 18 TahunPendidikan : SDAgama : KristenPekerjaan : TiadaAlamat : RT 007 RW 003 Lingkungan III Kelurahan GirianAtas Kecamatan Girian Kota Bitung.dengan calon suaminya,Nama : George CahimbaoUmur : 25 TahunPendidikan : SMPHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor133/Padt.P/2020/PN.

Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanNegeri Bitung untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaYunike Papuas untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaGeorge Cahimbao;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor133

Sesny Masje Maributu: Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor133/Padt.P/2020/PN.

dikarenakan anak YunikePapuas sudah hamil 8 (delapan) bulan dan akan segera melangsungkanperkawinan bila telah selesai mengurus jjin menikah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka hakim dalamhal ini melinat bahwa demi melindungi seorang perempuan yang telah hamildan demi kebaikan anak yang ada dalam kandungan Yunike Papuas, makaadalah dapat diberikan izin kepada pemohon untuk melangsungkan perkawinananak pemohon bernama Yunike Papuas dengan George Cahimbao,;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor133

Panitera Pengganti padaPengadilan Negri Bitung, dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALJULITA WAROUW, SH HERMAN SIREGAR, SH, MHHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor133/Padt.P/2020/PN. BitPerincian biaya : Pendaftaran..............0.. Rp. 30.000, Biaya Proses................ Rp. 100.000, Materal......................RpP. 6.000, RedaksSi.................... Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor133/Padt.P/2020/PN. Bit

Kalibata Rt. 012/Rw. 08, Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan.Penggugat Il ;SAANIH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Kp.Kalibata Rt. 012/ Rw. 08, Kel urahanHalaman 1 dari 36 Halaman Putusan Nomor133/G/20 10/PTUNJKTSrengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan. SelakuSit EME HERR REw E Penggugat Ill ;ERVINA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kp.

Jakarta Selatan.BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus2010, selanjutnya disebut sebagaiBRAMMER SGM IMM PRT RMT RRS RRM RTS PARAPENGGUGAT ;Mel awanPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN berkedudukan di Jal anPrapanca RayaNomor 9, Jakarta Selatan, dalam halini member iFirdaus, SH., Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara ;Bambang Bharoto, SH., Kepala SubSeksi Sengketa, KonflikPertanahan ss sees sume sums seme esDewi masitoh, SH., Kepala Sub SeksiHalaman 3 dari 36 Halaman Putusan Nomor133

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam Gugatannyatertanggal 1 September 2010 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatanggal O07 September 2010 di bawah Register perkaraNomor : 133/G/2010/PTUNJKT dan diperbaiki pada tahapPemeriksaan Persiapan pada tanggal 11 Oktober 2010,mengemukakan dalil dalil sebagai berikutOBYEK SENGKETA :Sertipikat Hak Milik Nomor : 9346/Srengseng Sawahtanggal 6 Maret 2007, Surat Ukur tanggal 13 NopemberHalaman 5 dari 36 Halaman Putusan Nomor133

OlehHalaman 11 dari 36 Halaman Putusan Nomor133/G/20 10/PTUNJKT12karena itu). sebagaimana ketentuan Pasal 53 ayat 2huruf a dan b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,dengandemikian Tergugat dapat dikatagorikan melanggarAsas Proporsionalitas yaitu) asas yang mengutamakankeseimbangan antara hak dan kewajiban penyelenggaraNegara dan Asas Profesionalitas yaitu asasyang mengutamakan keahlian yang berlandaskan kodeetik

Ismirah; 6.Diana Putri ;Halaman 13 dari 36 Halaman Putusan Nomor133/G/20 10/PTUNJKT14Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul ;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernamaWahyudhi Harsowiyoto, SH., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 31 Agustus 2010, sedangkan pihakTergugat datang menghadap kuasa hukumnya bernama KetutNgurah Suteja S.Sos.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa Pembanding tidak hadir pada saat putusan tersebut dibacakan,akan tetapi amar putusan telah diberitahukan kepada Pembanding padatanggal 22 September 2020 sebagaimana relas pemberitahuan Nomor133/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pembanding mohon agarMajelis Hakim Tingkat Banding menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo., tgl. 26 Nopember2020.MengadiliMenerima permohonan permintaan banding dari Tergugat / Pembandingtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Suwawa Nomor133/Pdt.G/2020/PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Suwawa Nomor133/Pdt.G/2020/PA.

Gtlo., dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Suwawa Nomor133/Pdt.G/2020/PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Suwawa Nomor133/Pdt.G/2020/PA. Sww., tanggal 16 September 2020 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp. 150.000.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene sejak tanggal2Nopember 2016sampai dengan tanggal31 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor133/Pid.B/2016/PN.Pkj tanggal 3 Oktober 2016tentangpenunjukanMajelisHakim;Halaman lIdaril4 Putusan Nomor133/Pid.B/2016/PN.

PKJ PenetapanMajelis Hakim Nomor133/Pid.B/2016/PN.Pkjtanggal3 Oktober201 6tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusukHalaman 11daril4 Putusan Nomor133/Pid.B/2016/PN.

MenyatakanTerdakwaDAENG NGALLE Bin SAING tersebut diatas, telahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana DenganHalaman 13daril4 Putusan Nomor133/Pid.B/2016/PN. PKJmelawan Hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu danmenguasai senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkanpidanaoleh karena itu terhadapTerdakwa DAENG NGALLE BinSAINGdenganpidanapenjaraselamad (lima) bulan;3.

Raijah Muis, S.H., M.H.Andi Imran Makulau, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhtar, S.H.Halaman 14daril4 Putusan Nomor133/Pid.B/2016/PN. PKJ

Bahwa pemohon telah menempuh jenjang pendidikan mulai dari :Penetapan Nomor133/Pdt.P/2017/PNGin Halaman1dari9Halaman3.1) Sekolah Dasar (SD) No. 3 Ubud di Ubud tamat tahun 1969, berdasarkan suratketerangan dari Pemerintah Kabupaten Gianyar Cabang Dinas PendidikanKecamatan Ubud, Sekolah Dasar Negeri 12 Ubud, Nomor:005/304/TU.SD/VIII/O7.

Sukawati,diberi tanda P22;Penetapan Nomor133/Pdt.P/2017/PNGin Halaman4dari9Halaman23.Fotokopi Keputusan Pimpinan Partai Politik Tingkat Pusat Tentang PersetujuanPasangan Calon Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Bali, tertanggal 11November 2017, diberi tanda P23;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 3 (tiga) orang saksi untukmenguatkan dalil permohonannya yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;1.

Tjok Oka Artha Ardhana Sukawati, M.Si., hal manadikuatkan keterangan para saksi bahwa sebutan nama Tjok adalah singkatan dariTjokorda, sehingga hakim berpendapat bahwa merupakan pengetahuan umumPenetapan Nomor133/Pdt.P/2017/PNGin Halaman 7dari9Halamandalam masyarakat Bali bahwa nama Tjokorda merupakan kepanjangan kata darinama Tjok maka diperoleh fakta bahwa nama yang dimaksud dalam bukti P23 yaituDr. Ir.

Tjok Oka Artha Ardhana Sukawati, M.Si. adalah sahmenurut hukum,Penetapan Nomor133/Pdt.P/2017/PNGin Halaman 8dari9Halaman3.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp., 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Penetapan Nomor133/Pdt.P/2017/PNGin Halaman9dari9Halaman