Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor131/G/2014/PTUN-JKT.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong, dalam register perkara perdata Gugatan Nomor131/Pdt.G/2020/PN.Sel,dinyatakandicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Selong untuk mencatat pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor131/Pdt.G/2020/PN.Sel, dalam buku register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.492.500,00 (satu juta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Selong untuk mencatatpencabutan perkara perdata Gugatan Nomor131/Pdt.G/2020/PN.Sel, dalambuku register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.492.500,00(satu juta empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021, oleh kami,SYAMSUDDIN MUNAWIR, SH., selaku Hakim Ketua, NASUTION,SH,.dan ABDIRAHMANSYAH, SH,. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor131/Pdt.G/2021/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Januari 2005, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:033/33/I/2005, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor131/Pdt.G/2019/PA.KisKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 24 Januari2005..

Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor131/Pdt.G/2019/PA.Kis7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor131/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 24Jumadilawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis, Dr.Hj.

Khairuddin, MHHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor131/Pdt.G/2019/PA.KisHakim AnggotaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 331.000,Terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor131/Pdt.G/2019/PA.Kis

Majelis Hakimuntuk menetapkan Pemohon dapat bertindak secara hukum untukmewakili anakanak yang dibawah umur untuk segala keperluan mengurusHalaman 4 dari 19 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2020/PA.Clgsegala peninggalan harta Almarhum Anwar Laksana Bin AlmarhumAbdulloh;8.

Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuankandung);Halaman 5 dari 19 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2020/PA.Clg4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) dapat mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) AlmarhumAnwar Laksana Bin Almarhum Abdulloh;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurjanah (Pemohon 1)NIK.3672084304810001 yang dikeluarkan oleh Pemerintan KotaCilegon, Provinsi Banten, tanggal 27 November 2015, bukti surattersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;Halaman 6 dari 19 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2020/PA.Clg2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3/036/Pemt&Tibumatas nama Abdullah, yang dikeluarkan oleh Lurah Ramanuju,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, tanggal 21 September 2020,bukti surat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.7 dan diparaf;Halaman 7 dari 19 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2020/PA.Clg8.

Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2020/PA.ClgIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 30.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2020/PA.Clg

., Kabupaten Maros, disebuttergugat 7;Hal 2 dari 82 Putusan Nomor131/Pdt.G2012/PA Mrs.8.

Tanah terletak di Blok 3, yang terletak di ....., Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik .....Sebelah Timur : Tanah milik .....Sebelah Selatan : Tanah milik .....Sebelah Barat : Tanah milik .....Hal 8 dari 82 Putusan Nomor131/Pdt.G2012/PA Mrs.13.

Padahal kejelasan terhadap luas,Hal 38 dari 82 Putusan Nomor131/Pdt G/2012/PA Mrs.batasbatas, lompok, dan letak tanah yang dimohonkan untuk dibagiharus secara dini dan konkrit ditegaskan dalam gugatan.

;Sebelah Barat : tanah .....: Bahwa sawah di Lompo Masempo, seluas 41 are dengan batasbatas:Hal 62 dari 82 Putusan Nomor131/Pdt G/2012/PA Mrs.Sebelah Utara : tanah ..... ;Sebelah Timur : tanah ..... :Sebelah Selatan : tanah ..... ;Sebelah Barat ttanah 0.0...

Mandang, dan Sebelah Barat, tanah ..... ; Bahwa sawah di Balang Bonto, luas 30 are, 1 petak, dan batasbatasnya :Hal 64 dari 82 Putusan Nomor131/Pdt.G/2012/PA Mrs.Sebelah Utara : tanah ..... ;Sebelah Selatan : tanah ..... :Sebelah Timur : tanah .....

., sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 (enam) bulan, selama itu pula sudah tidak ada lagiHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2015/PA.Ktlhubungan, baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;7.

sedangkanTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, walaupun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan tanggal30 April 2015 untuk persidangan tanggal 07 Mei 2015 dan relaaspanggilan tanggal 13 Mei 2015 untuk persidangan tanggal 21 Mei 2015,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak terbukti oleh suatu alasanyang dibenarkan oleh hukum dan keadilan dan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor131

,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat, hubungan saksi dengan Penggugat adalahsebagai tetangga dan famili Penggugat, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2015/PA.KtlSaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Ag., MHsebagai Hakim Ketua Majelis dan Achmad Kadarisman, S.HI sertaMuhammad Hidayatullah, S.HI)= masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingioleh Hakimhakin Anggota tersebut serta dibantu oleh Nazaruddinsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2015/PA.KtlKetua Majelis,TTDMuhammad Aliyuddin,

Biaya Redaksi : Rp5.000, Jumlah = Rp691.000,(Ena ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2015/PA.Ktl

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah milik sendiri di Desa Muaro Sebapo,Penetapan Nomor131/Padt.P/2015/PA.Sgt.hal. 2 dari 16 hal.Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi sampai dengan sekarang,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3Orang anak bernama;5.1. M. Safil bin Safari, lahir pada tanggal 12 Maret 1993, umur 22 tahun;5.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan Nomor131/Padt.P/2015/PA.Sgt.hal. 3 dari 16 hal.Kehadiran pihak berperkaraBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan setelahsebelumnya permohonan para Pemohon diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Sengeti selama 14 (empat belas) hari, para Pemohon hadirsendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait permohonan paraPemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi

Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluargaNomor 1505051103083147, tanggal 24 Desember 2013, yang telahdimeterai dan dinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.3;Penetapan Nomor131/Padt.P/2015/PA.Sgt.hal. 4 dari 16 hal.B.

Permohonan para Pemohon telah cukup alasan dantidak melawan hukum sebagaimana dimaksud Pasal Pasal 2 ayat (1) dan (2)Penetapan Nomor131/Pdt.P/2015/PA.Sgt.hal. 13 dari 16 hal.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

,I.Penetapan Nomor131/Pdt.P/2015/PA.Sgt.hal. 15 dari 16 hal.PANITERA PENGGANTI,TtdRomi Herusman Saputra, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahoO eo eeRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor131/Pdt.P/2015/PA.Sgt.hal. 16 dari 16 hal.

Hasan Basry Muara Banta Rt.0O1 LK.IKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan di tunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor.131Pid.Sus/2019/PNkKgn tertanggal 7 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 15 Juli 2019 Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Kgn tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Halamani dari 32 Putusan Pidana Nomor131/Pid.Sus/2019/PN KgnTelanh

Menyatakan terdakwa ASMNI Bin ANWAR (alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman2 dari 32 Putusan Pidana Nomor131/Pid.Sus/2019/PN Kgnmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal131 UURI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan lebih subsidiair6.

Bahwa saksi peristiwa terjadi pada hari Senin tanggal O01 April 2019sekira pukul 15.30 wita di Desa Sungai Raya Selatan Kecamatan SungaiHalaman16 dari 32 Putusan Pidana Nomor131/Pid.Sus/2019/PN KgnRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di Jalan gunung bujur diBase Camp AMP.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudang Garam Signature MILD,Halaman31 dari 32 Putusan Pidana Nomor131/Pid.Sus/2019/PN Kgn 1 (Satu) buah plastik klip,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu ) buah handphone merk Oppo warna putih dengan no hp085243026625 no imei 86748033823594 uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Dikembalikan kepada terdakwa ASMUNI Bin ANWAR (alm);8.

TAWAHIDIHalaman32 dari 32 Putusan Pidana Nomor131/Pid.Sus/2019/PN Kgn

KabupatenTapin sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta buktibukti dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal13 Nopember 2018 telah mengajukan itsbat nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dengan Nomor131/Pdt.P/2018/PA.Rtu, tanggal 13 Nopember 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

KabupatenTapin dinikahkan oleh Penghulu bernama ........... dengan wali ayah kandungPemohon II bernama ........... dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000,Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor131/Pdt.P/2018/PA.Rtu 1 dari 10 hal.( seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orangsaksi yang ditunjuk bernama : ........... dan .......... :N. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk :Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor131/Pdt.P/2018/PA.Rtu 2 dari 10 hal.1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (........... ) dengan Pemohon II( ceeeeeeeees

Hj.Noor Asiah, sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Hairuddin S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim,ttdPenetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor131/Pdt.P/2018/PA.Rtu 9 dari 10 hal.Dra. Hj. Noor AsiahPanitera Pengganti,ttdHairuddin S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp30.0002. Proses : Rp 50.0003. Panggilan : Rp140.0004. Redaksi : Rp 5.0005.

MasdukiPenetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor131/Pdt.P/2018/PA.Rtu 10 dari 10 hal.

Ngarus, RT 001/001, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Pengadilan Negeri tersebut; Mendengar para Pemohon; Memperhatikan buktibukti yang diajukan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal11 Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 11 Nopember 2019, dengan register permohonan Nomor131/Pdt.P/2019/PN Pti, telah mengajukan permohonan yang isinya sebagaiberikut:1.

Bahwa kemudian para Pemohon kemudian menikah resmi/tercatat diSemarang dan menjadi pasangan sah pada tanggal 7 Agustus 2003,Nmor Akta Nikah 511/18/VIII/2003;Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor131/Padt.P/2019/PN Pti. Bahwa anak para Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus Nomor 3607/TP/2004 tertanggal 24 April 2004;.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah Akta KelahiranAnak dari Anak Ayah dan Ibu Wahyu Tri Marsono dan Indah WulanHal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor131/Padt.P/2019/PN PtiSetyaningrum menjadi anak seorang Ibu Indah Wulan Setyaningrum padakutipan Akta Kelahiran Nomor 3607/TP/2004, tertanggal 24 April 2004;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk segera setelah diperlihatkanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk

Ngarus, RT 001/001, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,maka penetapan sebagai dasar untuk pelaksanaan perubahan penulisandalam akta kelahiran anak para Pemohon dari semula tertulis anak Ayah danlbu Wahyu Tri Marsono dan Indah Wulan Setyaningrum menjadi anakHal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor131/Padt.P/2019/PN Ptiseorang Ibu Indah Wulan Setyaningrum tersebut merupakan wewenangPengadilan Negeri Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor 3607/TP/2004, tanggal 20 April

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 236.000,00(Dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor131/Padt.P/2019/PN Pti

Manggarai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor131/PID/2019/PTKPGTelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 29 Oktober 2019Nomor 131/PID/2019/PT KPG., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) Unit perahu yang di cat warna orange putin dengan ukuranpanjang 7,5 (tujuh koma lima) meter dan lebar 1,1 (Satu koma satu) meter;b. 1 (satu) Unit mesin kKompresor warna orange putin merk Donewa;Halaman 4 dari 19 halamanPutusan Nomor131/PID/2019/PTKPGBarang bukti huruf a dan huruf b dirampas untuk negara;c. 1 (Satu) buah jirigen warna putih ukuran 20 liter yang dipotong bagiansamping;d. 1 (satu) Buah kacamata selam warna hitam orange tanpa merk;e. 1 (Satu

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor131/PID/2019/PTKPG 1 (satu) Unit perahu yang di cat warna orange putin dengan ukuranpanjang 7,5 (tujun koma lima) meter dan lebar 1,1 (Satu koma satu) meter; 1 (satu) Unit mesin kompresor warna orange putin merk Donewa;Dikembalikan kepada terdakwa KAMARUDIN NDEPEK MUKTAR AliasNDEPEK;1 (satu) buah jirigen warna putin ukuran 20 liter yang dipotong bagiansamping; 1 (Satu) Buah kacamata selam warna hitam orange tanpa merk; 1 (Satu)

Bahwa permintaan Banding selain dapat diajukan secara umum danmenyeluruh meliputi seluruh putusan, permintaan Banding juga dapatdiajukan hanya terhadap halhal tertentu saja;Terhadap putusan Pengadilan Negeri Ruteng, kami Jaksa Penuntut Umumhanya keberatan terhadap hal tertentu yaitu mengenai penjatuhan hukumanHalaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor131/PID/2019/PTKPGpidana terhadap terdakwa KAMARUDIN NDEPEK MUKTAR Alias NDEPEKdan terhadap putusan terkait barang bukti yang dikembalikan kepadaterdakwa

M.HUM.N P.196008151983031012Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor131/PID/2019/PTKPG

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 10 Agustus 2022 Nomor131/Pid.Sus/2022/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya

Jabung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktiserta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 28 Maret 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal pada hari itu jugadengan register Nomor ... dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor131

perselisihan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;.Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2016, terjadi lagi pertengkaran danperselisihan dengan permasalahan yang sama, yaitu Tergugatketahuan berpacaran dengan perempuan lain, dan saat itu jugaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di ..., Desa ..., Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenTanjung Jabung Timur dan sejak itulah tidak ada lagi hubunganHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor131

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, walaupun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, berdasarkan relaas tanggal 23April 2018 untuk persidangan tanggal 03 Mei 2018 dan relaas tanggal04 Mei 2018 melalui radio siaran pemeritah daerah Tanjung JabungBarat untuk persidangan tanggal 06 September 2018, sedangkanHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor131

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai dan secara formalgugatan Penggugat patut diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam,yang dalam asas persidangan dikenal apabila Tergugat tidak hadirdalam persidangan, Tergugat dianggap tidak membantah dalil gugatanHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2018/PA.KtlPenggugat, namun oleh karena pokok perkara ini

HIPanitera Pengganti,TTDHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2018/PA.KtlM. Habibullah, S.E.1., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp 75.000,4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp 450.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2018/PA.Ktl

agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Bekerna, bertempat tinggal di KabupatenPaser, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O08Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanah Grogot pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor131

Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahananak kandung Pemohon bernama Anak Pemohon, lahir di PadangPengrapat, tanggal 17 November 2004 / umur 15 tahun 8 bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Belum bekerja, tempatkediaman di RT. 015 Desa xxxxxx Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, dengan seorang lelaki bernama Calon mempelailakilaki, lahir di Krayan Jaya, tanggal 30 Desember 1993 / umur 26tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Sales di CV.Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor131

Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah aqil baligh sertasudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pula calonHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINANsSuaminya berstatus bujang dan sudah siap pula menjadi kepalakeluarga;8. Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.Bahrul Ulum, S.H.I. dan Erik Aswandi, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Jamaludin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINANTtd.Nanang Moh.

Nasa'iHalaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, berdasarkanPenetapan Nomor :131/PBH/2017/PN/Pga tertanggal14 November 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor131/Pid.Sus/2017/PN Pgaa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor131/Pid.Sus/2017/PN Pga., tanggal 8 November 2017tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Pga., tanggal8 November 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

,MM, Niryasti, S.Si., M.Si selaku pemeriksa atas perintah Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dan dari hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa daundaun kering dengan berat netto 1,600 gram padatabel table pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar sebagai Golongan Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor131/Pid.Sus/2017/PN Pgaa.

Barang Siapa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor131/Pid.Sus/2017/PN Pga.2. Dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yoga mengatakan ada kemudian sekira pukul 08.00 WibHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor131/Pid.Sus/2017/PN Pga.Terdakwa pergi kerumah Sdr. Yoga yang berada di Sukananti Kel. DempoMakmur Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam dengan mengedaraisepeda motor Yamaha RX King warna hitam BG7835ED, setibanyadirumah Sdr. Yoga dan menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puuhribu rupiah) Sdr.

Menyatakan TerdakwaTENDI AGUSTIANSYAH BIN KASMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaDengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor131/Pid.Sus/2017/PN Pga.memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp 1.000.000.000.

Jabung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya bertanggal 14 April 2015, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal pada hari itu juga denganRegister Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Ktl dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor131

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diadakan upaya damai,namun tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2015/PA.KtlBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatberanggapan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat diperbaiki kembali sehingga tujuan membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah sebagiamana diamanatkan oleh syariatIslam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, tidak dapatdicapai.

Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu dan menuduhHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2015/PA.KtlPenggugat selingkuh, 3). Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2015, 4).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaluntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2015/PA.KtlKecamatan Tungkal Ulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat untukdicatat telah terjadi perceraian;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2015/PA.Ktl3. Biaya Panggilan Penggugat one nn nnn n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n neRp 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp150.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Ro 5.000, Jumlah = Rp441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor131/Pdt.G/2015/PA.Ktl

DAUD NDAPATADY, umur + 44 tahun,agamaHalaman dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor131/Padt.G/2013./PN.KpgKristen, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Hati Suci IlNo.16 Oebobo, Kota KupangNTT, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. Sdr. YOHANIS Dj. Ng. W. L. NDAPATADY, umur + 42 tahun,agamaKristen, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan AmabiNomor 9 RT.07 RW.03 Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupangNTT, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Sdr.

Toko Buku SuciKuanino, No.04 RT/RW. 17/03 Kelurahan Nunlei,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 079/SKALB/PDT/XI/2013, tertanggal 19Desember 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dibawah register Nomor : 07/Pdt/LGS/K/2014/PN.KPG tanggal 08 Januari 2014 ;Halaman 3 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor131/Padt.G/2013./PN.Kpg6. Sdri. NAOMI G. H. W.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah warisan yangterletak di Jalan Veteran, RT 017/W O06, Kelurahan KelapaLima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang NTT atausebidang tanah pekarangan seluas 1.020 M2 ( seribu duaHalaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor131/Padt.G/2013.

Foto copy Surat ljin Pakai Tanah Kapeling, Nomor : 418/KWK/KPG/81, tanggal 01 September 1978, diberi tanda P.3 ;Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor131/Pat.G/2013.

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas makaMajelis Hakim perlu. mempertimbangkan terlebih dahulu tentangHalaman 27 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor131/Pat.G/2013.

Tahir; Sebelah Utara : Sawah Amag Hin;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor131/Pat.G/2018/PN Sel Sebelah Selatan : Sawah H. Rumlan S.Pd;.

Dengan Barasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Sawah Inag Martenep; Sebelah Timur : Sawah H.Tahir; Sebelah Utara : Sawah Amag Hin;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor131/Pat.G/2018/PN Sel Sebelah Selatan : Sawah H.Rumelan.S.Pd;.

Bahwa tanah obyek sengketa yang dimaksud dalam gugatan Penggugatsama dengan hasil pemeriksaan setempat dan batasbatas juga dibenarkanoleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor131/Pat.G/2018/PN Sel2.

Menghukum Tergugat Il (Amaq Nawirih) atau siapa saja yangmenguasai obyek sengketa untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat (Musani) dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun,bila perlu dengan bantuan pihak kepolisian Republik Indonesia;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor131/Pat.G/2018/PN Sel7.

,Perincian biaya ; Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor131/Pat.G/2018/PN Sel Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 BiayaATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp., 1.200.000,00 Biayapemeriksaan setempat =: Rp. 900.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 2.191.000,00(dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 37 dari 36 Putusan Nomor131/Pat.G/2018/PN Sel

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntuntannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor131/Pid.B/2019.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekira pukul 19.00Wib bertempat dihalaman Parkir Bank Mandiri Syariah yang beralamatHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor131/Pid.B/2019.

Ricard yang lebih awal sudahdiamankan di Polresta Bogor Barat dan berdasarkan informasi tersebutkemudian saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama UanJuhana melakukan penyelidikan dan mendatangi tempat kejadianperkara (TKP) dan berhasil petunjuk dan informasi dan hasil RekamanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor131/Pid.B/2019.

Asep danselanjutnya saksi dan terdakwa ikut naik mobil menuju ke Jakarta;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor131/Pid.B/2019./PN. Bogor. Bahwarencanaya mobil tersebut akan saksi jual ke sdr.

Anjar men dapat tugas masuk kemobil dan menghidupkanmobilnya dengan menggunakan soket yang sudah dipersiapkansebelumnya sedangkan Deing, Asep dan Indra menunggu dalam mobilcarry sambil mengawasi Situasi;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor131/Pid.B/2019./PN. Bogor.