Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri amun belumHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor1338/Pdt.G/2019/PA.JBdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak September 2009 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor1338/Padt.G/2019/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sungguh pada yangHalaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor1338/Pdt.G/2019/PA.JBdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:aall wolall ale glb yogi azo!

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor1338/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp = 650.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor1338/Padt.G/2019/PA.JB4 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meteral Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 791.000,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor1338/Padt.G/2019/PA.JB

mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti dan mendengar serta mempertimbangkan semua buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal08 Desember 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb. pada tanggal 08Desember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor1338

2014Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagisudah 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, namun demikian antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutpihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor1338

Nomorxxx/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor1338

Majelis Hakim berpendapatketerangan dua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor1338/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah

Biaya panggilan Rp. 300.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor1338/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor1338/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Putusan Nomor1338/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat' tinggal rumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 2 kemudian Pindah kerumah sendiriselama 25 tahun 3 bulan bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) = dandikaruniai 3 orang anak bernamaa. ANAK 1b. ANAK 2c.

Putusan Nomor1338/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor1338/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini telah ditunjuk berita acara persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Hal. 5 dari 10 hal.

Putusan Nomor1338/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdalam kitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagaiberikut :Ne ox ~ Oo nw TON you.

Putusan Nomor1338/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFIT, MH.ttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI, SH.Rincian Biaya Perkara1 Biaya > Rp. 35.000,. Kepaniteraan 2 Biaya Proses >: Rp. 250.00. 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten kediriH.MOH. DJAINI,SH.MHHal. 9 dari 10 hal.

LawaonPe, 292ma Islam, beralamat tempat tinggal diKelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sereal, KotaBogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarketerangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksidan memeriksa bukti lain di muka persidangan DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal11 Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1338

Kelahiran akan tetapi pada saat iniPenggugat belum dapat menyebutkan nomor Akta Kelahiran aquo,hal mana dikarenanya saat ini Akta Kelahiran milik Penggugatmaupun Tergugat diambil dan disembunyikan oleh Tergugat.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat, olehkarena Tergugat belum memiliki pekerjaan dan usaha yang tetap, makakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahkota, sebelumnya menetap di Aceh, kemudian berpindah ke Medan,Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor1338

terjadi perselisihan dan pertengkaran danketidakcocokan dalam rumah tangga;Bahwa pertengkaran dan ketidakcocokan semakin hari semakin bertambahdalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hal manadiakibatkan karena perilaku Tergugat yang semakin menjadijadi, akibatnyaPenggugat mengalami depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmengontrol emosinya (berteriak histeris), kKeadaan Penggugat tersebutdimanfaatkan oleh Tergugat dan menuduh bahwa Penggugat sudah tidakHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor1338

Antara suami istri dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Berdasarkan hal tersebut cukup beralasan hukum bagi Penggugatuntukmemohon kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Bogor cq.Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara a quo untukmengabulkan gugatan Penggugat dan menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berakhir atau putus karena perceraian.Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor1338/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Desember 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 02 Januari 2009, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor1338/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamamerantau di Jakarta tinggal dirumah kontrakan sekitar 5 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXX, Rt. 04, Rw. 01

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXX, RT.04 RW. 02 Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor1338/Pdt.G/2016/PA.KomBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2008 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa

;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor1338/Pdt.G/2016/PA.KbmMenimbang, bahwa oleh karena perceraian tersebut harus dicatat olehPegawai Pencatat Nikah, sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Jo.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor1338/Pdt.G/2016/PA.KomKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. MAZHARUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, S.H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor1338/Pdt.G/2016/PA.Kbm

berkantor di jalan Mastrip Gg Kelapa GadingNomor 29 Kota Probolinggo, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahuluIbu Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenProbolinggo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik didalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 30 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1338

Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus yang mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Pengadilan Agama, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan sehingga Pencabutan Perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1338

II.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1338/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 6 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriah;III.Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah)

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jakarta Pusat dahulu sebagaiTergugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jakarta Pusat, dahuluPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1338

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1338/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 6 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriah;Il. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriah oleh kamiDrs. H.

., sebagai Kuasa Hukumpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1338/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Agustus 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1338/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

ANGGRAINI, lahir di Talang Piase, tanggal 07 Desember 2010 sebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu, Nomor1338/RS/SKK/XII/2010;Bahwa anak pemohon yang bernama DARTI ANGGRAINI tersebut belum mempunyai aktekelahiran;Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih, makaberdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin melalui Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil harus melalui Penetapan Pengadilan Negeri

suratsurat bukti sebagai berikut:1.Fotocopy KTP NIK 1606060312770001 tanggal 09 Oktober 2012 atas nama M.DARUS diberitanda P.1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606061104084135 atas nama Kepala Keluarga M.DARUStanggal 09 Oktober 2012 diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 171/41/III/2010, tanggal 12 Maret 2010 diberitanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu, Nomor1338

juga tidak dapatHalaman 2 Penetapan Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, karena , kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor1338

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1338/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Setelah ituterdakwa langsung diamankan dan dibawa ke polsek Penukal Abab untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan visum et repertum Nomor1338/PKM/BBT/2017 tanggal O6 November 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Setelah itu terdakwalangsung diamankan dan dibawa ke polsek Penukal Abab untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan visum et repertum Nomor1338/PKM/BBT/2017 tanggal O6 November 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Setelah itu terdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Mrelangsung diamankan dan dibawa ke polsek Penukal Abab untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan visum et repertum Nomor1338/PKM/BBT/2017 tanggal O6 November 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

dengan pisau yang Terdakwabawa Saat itu; Bahwa Terdakwa menusuk Saksi Kenangan 2 kali namun sekali berhasilditangkis oleh Saksi Kenangan sehingga mengenai telapak tangan kirinya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal melakukan perbuatan tersebut dan tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut di atas, PenuntutUmum juga mengajukan alat bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor1338

Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadir, MajelisHakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan caramemberikan nasehat dan saran secukupnya danmemerintahkan keduanya untuk menempuh mediasi namuntidak berhasil, kemudian pada persidangan lanjutan Majelishakim kembali mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukrukun lagi membina rumah tangga dan Penggugat dapatmenerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1338

Menyatakan perkara Nomor1338/Pdt.G/2016/PA.Bgr dicabut; 3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Tsani 1438 H. oleh kami Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H., dan Efi Nurhafisah, S.H.

Asep Nurjaeni, S.Ag.M.Si, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Raya Pemda No. 89 Desa Sukamulya KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Januari 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor1338/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 04042018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain

Asep Nurjaeni, S.Ag.M.Si, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Raya Pemda No. 89 Desa Sukamulya KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Januari 2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor1338/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 04042018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan

halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan yang belum termuat dalam Penetapan inidianggap telah tercantum pula dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan lagi buktibuktimaupun saksi, melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti tahun lahir anakPemohon sebagaimana yang termuat dalam dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1338

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak, tempat dan bulan lahiranak dan nama ayah yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1338/DISPENPSLB/2010 tanggal 11 Oktober 2010 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Balangan, nama anak Pemohonsemula yaitu HADERI YANUR dirubah menjadi HADERIYANUR, tempat dan bulanlahir anak semula yaitu Kabang 06 Januari 2002 dirubah menjadi Sungai Lurus 06Oktober 2002, nama ayah semula yaitu SAMSUDIN dirubah menjadi SYAHRUDIN3.

alas hukum untuk mengurus administrasi pembuatan Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: ERRY BOEDI SETIAWAN bin A.SOEPARLAN yang ttercatat dalam Akta Cerai nomor1338

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507240604040328 tanggal 21102009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Akta Cerai atas nama para Pemohon Nomor1338/AC/2016/PA/Kab.Mlg. tanggal 16032015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya

Menetapkan Nama Pemohon yakni: ERRY BOEDI SETIAWAN bin A.SOEPARLAN yang tercatat dalam Akta Cerai nomor1338/AC/2015/PA/Kab.Mlg tanggal 16 Maret 2015 sebenarnya adalahNama Pemohon adalah ERRY BOEDI SETYAWAN bin A. SOEPARLAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;4.

Putusan No. 1338/Pdt.G/2019/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1338/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan permohonandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap dengan di damping Kuasa Hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1338/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 18 Juli 2019;

untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutalasan alasan cerai Penggugat, terlebin dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan surat panggilan (relaas) berkenaan dengan ketidak hadiranTergugat di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1338

xxx Xxxxx XxXxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaTegorejo, Rt.OO05 Rw.007, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, dengan Nomor1338

yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.KadlSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir menghadapdi persidangan, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1338

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Istri yang syah telahmenikah pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal, xxxxxxxxxXXXXXX, Sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor1338/Kua.11.24.07/PW.01/08 /2020, tertanggal 19 Agustus 2020 dan padasaat menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkan Termohonberstatus janda mati,2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1338/Kua.11.24.07 /PW.01/08/2020 tanggal 19 Agustus 2020, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti P2);2. Saksisaksi:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Cilacap, dengan Nomor1338/227/X/2013, tertanggal 30 Oktober 2013, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2.B. oSAKSI1. Saksi umur OO tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Penggugat adalah dibidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cilacap Nomor1338

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1338/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 April2019 Masehi, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai KetuaHIm. 2 dari 4 him, Pen. Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.