HR Rasuna Said Blok C No.10Halaman 1dari128HalamanPutusanPerdataGugatan Nomor169/Pdt.G/2021/PN YykKelurahanKaret, KecamatanSetiabudi, Jakarta12940, yang dalam hal ini dapat bertindak sendirsendiri, maupun bersamasama, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :SKHKM449 23 November2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;2. PT.

Bahwasebagai nasabah atau debitur.Penggugat diberikan fasilitasrekening untuk bertransaksi terdiri dari :1) Bank Danamom Indonesia Yogyakarta Katamso Nomoer rekening :70893490 Tabungan Danamon Lebih.Halaman3dari128HalamanPutusanPerdataGugatan Nomor169/Pdt.G/2021/PN Yyk2) Bank Danamom Indonesia Yogyakarta DiponegoroNomoer rekening3600212702 Giro Bisa IDR..

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi materiil maupun immaterial kepadaHalaman 7dari128HalamanPutusanPerdataGugatan Nomor169/Pdt.G/2021/PN YykPenggugat sebesar Rp. 1.089.381.305, (Satu milyard delapan puluhSembilan juta tiga ratus delapan puluh satu tiga ratus limarupiah),selambatlambatnya satu minggu setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Sebagai gambaran DanamonOnline Banking dapat dilihat di bawah ini :Halaman17dari128HalamanPutusanPerdataGugatan Nomor169/Pdt.G/2021/PN YykDanamon al Bantuan EnglishATelah tersedia fitur pembelian Mata Uang Asing dan transaksi Mata Uang JPY di Danamon Online Banking.vPengguna Pertama Kali BSelamat Datang di Danamon Online BankingUser ID / Alamat Email Password Lupa Password? DANAMON ONLINE BANKINGBEL!

KHUSUS bagi Nasabah Bank Danamon yanginginmenggunakan aplikasi Danamon Mobile Banking dalam bertransaksiHalaman22dari128HalamanPutusanPerdataGugatan Nomor169/Pdt.G/2021/PN Yykfinansial maupun non finasial wajib melakukan langkahlangkahsebagai berikut :a.

KAUNANG Umur 53 Tahun,Pekerjaan Wiraswata, Komplex Inkopol JlnHalaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor169/PDT/2017/PT MNDRajawali III/118, Bekasi Barat, Bekasi, JawaBarat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;5. TRIJULWATI KAUNANG Umur 51. Tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kelurahan KawangkoaBawah Lingkungan VI, Kecamatan AmurangBarat Kabupaten Minahasa Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.

JAMES WUNGOW Umur 50 Tahun, Pekerjaan Swasta,Kelurahan Kawangkoan Bawah Lingkunganll, Kecamatan Amurang Barat KabupatenHalaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor169/PDT/2017/PT MND1. ADRIAN A. SARIOWANMinahasa Selatan, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat IX, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yang bernamaREINHAARD M. MAMALU, SH, dkk adalahAdvokat dan Konsultan Hukum~ yangberalamat di Jin. Piere Tendean (Boelevard)Komplex ITC Marina Plaza Lt.1 No.

James Wungow (Penggugat X)Halaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor169/PDT/2017/PT MND3. Bahwa Jansye Wongkar (almarhumah) menikah dengan suaminyaAndries Kaunang (almarhum) mendapatkan 5 (lima) orang anakyaitu:1. Sovioury S. G. A. Kaunang (almarhumah)2. Forny Gamesje N. Kaunang (Penggugat IV)3. Trijulwati Kaunang (Penggugat V)4. Beverly Kaunang (Penggugat V1)5. Pepri C. A. Kaunang (Penggugat VII)4. Bahwa Sovloury S. G. A.

(dua puluh tujuh ribu duaratus lima puluh meter persegi) dan batasbatasnya adalah sebagaiberikut:Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor169/PDT/2017/PT MNDUtara : Nicolas DurantTimur : Jalan DesaSelatan : LorongBarat : Jansye WongkarSelanjutnya disebut Objek Sengketa6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor169/PDT/2017/PT MND

Menyatakan sah bahwa PENGGUGAT telah membayar lunasseluruh harga tanah objek perkara yang telah dibeli PENGGUGAT kepadaTERGUGAT.Halaman 10 dari 62 Putusan Nomor169/Pdt.G/2020/PN.Pdg.13.

Menghukum TERGUGAT beserta Anggota kaumnya SukuChaniago dan memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Padang,Halaman 11 dari 62 Putusan Nomor169/Pdt.G/2020/PN.Pdg.untuk menerbitkan sertifikat hak milik ke atas nama PENGGUGAT atau keatas nama pihak lain yang ditunjuk oleh PENGGUGAT.18.

Pasal 180 ayat (1) HIR/Pasal 191 ayat 1 RBG, menyatakan: putusan uit voerbaar bij voorraad hanya dapat dijatuhkanapabila jika ada suatu tanda alas hak yang otentik, atau jikaHalaman 26 dari 62 Putusan Nomor169/Pdt.G/2020/PN.Pdg.telah ada keputusan hakim yang telah memiliki kekeuatankukum tetap;b.

,MKn., Notaris diKota Padang., yang secara melawan hukum dan tanpa hak telahdikuasai oleh Tergugat serta kaumnya;Halaman 41 dari 62 Putusan Nomor169/Pdt.G/2020/PN.Pdg.

PNBP :Rp. 40.000,Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor169/Pdt.G/2020/PN.Pdg.5. Matera :Rp. 10 .000,6. Redaksi :Rp. 10 .000,Jumlah : Rp.2.810.000, (dua juta delapan ratus sepuluhribu rupiah ) ;Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor169/Pdt.G/2020/PN.Pdg.

., Salinan Putusan Nomor169/Pdt.G/2010/PA.Ktl.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalKuala Tungkal, 23 Juni 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, Nomor169/Pdt.G/2010/PA.Ktl, tertanggal 24 Juni 2010, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, makaHalaman ke3 dari 15 hal., Salinan Putusan Nomor169/Pdt.G/2010/PA.Ktl.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Kuala Tungkal;8.

Tergugat, selama 3 (tiga) tahun lebih secara terusmenerus dengan sengaja meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang syah;Halaman ke9 dari 15 hal., Salinan Putusan Nomor169/Pdt.G/2010/PA.Ktl.2. Tergugat, selama 3. (tiga) tahun lebih secaraberturut turut tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat tanpa alasan yang syah;3. Tergugat, selama 3 (tiga) tahun lebih tersebut jugatidak memperdulikan atau membiarkan Penggugatsecara terus menerus;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganHalaman ke13 dari 15 hal., Salinan Putusan Nomor169/Pdt.G/2010/PA.Ktl.resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan iwadh Rp. 10.000,00, (sepuluh riburupiah);5.

Redaksi ..................Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 230.000,00( dua ratus tigapuluh ribu rupiah).Halaman ke15 dari 15 hal., Salinan Putusan Nomor169/Pdt.G/2010/PA.Ktl.

Bahwa, akan tetapi' tibatiba pada tahun2010 Penggugat mendapat surat undangan dariKantor Pertanahan Kota Bekasi denganNomor :1208.32.75/600/II1/2010, tertanggal17 Maret 2010 yang berisi tentangPermasalahan Penyelesaian MasalahSertipikat Hak Milik Nomor169/Jatiluhur ;.

Bahwa, dari undangan yang telah disampaikansebagaimana tersebut diatas, diketahuibahwa pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor169/Jatiluhur tertulis atas nama HendrikHartawan telah dan sedang mengajukan prosespemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor169/Jatiluhur atas tanah seluas 6.780 M2dan pada saat dilakukan pengukuran olehcoTergugat, ternyata tanah yang ditunjuk olehPemilik Sertipikat Hak Milik Nomor169/Jatiluhur adalah bagian dari tanahmilik Penggugat sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor :

Dalam hal ini disampaikan kepada yangterhormat Majelis Hakim bahwa penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor169/Jatiluhur, Gambar Situasi Nomor1310/1980, luas 6.780 M2 terdaftar pertamakali atas nama M.

Menyatakan penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor169/Jatiluhur, Gambar SituasiNomor : 1310/1980, luas 6.780M2 dan peralihan peralihannya,terakhir terdaftar atas namaHendrik Hartawan telah sesuaiperaturan perundangan yangberlaku ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18Agustus 2010 pihak keIII yaitu) Ir.

Bahwa, apabila Sertipikat Hak MilikNomor 169/Jatiluhur berada dalamSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor533/Jatiluhur, tentu) ada pembuktian dariPenggugat bukti pembelian atau pelepasanterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor169/Jatiluhur, dan Buku Tanahnya pastitelah dimatikan dan Hendrik Hartawan tidakbisa membalik nama Sertipikat Hak MilikNomor : 169/Jatiluhur :6.Hal.Bahwa, dengan ini disampaikan kepada yangterhormat Majelis Hakim bahwa penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor169/Jatiluhur, Gambar Situasi

membaca Penetapan Hakim Nomor: 169/Pdt.P/2018/PN Pkltanggal 7 Agustus 2019 tentang hari sidang ;Telah pula membaca surat permohonan dari Pemohon dan suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Agustus 2019, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan pada tanggal 7 Agustus 2019 dibawah Register Nomor169

/Pdt.P/2019/PN PkI telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor169/Pdt.P/2019/PN PklBahwa pemohon anak dari pasangan Chambali dan Chuzaemah sepertidalam Akte Kelahiran Nomor S.1920.No 751 Jo S 1927 No 564 tertanggal28 November 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL KabBatang.Bahwa ayah pemohon bernama Chambali telah meninggal dunia di CandiAreng Batang pada tanggal 17 Juli 1986 sebagaimana surat kematianNomor: 474.3/DS/IX/12 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa

penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan ayah pemohon bernama Chambali meninggal dunia di Batangpada tanggal 17 Juli 1986Memerintahkan kepada pemohon untuk melporkan kematian ayahpemohon kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab Batang, setelah kepadanya diperlinatkan salinan sah Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicacat kematiantersebut kedalam daftar buku register yang sedang berjalan.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor169

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kematian ayahpemohon kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabBatang, setelahn kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicacat kematiantersebut kedalam daftar buku register yang sedang berjalan.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor169/Pdt.P/2019/PN Pkl4.

Elin Pujiastuti, SHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Biaya Panggilan > Rp 75.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000, Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 181.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor169/Pdt.P/2019/PN Pkl

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah menikahmenurut syariat islam,pada tanggal 21 Februari 1996 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PAUtj.10.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Limau Kapas KabupatenRokan Hilir sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Ke.12.7/Pw.01/01/IX/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasir LimauKapas Kabupaten Rokan Hilir

Bukti surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PAUtj.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Kce.12.7/Pw.01/01/IX/2006, tertanggal06 September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir yang telah dinazegeling dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda (P);B. Bukti Saksi:.

Perjuangan Girsang bin Hasan Girsang, telah menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 2006 diKecamatan Pasir Limau Kapas dan saya hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah jejaka dan Termohon gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimAnggota dengan dibantu oleh Jufriddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PAUtj.H. Ahmad Musid Yahya Qadir, L.C.,M.H.1.

Rp. 6.000.00Jumlah Rp396.000.00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PAUtj.

RAHMAT DJARATI DATU Alias AGIP , dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua orang terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor169/Pid.B/2019.

ALOEI SABOE Kota Gorontalo.Visum Et Refertum Nomor :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana telahHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor169/Pid.B/2019.

ZULKIFLI NAPU Alias IPIN,dan Terdakwa IIAWALLUDIN ISMAIL Alias AWAL maka jelaslan sudah pengertianBarang Siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa I.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor169/Pid.B/2019.

TRIAJI BASKORO ALAM RIVAI, selaku DokterHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor169/Pid.B/2019./PN.LboPemerintah pada RSUD PROF. DR. H.

/PN.LboMario Almanso Mumu S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor169/Pid.B/2019./PN.Lbo

Tergugat kurang beradabtasi dengan keluarga Penggugat.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat atas diri PenggugatHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA.Kis3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Desa Suka Ramai, Kecamatan Air Putih.Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA.Kis Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu Penggugat danTergugat sering bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka bermain judi, mabukmabukan dan sering pulang larutmalam.

Bilamana bapak dalam kenyataannya tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, maka ibu tetap dibebani untuk memikulbiaya terhadap anakanaknya dan anak tidak boleh menjadi terlantardisebabkan ketidakmampuan bapaknya;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa 1.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2006 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohno IlHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor169/Pdt.P/2018/PAJUbertempat Jalan Kalibaru Cilincing, Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah walihakim atas izin dari orang tua dari Pemohon II bernama Rokhmat S,Adapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Suharjo (keluarga Pemohon 1!)b.

Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Jakarta Utara guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus keabsahan pernikahan para Pemohon dan untukHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor169/Pdt.P/2018/PAJUpersyaratan memiliki Buku Nikah serta administrasi lainnya yangberkekuatan hukum tetap;9.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor169/Pdt.P/2018/PAJU5. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Republik Indonesia KantorKementerian Agama Kecamatan Grogol, Petamburan, Kota Jakarta BaratNomor KUA.09.5.2/Pw.01/358/2019 tanggal 01 Agutsus 2019, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 ;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:1.

Suciati, SH,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor169/Pdt.P/2018/PAJUMH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windarti, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggotat.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.t.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Ketua Majelis,t.t.d.Hj.

., M.H.Panitera Pengganti, t.t.d.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor169/Pdt.P/2018/PAJU

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 01/03/2016No.169/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejak tanggal 01/03/2016 s/d03/03/2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Made AgusRediyudana,SH, Andy Sahat M SilalahiiSH , Farid SR,SH AhmadNasihudin,SH, Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Panglima(YLBHPanglima) yang beralamat di Jl Talaga Bodas No.40 Bandung JawaBarat , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Pebruari 2016,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor169

DAKWAAN :PrimairHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor169/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa ia Terdakwa CEPI HERYANA Alias GOJLANG BiN UDINWAHYUDINbersama dengan Sdr ACEP, Sdr RAGIL, sdr AGUNG dan Sdr ARI(keempatnya daftar pencarian orang), pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015sekira pukul 02.00 Wib atau setidaknya pada bulan Juli Tahun 2015, bertempatdi Kp. Bojongkoneng Rt. 04 Rw.13Kec. Baleendah Kec.

BandungHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor169/Pid.B/2016/PN.Blb.sedangkan saksi JUGENDI NOPIANTO Alias HENDI Alias KOMAR yangtidak melakukan perlawanan karena setelah kena pukul pipa besi saksiJUGENDI NOPIANTO Alias HENDI Alias KOMAR langsung pingsan dansaksi JUGENDI NOPIANTO Alias HENDI Alias KOMAR sadar ketikaberada di RSUD Al Ihsan Baleendah dengan luka robek pada bagiankepala belakang, luka robek dibagian perut, 1 gigi patah dan matasebelah kiri mengalami buta total dan saksi RIAN CAHYUDIN

Luka robek di bahu kanandengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa pasienmengalami luka luka dikepala dan bahu yang diduga sebagai benturandengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor169/Pid.B/2016/PN.Blb.SubsidairBahwa ia Terdakwa CEPI HERYANA Alias GOJLANG BiN UDINWAHYUDINbersama dengan Sdr ACEP, Sdr RAGIL, sdr AGUNG dan Sdr ARI(keempatnya daftar pencarian orang), pada hari Minggu

Panitera Pengganti,WIWIN WIDARMIHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor169/Pid.B/2016/PN.Blb.

Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA. Brb.Hal 16 dari 15 hal. Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA. Brb.

AH.11.01 Tahun 2008 dalam hal iniHalaman 1 dari 153 Halaman Putusan Nomor169/G/20 10/PTUNJKTmemberikan kuasa kepada MARULAMPANDIANGAN, SH. dan JONLY NAINGGOLAN,SH., keduanya warga negara Indonesia,masing masing Advokat / Penasehat Hukumdan Pengacara, Konsultan WHukum dan Jasa,beralamat di Vinca Il, Blok Gi Nomor33, Griya Loka Sektor 1.4,Bumi Serpong Damai (BSD), KotaTangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 18 Nopember 2010,untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:Menteri

(StafDirektorat Tata Negara, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum)2Halaman 3 dari 153 Halaman Putusan Nomor169/G/20 10/PTUNJKTBerdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 15 Desember 2010, untukselanjutnya disebutsebagai ww.TERGUGAT ;Amelia a.

/PENHS/2010/PTUNJKT tertanggal 23 Nopember 2010tentang hari Pemeriksaan Persiapan yang pertamapada tanggal 31 Nopember 2010 ;Halaman 5 dari 153 Halaman Putusan Nomor169/G/20 10/PTUNJKT Telah membaca Putusan Sela tanggal 15 Desember 2010 Telah membaca berkas perkara dalam sengketa yangbersangkutan ; Telah memeriksa surat surat bukti dan mendengarkanketerangan saksi dan para pihak dipersidangan ; Telah membaca Berita Acara Persidangan dalam sengketayang bersangkutanTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang

Sutan Raja D.L.Sitorus, bersama dengan beberapa orang PembinaLainnya ;AD/ART PPRN disempurnakan pada 27 Nopember 2007, diParapat, Sumatera Utara ;Halaman 13 dari 153 Halaman Putusan Nomor169/G/20 10/PTUNJKT14Susunan Personalia DPP PPRN di Sempurnakan padatanggal 3 Desember 2007 ;PPRN membentuk Pengurus Wilayah di 33 Propinsi, danPengurus Daerah di Kabupaten Kota di SeluruhINGDONGSIA sews seme eae oeaee Sora o eee 2 oPPRN sebagai Partai Politik telah disahkan sebagaiBadan Hukum, Berdasarkan Keputusan

Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum, Dengan suratnya NomorAHU.4.AH.11.01 16, Tanggal 06 September 2010,Halaman 15 dari 153 Halaman Putusan Nomor169/G/20 10/PTUNJKTVi.16Tentang Penjelasan Kepengurusan DPP PPRN,Berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia, Republik Indonsia, Nomor : M. = HH19.AH.11.01 Tahun 2008 ; KPU Pusat, dengan suratnya Nomor : 498/KPU/IX/2010,Tanggal 3 September 2010, Tentang KepengurusanDPP Partai Peduli Rakyat Nasional.

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal MM, Ssesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikahtersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2), dan (4);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan saksiada mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talaknya, sesaatsetelah akad nikah berlangsung ; bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di IMM lalu sering berpindahpindahtempat tinggal, namun terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dan saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor169

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (I) terhadapPenggugat iS) dengan iwad! berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(emapt ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor169/Pdt.G/2019/PA.Sim

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohon dengan alasan agarnama Pemohon menjadi sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Adapun namayang Pemohon kehendaki dari nama asal GUSNAINI (Sesuai KTP dan KartuKeluarga) diganti menjadi GUSNANI HARMITAWATI (sesuai Kutipan AktaKelahiran).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor169/Pdt.P/2019/PN Pms3.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan permohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor169

Pemohonberbeda dengan Akta kelahiran dengan di Kartu keluarga dengan di KartuTanda Penduduk dan dengan ljajahnya; Bahwa nama Pemohon yang terjadi kesalahan adalah pada Kartu TandaPenduduk dan pada Kartu Keluarga Bahwa nama Pemohon diganti menjadi Gusnani Harmitawati sesuai denganAktakelahiran dan ljazah Pemohon dari Sekolah Dasar, SMP dan SMA sertaPerguruan tinggi; Bahwabenar nama Gusnaini dengan nama Gusnani Harmitawati adalah orangyang sama dan orangnya adalah PemohonHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor169

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor169/Pdt.P/2019/PN Pms2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asalGUSNAINI diganti menjadi GUSNANI HARMITAWATI;. Menyatakan bahwa GUSNAINI dan GUSNANI HARMITAWATI adalah orang yangsama,.

Purba, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Gugatan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan Sidang : Rp 160.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor169/Pdt.P/2019/PN PmsHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor169/Pdt.P/2019/PN Pms

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair ;Halaman 2 dari 14 perkara Nomor169/Pdt.G/2020/PA. Pwil.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pihak keluarga telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Keterangan kedua saksi Penggugat tersebut merupakan fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHalaman 9 dari 14 perkara Nomor169/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya;Halaman 10 dari 14 perkara Nomor169/Pdt.G/2020/PA. Pwil.3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah adalah siasia belaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akanmenimbulkan mudharat bagi Penggugat dan Tergugat;4.

Sayadisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 perkara Nomor169/Pdt.G/2020/PA. Pwil.Drs. H. Muhtar, M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Hakim Anggota,Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp495.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)oa Fw DNHalaman 14 dari 14 perkara Nomor169/Pdt.G/2020/PA. Pwil.

didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 169/ Pid.B/2018/ PN Pwt tanggal 10Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/ Pid.B/ 2018/ PN Pwt tanggal 10Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor169

PKRTO/Epp.2/07/2018, tertanggal 9 Juli 2018, sebagai berikut:Dakwaansonnees Bahwa terdakwa Pamuji bin Alm Arsawiraji, pada hari Rabu tanggal 16Mei 2018 sekitar pukul 20.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainditahun 2018, bertempat di rumah Agus Supriyanto di desa Tipar kidulRT.07/01 KECAMATAN Ajibarang Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor169

Satu) unit handphone merk Samsungseri J3 warna Abuabu dan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warnaPutih No.Pol R6553GJ tahun 2011 tanpa ijin saksi korban Agus Supriyantodan nilai barang yang diambil terdakwa sebesar Rp. 10.200.000, (Sepuluhjuta dua ratus ribu rupiah)wenn nn 222 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 363 ayat (1) ke3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor169

Saksi Sumarno;: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan warga satukampung;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor169/Pid.B/2018/PN Pwt Bahwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Pencurian 1(satu) unit handphone merk Samsung seri J3 warna Abuabu dan 1 (satu)unit sepeda motor honda beat warna Putih No.Pol R6553GJ tahun 2011pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 milik saksi Agus Supriyanto yangdilakukan oleh terdakwa Pamuji bin Alm Arsawiraji

TETI SULASTRI, S.H.M.H.NOVIE ERMAWATI, S.H.Panitera Pengganti,KURNIA AGUNG PRIBADI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor169/Pid.B/2018/PN Pwt

Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Garaupa, 12 Desember1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Mangon, Dusun III Rt.012 Rw.006Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula sebagaiTermohon Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor169/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPutusan Nomor169/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 2 dari 11 halamanUU Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;.SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datang kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor169/Pdt.G/2020/PA.Lbh., tanggal 4 Agustus

pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya yang sah ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian dalampersidangan dengan jalan memberi nasihat kepada Pemohon selaku pihak yangdatang di persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalam rumah tanggayang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir di persidangan, kemudian pemeriksaan inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangPutusan Nomor169

juz IV halaman 152 yang berbunyi:ale pSallg ails gcc Bey gle ojisx gl aylois oyLar 5385 UlPutusan Nomor169/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 9 dari 11 halamanArtinya: "Apabila Termohon setelah dipanggil tidak hadir atau menghindar karenatakut menghadapi persidangan atau karena ada udzur maka Hakimboleh memeriksa permohonan Pemohon, melakukan pembuktian sertamemutus perkaranya dengan verstek.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri dengan Nomor 175/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 15 Mei 2019,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor169/Pid.B/2019/PN Pspsejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;Terdakwa IlNama lengkap : WEMPY ALEXANDER RITONGA alias WEMPI;Tempat lahir : Roncitan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 16 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Natambang Roncitan Kecamatan ArseKabupaten Tapanuli

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri dengan Nomor 176/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 15 Mei 2019,sejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;Bahwa dalam proses persidangan Para Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum dan secara tegas menyatakan bahwa Para Terdakwa akanmenghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor169/Pid.B/2019/PN PspSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan

Nomor169/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 15 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor169/Pid.B/2019/PN Psp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiHASRAN HASIBUANHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor169/Pid.B/2019/PN Psp

Namun, saat proses tersebut Tergugat tidak mengizinkan ParaHal. 2 dari 61 Putusan Nomor169/Pdt.G/2017/PN.

ParaPenggugat pun harus membayar sebesar Rp3.237.065, (tiga juta duaHal. 3 dari 61 Putusan Nomor169/Pdt.G/2017/PN.

Hal. 32 dari 61 Putusan Nomor169/Padt.G/2017/PN. Tng!

Kedua ketentuanperundangundangan tersebut tidak mengatur mengenai kewajiban untukHal. 34 dari 61 Putusan Nomor169/Pdt.G/2017/PN.

PNBP Relaas : Ro.10.000,00 +Jumlah : Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 61 dari 61 Putusan Nomor169/Pdt.G/2017/PN. Tng