tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 09 April 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 16 Desember 2016 dengan register perkara Nomor1819

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1819/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1819

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1819/Pdt.G/2019/PA.Btg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Tergugat telah melanggar talikthalak sebagaimana tersebut dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugatcacat formal yaitu obscurlibel maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena gugatan pokok dinyatakantidak dapat diterima, maka gugatan yang assesoir dengan gugatanpokok yaitu petitum 3 dan 4 surat gugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1819

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1819/Pdt.G/2009/PA.Bks. tanggal 31 Mei 2010 M bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1431 H yang dimohonkanbanding.DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 391.000, (tiga ratusSembilan puluh satu ribu rupiah);:Ill.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca relaas Pemberitahuan isi putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 5 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan 6 Ramadhan 1441 Hijriah kepada Penggugat/Terbading;Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor1819/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 29 April 2020 Masehi, yang menyatakanbahwa

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1819/Pdt.G/2019/PA. JP.3.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatTidak Putus Karena Perceraian.Apabila Pengadilan berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (ingoede justitie), mohon diputuskan seadiladilnya, sesuai dengan rasakeadilan yang berlaku di tengahtengah masyarakat;Bahwa putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1819/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 29 April 2020 diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum yang di luar hadirnya Penggugat/Kuasa Hukumnya dandihadiri oleh Tergugat/Pembanding;Membaca

Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartaberpendapat Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1819/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 29 April 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Ramadhan 1441 Hijriah dipandang sudah tepat dan benarsehingga patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1819/Pdt.G/2018/PA.Btm, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1819/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1819/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 6 Penetapan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 18 Juli 2016,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1819

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1819/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 22 Juli 2016 dan tanggal 19 Agustus 2016Tergugat telah dipanggil secara resmi

keluarga, dimana Tergugat jarangmemberikan nafkahnya kepada Penggugat dan kalaupun memberi kuranguntuk mencukupi kebutuhan seharihari, sehingga orang tua Penggugatlahyang mencukupi kebutuhan rumah tangga tersebut, yang pada akhirnya sejakJuli 2014 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor1819

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1819

Putusan No. 181 9/Pdt.G/2017/PA.Slw Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1819/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2017 dan tanggal 07 Agustus 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Januari 2017 yangsampai sekarang sekitar 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugattelah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1819

perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutPemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon, kemudian Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara ceral gugatnya Nomor1819

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1819/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami H.

kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Alamat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1819

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1819/Pdt.G/2017/PA.JS dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1438 Hijriah oleh Drs. H.

di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1819

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1819/Pdt.G/2020/PA.Mlg tertanggal 21 September 2020 dan 30 September2020 yang

No: 0000/Pdt.G/2010/PA.Krssaksi saksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya pada tanggal 31 Oktober 2011, telahmengajukan Permohonan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1819/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 31 Oktober 2011 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan Pemohon menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut yang dibacakan di dalam sidang,sebagaimana relaas panggilan Nomor1819/Pdt.G/2011/PA.Krs , tanggal 14 Nopember 2011 danMenimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya

termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Ciamis ;3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor1819

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi Kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor1819/Pdt.G/2016/PA.Cms., 12 Mei 2016 dan tanggal 01 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan

pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggaldi Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor1819

Bungatan, KabupatenSitubondo, sebagai PemohonMELAWANwee eee TERMOHON ~~ umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1819

yangberlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiridi dalam persidangan, Termohon tidak pernah hadirmenghadap' sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohontelah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Desember 2009, tanggal 28 Desember2009 dan tanggal 11 Januari 2010 Nomor1819

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir dalam persidangan dan laluKetua majelis membacakan surat permohonan pemohon nomor1819/Pdt.P/2014/PA.Sby, tanggal 02 Desember 2014 yang ternyata tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa dihadapan sidang atas pertanyaan Ketua Majelis ParaPemohon menyatakan bahwa pada saat menikah yang menjadi wali adalah temanPemohon Il;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para

,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPadukuhan Lor, Desa Karang Semanding, KecamatanBalung, Kabupaten Jember,sekarang berada di Malaysiatidak diketahui tempat tinggalnya (ghoib) dahuluTurut Tergugat II sekarang disebut sebagai TURUTTERBANDING IT;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut ;Setelah memeriksa dan meneliti seluruh isi berkas yangdimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yangtermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Jember nomor1819

danPenggugat II selain dan selebihnya, yaitu obyek sengketaII, Ill, IV, V, VII, VIII dan IX ;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI / REKONPENSIMenghukum Penggugat II Konpensi/Tergugat Rekonpensi I bersamaPenggugat Konpensi I untuk membayar seluruh biaya perkara inisecara tanggung renteng sebesar Rp3.971.000,00 (Tiga juta sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jember nomor1819

relevan untuk dipertimbangkan oleh karenanyaharus dikesampingkan =;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa dalam gugatrekonpensi telah dipertimbangkan dalam pertimbangan pokokperkara, dan telah ditentukan~ status dari obyek perkaratersebut, maka gugat rekonpensi harus dinyatakan tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat putusan Pengadilan Agama Jember nomor1819

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jember nomor1819/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal 5 April 2011 M bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awal 1432 H yang dimohonkanbanding ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan menolak eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian =;2. Menyatakan Penggugat I, Penggugat MII, Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I dan TurutTergugat II adalah ahli waris dari Alm. Abd.

pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.13 RW. 02Desa Tempeh Tengah Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1819

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 24 Agustus 2020 dan 26 Agustus 2020 Nomor1819/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Bandung Blok 2.A No. 134Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04 Oktober 2018 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1819/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 05 Oktober 2018,sebagaiPenggugat;melawanRts ur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, empat kediaman di JI. Dr. Moh Hatta No.104 Rt. 02 Rw. 019 Kel. Sukamanah Kec.

Bandung Blok 2.A No. 134Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1819/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 05 Oktober 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap

dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 04 Oktober 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1819

Nomor 1819/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 7 Oktober 2020dikuatkan;Menimbang bahwa, karena terdakwa ditahan di Rutan, maka lamanyapidana yang dijatuhkan akan dikurangi dengan lamanya seluruh penahananyang telah dijalani Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan Rutan, makaberdasarkan pasal 242 KUHAP, Terdakwa diperintahkan tetap berada dalamtahanan ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, dan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1819

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1819/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 7 Oktober 2020;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.