Tergugat tidak pernah hadirlagi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisantetap pada gugatannya;Bahwa Tergugat tidak menyampaikan kesimpulannya karena pada tahapsidang tersebut dan sidang berikutnya Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimwakil atau kuasanya meskipun telah diperintahkan dan atau dipanggil secararesmi dan patut serta tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah;Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor1990

Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsejak ibu meninggal kurang lebih 4 bulan;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor1990/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 09 Desember2014 di Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inHalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor1990

Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sudah pecah karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggaHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor1990

Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor1990/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Sri Widayanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 570.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor1990/Pdt.G/2021/PA.Mkd

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telahterdaftar pada buku Register perkara Nomor1990

Menyatakan bahwa perkara nomor1990/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Juli 2011 telahdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000, (tigaratus enampuluh enamribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal23 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHUL MUNIR,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU'I,SH. dan Drs. MOH.

;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalam register Nomor1990/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal08 Juli 2019 telah mengajukan perkara CeraiGugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1990/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawanguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

11 Ramadhan 1440Hijriyah permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan/Terbanding pada tanggal 31 Mei 2019;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingpada tanggal 29 Mei 2019, memori banding tersebut telah pula disampaikankepada Terbanding pada tanggal 12 Juni 2019;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019 Pembanding telah melakukan inzagesebagaimana Surat Keterangan Melaksanakan Pemeriksaan Berkas Perkara(Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1990

surat Nomor W13A/2299/Hk.05/7/2019 tanggal 03 Juli2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana diatur dalam Pasal7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding Pembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterimauntuk diperiksa ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1990

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara tingkat pertama dibebankan kepada PenggugatKonpensi/Terbanding dan biaya perkara tingkat banding dibebankan kepadaTergugat Konpensi/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1990

selanjutnya disebutsebagai " PENGGUGAT"';MELAWANTERGUGATimur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, semula di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1990

Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor1990/Pdt.G/2010/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366000, (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini24 Maret 2011 Masehi,1432tanggal19 Rabiul Tsani Hijriyah,Hakim PengadilanSUFIJATIM.H.Agama Lamongan,Ketua Majelis, Dra.H.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kKuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 23 Agustus 2018 Nomor1990/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Menyatakan perkara Nomor1990/Pdt.G/2018/PA.Lmj tanggal 13 Agustus2018 dicabut;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hariJum'at tanggalO7 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal26 Dzulhijjaan 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. AKHMAD KHOIRONSebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. H. HUSNUR ROFIQ,S.H. danDrs. H. KOMSUN, S.H., M.

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor1990/Pdt.P/2019/PN. Sby. cukup dan dihentikan, karena dicabut oleh Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara perdata Permohonan tersebut di atas dan mencoretdari register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan ;4.

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor1990/Pdt.P/2019/PN. Sby. cukup dan dihentikan, karena dicabut oleh Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara perdata Permohonan tersebut di atas dan mencoret dariregister perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;4.

disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KecamatanDiwek, tempat tinggal di Kecamatan Jombang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Register Nomor1990

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1990/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 12 September 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1990

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor1990/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Menyatakan perkara, Nomor 1990/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karenadicabut.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1990

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 07 September 2020 dan 15 September 2020 Nomor1990/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut,

Sukarasa No. 52 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26 Nopember 2016yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1990/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 28 November 2016, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Sukarasa No. 52 Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2016, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1990/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 28 November 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak

dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1777/Pdt.G/2016/PA.TmK.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 26 Nopember 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1990

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1990/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 352019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1990/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 352019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

pekerjaan Tani,dahulu bertempat' tinggal di KabupatenBanyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 25 April 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1990

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal O05 Mei 2011, Nomor : 1990/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juni 2011, Nomor1990

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1990/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 10 Juli 2017, tentang Penetapan HariSidang;4.

ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 10 Juni 2019 dengan register perkara Nomor1990

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No. 1990/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1990/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1990/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1990/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 11 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1440 H.Oleh Drs.

ALAMAT, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 27 September 2018,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1990

Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor1990/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 01 Oktober 2018 dan 01 Nopember 2018,yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah dinasehati oleh MajelisHakim untuk tetap membina

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Membaca, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medantelah menjatuhnkan putusan tanggal 19 Desember 2017 Nomor1990/Pid.B/2017/PN.Mdn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Johendral Alias Zen tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;2.

Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor1990/Pid.B/2017/PN.Mdn. tanggal tanggal 19 Desember 2017 tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan Nomor 302/Akta.Pid/2017/PN.Mdn. tanggal 20 Desember 2017 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidana yaitu Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan yangdirencanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1990/Pid.B/2017/PN.Mdn dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan lagidan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Medan akan mengadili sendiri yangamar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang

Sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Halaman 16 dari 18 Halaman perkara nomor135/Pid./2018/PT Mdn Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1990/Pid.B/2017/PN.Mdn, tanggal 19 Desember 2017, yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.

.004 KelurahanSingotrunan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Ijen RT.002 RW.004Kelurahan Singotrunan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April 2016yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan nomor1990

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1990/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari PengTalak;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Him. 4 dari 5 hlm.Penet. No: 1990/Pdt.G/2019/PA.Kab.