Putusan Nomor2054/Pdt.G/2019/PA. Tng.

Putusan Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.Tng.undangan serta peraturan yang berlaku i.c. Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.Tng.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Agustus 2010 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPutusan nomor2054/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman1 dari 8Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahirbathin Penggugat ;5.

oleh sesuatu halangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarkembali rukun untuk membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban secara lisan maupun tertulis ;Putusan nomor2054

Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah ;Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;SAKSI HI, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenSumedang tua Penggugat, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah tetanggasaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Putusan nomor2054

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL) ;Putusan nomor2054/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 6 dari 84. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatata Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatata Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;5.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 341.000,00Dicatat disini :Putusan nomor2054/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 7 dari 8 Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Panitera,Drs. H. Dadang Zaenal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera,Drs. H. Dadang ZaenalPutusan nomor2054/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 8 dari 8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

terakhir bertempat tinggal di DesaSokokulon RT. 03 RW. 01 Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 29 Agustus 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor2054

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencabutan perkara tersebut dalamregester perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296 000, (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 30 Desember2019 M, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal1441 H, oleh kami Drs.

Hsebagaimana yang tertera dalam Akta Kelahiran dengan Nomor2054/UM/1998, diganti menjadi RAHMAD HAMZAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahmenerima Salinan penetapan ini, kepada pegawai pencatatanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubauuntuk mencatatkan perubahan nama Pemohon kedalamregister/catatan yang tersedia untuk itu;4.

Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggal16 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor2054

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal26 Agustus 2016 dan28 September2016 Nomor2054/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

PEMBANDING;MELAWANTERBANDING , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Dealer SUN Star Motor, bertempat kediaman diKabupaten Wonosobo, semula sebagai Penggugat sekarangTERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 hal.Putusan No. 039/Pdt.G/2015/PTA.SmgMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor2054

untuk itu;Dalam Rekonpensi :Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterimaDalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000, (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Wsb. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Wonosobo, Pembanding pada tanggal 13 Januari 2015 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor2054

kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 13 Juni 2019 dengan register perkara Nomor2054

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.2054/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 13 Juni 2019 dengan register perkara Nomor2054

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.2054/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANH bin P, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka nomor2054

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan nomor2054

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.Mkd. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22+ n 22 ono nn nnn nnn enoneTelah membaca berkas perkara ; nn ron mene neeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDESIGN 5 ~ ~~ mn nnnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 Agustus 2015 dengan register Nomor2054

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAI:dan atau bilamana Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor2054/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 25 September2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah

Riau, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 05 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxxxxx Pekanbaru, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada tanggal O6 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2054

Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.PwdnsPurwodadi pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register Nomor2054/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan; ,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/51/IV2015tanggal 20 Februari 2015 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor2054/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 22 Agustus 2016 dan tanggal 07 September2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah

001Desa Telagaluhur KecamatanWaringinkurung ,Kabupaten Serang ,selanjutnya disebut Pemohon II:Para Pemohon Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAn surat permohonannya tertanggalBahwa para Pemohon denga21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2054

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah ,keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat(2) dan ayat(3) butir(d) dan butir(e) m Islam diKompilasi HukuIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor2054

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2054/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 20 Juni 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

, ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor2054

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2054/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor2054/Desa Mojopurno, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun Propinsi JawaTimur, lebih lanjut diuraikan dalam surat ukur tanggal 1 November 2006,Nomor 110/Mojopurno/2006, sertifikat tanda bukti hak yang diterbitkan diKabupaten Madiun pada tanggal 28 Februari 2007 tertulis atas namapemegang hak Sukatmi (Penggugat), demikian berikut semua dan segalasesuatu yang berdiri dan berada serta tertanam tumbuh diatas tanah tersebuttanpa terkecuali sedikitpun

, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor2054/Desa Mojopurno, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, PropinsiJawa Timur, lebih lanjut diuraikan dalam surat ukur tanggal 1 November2006, Nomor 110/Mojopurno/2006, sertifikat tanda bukti hak yang diterbitkandi Kabupaten Madiun pada tanggal 28 Februari 2007 tertulis atas namapemegang hak SUKATMI (Penggugat), dengan demikian berikut semua dansegala sesuatu yang berdiri dan berada serta tertanam tumbuh diatas tanahtersebut tanpa terkecuali sedikitpun

agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Provinsi Jakarta/Jakarta Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Oktober 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor2054

Agar Pengadilan Agama Kota Malang memberikan keputusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor2054/Pdt.G/2020/PA.Mlg tertanggal 13 Nopember 2020 yang dibacakan didalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakHalaman

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (Surat panggilan) Nomor2054

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan TergugatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.JBtidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (Surat panggilan) Nomor2054