MelawanTERMOHON ASLI, agama Islam, lahir Sumedang 19 Juni 1988, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 25 Juli 2016 dalam register perkara Nomor2064

/Pdt.G/2016/PA.Smdg. telah mengajukan halhal sebagai berikut:tHal. 1 dari hal. 10 Salinan Putusan Nomor2064/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa Pemohon merupakan suami sah Termohon, yang mana pernikahannyadilangsungkan di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang pada tanggal XXXXXXX,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXxX;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Sumedang,, di rumah kediaman orang tua Pemohon ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon

Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterei cukup bukti, (bukti P.1).Hal. 3 dari hal. 10 Salinan Putusan Nomor2064/Pdt.G/2016/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon juga teiah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Nopember 2015 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan selisih tempat tinggal, masingmasingingin tinggal di rumah orang tuanya, sejak Mei 2016 yang lalu Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil.Hal. 6 dari hal. 10 Salinan Putusan Nomor2064/Pdt.G/2016/PA.SmdgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 Masehi, bertepatanHal. 9 dari hal. 10 Salinan Putusan Nomor2064/Pdt.G/2016/PA,Smdg Wao Bae Khetua Majelis,tC odivan, Midengan tanggal 20 Dzulgo'dah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, MH dan Drs.

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 21 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor2064

pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor2064

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor2064/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor516/140/VII/2001 tanggal 18072001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor2064/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Rika lrawati atas nama Ngarioto dengannomor surat 25/248/X1/2021 tanggal 09112021, bermeterai cukup, olehHakim diberi tanda (P.9);halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor2064/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgj. Asli rekomendasi dari Dokter dr.

RAZAK PAYAPOhalaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor2064/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor2064/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor2064/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasiselanjutnya disebut PENGGUGAT,MELAWANXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi Nomor2064

/Pdt.G/ 2018/PA.Bks tanggal 03 Juli 2018;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 Juli 2018 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor2064/Pdt.G/ 2018/PA.Bks;Hal. 1 dari 4 hal.

KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal30 Nopember 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaCianjur yang telah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor2064

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2064/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah. oleh kami Hj. Atin Dariah, S.Ag.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2064/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belasribu rupiah);

Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor2064

Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);BeMembebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 20 Desember 2011 dan tanggal 17 Januari 2012 Nomor2064

,Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Komplek Puri Pajar No. 16RT. 004 RW. 009 Kelurahan Cibeber KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarketerangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Nopember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor2064

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lainyang seadiladilnya dan bermanfaat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II, datang menghadap di muka persidangan.Kemudian Ketua Majelis mengatakan sidang dilanjutkan denganpembacaan Surat permohonan para Pemohon Nomor2064/Pdt.P/2016/PA.Cmi.Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis para Pemohonmenjelaskan secara lisan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon

,Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Komplek Puri Pajar No. 16RT. 004 RW. 009 Kelurahan Cibeber KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarketerangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Nopember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor2064

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lainyang seadiladilnya dan bermanfaat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II, datang menghadap di muka persidangan.Kemudian Ketua Majelis mengatakan sidang dilanjutkan denganpembacaan Surat permohonan para Pemohon Nomor2064/Pdt.P/2016/PA.Cmi.Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis para Pemohonmenjelaskan secara lisan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon

Pasal 31 (1 dan 2)peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, danpasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor2064/Pdt.G/2019/PA.Lmg, dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pasal 89

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor2064/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3.

Prapanca No. 12 RT 058 RW 12, Gedongkiwo,Mantrijeron, Kota Yogyakarta dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2064/Gedongkiwo dengan luas tanah 493 m2, nomor surat ukur 53/Gdk/98tertanggal 18 Juni 1998 atas nama Avisena Hospita Chandra Negarakepada Tergugat ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA. Yk5.

Prapanca No. 12 RT 053 Rw 12, Gedongkiwo,Mantrijeron, Kota Yogyakarta dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2064/Gedongkiwo Luas tanah 493 m?, nomor surat ukur 53/Gdk/98tertanggal 18 Juni 1988 atas nama Avisena Hospita Chandra Negara yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini dan memberikan penilaiansebagai berikut : No Aset Luas (m2?)

Menghukum Tergugat Ill untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor2064/Gedongkiwo atas nama Avisena Hospita Chandra Negara kepadaPenggugat;8.

Pekerjaan Tukang Bangunan,Tempat tinggal di Dusun Nyamil Sidomulyo RT.02 RW.01 Desa NgeniKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2017 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2064

Atau menjatuhkan putusan lafBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2064/Pdt.G/2017/PA.BL, tanggal 19 Juni 2017 dan tanggal 19 Juli 2017 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

PA.Mlgtanggal 03 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak berkerja,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Oktober 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor2064

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapatlain, Pen ggugatmohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor2064/Pdt.G/2020/PA.Mlg tertanggal 05 Nopember 2020 dan 12 Nopember

AKdisamping dikaruniai 3 (tiga) orang anak juga diperoleh harta bersamaberupa sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNomor 199, terletak di Desa Kepuhkembeng, Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang, Gambar Situasi tanggal 1 September 1990, nomor2064/1990, luas 2.930 M?, atas nama pemegang hak HARIATI ;.

Memberi ijin kepada Pemohon, dalam hal ini bertindak sebagai wali untukmewakili kKepentingan kedua orang anak Pemohon yang belum dewasatersebut, untuk membuat akta pembagian hak bersama dan menjual hartapeninggalan almarhum Haryati atas tanah Hak Milik yang tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor 199, Surat Ukur tanggal 191990, Nomor2064/1990, luas 2.930 M?

waway Karya,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Waway Karya, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 12Desember 2019 mengajukan perkara Cerai Talak ke Pengadilan AgamaSukadana yang didaftar di kepaniteraan dengan register nomor2064

disebut Terbanding padatanggal 1 Agustus 2017;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama NganjukNomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Ngj. tanggal 7 Agustus 2017 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 7Agustus 2017;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra) memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Tidak Menyerahkan Kontra Memori Bandingyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Nganjuk Nomor2064

perkawinanmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor2064

Anggota;sebagai Hakim Anggota;sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruangpersidangan;Penggugat datang menghadap di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2064

Nomor 2335/1992, sekarang telah diganti denganSertipikat Hak Milik Nomor 2267 Surat Ukur Nomor 01684/2010,tanggal 22 Maret 2010, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2064/Kel. Gunung Sarik Surat Ukur Nomor 1490 tanggal 3 April 2009luas 1.359 m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2064/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2064/Pdt.G/2015/PA.Bjn. dari Pemohon2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut Galaiil FSGISIEF DEIKELA, ~~~~~~~~ === =n nnn nnn mene3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon;==Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 28 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14Zulhijah 1436 H., oleh kami Drs. H.