JONI GINTING alias NONGAT bin MBERNGAP GINTING;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Florentinus Sembiring Alias Nongat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Florentinus Sembiring Alias Nongat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
FLORENTINUS SEMBIRING Alias NONGAT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bantu Sembiring Alias Nongat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
BANTU SEMBIRING Alias NONGAT

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMADANI Alias NONGAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Ade Meinarni Barus, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMADANI alias NONGAT

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Firdaus Sembiring Alias Nongat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
FIRDAUS SEMBIRING Alias NONGAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDI ROMANUS TARIGAN ALIAS NONGAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
RUDI ROMANUS TARIGAN Alias NONGAT

(DPO), danTerdakwa Julham Arfandi als Arpan bersama dengan Terdakwa Anwar alsNuar ada melakukan Permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika jenis shabu tersebut, yang mana Terdakwa Anwar als Nuaryang menemani OTEH NONGAT menjual shabu, dan Terdakwa Anwar alsNuar disuruh OTEH NONGAT untuk menemani Terdakwa Julham Arfandi alsArpan menjual shabu tersebut, Terdakwa Anwar als Nuar mendapatkan upahsejumlah Rp70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) dari OTEH NONGAT (DPO),sementara Terdakwa

lalu TERDAKWA JULHAM ARFANDI ALS ARPAN jawab Gak mau abangitu, dia mau ada barangnya, tapi aku sudah lihat uangnya tadi 10 juta laluOTEH NONGAT (DPO) pergi mengambil Shabunya sedangkan TERDAKWA JULHAM ARFANDI ALS ARPAN dan TERDAKWA II NUAR menunggu danlalu sekira pukul 19.30 WIB OTEH NONGAT (DPO) datang langsungmenyerahkannya kepada TERDAKWA JULHAM ARFANDI ALS ARPANdengan posisi samasama berdiri berjarak sekitar setengah meter laluHal 14 dari Hal 34 Putusan Nomor 3519/Pid.Sus/2020/PN MdnOTAH NONGAT

lalu TERDAKWA ARPAN menjawab Gak mau abang itu, dia mau ada barangnya, tapi aku sudah lihat uangnyatadi 10 juta;Bahwa OTEH ONGAT (DPO) pergi mengambil Shabunya sedangkanTERDAKWA II ANWAR ALS NUAR dan TERDAKWA ARPAN menunggudan lalu sekira pukul 19.30 WIB OTEH NONGAT (DPO) datang laluTERDAKWA Il ANWAR ALS NUAR melihat OTEH NONGAT (DPO)menyerahkan Shabunya kepada TERDAKWA ARPAN dengan posisi samasama berdiri berjarak sekitar setengah meter lalu OTEH NONGAT dengantangan kanannya lalu diterima oleh TERDAKWA

mengambil Narkotika jenis shabu tersebut kemudian pada harisenin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 11.00 WIB Calon pembeli menemuiTerdakwa dan sudah siap untuk menerima Narkotika jenis shabu lalu padapukul 16.00 WIB Calon pembeli menjumpai Terdakwa kembali danmenunjukkan uang yang telah disediakan kemudian Terdakwa pergimenjumpai OTEH NONGAT ke depan asrama Kavleri di Jalan Bunga RayaAsam Kumbang lalu Terdakwa berjumpa dengan OTEH NONGAT yang sedangbersama dengan Terdakwa II kemudian OTEH NONGAT

Terdakwa dan Terdakwa Ilmendapatkan Narkotika Jenis Shabu dari OTEH NONGAT.

Terdakwa:
JONEKSON CRISTIAN PAULUS PARANGIN ANGIN Als NONGAT

AlamSyah Kampung Perawang Barat KecamatanTualang Kabupaten SiakAgama : IslamPekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Jonekson Cristian Paulus Parangin Angin als Nongat ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;.

Menyatakan terdakwa JONEKSON CRISTIAN PAULUSPARANGIN ANGIN Als NONGAT terbukti melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, mMenjual, Membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.INomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaJONEKSON CRISTIAN PAULUS PARANGIN ANGIN Als NONGAT;dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dandenda Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Adapun apakah Terdakwa benar telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan, tergantung denganterpenuhinya unsurunsur lainnya yang akan dipertimbangkan kemudian,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksudkan dengan setiaporang dalam hal ini adalah Terdakwa Jonekson Cristian Paulus Parangin AnginAlias Nongat, yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatannya memenuhiunsur unsur delik dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

BANGUN (berkas pekara terpisah) dan NONGAT (belum ketangkap),Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.533/Pid.

BANGUN (berkas perkaraterpisah),dari penangkapan tsb disuta barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak rokok sampoerna berisikan 8(delapan) paket kecil shabu dikemassebanyak Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit timbanganelektrik warna silver diatas beja yang ada diwarung tersebut, saksi LinaBr.BANGUN menjelaskan bahwa NONGAT memperoleh shabu tes dariterdakwa adek rahmat sembiring alias ade sembiring menyerahkan shabukepada NONGAT sudah 3( tiga) kali, berdasarkan informasih tes kemudianpara

BANGUN (berkas pekara terpisah) dan NONGAT (belum ketangkap),pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada bulan September 2017 sekitar ukul 11.00 Wib atausetiadktidaknya pada bulan Septermber 2017 atau setidaktidaknya dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Birubiru Pasar IX Dusun Ill Aji Baho DesaSelamat Kecamatan Bitubiru Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegriLubuk Pakam, Melakukan

BANGUN (berkas perkaraterpisah),dari penangkapan tsb disuta barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak rokok sampoerna berisikan 8(delapan) paket kecil shabu dikemassebanyak Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit timbanganelektrik warna silver diatas beja yang ada diwarung tersebut, saksi LinaBr.BANGUN menjelaskan bahwa NONGAT memperoleh shabu tes dariterdakwa adek rahmat sembiring alias ade sembiring menyerahkan shabukepada NONGAT sudah 3( tiga) kali, berdasarkan informasih tes kemudianHalaman

Terdakwa ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2014/PN,LbpBahwa memang terdakwa sengaja memegang payudara saksi dan karena ditepis saksisehingga koyak baju saksi ;Bahwa BH saksi terangkat ke atas ;Bahwa saksi tidak tahu terlihat payudaranya tetai baju saksi robek dan BH terangkatkeatas karena malu lalu saksi masuk kedalam rumah ;Bahwa selain saksi ,suami saksi ,Agus,Rabiah dan Terdakwa ada orang lain yangmelihat kejadian itu setelah mendengar suara ributribut diantaranyaAnto,Rudi,Suwandi,Ellin,Nongat

ada disitu , kemudian Bun Huk adamenanyakkan Aek,Nongat apakah ada melihat anjing tersebut, kemudian Bun Hukmenyuruh Rudi untuk memanggil Agus kemudian Agus dan Rudi juga hadir ditempatitu selanjutnya Bun Huk menanyakkan kepada Agus apakah ada keterlibatannyatentang anjing mertuanya yang hilang dan si Agus menjawab tidak ada keterlibatanoedan tidak ikut , selanjutnya kata Bun Huk kalau begitu baguslah Agus sambilmenepuk dada si Agus melihat hal itu Terdakwa marah sambil beridir menarik Agusdan berkata

ditepis Maili dengan tangannyasehingga koyak baju Si Maili dan karena malu Maili masuk kedalam rumah;Bahwa baju yang dipakai Maili baju daster karena tangan Terdakwa tertepis tanganMaili sehingga buah dada maili terpengang Terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi ,terdakwa menyatakan tidak benar ;3 Saksi BAGUS SANTOSO NASUTION ALS AGUS, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat malam Sabtu tanggal 02 Mei 2014 , sekira pukul 20.00 Wib,saksi dijemput oleh Rudi Als Nongat

dipegang oleh Maili dan Rabiah, kemudian adik Ipar Maili bernamaTilo dan Seven melepaskan tangan Maili dan Rabiah, selanjutnya membawa AKiok menuju untuk mengantarnya kerumah A Kiok sementara Bun Huk memakimaki ;Bahwa terdakwa tidak ada merontaronta, tangannya lepas bukan karena merontaronta tapi karena dilepaskan oleh Tilo dan Seven dan diantar pulang kerumahnya ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2014/PN,LbpBahwa yang berada ditempat itu saat kejadian Bun Huk, Maili, Rabiah, Degleng,Nongat

warna hitam putih bercorak motif batik robekpada bagian depan atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian berawal pada tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 21.00 Wib, diDusun IT Desa Petumbukan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ,korbansedang dudukduduk di belakang rumahnya dengan suaminya Bun Huk danbersama dengan saksi Rabiah kemudian datang saksi Bagus Santoso Nasution AlsAgus yang dijemput oleh RudiAls Nongat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joni Ginting Alias Nongat Bin Mberngap Ginting tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
JONI GINTING Alias NONGAT Bin MBERNGAP GINTING

Nama lengkap : Joni Ginting Alias Nongat Bin Mberngap Ginting;. Tempat lahir : Mbraruai (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/18 Agustus 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Pelajar Gang Buntu, Dusun Sukajadi,Kepenghuluan Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Joni Ginting Alias Nongat Bin Mberngap Ginting ditangkap padatanggal 7 Januari 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2021 sampai dengan tanggal 27 Januari2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021sampai dengan tanggal 8 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27Maret 2021;.

Menyatakan terdakwa JONI GINTING Alias NONGAT Bin MBERNGAPGINTING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan menyebabkan luka beratHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Rhlmelanggar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum;2.

mengakui dan mengesali perbuatannya dan memiliki orang tua yangsakitsakitan serta sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JONI GINTING Alias NONGAT

Menyatakan Terdakwa Joni Ginting Alias Nongat Bin Mberngap Gintingtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jelas dalam hal inisudah terjadi Error In persona (batal demi hukum).4) LINA BR BANGUN, di bawah sumpah, yang memberi kesaksian yangmengatakan kalau saksi mendapat barang Shabu tersebut dari NONGATyang hingga saat ini masi DPO yang katanya NONGAT mendapatkanbarang dari Terdakwa (Pembanding) apakah dapat di pertanggungjawabkan kesaksian yang hanya katanyakatanya sementara yangHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PT MDNmenyerahkan barang langsung kepada LINA BR BANGUN adalahNONGAT yang

hingga kini masi DPO.ZULHAM, di bawah sumpah, bahwa keterangan yang di cantumkandidalam putusan ini tidak sesuai dengan pada saat saksi Zulhammemberikan keterangan di depan persidangan yang mengatakan kalausaksi ZULHAM memperoleh barang atau pun memesan barang melaluiNONGAT dan setiap kali yang mengantar barang kepada saksi ZULHAMmenerima langsung dari tangan NONGAT bahkan saksi ZULHAM tidaktahu dan tidak kenal dengan Terdakwa tahu namanya Terdakwa hanyakatanya NONGAT SAJA KALAU YANG KATA NONGAT

peroleh dari ADE SEMBIRING, sementarafaktanya sekarang NONGAT DPO APAKAH KETERANGAN YANGHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PT MDNHANYA KATANYA DAPAT DIPERTANGGUNG JAWABKAN, jelasbahwa disini Unsur Tanpa hak atau melawan hukum tidak terpenuhi.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika :> Bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, yang manahanya dengan melalui keteranagan saksi LINA Br Bangun danSaksi Zulham yang menjelaskan jika mereka memperoleh barangjelas dari NONGAT dan menerima barang langsung dari tanganNONGAT, bahkan saksi Zulham saat di pertemukan denganTerdakwa (Pembanding) didepan persidangan tidak kenal denganTerdakwa (Pembanding), para saksi tersebut hanya katanya sajakalau barang

shabu tersebut dari Ade Sembiring/Pembandingnyatanya mereka tidak pernah menerima bahkan bertemulangsung dengan yang namanya Ade Sembiring/Pembanding.Hanya pengakuan sepihak dari NONGAT yang hingga saat inimasi DPO.

Saksi NONGAT SINAGA menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi bertetangga sejak kecil dengan Pemohon ketika SD sekiratahun 1983, dimana Saksi sering bermain kerumah Pemohon untukpengecasan batere TV;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Srh Bahwa Pemohon memiliki nama asli DARMA WIJAYA; Bahwa selain nama DARMA WIJAYA, Pemohon memiliki panggilan akrabWIWIK

dengan WIWIK apakahdapat dikabulkan atau tidak berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tentang FotokopiKutipan Akta Kelahian Nomor: 1218LT170520190031, atas nama DARMAWIJAYA, P4 tentang Kartu Keluarga dengan Nomor 1218090407070014 atasnama kepala keluarga Darma Wijaya bukti surat P5 tentang Fotokopi SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor: 0017282 atasnama Darma Wiajaya, keterangan Saksi Nongat

Syaifuddin,Saksi Prama Dinata Tanjung, dan Saksi Edi Resmanto yang pada pokoknyadidapatkan fakta bahwa Pemohon memiliki identitas nama yang tercatat didokumen kependudukan dengan nama DARMA WIJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang SuratKeterangan Nomor: 18.44.21/470/639/VIII/2020 tanggal 24 Agustus 2020 yangditerbitkan oleh Desa Dolok Manampang, keterangan Saksi Nongat Sinaga,Saksi M.

bernama DARMA WIJAYA,Pemohon juga lebih dikenal dengan nama WIWIK;Menimbang, bahwa dengan demikian dengan diterbitkannya bukti suratP1 tentang Surat Keterangan Nomor: 18.44.21/470/639/VIII/2020 tanggal 24Agustus 2020, pada prinsipnya Kepala Desa Dolok Menampang sebagai bagiandari pemerintah dan masyarakat telan mengakui jika nama Darma Wijayadengan nama Wiwik bukan merupakan 2 (dua) subjek hukum yang berbeda,melainkan 1 (Satu) subjek hukum orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nongat

PERSADAAN BUKIT ALS NONGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.NASRI SAHPUTRA
2.DENI PRANOTO
4.RIYATNO ALS MEWENG
5.PERSADAAN BUKIT ALIAS NONGAT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk mendaftarkan/melaporkan Pencatatan kematian dari Ayah Pemohon yakni: NONGAT RICHARD PURBA, Tempat/Tanggal lahir: Parapat, 15 Oktober 1935 kemudian meninggal dunia Karena sakit pada tanggal 2 Oktober 1979 Di Rumah berdasarkan Surat Kematian Nomor: 470/854/36.16-2/2023

yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Parapat pada Tanggal 31 Juli 2023 ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosa Handoyo bin Setu Raharjo) terhadap Penggugat (Fatimah Denny Uli Sinaga alias Fatimah Deni Uly Sinaga binti Bebilson Nongat Sinaga);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (KELANA TARIGAN bin BARANG TARIGAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNAWATI br SITEPU binti NONGAT SITEPU) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Sebidang sawah yang terletak di Desa Pagar Manik denganperbatasan : e Sebelah Barat ialah sawah Jamaita Sipayung; e Sebelah Utara ialah sawah Nongat Saragih; e Sebelah Timur ialah sawah BH Syah Purba; e Sebelah Selatan ialah Rambang Kebun Silindak; b.

Sebidang tanah darat pertapakan rumah di arealperkampungan Pagar Manik dengan perbatasan : Sebelah Timur dengan pekarangan Nongat Saragih;Sebelah Barat dengan BH Syah Purba; Sebelah Utara dengan Pasar Kebun; Sebelah Selatan dengan Rambung Kebun; c. Harta warisan berupa tapak rumah yang terdiri dari : e Tapak rumah Juah Purba; e Tapak rumah Jangikut Purba; e Tapak rumah Dodom Purba; e Tapak rumah Tengget Purba dan sebatang pohon kelapadibelakang rumah Jangikut Purba; 4.

Bahwa akan tetapi tanah warisan yang belum dibagibagitersebut kemudian diketahui oleh Para Penggugat sebagiannyatelah dijual oleh Tergugat yaitu sebidang sawah seluas 10(sepuluh) rante kepada pihak lain, yang berbatasan dengan :Sebelah Barat ialah sawah Jamaita Sipayung;Sebelah Utara ialah sawah Nongat Saragih;Sebelah Timur ialah sawah BH Syah Purba;Sebelah Selatan ialah Rambung Kebun Silindak;Dimana penjualan harta warisan tersebut tidak dan tanpapersetujuan dari Runggu Purba, Dodom Purba, Sakah

untuk tidakmenjual atau memiliki harta warisan akan tetapi hanya dapatmenguasai dan mengerjakan tanah warisan tersebut, akantetapi tidak pernah diindahkan oleh Tergugat 1;Bahwa agar gugatan Para Penggugat tidak siasia, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quomeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahwarisan yang menjadi objek dalam perkara ini yaitu sebidangtanah darat pertapakan rumah di areal perkampungan PagarManik dengan berbatasan :Sebelah Timur dengan pekarangan Nongat

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Makmur Damanik bin Samid Damanik) terhadap Penggugat (Masleni Purba binti Nongat Purba)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp521000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).