Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NONGGO TANOTO Als AHONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) Tahun dengan masa percobaan selama 2 (Dua ) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000 (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan

NONGGO TANOTO Als AHONG

PUTUSANNomor : 423 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NONGGO TANOTO Als AHONG.Tempat lahir : BinjaiUmur / Tgl. lahir : 49 Tahun / 14 Juli 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Jenderal Anmad Yani No.26 G Lk.

Menyatakan Terdakwa NONGGO TANOTO Als AHONG J telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Halaman 1 dari 14 Putusan No. 423/Pid.B/2014/ PN. Bjsetiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan /alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan dianca pidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106ayat (1) UU No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa NONGGO TANOTO AlsAHONG dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun denganmasa percobaan selama 2 (dua) tahun dan denda Rp.8.000.000(delapan juta rupiah) , Subsidair 3 (tiga ) bulan Kurungan ;3.

BjSetelah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan suratdakwaan tanggal 25 Nopember 2014,Nomor Register Perkara: PDM 409/BNJEI / Ep/ 11/2014, yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NONGGO TANOTO Als AHONG pada hariSenin tanggal 07 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada

1. Menyatakan Terdakwa Firman Alias Nonggo Bin Nasir tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, S.H
Terdakwa:
FIRMAN ALIAS NONGGO BIN NASIR

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon dinasehati oleh Pemohon dan orangtua Pemohon agar tidaksering main ke tetangga (nonggo =jawa) akan tetapi Termohonmelawan dan tidak mau merubah perbuatannya, dan akhirnyaTermohon pulang ke rumah orangtuanya

sebab saksi adalahKeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon hingga September 2013;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering bermain ke rumah para tetangga (nonggo

atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan September tahun 2013ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohondinasehati oleh Pemohon dan orangtua Pemohon agar tidak sering main ketetangga (nonggo

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainnyabersesuaian serta menguatkan dalil Permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon sering bermain ke rumah para tetangga (nonggo

Termohon sering purik kalau tidak dijemput tidak mau kembali , Termohonsering nonggo atau ngrupi, Termohon boros tidak bisa mengatur ekonomi;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan November tahun 2014 Pemohon dan Termohon tinggal di rumahoranmg tuanya masingmasing;7.

;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan November tahun 2014 Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, dikarenakan Termohon tidak pernah bersyukurpemberian penghasilan Pemohon/suami seorang buruhserabutan, Termohon sering purik kalau tidak dijemput tidakmau kembali , Termohon sering nonggo atau ngrupi, Termohonboros tidak bisa

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan November tahun 2014 Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Termohon tidak pernah bersyukur pemberian penghasilanPemohon/suami seorang buruh serabutan Termohon sering purik kalautidak dijemput tidak mau kembali , Termohon sering nonggo atau ngrupi,Termohon boros tidak bisa

bernama : ANAK, umur 11tahun. ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan November tahun 2014 Pemohon tinggal di rumah orang tuanyadan Termohon tinggal dirumah orang tuanya ; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Termohon tidakpernah bersyukur pemberian penghasilan Pemohon/suami seorang buruhserabutan ,Termohon sering purik kalau tidak dijemput tidak mau kembali ,Termohon sering nonggo

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon tidak pernah bersyukur pemberian penghasilanPemohon/suami seorang buruh serabutan,Termohon sering purik kalau tidakdijemput tidak mau kembali , Termohon sering nonggo

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Novembertahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon sering bermain ke rumah para tetangga(nonggo=jawa) kemudian oleh Pemohon dinasehati akantetapi Termohon melawan Pemohon sehingga membuatPemohon tersinggung;4.

sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonhingga Januari 2012;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering keluar rumah/nonggo

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonhingga Januari 2012; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering bermain ke rumahtetangga (nonggo

menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanNovember tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon seringbermain ke rumah para tetangga (nonggo

.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering keluar rumah/ nonggo

ANAK, umur 12 tahun;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsejak bulan November 2000 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon jikadinasehati oleh Pemohon selalu mnelawan, seperti : Pemohon melarang Termohon agar janganseringsering ke rumah tetangga (nonggo), namun Termohon malah marah dan membentakPemohon;Bahwa melihat

Bahwa sejak Nopember 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon jika dinasehati olehPemohon selalu melawan, seperti : Pemohon melarang Termohon agar jangan seringsering ke rumah tetangga (nonggo), namun Termohon malah marah dan membentakPemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan;e.

Bahwa sejak Nopember 2000 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon jika dinasehati oleh Pemohon selalumelawan, seperti : Pemohon melarang Termohon agar jangan seringsering ke rumahtetangga (nonggo), namun Termohon malah marah dan membentak Pemohon;d.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 minggu hingga sekarang imi sudah 2minggu dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon (nonggo

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 minggu hinggasekarang selama 2 minggu dan cekcok karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit Pemohon (nonggo

pokoknya sebagai Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit Pemohon (nonggo

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat mempunyai watak yangkeras dan kasar seperti misalnya setelah pekerjaan rumahtangga selesai Penggugat pergi berkumpul kerumah tetangga(bahasa jawanya = nonggo) namun~ tiba tiba Tergugatlangsung marah marah hingga memukul Penggugat;.

Bahwa sejak akhir akhir ini antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Setahu saksi, penyebabnya Tergugatcemburu sebab Penggugat sering jagongan di rumahtetangga (jawa = nonggo), pulang dimarahi olehTergugat, hal itu diketahui saksi sendiri;d. Bahwakini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan;e.

untuk memperjelas sebab sebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat mempunyai watak yang keras dan kasar sepertimisalnya setelah pekerjaan rumah tangga selesai Penggugatpergi berkumpul kerumah tetangga (jawa = nonggo

tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit kepada Pemohon (nonggo

tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga mereka; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering keluar rumah/ mainke rumah tetangga (nonggo

Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon(nonggo

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering bermain ke paratetangga (nonggo

tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon kecewa dengan sikap danperbuatan Termohon yang sering bermain ke paratetangga (nonggo

saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering bermain ke para tetangga (nonggo

1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering mainmain ke paratetangga (nonggo

GuruHonor, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon jengkel dengan sikap danperbuatan Termohon yang sering main ke rumah tetangga(nonggo

Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga mulai bulan Juli2015 sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena seringnya terjadipertengkaran, perselisihan terus menerus yang disebabkan, antara lain; Tergugat orangnya ramah, pandai bergaul dan banyak teman, namunbila dengan Anaklstri selalu keras, kaku, seenaknya sendiri (egois),sulit untuk diajak bicara / musyawarah baikbaik (jawangeyel/ngentahi) dan selalu berakhir dengan pertengkaran, mempunyaikesukaan nonggo (cangkrukan), keluar sore (

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinhan danpertengkaran disebabkan :Tergugat orangnya ramah, pandai bergaul dan banyak teman, namun biladengan Anaklsiri selalu keras, kaku, seenaknya sendiri (egois), sulit untukdiajak bicara / musyawarah baikbaik dan selalu berakhir dengan pertengkaran,mempunyai kesukaan nonggo

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 8 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering tidak ada di rumahdikala Pemohon bekerja (sering nonggo) oleh Pemohon sudah dingatkan namunTermohon tetap tidak menghiraukannya, memang Termohon sulit diatur danmenurut gosip para tetangga Termohon pacaran dengan lakilaki lain yangbernama Gunadi yang akhirnya Pemohon cemburu kepada Termohon ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 8 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselishan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering tidak ada di rumah dikala Pemohon bekerja (sering nonggo)oleh Pemohon sudah diingatkan namun Termohon tetap tidak menghirauk annya,memang Termohon sulit diatur dan menurut gosip para tetangga Termohonpacaran dengan lakilaki lain yang bernama Gunadi yang akhirnya Pemohoncemburu kepada Termohon ;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Februaritahun 2010 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus' terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon sering keluar rumah (nonggo=jawa), biladiingatkan selalu marahmarah sehingga atas sikapdan perbuatan Termohon tersebut Pemohon tidak tahanlagi;4.

tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanFebruari tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon seringkeluar rumah (nonggo

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juli 2013; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering bermain ke rumah para tetangga (nonggo

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainnyabersesuaian serta menguatkan dalil Permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon sering bermain ke rumah para tetangga (nonggo

, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering bermain ke rumahtetangga sewaktu Pemohon bekerja (nonggo

bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI I pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering bermain ke rumah tetangga sewaktu Pemohon bekerja(nonggo

nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 6 bulan danterakhir dirumah sendiri selama 4 tahun 3 bulan 10 hari dan dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan setiap kali Pemohon datang bekerjaTermohon selalu tidak ada di rumah dan sering keluyuran di rumah tetangga/nonggo

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan setiapkali Pemohon datang bekerja Termohon selalu tidak ada di rumah dan seringkeluyuran di rumah tetangga/nonggo bila ditanya Termohon tidak maumenghiraukan dan malah marahmarah ;Akibat dari peristiwa itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 8 hari dan selama ituPemohon sudah 3 kali mengajak rukun namun

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Februaritahun 2013 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon sering berani kepada Pemohon, Termohonsering bertamu ke tetangga (nonggo=jawa), danTermohon sering sms dengan lakilaki lain sehinggamembuat Pemohon tidak tahan lagi;4.

hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanFebruari tahun 2013 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon seringberani kepada Pemohon, Termohon sering bertamu ketetangga (nonggo

mempunyai wanita idaman lain; Bahwa Termohon tidak pernah berhutang tetapi Termohon berhutang atas suruhan dariPemohon; Bahwa Termohon tidak pernah memukul Pemohon namun Termohon yang pernahdipukul oleh Pemohon; Bahwa benar sudah berpisah namun berpisah kurang lebih selama 6 bulan; Bahwa Pemohon selingkuh dengan perempuan lain bernama TUTIK orang Arjoyoso;Menimbang, bahwa sehubungan dengan jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik secara lisan sebagai berikut; Bahwa Termohon sering nonggo

; Bahwa Masalah hutang, Pemohon tidak pernah menyuruh berhutang; Bahwa benar Pemohon mempunyai wanita idaman lain bernama TUTIK Bahwa Termohon cemburu dengan anak kandung sendir;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon telah menyampaikan dupliksebagai berikut : Bahwa Benar Pemohon nonggo tetapi tidak setiap hari; Bahwa benar hutang tetapi yang nyuruh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari

karena saksi kakak ipar Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikahpada bulan Juni 2013 atau belum1 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian terakhir bertempat tinggal dirumah kost; BahwaPemohon dan Termohon telah hidup rukun tetapi belum dikaruniaianak; Bahwasekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,dari cerita Pemohon sering terjadi pertengkaran karena Termohon seringkeluar ke tetangga (nonggo

Put No.908/Pdt.G/2014/PA.Sda Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal di orangtua Termohon, kemudian terakhir di rumah kost; BahwaPemohon dan Termohon telah hidup rukun tetapi belum dikaruniaianak; Bahwasekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,dari cerita Pemohon sering bertengkar karena Termohon sulit diatur, jikaPemohon bekerja Termohon sering keluar ke tetangga (nonggo) danorang tua Termohon selalu ikut campur mengatur masalah keuanganPemohon; Bahwa Pemohon dan

tahun 2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya baik formal maupunmaterial dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi yangbernama IKA SUKARMIYEM binti dan SUKARLI ABDUL KADIR bin SAMAN,keduanya memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suamiisteri, telah hiduprukundan belum dikaruniai anak dari ceritaPemohon sering bertengkar karena Termohon sulit diatur, jika Pemohonbekerja Termohon sering keluar ke tetangga (nonggo