Menyatakan terdakwaGassing Bin Ninggo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dengan Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu-shabu milik Terdakwa GASSING Bin NINGGO yang seberat 0,0384 gram;- 10 (sepuluh) buah korek gas ;- 13 (tiga belas) lembar potongan sachet bekas pakai;- 3 (tiga) lembar schet kosong ukuran besar bekas pembungkus shabu shabu ;- 1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi ;- 14 (empat belas) potongan pireks kaca ;- 2 (dua) buah potongan palstik warna biru ;- 1 (satu) potongan plastik warna cokelat

Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah handphone samsung lipat warna putih ;- 1 (satu) buah hendphone merk nokia wama hitam milik terdakwa GASSING BIN NINGGO ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Gassing Bin Ninggo;- 1 (satu) buah hendphone merk cross warna hijau milik Canci Binti Sodding;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Canci Binti Sodding;6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);

Pidana- Gassing Bin Ninggo

Pekerjaan :Petani;Terdakwa Gassing Bin Ninggo ditangkap oleh Penyidik tanggal 19 Desember2018;Terdakwa Gassing Bin Ninggo diperpanjang penangkapannya oleh Penyidiksejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan 24 Desember 2018;Terdakwa Gassing Bin Ninggo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12Januari 2019;Terdakwa Gassing Bin Ninggo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2019sampai dengan tanggal 21 Februari 2019;TerdakwaGassing Bin Ninggo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng sejak tanggal 22Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Maret 2019;Terdakwa Gassing Bin Ninggo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April2019;Terdakwa Gassing Bin Ninggo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng sejak tanggal 28 Maret 2019 sampaidengan tanggal 26 April2019;Terdakwa Gassing Bin Ninggo ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Ban (Narkotika)6.

;Dikembalikan kepada Terdakwa GASSING Bin NINGGO ; 1 (satu) buah hendphone merk cross warna hijau milik saksi CAN ClBINTI SODDING;Dikembalikan kepada Terdakwa CANCIBinti SODDING.4.

;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Gassing Bin Ninggo;1 (satu) buah hendphone merk cross warna hijau milik Canci BintiSodding;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Canci Binti Sodding;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet yang berisi kristal bening Narkotika jenis shabu-shabu milik GASSING Bin NINGGO seberat 0,0384 gram;- 10 (sepuluh) buah korek gas ;- 13 (tiga belas) lembar potongan sachet bekas pakai;- 3 (tiga) lembar schet kosong ukuran besar bekas pembungkus shabu shabu ;- 1 (satu) buah kunci letter T terbuat dari besi ;- 14 (empat belas) potongan pireks kaca ;- 2 (dua) buah potongan palstik warna biru ;- 1 (satu) potongan plastik warna cokelat ;- 1 (satu

plastik warna hitam ;- 5 (lima) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet bening ;- 8 (delapan) buah potongan pipet;- 12 (dua belas) lembar sachet kosong bekas pakai;- 1 (satu) buah penutup botol air mineral warna biru langit yang terdapat pipet bening dan pipet wama putih ;- 1 (satu) buah penutup air mineral warna hijau ;- 1 (satu) buah penutup air mineral warna kuning.- 1 (satu) buah handphone samsung lipat warna putih ;- 1 (satu) buah hendphone merk nokia wama hitam milik GASSING BIN NINGGO

;- 1 (satu) buah hendphone merk cross warna hijau milik Terdakwa CANCI BINTI SODDING;Dikembalikan kepada Penuntut umum agar dipergunakan dalam pemeriksaan perkara pidana Nomor 42/Pid.sus/2019/PN.Ban (Narkotika) atas nama Terdakwa Gassing Bin Ninggo;6.

; 1 (satu) buah hendphone merk cross warna hijau milik terdakwaCANCIBINTI SODDING;Dipergunakan dalam berkas perkara GASSING BIN NINGGO;4.

saksi GASSING BIN NINGGOsempat beristirahat sebentar, kemudian dimalam harinya saksiGASSING BIN NINGGO mempakekatkan shabu shabu tersebut dar 1(satu) gram menjadi paketan kecil sebanyak 10 (sepuluh) sachetsetelah itu paketan tersebut saksi GASSING BIN NINGGO masukkankedalam karung lalu disimpan dibawah kolong rumah.

Bahwa keesokkan harinya saksi GASSING BIN NINGGO mulaimenjual paketan shabu shabu tersebut dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) persachet dirumah siang maupun malam harinamun apabila saksi GASSING BIN NINGGO tidak ada dirumah Makasaksi GASSING BIN NINGGO menelpon Terdakwa untuk melayanipembeli dengan mengatakan kalau ada orang yang mau membelishabu shabu silahkan layani , dan Terdakwa sudah tidak ingat lagiberapa kali melayani pembeli hingga 10 (sepuluh) sachet paketanshabu shabu tersebut

saksi GASSING BIN NINGGO menelpon Terdakwauntuk melayani pembeli, dengan mengatakan Kalau ada orang yangmau membeli shabu shabu silahkan dilayani dan Terdakwa sudahtidak ingatlagi berapa kali melayani pembeli; bahwa pada hari rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar 02.30 wita,Terdakwa berada dirumah sementara baring diatas tempat tidurbersama saksi GASSING BIN NINGGO, tidak lama kemudianTerdakwa mendengar suara dari arah depan yaitu suara ketukan pintusehingga saksi GASSING BIN NINGGO bergegas bangun

BIN NINGGO menelpon Terdakwauntuk melayani pembeli, dengan mengatakan Kalau ada orang yangmau membeli shabu shabu silahkan dilayani dan Terdakwa sudahtidak ingatlagi berapa kali melayani pembeli;bahwa pada hari rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar 02.30 wita,Terdakwa berada dirumah sementara baring diatas tempat tidurbersama saksi GASSING BIN NINGGO, tidak lama kemudianTerdakwa mendengar suara dari arah depan yaitu suara ketukan pintusehingga saksi GASSING BIN NINGGO bergegas bangun danmengarah

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam, dengan Wali Hakim adalah Nanang, disaksikandua orang saksi nikah bernama: NINGGO dan SOLEH, dengan masPenetapan : /Pdt.P/2016/PA.Plg. halaman 1 dari 10 halamankawin uang sebesar Rp. 5000(lima ribu rupiah), dibayar tunai.Sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;.

Ninggo , 2.

M. dihadapan Petugas PencatatNikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan lIlir Timur IlKota Palembang, Wali nikah wali Hakim bernama Nanang denganmaskawin uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi, yaitu NINGGO dan SOLEH,Penetapan : /Pdt.P/2016/PA.Plg. halaman 6 dari 10 halaman Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pate Bin Ninggo) dengan Pemohon II (Siti Rohani Binti Diparja) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di Desa Onembute, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2017/PA Una.pie CAR al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pate Bin Ninggo, umur 77 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Onembute,Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Siti Rohani Binti Diparja, umur 61 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pate Bin Ninggo) denganPemohon Il (Siti Rohani Binti Diparja) yang dilangsungkan pada tahun1980 di Desa Onembute, Kecamatan Lambuya (sekarang KelurahanOnembute, Kecamatan Onembute), Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pate Bin Ninggo) denganPemohon Il (Siti Rohani Binti Diparja) yang dilangsungkan pada tahun 1980di Desa Onembute, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Onembute,Kabupaten Konawe;4.

HatimMartora dan Ninggo Puni;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan

Hatim Martora dan Ninggo Puni;Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA MORTB Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Pangeo; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 1 Maret 1971;10.11.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sitomo Seng (AyahPemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 60.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Taha Pigadan Ninggo Puni;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Maret 1971 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SitomoSeng (Ayah Pemohon II) dan maharnya berupa uang tunai Rp. 60.000, duaorang saksi perkawinan adalah Taha Piga dan Ninggo

Naha binti Ninggo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di di LembangLembangRT/RW. 002/006, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung dari Pemohon Il. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri. Bahwa saksi hadir di saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan.

IIbernama Alimuddin, dan saksi nikah 2 (dua) lakilaki, dewasa dan beragamaIslam bernama Rusman dan Modding, adapun mahar perkawinan berupa emascincin seberat 1 (Satu) gram, namun perkawinan Pemohon dengan PemohonIl tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat sedangkanPemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Nikah untuk mengurus KartuKeluarga dan lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Modding bin Sila danNaha binti Ninggo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 8 September 2018;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ngaju Gogilopu (AyahPemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 5.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Manto Punidan Ninggo Puni;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada O08 September 2018namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya NgajuGogilopu (Ayah Pemohon Il) dan maharnya berupa uang tunai Rp. 5.000,dua orang saksi perkawinan adalah Manto Puni dan Ninggo

Fikri Rahmadi Bin Ninggo) terhadap Penggugat (Chania Yulita Binti Ferry Chandra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MitraBersama sehingga saksi Tamrin Ninggo Mobie Alias Tam menghubungiterdakwa dan meminta kepada terdakwa untuk menghubungi sdr Usman daripihak UD. Mitra Bersama agar dokumen kayu tersebut dapat diterbitkan.

Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi kembali saksi Tamrin NinggoMobie Alias Tam menggunakan telepon seluler (handphone) menyampaikankalau kayu tersebut bisa diterbitkan dokumennya dengan harga perkubiknyasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamengatakan dokumen dapat diterima oleh saksi Tamrin Ninggo Mobie AliasTam selama 3 (tiga) hari setelah dilakukan pembayaran ; Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juli 2020 saksi Tamrin Ninggo AliasTam menyerahkan uang sebesar Rp. 18.000.000

Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya Abul Hasan Seknum, S.H., M.H., pada nota pembelaan tanggal 20Januari 2021, yang pada kesimpulanya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindakan dengan tidak mengetahui akibatyang akan ditimbulkan dari perbuatannya, karena telah terdesak untuk membuatsurat yang diminta saksi Tamrin Ninggo

Salmah binti Ninggo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru,bertempat tinggal di BTN Timurama II, Blok B8 No.5, Kelurahan Ta, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, dan saksi kenal Tergugat bernama Ir.Nirwadi, menantu saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksisekitar empat tahun lamanya, dengan dikaruniai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yeskiel Ninggo bin Yandi) dengan Pemohon II (Yana Trimurti binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2019 di Desa Batu Raya Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Ismail bin Abdullah, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Nurlia binti Ninggo, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

., copy Sertifikat Hak234 atas nama Ninggo., copyHal.11 dari 12 hal. Put. No. 229K/Pid/2009Sertifikat Hak Milik No. 254 atas namaP. Lohong, tetap terlampir dalam berkasperkara ;5. Membebankan pada diri Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.500, (seribu limaratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.382/PID/2007/ PT.MKS tanggal 04 Maret 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.

Pitono, sebagai Ahli Mekanikal Elektrikal ;Rahmad Lapananda, sebagai Pengawas Struktur ;Wiwiek lIswilardi, sebagai Pengawas Arsitektur ;oa fF oO DNHelmi Ninggo, ST., sebagai Drafter / Autocad ;7.

Helmi Ninggo, ST., sebagai Drafter / Autocad ;7. Sartono Lewani, sebagai Administrasi;Bahwa untuk pekerjaan tersebut terdapat adendum pekerjaan RekapitulasiContract Change Order (CCO) dan adendum waktu. Adapun Adendum pekerjaantersebut tertuang dalam surat perjanjian adendum paket pekerjaan konstruksipembangunan gedung lanjutan No: In.11/KU.002/267 .0/2014 tanggal 26 Juni 2014yang ditandatangani oleh saksi Safwan Djamil,SPd selaku PPK dan DirekturUtama PT Relis Sapindo Utama Saksi H.

Helmi Ninggo, ST., sebagai Drafter / Autocad ;7. Sartono Lewani, sebagai Administrasi;Bahwa yang mengerjakan Pekerjaan Pembangunan Tahap IVGedung RektoratLanjutan Sultan Amai Gorontalo Tahun 2014 adalah PT. RELIS SAPINDOUTAMA;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja tanggal 30 Mei 2014 s.d tanggal25 Nopember 2014 (180 hari kalander), saksi melakukan pengawasan bersamadengan RAHMAD LAPANANDA sebagai pengawas siruktur dan Ir. HARUN M.GANI sebagai Team Leader, sedangkan Ir.

Pitono, sebagai Ahli Mekanikal Elektrikal ;Rahmad Lapananda, sebagai Pengawas Struktur ;Wiwiek lswilardi, sebagai Pengawas Arsitektur ;Helmi Ninggo, ST., sebagai Drafter / Autocad ;Son op FeSartono Lewani, sebagai Administrasi;Bahwa tugas dan Tanggungjawab saksi adalah : Melakukan supervisi atau pengawasan terhadap konirak fisik kontraktor.

em> atas nama Sumarno luas tanah 22.612 M2 (dua puluh dua ribu enam ratus dua belas meter persegi) terletak di Desa Muncak Kabau Kec Buay Pemuka Bangsa Raja Kab OKU Timur dengan batas-batas sebagai berikut :

Pitono sebagai Ahli Mekanikal Elektrikal; Rahmad Lapananda sebagai Pengawas Struktur; Wiwiek Iswilardi sebagai Pengawas Arsitektur; Helmi Ninggo, ST sebagai Drafter/Autocad; Bagian Administrasi Sartono Lewani;Bahwa Saksi sebagai Team Leader tidak rutin dilapangan karena adatenaga untuk melakukan pengawasan langsung dilapangan yakniRAHMAD LAPANANDA dan WIWIEK ISWILARDI;Bahwa RAHMAD LAPANANDA dan WIWIEK~ ISWILARDI turunkelapangan dan menyampaikan laporan kegiatan setiap hari kemudiandikoordinasi kepada

Pitono, sebagai Ahli Mekanikal Elektrikal ;Rahmad Lapananda, sebagai Pengawas Struktur ;Wiwiek Iswilardi, sebagai Pengawas Arsitektur ;Helmi Ninggo, ST., sebagai Drafter / Autocad ;too & &Sartono Lewani, sebagai Administrasi;Bahwa tugas dan Tanggungjawab Saksi adalah : Melakukan supervisi atau pengawasan terhadap kontrak fisikkontraktor.

Pitono, sebagai Ahli Mekanikal ElektrikalRahmad Lapananda, sebagai Pengawas StrukturWiwiek Iswilardi, sebagai Pengawas ArsitekturHelmi Ninggo, ST., sebagai Drafter / AutocadSao & ISSartono Lewani, sebagai Administrasi;Bahwa tugas dan Tanggungjawab Saksi selaku Konsultan Pengawasadalah :Melakukan supervisi atau pengawasan terhadap kontrak fisik kontraktor.Memberikan laporan setiap bulan sesuai kontrak kerja kami kepadapemberi pekerjaan dalam hal ini PPK;Bahwa proses Lelang Konsultan Pengawas dilaksanakan

PITONO, sebagai Ahli Mekanikal Elektrikal;RAHMAD LAPANANDA, sebagai Pengawas Struktur;WIWIEK ISWILARDI, sebagai pengawas Arsitektur;HELMI NINGGO, ST, sebagai Drafter/Autocad;SARTONO LEWANI, sebagai Administrasi;Bahwa dilakukan pemeriksaan lapangan MC0, oleh Kontraktor Pelaksana,Konsultan Perencana, Konsultan Pengawas, Peneliti Kontrak, Panitia ULPdan Terdakwa (SYAFWAN DJAMIL) selaku PPK, hasil pemeriksaan MC0 dandi adakan rapat pembahasan tentang pergeseran pekerjaan yang ditambahdan dikurang, disetujui