Pemohon:
THREISYE NONGKA

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung Kelas 1.B yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan:THREISYE NONGKA, umur 49 Tahun, tempat lahir di Bitung, tanggal 18Oktober 1975, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat di RT.013/RW.004Kecamatan Matuari Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan

Menyatakan Terdakwa SAMANG DG TUTU BIN DG NONGKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAP IKAN YANG MENGGANGGU DAN MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DI KAPAL PENANGKAP IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA ";2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMANG DG TUTU BIN DG NONGKA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa untuk ditahan;4.

NONGKA

NONGKA pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2015 sekitar jam 08.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Perairan + 3 Mil laut sebelah barat Galesong Utara Kab.Takalar Prov.

NONGKA. pada saat itu Terdakwabersama dengan 5 (lima) orang ABK yaitu lelaki NANRING, lelaki DG. SAWI,lelaki SABIR, lelaki NINRI dan lelaki DG. TIMUNG.e Pada saat pemeriksaan di atas Kapal KMN. Permata Biru saksi BriptuSULKIFLI menemukan:1) Dokumen Kapal KMN.

NONGKA sebagai sarana melaut untuk menangkap ikan, wajib dilengkapidengan SIUP dan SIPI atau izin lain yang berkaitan dengan perikanan;Bahwa yang berhak menerbitka SPB adalah Pejabat yang berwenang ditempat tersebut.

Dan kerugian yang ditimbulkan tersebut tidak dapatdirincikan secara materil / hitungan matematis;Menimbang, bahwa Terdakwa SAMANG DG TUTU BIN DG NONGKA dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan Polisi melakukanpemeriksaan diatas kapal KMN.

Menyatakan Terdakwa SAMANG DG TUTU BIN DG NONGKA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGANSENGAJA MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAP IKAN YANG MENGGANGGUDAN MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DI KAPALPENANGKAP IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA ";2.

NONGKA

Nongka padasaat itu Terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang ABK yaitu lelaki Nanring,lelaki Dg. Sawi, lelaki Sabir, lelaki Ninri dan lelaki Dg. Timung;Pada saat pemeriksaan di atas Kapal KMN Permata Biru Saksi Briptu Sulkiflimenemukan:1) Dokumen Kapal KMN.

Nongka;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.TKA tanggal 17 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SAMANG Dg. TUTU bin Dg.

NONGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Menggunakan Alat Penangkap Ikan Yang MenggangguDan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan Di Kapal Penangkap Ikan DiWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samang Dg. Tutu bin Dg.

NONGKA tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan Sengaja Menggunakan Alat Penangkap Ikan YangMengganggu Dan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan Di KapalPenangkap Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia";. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samang DG. Tutu bin DG.

Menyatakan Terdakwa SAMANG DG TUTU bin DG NONGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Menggunakan Alat Penangkap Ikan Yang MenggangguHal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1658 K/Pid.Sus/2016Dan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan Di Kapal Penangkap Ikan DiWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia";2.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sorong selaku Penggugat dan SANDRA JEMES NONGKA Alias JAMES NONGKA selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

NONGKA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAP IKAN YANG MENGGANGGU DAN MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DI KAPAL PENANGKAP IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA " ;--

NONGKA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;----------------

NONGKA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDURRAHIM, SH

Kemudian pihakpolisi dan saksi melakukan pencarian terhadap Mobil Toyota AvanzaFeloz warna Silver Metalik DB.1591 Cl dan ternyata mobil tersebutditemukan di Desa Liningaan, Kecamatan Ratatotok dan ternyata sudahdi gadaikan oleh Terdakwa kepada saksi JEMMY NONGKA.

Bahwa Terdakwa pergi kepada saksi JEMMY NONGKA untukmenggadaikan Mobil Toyota Avanza Feloz warna Silver Metalik DB.1591Cl dengan pemilik atas nama JUMRIA BOBIH, dengan alasan bahwaTerdakwa membutuhkan dana untuk mengurus keperluan istrinya yangakan melahirkan , sehingga saksi JEMMY akhirnya membantu denganmemberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)disertai dengan bukti kwitansi yang ditanda tangani oleh Terdakwa padaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bittanggal 19

alias Emi; Bahwa Jemmy Nongka tidak tahu bahwa itu mobil sewaan dan dia hanyatahu bahwa mobil tersebut adalah mobil Terdakwa, karena Terdakwa bilang ituadalah mobilnya; Bahwa saksi tahu kalau mobil tersebut digadaikan kepada Jemmy Nongkakarena saksi yang bertanya sendiri kepada Jemmy Nongka, dan saksi jugalangsung ikut ke tempatnya untuk melihat sendiri apakah benar mobil tersebutyang dicari; Bahwa mobil tersebut ditemukan di Desa Liningaan; Bahwa mobil tersebut tanggal 16 Juli 2020 Terdakwa pinjam

Kemudian setelah pihak polisi dan saksi ROSMAN melakukanpencarian terhadap Mobil Toyota Avanza Feloz warna Silver Metalik DB1591Cl, akhirnya mobil tersebut ditemukan di Desa Liningaan, KecamatanRatatotok dan sudah digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi JEMMYNONGKA; Bahwa Terdakwa mendatangi saksi JEMMY NONGKA untukmenggadaikan Mobil Toyota Avanza Feloz warna Silver Metalik DB.1591 Cldengan alasan bahwa Terdakwa membutuhkan dana untuk menguruskeperluan istrinya yang akan melahirkan, sehingga saksi

Menetapkan Alex Nongka sebagai wali dari anak para Pemohon yang bernama Ardiansyah dalam hal mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon yang bernama Ardiansyah, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Boro, 7 Mei 2002, khusus untuk mengikuti tes masuk TNI di Papua;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak kandung para pemohon yang bernama (Ardiansyah) sekarangmenetap bersama Alex Nongka bermaksud mengikuti seleksi TNIAD tahun 2020.4. Bahwa Alex Nongka adalah seorang pekerjaan wiraswasta tenpat tanggal lahirMANADO 1211 1965 Agama Kristen Beralamat Bucend II NO.16 Entrop RT 001 RW011 Provinsi Papua Kota Jayapura Kecamatan jayapura selatan.5.

Bahwa Alex Nongka telah menikah dengan wanita bernama Reisye Olha Lambeytempat tangal lahir manado,1010 1974 agama Kristen beralamat Bucend II NO.16Entrop RT 001 RW 011 Kecamatan jayapura selatan.6. Bahwa anak kandung para pemohon yang bernama Ardiansyah sekarang menetapbersama alex Nongka yang masih berhubungan keluarga dengan para pemohon,dimana yang bersangkutan akan mengurus segala sesuai sesuatu hal yangberkaitan untuk kepetingan anak mengikuti seleksi TNIAD TA. 2020.7.

Membrikan ijin kepada bapak Alex Nongka untuk mengrus kepetingan anakkandung para pemohon yang bernama (Ardiansyah ) untuk mengikuti seleksi TNIAD TA. 2020.3.

Bahwa Alex Nongka tidak keberatan, untuk menjadi wali dari anak paraPemohon yang bernama Ardiansyah;3. Bahwa penyerahan perwalian Ardiansyah dari para Pemohon kepada AlexNongka dalam rangka pengurusan persyaratan untuk mengikuti seleksi CATAPK. AD TA. 2020;4. Bahwa Alex Nongka adalah orang yang sehat jasmani dan Rohani, bertanggungjawab, dan jujur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Ardiansyah adalah anak kandung dari para Pemohon;2.

Oleh karenanya pula Majelis Hakim Pengadilan AgamaBima berpendapat bahwa Alex Nongka adalah seorang yang mampu dan cakap untukdibebani tanggung jawab sebagai seorang wali, dan untuk mengurus persyaratanmengikuti seleksi CATA PK.

Asli Keluasaan (ijin) Orang Tua tertanggal 26 Mei 2021, telah disesuaikandengan aslinya, dilegalisir diberi tanda bukti P.4;Asli Surat Pengakuan Bersama tertanggal 26 Mei 2021 yang ditandatangani olehCalon Suami (MARSELINUS JETLI NONGKA) dan Calon Istri (KEZIAKEMBUAN) serta bertandatangan juga mengetahui Hukum Tua Desa Linelean ,telah disesuaikan dengan aslinya, dilegalisir diberi tanda bukti P.5;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama KEZIA KEMBUAN, telah disesuaikandengan aslinya dilegalisir diberi

;Bahwa KEZIA KEMBUAN saat ini berusia 16 (enam belas) tahun danMARSELINUS JETLI NONGKA berusia 23 (dua puluh tiga) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena KEZIA KEMBUAN telah hamil, dan anakyang dikandungnya adalah milk MARSELINUS JETLI NONGKA;Bahwa KEZIA KEMBUAN dan MARSELINUS JETLI NONGKA mengaku bahwaanak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari KEZIA KEMBUAN maupun orang tua dariMARSELINUS JETLI NONGKA telah sepakat serta tidak keberatan ataspernikahan

; Bahwa KEZIA KEMBUAN saat ini berusia 16 (enam belas) tahun danMARSELINUS JETLI NONGKA berusia 23 (dua puluh tiga) tahun; Bahwa pernikahan ini dilakukan karena KEZIA KEMBUAN telah hamil, dan anakyang dikandungnya adalah milik MARSELINUS JETLI NONGKA; Bahwa KEZIA KEMBUAN dan MARSELINUS JETLI NONGKA mengaku bahwaanak yang dikandung tersebut adalah anak mereka berdua; Bahwa setahu saksi orang tua dari KEZIA KEMBUAN maupun orang tua dariMARSELINUS JETLI NONGKA telah sepakat serta tidak keberatan ataspernikahan

Bahwa KEZIA KEMBUAN yang lahir di Linelean pada tanggal 20 Januari2005, berkeinginan untuk melangsungkan perkawinan dengan LakiLakibernama MARSELINUS JETLI NONGKA yang berada di LineleanKec.Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan dan saat ini persiapanperkawinan sementara dilaksanakan;2.

;O Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama KEZIAKEMBUAN;O Bahwa anak KEZIA KEMBUAN lahir pada tanggal 20 Januari 2005 dansaat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun;O Bahwa KEZIA KEMBUAN berkeinginan untuk melangsungkan perkawinandengan Lakilaki bernama MARSELINUS JETLI NONGKA yang berada diLinelean Kec Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan dan saat ini persiapanperkawinan sementara dilaksanakan;O Bahwa atas rencana perkawinan KEZIA KEMBUAN denganMARSELINUS JETLI NONGKA yang berada

Pol BM 6013 Q dengan Nongka MH8BG41CA8J-205663 dan Nosin G420-ID-205782 an. GUSPAR EFFENDI;

BM 4908 IE dengan Nongka MH1JFK117EK151834 dan Nosin JFK1E-1146334 an. TUMINAH;

Pol BM 6013 Q dengan Nongka MH8BG41CA8J205663 dan Nosin G420ID205782 an. GUSPAR EFFENDI;2. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam abuabu dengan No. Pol BM 6013 Q dengan NongkaMH8BG41CA8J205663 dan Nosin G420ID205782 an. GUSPAREFFENDI;3. 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam abuabu dengan No. Pol BM6013 Q dengan Nongka MH8BG41CA8J205663 dan Nosin G420ID205782 an.

Pol BM 6013 Q dengan Nongka MH8BG41CA8J205663 danNosin G420ID205782 an. GUSPAR EFFENDI;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Plw 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamabuabu dengan No. Pol BM 6013 Q dengan Nongka MH8BG41CA8J205663 dan Nosin G420ID205782 an. GUSPAR EFFENDI; 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam abuabu dengan No. Pol BM 6013 Q denganNongka MH8BG41CA8J205663 dan Nosin G420ID205782 an.

BM4908 IE dengan Nongka MH1JFK117EK151834 dan Nosin JFK1E1146334an. TUMINAH; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario warna birudengan No. Pol. BM 4908 IE dengan Nongka MH1JFK117EK151834 danNosin JFK1E1146334 an. TUMINAH; 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorHonda Vario warna biru dengan No. Pol. BM 4908 IE dengan NongkaMH1JFK117EK151834 dan Nosin JFK1E1146334 an.

Pol BM 6013 Q dengan Nongka MH8BG41CA8J205663 dan Nosin G420ID205782 an. GUSPAR EFFENDI dan 1 (satu) lembarHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN PlwSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam abuabu dengan No. Pol BM 6013 Q dengan Nongka MH8BG41CA8J205663 dan Nosin G420ID205782 an.

Pol BM 6013 Q dengan Nongka MH8BG41CA8J205663 dan Nosin G420ID205782 an. GUSPAR EFFENDI;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam abuabu dengan No. Pol BM 6013 Q dengan NongkaMH8BG41CA8J205663 dan Nosin G420ID205782 an. GUSPAREFFENDI;1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam abuabu dengan No. Pol BM 6013Q dengan Nongka MH8BG41CA8J205663 dan Nosin G420ID205782an.

Honda Scopy, warna hitam, Nopol : EA 3035 NB, Nongka :MH1JM3124JK214516, Nosin : JM381E2209562 yang di duga merupakanbarang hasil pencurian;Bahwa terhadap 1 (satu) unit SPM Merk.

Honda Scoopy warna hitam Nopol : EA 3035NB, Nongka : MH1JM3124JK214516, Nosin : JM31E2209562 yang telahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Dpudicuri dan yang melaporkan kehilangani (satu) unit SPM Merk.

Honda Scopy, warna hitam, Nopol : EA 3035 NB, Nongka :MH1JM3124JK214516, Nosin : JM381E2209562 yang di duga merupakanbarang hasil pencurian;Bahwa terhadap 1 (satu) unit SPM Merk. Scopy warna hitam yang saksiamankan tersebut adalah merupakan dari hasil curian orang;Bahwa tentang keberadaan 1 (satu) unit SPM Merk : Honda Scoopy, warnahitam, Nopol : EA 3035 NB, Nongka : MH1JM3124JK14516, Nosin :JM31E2209562 tersebut, karena ada informasi yang saksi dapat bahwa 1(satu) unit SPM Merk.

Honda Scoopy warna hitam Nopol : EA 3035NB, Nongka : MH1JM3124JK214516, Nosin : JM31E2209562 yang telahdicuri dan yang melaporkan kehilangani (satu) unit SPM Merk.

: MH1JM3124JK214516, Nosin :JM31E2209562;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) unitSPM Merk : Honda Scoopy, Warna hitam, Nopol : EA 3035 NB, Nongka :MH1JM3124JK214516, Nosin : JM381E2209562 namun setelah berada diKantor Kepolisian Resor Dompu, baru Terdakwa mengetahui bahwa pemilikdari 1 (satu) unit SPM Merk : Honda Scoopy, Warna hitam, Nopol : EA 3035NB, Nongka : MH1JM3124JK214516, Nosin : JM31E2209562 yakni : Ibrahim,lakilaki, Umur 22 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,

Sawangan, Kota Depok, yang dibuat olehFN (Frans Nongka) Direktur Utama PT Stelladuce Doma, pertanggal01 Desember 2012 ;2. Focopy Salinan Putusan PTUN Bandung No.07/G/2009/PTUN.BDG tanggal 24 Juni 2009 ;3. Fotocopy Salinan Putusan PT TUN Jakarta No.262/2009/PT TUNJakarta tanggal 29 Januari 2010 ;4. Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung No.196 K/TUN/2010tanggal 14 Juli 2010 ;5. Fotocopy Surat dari Frans Nongka, Dirut PT Stelladuce Domakepada BPN Kota Depok tertanggal 12 Juli 2010 ;6.

Fotocopy Skema (Daftar) nama2 Penggarap tanah dan SuratPernyataan Oper Garap antara Frans Nongka dengan Penggarap ;16. Salinan Akta Notaris No.7 Tahun 2012 tentang Risalah Rapat RUPSPT Ridhobuana Rizki Mandiri, tertanggal 13 Agustus 2012 ;17. 1 (satu) Satu Bundel berisi fotocopy kwitansikwitansi SPH ;18. 1 (satu) Satu Bundel berisi fotocopy Surat Pernyataan PelepasanHak tanah Garapan;4.

Sawangan, Kota Depok, yangdibuat oleh FN (Frans Nongka) Direktur Utama PT Stelladuce Doma,pertanggal 01 Desember 2012 ;Bukti P2, berupa Focopy Salinan Putusan PTUN Bandung No.07/G/2009/PTUN.BDG tanggal 24 Juni 2009 ;Bukti P3, berupa Fotocopy Salinan Putusan PT TUN JakartaNo.262/2009/PT TUN Jakarta tanggal 29 Januari 2010;Bukti P4, berupa Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah AgungNo.196 K/TUN/2010 tanggal 14 Juli 2010 ;Bukti P5 A, berupa Fotocopy Surat dari Frans Nongka, Dirut PTStelladuce Doma kepada

Fotocopy Surat dari Frans Nongka, Dirut PT Stelladuce Doma kepadaBPN Kota Depok tertanggal 12 Juli 2010 ;6. Focopy Surat tanggapan dari BPN Kota Depok tertanggal 4 Agustus2011 yang ditujukan kepada Frans Nongka tentang Putusan MahkamahAgung No.196 K/TUN/2010 tanggal 14 Juli 2010 ;7. Fotocopy Surat dari Ketua DPRD Kota Depok kepada Walikota DepokNo.172/114Setwan/09 tanggal 4 Pebruari 2009 ;8.

Sawangan, Kota Depok, yang dibuat oleh FN(Frans Nongka) Direktur Utama PT Stelladuce Doma, pertanggal 01Desember 2012 ;Focopy Salinan Putusan PTUN Bandung No.07/G/2009/PTUN.BDGtanggal 24 Juni 2009 ;Fotocopy Salinan Putusan PT TUN Jakarta No.262/2009/PT TUNJakarta tanggal 29 Januari 2010 ;Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung No.196 K/TUN/2010tanggal 14 Juli 2010 ;Fotocopy Surat dari Frans Nongka, Dirut PT Stelladuce Domakepada BPN Kota Depok tertanggal 12 Juli 2010 ;Focopy Surat tanggapan dari

Parigi Rt.003/Rw. 007, Desa Bedahan,Kecamatan Sawangan, Kota Depok seluas 3.036 M2;18.BuktiP15.c : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2015 NOP. 32.78.006.004.033 0046.0 untuk dan atas nama Frans Nongka, letak objekpajak Kp.

Parigi Rt.003/Rw. 007, Desa Bedahan,Kecamatan Sawangan, Kota Depok seluas 5.800 M2 ;19.BuktiP15.d: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2015 NOP. 32.78.006.004.033 0054.0 untuk dan atas nama Frans Nongka, letak objekpajak Kp.

Parigi Rt.003/Rw. 007, Desa Bedahan,Kecamatan Sawangan, Kota Depok seluas 2.000 M2;19.BuktiP15.e : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2015 NOP. 32.78.006.004.033 0052.0 untuk dan atas nama Frans Nongka, letak objekpajak Kp.

Parigi Rt.003/Rw. 007, Desa Bedahan,Kecamatan Sawangan, Kota Depok seluas 1.185 M2 ;23.Bukti P15.i: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2015 NOP. 32.78.006.004.0400001.0 untuk dan atas nama Frans Nongka, letak objekpajak Kp.

Parigi Rt.003/Rw. 007, Desa Bedahan,Kecamatan Sawangan, Kota Depok seluas 716 M2 ;30.Bukti P15.Q: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2015 NOP. 32.78.006.004.033 0012.0 untuk dan atas nama Frans Nongka, letak objekpajak Kp.

Nongka ;Barat berbatasan dengan tanah kebun milik Sampara Bin Caba ;2.

Sarring denganbatasbatas kepemilikan sebagai berikut :Batas sebelah Utara : Lahaya jBatas sebelah Timur : Nongka ;Batas sebelah Barat: Mattu ;Batas sebelah Selatan : Dg. Saharu ;Bahwa terhadap bidang tanah tersebut di atas, dikelola terus menerus olehSampara Dg.

Sarring dansudah meninggal tapi saksi lupa tahun berapa meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu Nongka ada hubungan apa dengan Sampara Dg.SaAIViNG $22 222 nn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn neeBahwa saksi tidak tahu Nongka ada hubungan apa dengan Situ Sigollo ;Halaman 25 dari 82 halaman Putusan Perkara No.29/G/2016/PTUN.Mks.

Nongka ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Maptu ;Bahwa saksi lupa tahun berapa neneknya meninggal ;Bahwa tanah saksi yang kuasai itu Ssudah ada Sertipikatnya ;Bahwa pada saat saksi mengerjakan tanah Situ Sigollo, Dg.

Nongka ;Bahwa Tato tidak pernah menjual tanah kepada orang lain;Bahwa orang tua saksi bernama Caba 5Halaman 30 dari 82 halaman Putusan Perkara No.29/G/2016/PTUN.Mks.,Bahwa Caba 2 kali menikah ;Bahwa saksi anak kedua ;0n0n nono nn nn nn nnenennnnsBahwa anaknya dari isteri pertama bernama Dg.

Fotokopi Surat dari Frans Nongka, Dirut PT. Stelladuce Doma kepadaBPN Kota Depok tertanggal 12 Juli 2010;6. Fotokopi Surat tanggapan dari BPN Kota Depok tertanggal 4 Agustus2011 yang ditujukan kepada Frans Nongka tentang PutusanMahkamah Agung Nomor 196 K/TUN/2010 tanggal 14 Juli 2010;7. Fotokopi Surat dari Ketua DPRD Kota Depok kepada Walikota DepokNomor 172/114Setwan/09 tanggal 4 Februari 2009;8. Fotokopi Surat dari FN Dirut PT.

Buktibukti dari Penuntut Umum, terdiri dari :1.10.11.12.13.Fotokopi Surat Riwayat Tanah AURI & Risalah Hukum, Blok Perigi,Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, yang dibuatoleh FN (Frans Nongka) Direktur Utama PT.

Stelladuce Doma, pertanggal 01 Desember 2012;Fotokopi Salinan Putusan PTUN Bandung Nomor 07/G/2009/PTUN.BDG tanggal 24 Juni 2009;Fotokopi Salinan Putusan PT TUN Jakarta Nomor 262/2009/PT TUNJakarta tanggal 29 Januari 2010;Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor 196 K/TUN/2010tanggal 14 Juli 2010;Fotokopi surat dari Frans Nongka, Dirut PT.

Nurserta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Nongka dan Lasubu dengan mahar berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak yangmasingmasing bernama:Fitra binti Hamka, umur 25 tahun;Nur Anisa

Saksi menyatakan bahwa dirinya adalah ayahkandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya dan di hadapan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1994 di Kampung BaruBajoe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Nur dengan 2orang saksi yang bernama La Nongka dan La Subu dan mas kawin cicinmas seberat 2

Saksi menyatakan bahwa dirinya adalah keluarga dari Pemohon Il,di bawah sumpahnya dan di hadapan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para PemohonBahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1994 di Kampung BaruBajoe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Nur dengan 2orang saksi yang bernama La Nongka dan La Subu dan mas kawin cicinmas seberat 2 gram

Nur dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lamanda bin Lamingala sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Nongka dan Lasubu dengan mahar 2 gram cincin emas serta tidak ada halangan syari yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa alat bukti berupa dua orang saksi yang diajukan olehpara pemohon telah menerangkan halhal yang diketahuinya sendiri di bawahsumpah dan tidak terhalang untuk menyampaikan kesaksian sebagaimanayang

Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan oleh dua orang saksi bernamaLa Nongka dan La Subu serta mahar berupa cincin mas seberat 2 gram;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 367/Padt.P/2020/PA.Sidrap4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus gadis.5. Bahwa para pemohon telah memiliki 5 orang anak;6. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab maupun sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan mereka.7.

(delapan ribu meter persegi)terletak di xxxx Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx XxxXxxxx, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi xxxxxxxx Xxxxxx, dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan empang;Sebelah Timur : berbatasan dengan Albert dengan Nongka;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Ading;Sebelah Barat : berbatasan dengan Nolu dengan Yasin;Selanjutnya disebut Objek Perdamaian 1;2.2.

Kebun kelapa sejumlah 250 pohon terletak di Desa Boyantongo,Kecamatan xxxxxx Xxxxxxx, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi xxxxxxxxXXXXXxX, dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan Andi Najwing dengan Dola;Sebelah Timur : berbatasan dengan Ilu dengan Nongka;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sawah Hj. Alimunding;Sebelah Barat : berbatasan dengan Andi Najwing;Selanjutnya disebut Objek Perdamaian II;Akta Perdamaian Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Prgi.

(delapan ribu meter persegi)terletak di xxxx Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx XxxXxxxx, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi xxxxxxxx Xxxxxx, dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan empang;Sebelah Timur : berbatasan dengan Albert dengan Nongka;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Ading;Sebelah Barat : berbatasan dengan Nolu dengan Yasin;Selanjutnya disebut Objek Perdamaian 1;2.2.

Kebun kelapa sejumlah 250 pohon terletak di Desa Boyantongo,Kecamatan xxxxxx Xxxxxxx, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi xxxxxxxxXXXXXxX, dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan Andi Najwing dengan Dola;Sebelah Timur : berbatasan dengan Ilu dengan Nongka;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sawah Hj. Alimunding;Sebelah Barat : berbatasan dengan Andi Najwing;Selanjutnya disebut Objek Perdamaian II;Akta Perdamaian Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Prgi.

strong>

DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Pengggat untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Para Penggugat masing-masing sebagai berikut :
   1. Penggugat I Ferry Nongka

Penggugat:
1.FERRY NONGKA
2.FREDIK KUDIMANG
3.YOPPI ROMPIS
4.CHRISTIA SANDY PALIT
5.JANE HARIBAE
Tergugat:
PT AGUNG UTARA SAKTI

Ferry Nongka, Umur : 62, Tempat/Tgl Lahir : Minahasa Utara, 11Februari 1958, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Kristen, Pendidikan :SMEA, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Status : Kawin, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat : Lingk 2, Kel. Lapangan, Kec. Mapanget, Kota Manado,Prov. Sulut, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.

Bahwa Penggugat 1, Ferry Nongka, pernah bekerja sebagai Kurir padaTergugat dan memiliki masa kerja selama 33 tahun terhitung sejak 14 Januari1987 sampai dengan Februari 2020;2. Bahwa ruang lingkup pekerjaan Penggugat 1, Ferry Nongka sebagaikurir antara lain, mengambil barang di air port, mengangkut dan membawabarang ke kantor, kemudian didistribusikan kepada penerima/pemesan. Waktukerja dari pagi Sampai malam hari.

Dengan upah kerja awal sebesar Rp.Halaman 2 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 5/Pdt.SusPHI/2021/PN.Mnd45.000, dan sampai dengan Oktober 2019 Rp. 2.300.000, November 2019 Rp.900.000, Desember 2019 Rp. 900.000, Januari 2020 Rp. 900.000, danFebruari 2020 Rp. 300.000. pembayaran upah dalam beberapa bulan terakhirsebelum berhenti kerja secara cicil memakai kas bon, padahal rutinitas kerjaseperti biasa;Se Bahwa Penggugat 1, Ferry Nongka adalah peserta BPJSKetenagakerjaan dan sudah pernah mengklaim asuransi

Hakhak Penggugat 1 Ferry Nongka berupa:a) UPAH PROSES PERKARA PHI6 bulan upah (UMP 2021) x Rp. 3.310.723 = Rp. 19.864.338b) UANG PESANGON:9 bulan upah x 2 x Rp. 3.112.400 = Rp. 56.023.200C) UANG PENGHARGAAN MASA KERJA:10 bulan upah x Rp. 3.112.400 = Rp. 31.124.000b+c = Rp. 87.147.200d) UANG PENGGANTIAN HAK:Rp. 87.147.200 x 15% = Rp. 13.147.200e) THR Natal 20191 Bulan upah x 3.112.400 = Rp. 3.112.400f) SELISIH UPAH TAHUN 201812 Bulan x Rp. 381.000 = Rp. 4.572.000g) SELISIH UPAH TAHUN 201912 Bulan

Hakhak Penggugat (Ferry Nongka) berupa :Halaman 38 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 5/Pdt.SusPHI/2021/PN.Mnda) Uang Pesangon :9 bulan upah x 1 x Rp. 3.112.400 = Rp. 28.011.600,b) Uang Penghargaan Masa Kerja :10 bulan upah x Rp. 3.112.400 = Rp. 31.124.000,= Rp. 59.135.600, c) Uang Penggantian Hak :Rp. 59.135.600, x 15% =Rp. 8.870.340,Total = Rp. 68.005.940,(Enam puluh delapan juta lima ribu sembilan ratus empat puluh rupiah)b.

Wisma Jaya No. 8, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh FRANS NONGKA, sebagaiDirektur Utama yang memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya Sonny Singal, SH., dan Yefta P. Kaligis, SH.,Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diKomplek Perkantoran RUKO GADING BATAVIA JI. GadingBatavia Blok LC 10 No.27, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. Ny. Hj. BERNITA KARTINI, beralamat di Jl.

menyatakan:Agar bagi pihak yang tidak berkepentingan agar tidak memasuki dan menduduki termasuk mengurus dan/atau mengalihkan seluruh atau bagianbagian Tanah Garapan milik Penggqugattersebut (Bukti P9);il) Melalui kuasa hukum PTPAU (Panitia TanahPurnawirawan Auri) yakni pada waktu itubernama kantor hukum SINGAL & KALIGISmelalui suratnya tertanggal 10 Nopember 2008telah memberitahukan kepada Tergugat (Ny.KARTINI) mengenai Tanah Garapan milikPTPAU (Panitia Tanah) telah dialinkan kepadapihak Bapak Frans Nongka

Stelladuce Doma dan sebagai pemiliknyaadalah Frans Nongka ;e Bahwa sekarang ini saksi sudah tidak tinggal di tanah garapan setelahmendapatkan uang kerohiman untuk bangunan Rp. 151 juta, Rp. 60 jutabiaya pindah ;e Bahwa saksi pernah mendengar perkara dengan ibu Kartini dan tanah yangdikuasai oleh ibu Kartini di garap oleh orang suruhannya yang diberi upahbernama ibu Nawiyah ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat guna meneguhkan daiildalilbantahannya telah mengajukan bukti surat berupa :Hal 37 dari 39 hal

;Sebelah Timur : Tanah milik Sirait ;Sebelah Timur II : Tanah milik Gultom ;Sebelah Selatan : Jalan Desa (tanah Negara) ;Sebelah Barat : Tanah milik Frans Nongka ;Menurut Turut Tergugat Il sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Frans Nongka ;Sebelah Timur : Tanah milik Sirait ;e Sebelah Timur II : Tanah milik Gultom ;e Sebelah Selatan : Jalan Desa (tanah Negara) ;e Sebelah Barat : Tanah milik Frans Nongka ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulannya masingmasing

STELLADUCE DOMA yangdidirikan berdasarkan Undangundang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas yang sesuai Anggaran Dasar pasal 13 ayat 2a yangmewakilinya adalah Direktur Utama yaitu FRANS NONGKA;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jukmantoro Nongka bin Samsul Soleh Nuryanto) terhadap Penggugat (Laila Permata Juita binti Wawan Gunawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enamribu rupiah).