ANGMAR WIJAYA vs SYAHLIMIN NOORHALIM

P UT US A NNo. 789PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:ANGMAR WIJAYA, bertempat tinggal di JalanManggis Nomor 15A, Banjarmasin;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat/Pembanding;melawan:SYAHLIMIN NOORHALIM, bertempat tinggal dahuludi Jalan Sutoyo S Nomor 52 RW 05 Banjarmasin,sekarang di Jalan Brigjend H.

Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi Terbanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat pertama sebesar Rp 509.000, (lima ratussembilan riobu rupiah) dan untuk tingkat banding sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.1792 K/Pdt/2007 tanggal 28 Juli 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Syahlimin Noorhalim

No. 789PK/Pdt/2009berarti yang berhak memakainya adalah pemegang checktersebut;bahwa tidak relevan hubungan hukum awal = antaraTergugat (Syahlimin Noorhalim) dengan H. Sugandi, SEsebagai sebab terbitnya giro bilyet tersebut. Sebetulnyadalam perkara a quo H.

No. 789PK/Pdt/2009P UT US A NNo. 789PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:ANGMAR WIJAYA, bertempat tinggal di JalanManggis Nomor 15A, Banjarmasin;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat/Pembanding;melawan:SYAHLIMIN NOORHALIM, bertempat tinggal dahuludi Jalan Sutoyo S Nomor 52 RW 05 Banjarmasin,sekarang di Jalan Brigjend H.

(Tergugat) menjadi atas nama LIEMANTO NOORHALIM (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya;

Penggugat:
LIEMANTO NOORHALIM
Tergugat:
NURYATIE M.J

LIEMANTO NOORHALIM;- 1 (satu) unit mobil sedan Suzuki porsa warna putih DA 8202 AE;Dikembalikan kepada terdakwa ANTON Alias ERO Bin NUEL AWAL;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Liemanto Noorhalim yangsedang diparkir di lokasi galian C dekat pondok di Jalan Sanang Kelurahan SabaruKecamatan Sabangau Kota Palangka Raya dan terdakwa I. Anton menyetujuinyadan sepakat akan melaksanakan niat tersebut pada malam hari bersama dengan Sdr.Siwen.Kemudian sekitar jam 21.00 WIB, terdakwa I. Anton, terdakwa II.

Liemanto Noorhalim yang merasa keberatan karena mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), sehingga merekaterdakwa diamankan dan diproses lebih lanjut oleh petugas Kepolisian SektorSabangau Kota Palangka Raya.

LIEMANTO NOORHALIM;e Bahwa, para terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil spartpart alat berat jenis Exafator berupa (satu) buah control Valve dan 1(satu) buah pompa oli (pompa hidrolik) tersebut kepada Dr.LIEMANTO NOORHALIM selaku pemilik spart part alat berat jenisExafator berupa (satu) buah control Valve dan (satu) buah pompa oli(pompa hidrolik) tersebut;25Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II dan saksi SIWENAls IWANG Bin YUSNADIE melakukan perbuatan tersebut dengancara melepas

LIEMANTO NOORHALIM dan akibat perbuatan paraterdakwa, saksi Dr. LIEMANTO NOORHALIM mengalami kerugian sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Dengan demikian unsur Dengan sengaja mengambil suatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak dandilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi.3. Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Hal.29 dari 31 hal. Put.

LIEMANTO NOORHALIM,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada saksi Dr.

LIEMANTO NOORHALIM Als MANTO Bin SYAHLIMIN melaporkan hal tersebut kepada pihakKepolisian setempat sehingga pada saat terdakwa I TADUT Bin IDAL melewatikampung warga sekitar mengetahui hal tersebut memeriksa sepeda motor terdakwa ITADUT Bin IDAL dan mengamankannya selanjutnya datang petugas Polisi untukmembawan terdakwa I TADUT Bin IDAL dan Terdakwa II DEDI Als BAPAK AANBin BERHI ke kantor Polisi, dan terdakwa IT DEDI Als BAPAK AAN Bin BERHImengakui perbuatannya tersebut dikantor kepolisian Polsek

LIEMANTO NOORHALIM Als MANTO Bin SYAHLIMIN. pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2012 Sekira Jam 00.15 WIB bertempat di Jalan Tumbang Talaken Km. 60(lokasi Camp PT Sepang Jaya ), Kelurahan Pager Kecamatan Rakumpit KotaPalangka Rayae Saksi menjelaskan bahwa saksi sebelumnya tidakmengetahui siapa nama yang melakukannya namun setelahdikantor polisi baru mengetahui jika yang melakukannyaTerdakwa I TADUT Bin IDAL dan Terdakwa II DEDI AlsBAPAK AAN Bin BERHI bersama 4 (empat) orangtemannya yang belum tertangkap

LIEMANTO NOORHALIM Als MANTO Bin SYAHLIMIN. pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2012 Sekira Jam 00.15 WIB bertempat di Jalan Tumbang Talaken Km. 60(lokasi Camp PT Sepang Jaya ), Kelurahan Pager Kecamatan Rakumpit KotaPalangka RayaSaksi menjelaskan bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa nama yangmelakukannya namun setelah dikantor polisi baru mengetahui jika yangmelakukannya Terdakwa I TADUT Bin IDAL dan Terdakwa II DEDI AlsBAPAK AAN Bin BERHI bersama 4 (empat) orang temannya yang belumtertangkap

NOORHALIM P.K., S.H., M.H., dan M. HERRY INDRAWAN, S.Sos., S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari,tanggal, dan tahun itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehH.

NOORHALIM P.K., S.H., M.H., dan M. HERRY INDRAWAN, S.Sos., S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari,tanggal, dan tahun itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehJASMAN, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdM.

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah NoorHalim bin Nunci (ayah/wali nasab) dan telah menyatakan bersediamenjadi wali nikah dari Noer Diani Halim binti Noor Halim;. Bahwa Noer Diani Halim binti Noor Halim berstatus Perawan danZainuddin bin Adam berstatus Jejaka dan sebagai calon suamiZainuddin bin Adam telah bekerja dan memiliki penghasilan sebesarRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah) setiap bulan;.

NOORHALIM PERDANA KUMSUMA, S.H., M.H. dan M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin diesel merk Matic; 1 (Satu) unit mesin pompa sedot/Kato merk Cahaya Mas.Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah sekop; 1 (Satu) buah pipa paralon; 1 (Satu) buah karpet warna hitam; 1 (satu) buah selang gabang; 1 (Satu) buah cangkul; dan 1 (Satu) buah selang spiralDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit alat berat excavator merk KOBELCO SK200 warna hijauDikembalikan kepada Saksi LIMANDJONO NOORHALIM Bin SYAHLIMINNOORHALIM.4.

DMAberdasarkan permintaan dan persetujuan terdakwa, dan khusus untukeksavator jenis KOBELCO setelah terdakwa bertemu dengan pemiliknyadiberi tanda terimanya berupa 1 (satu) kwitansi tertanggal 08 Juni 2018yang ditanda tangani oleh LIMANDJONO NOORHALIM;Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa Kedua alat eksavator tersebut mulai bekerja pada tanggal 01 Juni2018 dan yang memerintahkan bekerja sekaligus mengarahkannya adalahterdakwa berdasarkan petunjuk dari pembeli batu yang mana

DMAberdasarkan permintaan dan persetujuan terdakwa, dan khusus untukeksavator jenis KOBELCO setelah terdakwa bertemu dengan pemiliknyadiberi tanda terimanya berupa 1 (satu) kwitansi tertanggal 08 Juni 2018yang ditanda tangani oleh LIMANDJONO NOORHALIM; Bahwa benar Kedua alat eksavator tersebut mulai bekerja pada tanggal 01Juni 2018 dan yang memerintahkan bekerja sekaligus mengarahkannyaadalah terdakwa; bahwa benar jumlah batu bara yang telah dikirim terdakwa sebanyak 20ritase dengan jumlah tonase

/PN.KSN.Dikembalikan kepada Saksi LIMANDJONO NOORHALIM Bin SYAHLIMINNOORHALIM.4.

NOORHALIM PERDANA KUSUMA S.H., M.H., dan SUDARTI KADIR, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum secara elektronik pada Sistem Informasi Pengadilan, padahari Kamis, tanggal 11 Juni 2020, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh H.M.

NOORHALIM PERDANA KUSUMA,S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, REZA ADYATAMA, S.H.,M.H., dan SLAMET RIYADI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

NOORHALIM PERDANA KUSUMA, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 10 Januari 2018 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh BUDI HENDRA WIDADGO, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, dihadiri Kuasa Hukum ParaPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi.Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,SRI LISTIANI, S.H., M.Kn., SUGIYANTO, S.H., M.H.

NOORHALIM P. K., S.H., M.H., dan M. HERRY INDRAWAN, S.Sos., S.H., M.H.,masingmasing selaku Hakim Anggota.

NOORHALIM PERDANA KUSUMA, S.H.

NOORHALIM PERDANA KUSUMA, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 4Desember 2018 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengandibantu oleh BUDI HENDRA WIDADGO, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, dihadiri Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi tanpa dihadiri oleh KuasaHukum Para Panggugat .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid. tid.SRI LISTIANI, SH.,

NOORHALIM PERDANA KUSUMA, SH., MH. dan REZA ADYATAMA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada Hari Rabu,tanggal 11 Juni 2014, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh DARMAYADI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat, serta tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDM.NOOR HALIM PERDANA KUSUMA

NOORHALIM PERDANA KUSUMA, S.H.,M.H.,I. REZA ADYATAMA, S.H., M.H.,II. SLAMET RIYADI, S.H.,Panitera Pengganti,DARMAWIYADI, S.H.Halaman 82 dari 83 Halaman Putusan No. 26/G/2014/PTUN.BJMPerincian Biaya Perkara Nomor: 26/G/2014/PTUN.BJM:1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. BiayaATKTkK I Rp. 70.000,3. Biaya Panggilan Rp. 79.000,4. Biaya Redaksi Putusan Sela Pertama Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Putusan Sela Kedua Rp. 5.000,7. Biaya Meterai Rp. 6.000,8.

LIMANTO NOORHALIM;Bahwa untuk Personil / Tenaga Ahli yang tercantum di dalamDokumen Penawaran sudah sesuai dengan Dokumen Pengadaanyang disyaratkan mengacu pada kesesuaian Surat KeteranganAhli dan Surat Keterangan Tenaga Terampil setelah dilakukanpengecekan dengan cara di Barcode / Situs Penerbit dan Pokjatidak ada melakukan gelar personil ataupun klarifikasi kepadamasingmasing Personil ataupun Tenaga Ahli tersebut;Bahwa adapun rincian penawaran yang disampaikan oleh PT.IHYAMULIK BENGKANG TURAN sebagai