Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diPAMEKASAN pada Sabtu 28 Nopemmber 1998 ;2.

.13.28.05/Pw.01/13/2012 tanggal 26 Maret 2012, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1., SAKSI I, umur 65 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Sabtu 28 Nopemmber

mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 1 orang anak ;SAKSI IT , umur 50 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Sabtu 28 Nopemmber

Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Sabtu 28 Nopemmber

calon suaminya yangbernama Anri Lestari alias Andri bin Lukman dan Pemohon telah datangmenghadap serta melapor ke PPN antor Urusan Agama KecamatanSalopa, Kabupaten Tasikmalaya, guna mencatatkan pernikahan anaknyatersebut, namun PPN Kantor Urusan Agama tersebut menolaknyadengan alasan anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Marniana Binti Supriyatna alias Supriatna yang dari keterangannyamengaku masih berumur 17 tahun 11 bulan ( lahir 20 Nopemmber

sertaorang tua calon suami anak Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya untuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 yaitu memohon kepada Pengadilanagar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Marniana BintiSupriyatna alias Supriatna dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 17 tahun 11 bulan ( lahir 20 Nopemmber

adalah sebagai suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 11April 1992, diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamtan SalopaKabupaten Tasikmalaya; dan berdasarkan alat bukti P4 berupa suratKeterangan Domisili Marniana, membuktikan bahwa anak Pemohon yangbernama Marniana, berdomisili sebagaimana tertulis dalam permohonanPemohon serta berdasarkan alat bukti P5 (berupa foto copy akta kelahiranatas nama Marniana, membuktikan bahwa anak Pemohon yang bernamaXXXXX , adalah lahir pada tanggal lahir 20 Nopemmber

keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggupdan mampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga, (XXXXX akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan XXXXX akan sanggup pula menjadiseorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , anak Pemohon calonSuami anak Pemohon serta calon besan Pemohon dihubungkan dengan alatalat bukti tertulis, terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXX a pada saat ini baruberusia 17 tahun 11 bulan (lahir 20 Nopemmber

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmelakukan tindak pidana berupa pemakai dan Pengedar Narkoba dansejak bulan Nopemmber 2018 Tergugat terciduk pihak berwajib dan sudahdivonis dengan hukuman pernjara selama 7 tahun 8 bulan sehinggaTergugat selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkanaib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepada Penggugat.Selama Tergugat menjalani hukuman Penggugat

, halini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat melakukan tindak pidanaberupa pemakai dan Pengedar Narkoba dan sejak bulan Nopemmber

Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang sudah dilegalisir sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 7302013112780010 atasnama Syarifuddin, tangal 08012008; (P1);2. 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30.627/CS/XI/2011,tertanggal 16 Nopemmber

tanggal 01 Oktober1999 diubah menjadi Suwarni lahir di Bulukumba pada tanggal 1 Oktober 1999 atauHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2016/PN.BLKdi tegaskan menjadi Suwarni lahir di Bulukumba pada tanggal 1 Oktober 1999, anakperempuan pertama dari pasangan suami istri ayah bernama Syarifuddin dan Ibubernama Safia, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat berupa: 1 (satu) lembar Foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 30.627/CS/XI/2011, tertanggal 16 Nopemmber

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah PamanP@NGOGUG AL; ~~ === nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnn neem nnnnnnnne Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 diBend OSal'; 292222 n nn nnn nnn nnn n nenae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, dan selama dalam perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orangBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopemmber

ketua RT.yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan saksi juga kenaldengan Tergugat yaitu sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 diBend OSali; 29222 one nen nnn nnn nn nnn nen ene n nnn nne=Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, dan selama dalam perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orangBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopemmber

Husein dan saksi Sidiq Sudibyo telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang bernama Saman Bin Nurdin (alm) yang terlibat dalamusaha perjudian jenis KIM dengan uang sebagai taruhannya;Bahwa saksi dan teman saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwapada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wib di dalamwarung di Dusun V Desa Matapao Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa penangkapan yang dilakukan saksi terhadap terdakwa bermula pada hariKamis tanggal 12 Nopemmber

Silalahi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang bernama Saman Bin Nurdin (alm) yang terlibat dalamusaha perjudian jenis KIM dengan uang sebagai taruhannya;Bahwa saksi dan teman saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwapada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wib di dalamwarung di Dusun V Desa Matapao Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa penangkapan yang dilakukan saksi terhadap terdakwa bermula pada hariKamis tanggal 12 Nopemmber 2015 sekira

Husein dan saksi Sidiq Sudibyo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang bernama Saman Bin Nurdin (alm) yangterlibat dalam usaha perjudian jenis KIM dengan uang sebagai taruhannya;Bahwa saksi dan teman saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwapada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wib di dalamwarung di Dusun V Desa Matapao Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa penangkapan yang dilakukan saksi terhadap terdakwa bermula pada hariKamis tanggal 12 Nopemmber

penangkapanterhadap terdakwa yang bernama Saman Bin Nurdin (alm) yang terlibat dalamusaha perjudian jenis KIM dengan uang sebagai taruhannya;Bahwa saksi dan teman saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwapada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wib di dalamHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 659/Pid.B/2015/PN.Tbt.warung di Dusun V Desa Matapao Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai;e Bahwa penangkapan yang dilakukan saksi terhadap terdakwa bermula pada hariKamis tanggal 12 Nopemmber

sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999 diMojolaban, Sukoharjo;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi (orang tua Penggugat), dan selama dalamperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopemmber

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat yaitu sebagai SuamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999 diMojolaban,Sukoharjo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, dan selama dalam perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopemmber

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah dipanggilsecara patut sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 01 Nopemmber 2016 dan 21Nopember 2016 akan tetapi Pemohon tidak hadir dengan tanpa alasan yangBahwa oleh karena itu Majelis lalu menyatakan pemeriksaan perkara initidak dapat dilanjutkan dan akan dipertimbangkan ;Bahwa untuk mengikat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang telahtercantum dalam berita acara sebagai bagian yang tak

, dan saksisaksi tersebutdi bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanTangkupan perahu II RT.002 RW.002 Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademnagan, KotaProbolinggo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Nopemmber

adapihak yang berkeberatan serta tidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;SAKSI II, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di JalanTangkupan perahu RT.002 RW.002 Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada bulan Nopemmber

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal29 Oktober 2009 yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 29 Oktober 2009 dengan register No:2151/Pdt.G/2009/PA.Smd, dan penjelasannya di muka sidangmengemu kakan dalil dalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam denganTergugat pada 15 Nopemmber

DANIEL, Tempat Lahir di Mamasa tanggal 07 Nopemmber 1978,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, pendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta;2. LIMBONGRARA, Tempat lahir di MAmasa tanggal 10 oktober 1980, jeniskelamin perempuan, Agama Kristen, Pendidikan SD,Pekerjaan URT;Keduanya bertempat tinggal di Desa Makmur JayaKec. Tikke Raya Kab.

Sakdulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Nopemmber 2019 Masehi,Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No 2787/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 13 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. AbdulWakhid sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Suginoto, S.H Drs. H.

Sakdulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Nopemmber 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHal. 5 dari 6 Hal. Put. No 1390/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. AbdulWakhid sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Suginoto, S.H Drs. H.

Sakdulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Nopemmber 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. AbdulWakhid sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Suginoto, S.H Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. M.

Batam, yang kemudian telah tercatan diKantor Pencatan Sipil Kota Batam susuai Surat Nikah No; 261/PKWCSBTM/2013. tanggal 20 Juni 2013;Bahwa di awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sungguhsangat harmonis, hidup bergaul dan selayaknya sebagai suami isteri penuh rasakasih dan bahagia;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai1 (Satu) orang anak lakilaki, umur 6 tahun yang di beri nanam ; Alfredo Woong;Bahwa di akhir tahun 2015, kurang lebihnya di bulan Nopemmber

hidupbersama dan setahu saksi di rumah Penggugat dan selama dalamikatan pernikahannya telah dikaruniai seorang anak;Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 5 dari 13 halaman.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal nyabaikbaik saja, namun sejak 2012 mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutunan rumah tangganya seharihari ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatsejak bulan Nopemmber

setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal hidupbersama dan setahu saksi di rumah Penggugat dan selama dalamikatan pernikahannya telah dikaruniai Sseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal nyabaikbaik saja, namun sejak 2012 mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya seharihari ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatsejak bulan Nopemmber

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000 (lima ratus tujuh puluh satu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 26 Nopemmber 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1437 H., yang dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu oleh Drs. SUPANGAT sebagai Ketua Majelis, Drs.MUBISI, M.H., dan Drs. DALDIRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu Dra.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 23 Nopemmber 1996, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor :365/39/X1/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (K.U.A) Kecamatan Beringin pada tanggal 25 Nopember 1996.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dikediaman bersama milik Penggugat dan Tergugatdialamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala, Kabupaten Wonosobo,Nomor : 141/164/TX/2012 tanggal 13 Nopemmber 2012 , telah dicocokkan dengan aslinya dan cocokserta bermeterai cukup (bukti P.3);B. Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 08 Pebruari 1993,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 660/18/11/1993 tanggal 08 Nopemmber 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan :2.