SUMARDI NOPPO TO MECCE, SE.

PUTUSANNOMOR :23/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwann Pengadilan Tindak pidana Korupsi tingkat banding pada PengadilanTinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Korupsidalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraTerdakwa:9 22 n 2 ooo nnn nnn nnn nnn Nama Lengkap : SUMARDI NOPPO TO MECCE, SE.Tempat Lahir : Wotu ;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun/25 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : lakilaki

Membebaskan terdakwa SUMARDI NOPPO TO MECCE, SEdari dakwaan kesatu primair tersebut ;3.

Membebaskan terdakwa SUMARDI NOPPO TO MECCE, SEdari dakwaan kedua primair tersebut ;.

SUMARDI NOPPO TO MECCE, SEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakat apidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARDI NOPPO TOMECCE, SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 bulan dan Denda masingmasing sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanHal. 61 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks62apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan ; Menghukum

SUMARDI NOPPO TO MECCE, SEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanatindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama, dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan keduasubsidair Jaksa Penuntut Umum; .

SUMARDI NOPPO TO MECCE, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama, dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan kedua subsidair Jaksa Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARDI NOPPO TO MECCE, SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 bulan dan Denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

3.

Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD HASAN BASRI
Terbanding/Terdakwa : SUMARDI NOPPO TO MECCE, SE

Membebaskan terdakwa SUMARDI NOPPO TO MECCE, SE daridakwaan kesatu primair tersebut ;3.

NOPPO TO MECCE, SE daridakwaan kedua primair tersebut ;Menyatakan terdakwa SUMARDI NOPPO TO MECCE, SE terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKORUPSI sebagaimana dalam dakwaan kedua subsidairPenuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 3Jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ; Menghukum

SUMARDI NOPPO TO MECCE, SEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka apidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARDI NOPPO TOMECCE, SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 bulan dan Denda masingmasing sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan ; Menghukum terdakwa membayar uang pengganti sebesarRp.42.000.000

SUMARDI NOPPO TO MECCE, SEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama,dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan kedua subsidairJaksa Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARDI NOPPO TOMECCE, SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 bulan dan Denda sebesar Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulanHal. 72 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks3.

Sumardi Noppo To Mecce bin Noppo To Mecce, umur 45 tahun, agamaIslam, saksi menyatakan bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Pemohon, diHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA Mil.bawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara di Pengadilan Agamauntuk menyatakan dirinya sebagai ahli waris Kadir Kamma.Bahwa saksi mengenal Kadir Kamma karena saksi pernah bersamasama sebagai tokoh

Amir Siang yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang (akta autentik),yang membuktikan mengenai kebenaran identitas Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Sumardi Noppo To Mecce bin Noppo To Mecce dan A. Masna Sbinti Sufri. Kedua saksi tersebut tidak ada hubungan yang dapat menghalangisaksisaksi tersebut untuk menjadi saksi Pemohon.

saksi tidak pernahmenyebut keterlibatan Terdakwa/Pembanding dalam pengirimanpaket shabushabu sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dan saksi pun tidak pernah menyampaikan dalamketerangannya baik didalam pemerikasaan keterangannya di BAPKepolisian dan persidangan dalam perkara Terdakwa Erlangga danperkara A quo tidak pernah mengetahui adanya keterlibatan dariTerdakwa/Pembanding atas nama Dirga Setya Nugraha Zaputaraalian Dirga bin Zainuddin;2.5.Bahwa sedangkan keterangan Saksi Elangga Noppo

Bahwa perlu kami menyampaikan dimana Saksi Erlangga Noppo dengan Terdakwa/Pembanding ditangkap bersamaan oleh SAT. NARKOTIKAPOLRES MAROS pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 di PT.

CASCargo pada Bandara Hasanuddin, namun dalam hal ini berkas perkaraantara Saksi Erlangga Noppo dengan Terdakwa/Pembanding terpisahdan Saksi Erlangga Noppo terlebih dahulu telah dijatuhi vonis oleh KetuaMajelis Hakim atas nama RUBIANTI, S.H, M.H dengan dijatuhkan pidanapenjara 6 (enam) tahun penjara sedangankan Terdakwa/Pembandingyang faktanya pada saat itu hanya diajak olen Saksi Erlangga Noppo dantidak tahu isi paket yang akan diambil itu adalah shabushabu malah dijatuhi pidana penjara 10 (Sepuluh

Saksi ARGA NOPPO TOGILI, menerangkan;Bahwa Saksi mengetahui sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat,yang terletak di Jalan Padaidi, Dusun Sambote, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa tanah objek sengketa tersebut berasal dari Almarhum Pua Umbae;Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sudah pernahdiselesaikan melalui lembaga adat setempat, yang hasil keputusannya tanahobjek sengketa tersebut harus dibagi kepada tiga rumpun keturunan Umbae danterhadap

Bahwapada saat dilakukan pemeriksaan setempat Majelis Hakim mendapati adanya pihak lainyang mengaku bernama SUMARDI NOPPO TOMECE yang menyatakan secaralangsung kepada Majelis Hakim, bahwa pihak SUMARDI NOPPO TOMECE tersebutadalah pihak yang juga mempunyai hak penguasaan terhadap tanah objek sengketa,oleh karena tanah objek sengketa merupakan tanah warisan dan pihak SUMARDINOPPO TOMECE tersebut, masih memiliki hubungan keluarga dengan Penggugatmaupun Tergugat;Menimbang, bahwa selain memberikan pernyataan

dihadapan Majelis Hakimtersebut, pihak SUMARDI NOPPO TOMECE juga telah memberikan keterangansebagai saksi persidangan, dimana saksi SUMARDI NOPPO TOMECE menerangkanbahwa tanah objek sengketa tersebut awal mulanya dikuasai oleh PUA UMBAE, yangkemudian dilanjutkan kepada keturunan dari PUA UMBAE, yakni INA BABA, INARAMPU / EKA ILU (nenek Penggugat) dan EATTA (nenek Tergugat), sehingga dasarHalaman 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2015/PN Mlpenguasaan terhadap tanah objek sengketa oleh Penggugat

saksi Tergugat SUMARDINOPPO TOMECE dan saksi Penggugat BAKKARAN UCI, yang menguasai tanah objeksengketa adalah Tergugat bersama istrinya yang bernama SAFIA;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keterlibatan pihak lain baik yang masihterdapat hubungan keluarga maupun pihak lain yang bukan keluarga Penggugatataupun Tergugat terhadap tanah objek sengketa, Majelis Hakim berpendapat bahwamasih terdapat pihakpihak lain yang menguasai tanah objek sengketa, yakni istriTergugat yang bernama SAFIA dan SUMARDI NOPPO

Noppo anak dg. Sila,menelpon dan mengatakan mengapa kamu halangi penimbunan tersebut?Bahwa sepulangnya dari lokasi timbunan tersebut saksi Halija tidak membawaapaapa/ tidak membawa parang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan untuk pernyataansaksi sebahagian yaitu bahwa Terdakwa pada saat itu berada di lokasi kejadiandan benar pada saai itu saudara Halija datang dengan membawa parang;Hal 3 dari 6 Hal Putusan Tipiring No 02/Pid.C/2014/PN. SUNGG3. Saksi JUMASIA DG.

Nasir Sinau bin Sinau terhadap penggugat, Gerhana S.Pd. binti Noppo.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamona Utara, Kota Poso, Propinsi Sulawesi Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ditentukan,paraPemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 5 Mel2005 telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DusunSambueja Tanalompoa, Desa Sambuaeja, Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros; yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muslimin bin Dg Caking,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II yaitu Abd Rahmansebagi imam kampung dan di saksikan oleh Dg Cacci (pamanPemohon II) dan Dg Noppo

Kemudian termohon menjawab dengan nada Keras sertaKasar kepada Suami Lha noppo?? Raksah kakean ngomong !!

Mule), untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon, (Fuji Astuti, S.Sos binti Arief Noppo), di depan persidangan Pengadilan Agama Marisa;

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2014/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara gugatan Harta Bersama antara :Gerhana, S.Pd binti Noppo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru SDN Nomor 127 Buanipa KecamatanWotu), tempat tinggal di Jalan Bahari, Desa Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutPenggugat

meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan 3 orang saksi namun ketiga orang saksi tersebut tidakmengetahui apakah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat telahdibagi atau belum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahan Tergugat dipersidangan, maka Tergugat telah mengajukan bukti tertulis T.1 berupaSurat Kesepakatan Damai dari Lembaga Adat Wotu tentang harta bersamadan bukti T.2 berupa Berita Acara dari Lembaga Adat Wotu tentangpenanganan kasus pembagian warisan antara Gerhana Noppo

WENDERSTEYT, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tondano , dan dihadiri oleh WILKE HENNIA RABETA,SH.Penuntut Umum padaKejaksaanNegeriTomohonserta dihadapanTerdakwa;Haking, Anggota, HakimKetua,NOPPO, SHUNIam 4A.MARIANY R KOROMPOT, SH PAULA M. RORINGPANDEY,SHPanitera Pengganii, STEYT,SH

(guru SMPN 2 Wasuponda), tempat tinggal diDusun Cendana Hijau, Desa Lara, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat/Pembanding;melawanGerhana S.Pd. binti Noppo, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1,pekerjaan PNS. ( guru SDN Nomor 127 Buanipa KecamatanWotu ), tempat tinggal di Jalan Bahari, Desa Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK

(guru SMPN 2 Wasuponda), tempat tinggal diDusun Cendana Hijau, Desa Lara, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat/Pembanding;melawanGerhana S.Pd. binti Noppo, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1,pekerjaan PNS. ( guru SDN Nomor 127 Buanipa KecamatanWotu ), tempat tinggal di Jalan Bahari, Desa Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK

Hand phone merk Xiaomi Note 8 berjumlah 8 (Delapan) unitRedmi 8 berjumlah 10 (Sepuluh) unitVivo v9 berjumlah 1 (Satu) unitRealme 5 berjumlah 1 (satu) unitA 31 berjumlah 5 (lima) unitOo Rw NOppo Ailkberjumlah 16 (enam belas) unit7. Kartu paket berjumlah 10 cipPerbuatan Terdakwa Tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimeuleu, tanggal 26 April 2021, No. REG.

1. Uang sejumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) hasil penjualan sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Saluallah, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan dengan panjang sisi dan batas-batas sebagai berikut :

Langgue Noppo

Sebelah selatan : Kel. Mamahit-mamahit

Sebelah barat : Kel. Motto MongkauTanah tersebut dibeli dari Kel. Motto Kawengian. Catatan surat berbentuk BAP (BERITA ACARA PENJUALAN);

1. Tanah pekarangan yang terletak di jaga I Desa Talikuran Kec. Remboken dengan batas-batas :

Sebelah utara : Kel.