Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 19/Pid.B/2020/PN Slk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, SH
Terdakwa:
1.ZABRA NOTAL Pgl. ZAB
2.SYAFRIANTONI Pgl. ANTON
335
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Zabra Notal Panggilan Za dan Terdakwa II Syafriantoni Panggilan Anton terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    ARIDONA BUSTARI, SH
    Terdakwa:
    1.ZABRA NOTAL Pgl. ZAB
    2.SYAFRIANTONI Pgl. ANTON
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 30/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 27 Mei 2015 — AGNES PRASETIO Pgl. AGNES
482
  • Barat (terdakwa dalam perkara terpisah)menghubungi saksi Zabra Notal Pgl. Zat (terdakwa dalam perkara terpisah)dengan menggunakan handphone milik terdakwa dengan maksud hendak menjual1 (satu) unit sepeda motor merek Yamah Mio warna putih yang telah bergantiwarna menjadi warna merah kuning dengan Nomor Polisi BA 2320 HG hasil curiantersebut, selanjutnya saksi Zabra Notal Pgl.
    Barat (terdakwa dalam perkara terpisah)menghubungi saksi Zabra Notal Pgl. Zat (terdakwa dalam perkara terpisah)dengan menggunakan handphone milik terdakwa dengan maksud hendak menjual1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna putih yang telah bergantiwarna menjadi warna merah kuning dengan Nomor Polisi BA 2320 HG hasil curiantersebut, selanjutnya saksi Zabra Notal Pgl.
    Zat dengan menggunakan Hp milik terdakwa dengan maksuduntuk menanyakan apakah saksi Zabra ada memiliki kunci leter T,Kemudian tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 10.30 wib saksi kembalimenghubungi saksi Zabra Notal dengan menggunakan Hp milik terdakwauntuk menanyakan apakah saksi Zabra Notal telah berhasil mencari kuncileter T tersebut, Kemudian saksi Zabra Notal mengatakan bahwa ia telahdapat meminjam kunci leter T tersebut dari temannya yang selanjutnyasaksi Zabra menyuruh saksi untuk menjemputnya
    saksi Zabra Notal Pgl.
    Hendra Alias Barat, Saksi Zabra Notal Pgl.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pdt.G/2015/PN-Blg
Tanggal 11 Agustus 2015 — MESEK alias OP.LUKY SITORUS, Dkk LAWAN DORA alias OP.IRMA BR BUTARBUTAR, Dkk
4632
  • mengatakanbahwa kalau masalah tanah terperkara yang akan dibicarakan pergi danjangan datang kemari kata tergugat tergugat kepada Penggugat penggugat ahli waris dari Oppu Tumondol Sitorus sehingga penggugatpenggugat pulang dan tidak terjadi pertemuan.12.Bahwa.........ccccccc ccc cee ence eee eeeeeeeeaeees512.Bahwa dikarenakan penggugat penggugat dengan tergugat tergugatmasih ada tali kekeluargaan dan penggugat penggugat menginginkanperdamaian sehingga pada tanggal 23 Januari 2015 penggugat penggugatmenyuruh Notal
    Sinaga dan Ruslan Sitorus untuk menemui tergugat tergugat di rumahnya karena Notal Sinaga adalah masih keponakan kandungdari Sihar Sitorus, anak dari Hermanus Sinaga adik lakilaki dari Atur brSinaga yang juga telah lahir di Amborgang juga telah mengetahaui asalusultanah terperkara berusaha membujuk Dora br Butar Butar ( tergugat ) agarberdamai malah Hotman Sitorus ( tergugat Ill ) alias Op.
    Irma Sitorus);12.Bahwa pada poin 11 Kedatangan penggugat penggugat telah menggaguaktifitas sehari hari tergugat I,lI,IIl karena tidak pernah ada kesepakatanantara tergugat dengan penggugat penggugat karena tanah tersebutadalah Tanah Tergugat dan Suaminya (alm) Sihar (Op Irma Sitorus);13.Bahwa Tergugat , IV menolak tegas dalil gugatan Para penggugat padapoin 12 + dimana saat kedatangan Ruslan Br Sitorus kakak kandungPenggugat Il dan Notal Sinaga Keponakan Ruslan Br Sitorus, dimanapenggugatpenggugat
    telah memutar balikkan fakta dimana Tergugat IVtidak pernah menyatakan kepada Ruslan Br sitorus dan Notal Sinagabahwa tanah terperkara adalah miliknya sehingga tergugat IV(Hotmanalias Op.Ruben Sitorus) merasa dirinya telah di fitnan bahkan secarategas menolak menanda tangani surat relaas yang diberikan kepadanyakarena tanah terperkara bukanlah miliknya Melainkan Tanah Pakcinyadan Makciknya(Op.Irma Sitorus dan Tergugat );14.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2015 Penggugat Il, dan IV, MarkoniSitorus yang
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 276/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Marto Suwito Notal bin Kastawikrama ) dengan Pemohon II (Sutarmi binti Sanarja) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1975 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat
    Lili Suprapti tanggal lahir tahun 1979

    adalah anak sah dari Pemohon I (Marto Suwito Notal bin Kastawikrama) dan Pemohon II (Sutarmi binti Sanarja ) ;

    5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 551/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat marahmarah kepada Penggugat didepan karyawankaryawanTergugat masalahnya Tergugat tidak terima Penggugat membantu pekerjaanTergugat yakni mengukur kayu/notal berapa banyak kayu tersebut sehinggamembuat
    Nama SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya karena Penggugat menghitung (notal) keuanganusaha
Register : 04-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 13/Pdt.G/2023/PA.Utj
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwanto Bin Notal) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Amirullah).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4448/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Memberi izin kepada Pemohon (Lusianto bin Notal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunu Purwanti binti Warno) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 29-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Zabra Notal bin Zulkifli ) terhadap Penggugat ( Silvia Anggraini binti Jalisar );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000 (
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
1.LEGIMAN
2.LINDA
153
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan menyatakan bahwa anak laki-laki bernama: MUHAMAD NOTAL IQBAL HAKIMI (NIK 3510 0531 0513 0003), Tempat/Tanggal Lahir: Kuala Lumpur, 31-05-2013, adalah anak kandung sah dari pasangan suami-isteri: LEGIMAN dengan LINDA ;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyampaikan turunan/salinan penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar atau instansi yang berwenang dalam hal ini,
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Dedi Supriadi
2313
  • kristal bening mengandung sedian narkotika jenis shabu dengan berat 0,28 gram brutto atau 0,18 gram netto (Paket A);

    b) 1(satu) buah celana jeans pendek warna biru merk ROCK LOIS di saku kiri depan ditemukan 1(satu) buah potongan pipet warna merah muda yang didalamnya terdapat plastik klip yang berisi kristal bening mengandung sedian narkotika jenis shabu dengan berat 0,25 gram brutto atau 0,07 gram netto (Paket B);

    Dengan berat notal

    potongan pipet warna merah yang didalamnya terdapatplastik klip yang berisi kristal bening mengandung sedian narkotikajenis shabu dengan berat 0, 28 gram brutto atau 0,18 gram netto(Paket A);b) 1(satu) buah celana jeans pendek warna biru merk ROCK LOIS di sakukiri depan ditemukan 1(satu) buah potongan pipet warna merah mudayang didalamnya terdapat plastik klip yang berisi kristal beningmengandung sedian narkotika jenis shabu dengan berat 0,25 grambrutto atau 0,07 gram netto (Paket B);Dengan berat notal
    potongan pipet warna merah yang didalamnya terdapatplastik klip yang berisi kristal bening mengandung sedian narkotikajenis shabu dengan berat 0,28 gram brutto atau 0,18 gram netto(Paket A);b) 1(satu) buah celana jeans pendek warna biru merk ROCK LOIS di sakukiri depan ditemukan 1(satu) buah potongan pipet warna merah mudayang didalamnya terdapat plastik klip yang berisi kristal beningmengandung sedian narkotika jenis shabu dengan berat 0,25 grambrutto atau 0,07 gram netto (Paket B);Dengan berat notal
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 039/G.PLW/2017/PTUN.Smg.
Tanggal 16 Agustus 2017 — Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (WALHI) Melawan Gubernur Jawa Tengah
10271219
  • Nomor 40/KET/NotAL/VV/2016 tanggal23 Juni 2016 (fotocopy sesuai denganSII yal) fener einesKartu Tanda Penduduk atas nama NurHidayati, Kholisoh dan Kartika yangmerupakan Pengurus Yayasan WahanaLingkungan Hidup Indonesia (fotocopy dari fotocopy);Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 039/PENDIS/2017/PTUN.SMG. tanggal 16 Juni 2017(fotocopy sesuai dengan aslinya);Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung Nomor: 99PK/TUN/2016 tanggal 5Oktober 2016 (fotocopy dari fotocopy);Halaman84dari146halamanPutusan
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN Koba Nomor 126/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Noviansyah, S.H
Terdakwa:
Leo Bertus Sumarko Alias Acu
12029
  • 672 pics, dan selisihsebanyak 336 pics;Oo Teh Bendera Sachet stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 70 pics, kemudian di tanggal yang sama masuk sebanyak300 pics, dengan jumlah semua sebanyak 370 pics, terjual sebanyak130 pics, sisa 240 pics, cek fisik hanya ada 230 pics, dan selisihsebanyak 10 pics;Oo Susu Vidorant 1+ stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 34 dus 6 pics, terjual sebanyak 1 dus, sisa 33 dus 6 pics,cek fisik hanya ada 32 dus 6 pics, dan selisin sebanyak 1 dus; Bahwa notal
    dari 67 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN KbaOo Teh Bendera Sachet stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 70 pics, kemudian di tanggal yang sama masuk sebanyak300 pics, dengan jumlah semua sebanyak 370 pics, terjual sebanyak130 pics, sisa 240 pics, cek fisik hanya ada 230 pics, dan selisihsebanyak 10 pics;Oo Susu Vidorant 1+ stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 34 dus 6 pics, terjual sebanyak 1 dus, sisa 33 dus 6 pics, cekfisik hanya ada 32 dus 6 pics, dan selisin sebanyak 1 dus;Bahwa notal
    Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN KbaOo Teh Bendera Sachet stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 70 pics, kemudian di tanggal yang sama masuk sebanyak300 pics, dengan jumlah semua sebanyak 370 pics, terjual sebanyak130 pics, sisa 240 pics, cek fisik hanya ada 230 pics, dan selisihsebanyak 10 pics;Oo Susu Vidorant 1+ stock awal ditanggal 28 Agustus 2021sebanyak 34 dus 6 pics, terjual sebanyak 1 dus, sisa 33 dus 6 pics, cekfisik hanya ada 32 dus 6 pics, dan selisin sebanyak 1 dus;Menimbang, bahwa notal
Register : 30-07-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 216/PHI.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2009 — AHMAD BAIHAQI >< PT MULIA INTANLESTARI
161174
  • Hal inididasarkan pada notal Anjuran Mediator dari Disnaker DKI Jakarta No. 03/ANJ/D/V/2009 mengenai perselisihan pemutusan hubungan kerja yang terjadi antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat Rekonpensi bermaksudmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat Rekonpensi.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MUSAM UTJING
4632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 101/B/PK/PJK/2016o Berdasarkan bukti tagihan technical dan management fee sebesarUSD132.439, yang merupakan obyek PPh Pasal 26 dan yangbukan, adalah sebagai berikut: NoTal No InvoiceNilai (USD)KursJumlah (Rp)Keterangan O1/06/09 3006090517,5009.920173,600,000Obyek 01/06/09 1106090729,9549,92029/ 463,680Obyek 28/12/09 2612090771,46859.400671,959,000Bukan Obyek fe) Go) pay 28/12/09 2612090517,5009.400164,500,000Bukan Obyek Jumiah132,439 1,267,522 ,680 Berdasarkan uraian tersebut di atas
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
HASRAT SANTOSO Alias JIWO Bin Alm MODO
185
  • Uang tunai sebesar Rp. 131.000,( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa permaian jenis toto gelap (Togel) yang Terdakwa lakukantersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dalam permaian jenis toto gelap (Togel) tersebut Terdakwabertindak merekap dan menjumlahkan notal hasil kiriman SMS permaianjenis toto gelap (Togel) dari para penombok yang dikirim kepadaTerdakwa melalui HP milik Terdakwa; bahwa Terdakwa melakukan permaian toto gelap tersebut dengan caramenerima tombokan dari pemebeli
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tarif Barang import adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembuslewat celah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 .99.90.00;Namun dimasukan oleh DJBC/Termohon dalam klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 (BM 15 %) sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekurangan pajak yang tidak disetujui Pemohon jikaTermohon (Bea Cukai) memasukkan pos tarif yang tidak sesuai peraturan,maka pajak keseluruhan yang ditanggung pemohon adalah;BM = 15 %, PPN 10 = %, PPH = 2,5 % Notal
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tarif Barang impor adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembuslewat celah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402.99.90.00;Namun dimasukkan oleh DJBC/Termohon dalam klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 (BM 15 %) sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekurangan pajak yang tidak disetujui Pemohon jikaTermohon (Bea Cukai) memasukkan pos tarif yang tidak sesuai peraturan,maka pajak keseluruhan yang ditanggung pemohon adalah;BM = 15 %, PPN 10 = %, PPH = 2,5 % Notal
Putus : 21-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 21 Maret 2013 — EDDY SOEJONO
277
  • Kemudian saksi korban memberikan rincian sesuaidengan yang tertera di notal kwitansi dan barang barang tersebut saksi korban kirimsecara 2 tahap yaitu pertama Senin tanggal 24 September 2012 dan sisanya Selasatanggal 25 September 2012.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tarif Barang impor adalah non waterproof footwear (air dapat masuk/tembuslewat celah celah/lubang lubang) masuk klasifikasi pos tarif 6402 .99.90.00;Namun dimasukkan oleh DJBC/Termohon dalam klasifikasi pos tarif6401.99.00.00 (BM 15 %) sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekurangan pajak yang tidak disetujui Pemohon jikaTermohon (Bea Cukai) memasukkan pos tarif yang tidak sesuai peraturan,maka pajak keseluruhan yang ditanggung pemohon adalah;BM = 15 %, PPN 10 = %, PPH = 2,5 % Notal
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/LH/2016/PTUN-BNA
Tanggal 18 Januari 2017 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI), lawan I. BUPATI ACEH TAMIANG, II. PT. TRIPA SEMEN ACEH
550169
  • .2007;Akta No. 04,tanggal 17 Juni 2008 telah diberitahukan kepadaMenteri Hukum dan HAM RI seperti ternyata dari suratpenerimaan pemberitahuan perubahan data yayasan tanggal11 Juli 2008 NO.AHUAH.01.008421 ;Akta No. 01, tanggal 03 Agustus 2012 telah diberitahukankepada Menteri Hukum dan HAM RI seperti ternyata dari suratkeputusannya tanggal 11 September 2012 NO.AHUAH.01.06679 dan terakhir;Akta No.16, tanggal 23 Juni 2016 tentang PernyataanKeputusan Rapat Pembina WALHI jo Surat keterangan No.40/KET/NotAL