M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari ANDRIANUS NOTAN PAYONG menjadi ADRIANUS NOTAN PAYONG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan

lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;

PAYONG menjadi ADRIANUS NOTAN PAYONG;

KOPONG NOTAN. Tempat : Lembonang.Umur / tgl. Lahir : 24 Tahun/ 10 Nopember 1991.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Lembonang, Kelurahan Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP. Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2016; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (RUTAN) oleh: 1.

KOPONG NOTAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan KE SATU Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan KE SATU Primair;3. Menyatakan Terdakwa DENI RASYID TOKAN anak dari M. KOPONG NOTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan dan Turut Serta Menghilangkan Mayat Dengan Maksud Menyembunyikan Kematian ; 4.

Deni Rasyid Tokan bin M.kopong Notan

Kopong Notan bersama Terdakwa, sedangkan Budimanmeninggal dunia karena dibunuh oleh Terdakwa bersama Saksi Fransiskus V. ZaitiaMukin anak dari Kamilus;Bahwa Saksi Safto Heri Tokan bin M. Kopong Notan telah membunuh MujahidinNoor dan Budiman pada hari Kamis, 10 Maret 2016;Bahwa Saksi Safto Heri Tokan bin M.

Kopong Notan untuk dyatuhkan kembali, di saat Mujahidin Noor sudahterbarng di bak mobil tersebut, Saksi Safto Heri Tokan bin M. Kopong Notanlangsung mencekik dengan menggunakan tangan kanannya di leher Mujahidin Noordan tangan kiri Saksi Safto Heri Tokan bin M. Kopong Notan memegang kepinggiran bak belakang mobil.

Kopong Notan sewaktu kerja di Tambang Batu Bara PT.CK, kemudian teman Saksi Safto Heri Tokan bin M. Kopong Notan tersebutmenanyakan : kalian mau kemana dan dijawab oleh Saksi Safto Heri Tokan bin M.Kopong Notan, mau ke terminal Belida. Setelah itu teman Saksi Safto Heri Tokanbin M. Kopong Notan tersebut mengantarkan Saksi bersama Terdakwa diBalkpapan di Bandara Balikpapan, untuk berangkat ke Jakarta selanjutnya menujuDesa Lojigirang, Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, Prov.

Kopong Notan membunuhMujahidin Noor karena Saksi Safto Heri Tokan bin M. Kopong Notan sakit hatidengan Mujahidin Noor dan Budiman karena sebelumnya pada hari Senin tanggal07 Maret 2016 ketika Terdakwa berada di Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Baratditelepon Budiman yang mengajak Terdakwa untuk menjual mobil Grand Maxmilk PT.

Kopong Notan danTerdakwa, yaitu perbuatan Saksi Safto Heri Tokan bin M.

Pemohon:
1.ANDRIANUS NOTAN PAYONG
2.HELENA NITIT

STEVANUS KOPONG MITEN (AHLI WARIS ALMARHUM MARKUS NONG HEDER), dkk vs MARKUS NOTAN OLA

;Bahwa menjelang beberapa tahun kemudian, tepatnya ditahun 1922, kakekPenggugat (Notan Payong) meninggal dunia, dengan meninggalkan istrinyaPenaten Boli dan anak semata wayangnya (Maria Duli Notan/lbu Penggugat)serta pula harta warisan berupa bidangbidang tanah serta tanamantanaman diatasnya seperti kemiri, kopi, kelapa, juga vanili;Bahwa harta waris berupa bidangbidang tanah tersebut kemudiankesemuanya adalah merupakan hasil usaha dari Notan Payong bersamaayahnya Narek Koda semasa hidupnya dengan

cara membuka hutan,menebang pohonpohon kayu, yang kemudian dijadikan sebagai kebundengan menanam kemiri, kopi, kelapa, serta vanili;Bahwa bidangbidang tanah sebagaimana yang dimaksudkan pada dalilposita gugatan angka 4 tersebut diatas, setelah meninggalnya Notan Payongpada tahun 1922, keseluruhannya dikerjakan oleh istri almarhum (PenatenBoli) bersama anaknya (Maria Duli Notan/ibu dari Penggugat) tanpa adanyagangguan/keberatan dari pihak manapun;Bahwa pada tahun 1925 mama Penaten Boli menikah lagi

dengan seoranganak laki laki yang bernama Hede Kia yang kemudian keseluruhan bidangbidang tanah tersebut terus dikerjakan dan dinikmati bersamasama olehPenaten Boli dan suaminya serta anaknya (Maria Duli Notan/ibu Penggugat);Bahwa pada tahun 1943 (Maria Duli Notan/lbu Penggugat) kawin sahdengan seorang lakilaki yang bernama Andeas Puru Laba, yang kemudianmelahirkan dua orang anak (Penggugat Markus Notan Ola) dan TheresiaPerada (almarhum);Bahwa semenjak perkawinan kedua orang tua Penggugat, pada

tahun 1943keduanya bersama Penggugat terus dan tetap bekerja diatas tanah warisantersebut bersama dengan mama Penaten Boli dan Hede Kia;Bahwa setelah meninggalnya mama Penaten Boli dan Hede Kia semuabidang tanah warisan peninggalan almarhum Notan Payong, dikuasai sendiri1011oleh Maria Duli Notan (lbu Penggugat) sebagai satusatunya ahli waris yangsah, kemudian dikerjakan bersama suami dan anaknya (Penggugat) sampaitahun 1967 tanpa adanya pihak manapun mempersoalkan;Bahwa kemudian pada tahun 1968 tanpa

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1 dan 2:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan hukumsebagai berikut :Terhadap 12 objek tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanah yang berasaldari Notan Payong yang diwariskan pada ibu Penggugat Maria Duli Notan ,sebagaimana putusan Pengadilan Negeri No. 15/PDT/1972 tanggal 4 April1972 dan oleh sebab ibu dari Maria Duli Notan

Menyatakan Terdakwa I SIUS ARMAN Anak Dari YAKOB NOTAN, Terdakwa II LESTARI AFENDY Bin AJIDIN dan Terdakwa III RHICKO DECEMBERY Anak Dari APOLOGIUS RANYE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SIUS ARMAN Anak Dari YAKOB NOTAN, Terdakwa II LESTARI AFENDY Bin AJIDIN dan Terdakwa III RHICKO DECEMBERY Anak Dari APOLOGIUS RANYE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SIUS ARMAN Anak Dari YAKOB NOTANLESTARI AFENDY Bin AJIDIN RHICKO DECEMBERY Anak Dari APOLOGIUS RANYE

satu) baju kaos warna hitam bertuliskan kanselier; Dikembalikan kepada Yosep Payong Alias Payong lela;- 1 (satu) buku absen kelas A TK Negeri 2 Jontona; Dikembalikan kepada saksi Maria Hermina Letek;- 1 (satu) potong baju warna putih bercorak bali dan ada bercak merah;- 1 (satu) potong celana pendek warna biru; Dikembalikan kepada saksi Elisabeth Bulu;- 1 (satu) buah DVD-R 120min / 4.7 GB, yang berisi rekaman pengakuan Gaspar Molan terkait kasus pembunuhan korban atas nama Linus Notan

sebanyak 1 (satu) kalisehingga LINUS NOTAN jatuh ketanah dan tidak bergerak lagi dan pada bagian kepalaLINUS NOTAN banyak mengeluarkan darah.

LINUS NOTAN dengan posisi terlentang keatas diatas batu dekat pohon tuak, yang adadidalam kandang babi LINUS NOTAN.

berupa:- 1 (satu) baju kaos warna hitam bertuliskan kanselier;- 1 (satu) buah batu hutan; - 1 (satu) batang kayu dengan ukuran 1 (satu) meter;- 1 (satu) celana pendek warna putih;- 1 (satu) buku absen kelas A TK negeri 2 Jontona;- 1 (satu) potong baju warna putih bercorak bali dan ada bercak merah;- 1 (satu) potong celana pendek warna biru;- 1 (satu) buah DVD-R 120 min / 4.7 GB, yang berisi rekaman pengakuan Gaspar Molan terkait kasus pembunuhan korban atas nama Linus Notan

Bahwapada saat membawa LINUS NOTAN menuju ketempat ikat sapi terdakwa II LAURENSIUSLABA Alias LORI LODAN mencekik leher LINUS NOTAN, terdakwa III FELIX SELEAlias FELIX memeluk tubuh LINUS NOTAN dan terdakwa I YOSEP PAYONG AliasPAYONG LELA memegang pinggang LINUS NOTAN.

tempat ikat sapi LINUS NOTAN.

NOTAN banyak mengeluarkan darah.

Kopong Notan loncat dari bak mobilyang dikendarai oleh Saksi Safto Heri Tokan bin M. Kopong Notan selanjutnyamemarkir mobil lalu Terdakwa turun dari bak mobil dan Saksi Safto Heri Tokan binM. Kopong Notan keluar dari pintu mobil langsung ke bak belakang mobilmengambil martil lalu martil tersebut mau diserahkan kepada Terdakwa, namunTerdakwa menolak dengan berkata gak mau, kamu aja lalu Saksi Safto HeriTokan bin M.

Kopong Notan pergi naik mobil Grand Max tersebut menuju arah Melak,Kabupaten Kutai Barat dan di dalam perjalanan Terdakwa berkata kepada SaksiDeni Rasyid Tokan bin M. Kopong Notan, Buang di mana, ne? Buang di mana,ne? dan Saksi Deni Rasyid Tokan bin M. Kopong Notan menjawab, Coba terus,coba terus sekira 5 menit perjalanan ada jalan raya yang kondisinya Lempang danSaksi Deni Rasyid Tokan bin M.

Kopong Notan dan Terdakwa kembali menuju ke arah kebun karetdan dalam perjalanan di jalan masuk kebun karet Terdakwa melihat Saksi Safto HeriTokan bin M. Kopong Notan melambaikan tangannya untuk menghentikankendaraan kami, selanjutnya sekira pukul 06.15 wita Terdakwa bersama Saksi DeniRasyid Tokan bin M. Kopong Notan dan Saksi Safto Heri Tokan bin M.

Kopong Notan dan Saksi Safto41Heri Tokan bin M. Kopong Notan masuk ke kebun buah masyarakat dan berhentidengan maksud untuk meninggalkan mobil tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi Deni Rasyid Tokan bin M. Kopong Notan, danSaksi Safto Heri Tokan bin M. Kopong Notan keluar dari mobil menuju jalan Rayasesampai di pinggiran jalan raya Saksi Safto Heri Tokan bin M.

Kopong Notan loncat dari bak mobil yang dikendarai oleh Saksi Safto HeriTokan bin M. Kopong Notan selanjutnya memarkir mobil lalu Terdakwa turun dari bakmobil dan Saksi Safto Heri Tokan bin M. Kopong Notan keluar dari pintu mobil langsungke bak belakang mobil mengambil martil lalu martil tersebut mau diserahkan kepadaTerdakwa, namun Terdakwa menolak dengan berkata gak mau, kamu aja lalu Saksi SaftoHeri Tokan bin M.

, hal ini diperkuat denganketerangan Para Saksi antara lain SEBASTIANUS SERUAlias SERU yang menengatakan bahwa pada tanggal 02September 2014 sekira jam 09.00 Wita bertempat di kandangBabi milik SEBASTIANUS SERU, mendengar ceritera secaralangsung dari GASPAR MOLAN (almarhum) bahwa adarencana dari STEFANUS ANTON MAKING Alias STEFLODAN dan Terdakwa ELIAS LARAN Alias LARAN maumenghabisi LINUS NOTAN karena LINUS NOTAN karenaLINUS NOTAN memiliki status yang lebih besar dari suku IrakWutun.Menimbang bahwa

lle Apetentang ditemukannya mayat Linus Notan;Hal. 47 dari 87 hal.

Sedangkan keteranganSebastianus Seru soal pembunuhan terhadap Linus Notan bermotifkanadat ia dengar dari saksi Gaspar Molan (almarhum) sehari sebelummeninggalnya Linus Notan.

Bahwaketerangan saksi MATEUS KIWAN dan keterangan saksi ELISABETBULU (isteri Linus Notan) bahwa dalam pertemuan adat tanggal 31 Juli2014 tersebut tidak ada/tidak hadir almarhum Linus Notan sehinggaapabila benar ada dendam adat yang lahir dari pertemuanadat/pembicaraan adat saat itu maka Linus Notan bukanlah menjadisasaran dendam adat dari suku Halimaking tetapi sasarannya kepadayang hadir dalam pertemuan adat tersebut.

Selain itu Majelis Hakim tingkatpertama hanya mempertimbangkan keterangan saksi Elisabet Bulu (isteriLinus Notan) bahwa Linus Notan tidak jatuh dari pohon tuak karena padahari Rabu tanggal 3 September 2014 tersebut Linus Notan tidak naikpohon tuak/tidak iris tuak karena botol aqua yang biasa dipakai untuk iristuak masih berada di rumah yang saksi ketahui sepulang dari pemakamansuaminya Linus Notan, tanpa Majelis Hakim Tingkat Pertamamempertimbangkan bukti foto/gambar Pohon tuak dimana Linus Notan

dalamrangka menganalisa apakah kematian Linus Notan tersebut wajar ataukematiannya tidak wajar;Hal. 46 dari 87 hal.

Notan tersebut.

Begitu pula dengan keterangansaksi a de charge Mateus Kiwan yang diajukan oleh Tim PenasehatHukum yang memberikan keterangan dibawa sumpah yang padapokoknya bahwa seminggu setelah meninggalnya Linus Notan, isterisaksi mengalami kerasukan roh Linus Notan yang padaintinyamengatakan Linus Notan meninggal karena jatuh dari pohon tuak, bukandipukul/dibunuh orang.

Sedangkan keteranganSebastianus Seru soal pembunuhan terhadap Linus Notan bermotifkanadat ia dengar dari saksi Gaspar Molan (almarhum) sehari sebelummeninggalnya Linus Notan.

Selain itu Judex FactiTingkat pertama hanya mempertimbangkan keterangan saksi ElisabetBulu (isteri Linus Notan) bahwa Linus Notan tidak jatuh dari pohon tuakkarena pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 tersebut Linus Notantidak naik pohon tuak/tidak iris tuak karena botol aqua yang biasa dipakaiuntuk iris tuak masih berada di rumah yang saksi ketahui sepulang daripemakaman suaminya Linus Notan, tanpa Majelis Hakim Tingkat Pertamamempertimbangkan bukti foto/gambar Pohon tuak dimana Linus Notan iristuak

tahun 2019 bertempat mobil Pickup angkutan desa diDusun Kolidatang, Desa Kolaka Kecamatan Tanjung Bunga KabupatenFlores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang memeriksa dan mengadili, barangsiapa secara bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar jam 07.00 WITA,saat AGUSTINUS NOTAN

HARRIS KRISTANTO SOEDJONO, bahwakorban AGUSTINUS NOTAN HURIT Alias AGUS mengalami luka robek dibibir bawah bagian dalam dan luka memar di bibir bawah bagian dalamdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang menyebabkan gangguanringan pada aktivitas sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP~ATAU~KEDUABahwa para terdakwa MARKUS DON MAKIN Alias KUS MAKIN bersamasama dengan YOHANES SINA LABINA Alias SINA pada hari Sabtu tanggal01 Juni 2019 sekitar

mobil Pickup angkutan desa diDusun Kolidatang, Desa Kolaka Kecamatan Tanjung Bunga KabupatenFlores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang memeriksa dan mengadili, barangsiapa dengan sengaja turutserta melakukan penganiayaan' terhadap orang iain = yangmengakibatkan luka, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar jam 07.00 WITA,saat AGUSTINUS NOTAN

HARRIS KRISTANTO SOEDJONO, bahwakorban AGUSTINUS NOTAN HURIT Alias AGUS mengalami luka robek dibibir bawah bagian dalam dan luka memar di bibir bawah bagian dalamdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang menyebabkan gangguanringan pada aktivitas sehari hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Flotim; Bahwa benar Terdakwa MARKUS DON MAKIN menendangAGUSTINUS NOTAN HURIT alias AGUS sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai bagian dada dan setelah itu terdakwa 1 menampar sebanyak1 (satu) kali menggunakan tangan kanan terdakwa 1 yang mengenaibagian pipi kiri;Terdakwa II YOHANES SINA LABINA alias SINA Bahwa kejadian tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal 01 Juni2019 sekitar pukul 08.00 WITA yang bertempat didalam pick upangkutan desa di jalan umum Dusun Kolidatang dalam wilayah DesaKolaka, Kec.

Kopong Notan.11.Surat Nomor Ola/FT/III/2001, tanggal O5 Maret 2001 perihalPermohonan Kerja Sama dari Ketua Kelompok Michael M.O.F. Lewaikepada Subsidair Flores12.Surat Nomor 03/FT/I 2/2001, tanggal 15 12 2001 perihal MohonBantuan dari Ketua Kelompok Michael M.O.F.

KAIDIN KOPONG NOTAN, saksiANTONIUS MADO TUPEN, saksi Ir. MICKAEL M.O.F. LEWAI,saksi MARTHA MACE DE ROSARI, saksi Drs.

KAIDIN KOPONG NOTAN sebagaiPLH. Dan Subsidair sendiri ikut memberi persetujuan denganmembubuhkan tanda tangannya tanda setuju dalam KSOtertanggal 21 April 2001 tersebut, maka penyerahan uang olehTerdakwa kepada kelompok Usaha Bersama Flores TapoMakmur dilaksanakan.B "perbuatan ini dipakai sebagai sarana untuk mencapaitujuan yang lebih jauh. Jadi maksud tidak sama dengan motifpelaku.

KAIDIN KOPONG NOTAN sebagaiPLH.

KAIDINKOPONG NOTAN bersama sama sepakat dalam melakukantindak pidana.Bukti surat yang diajukan Terdakwa tidak dipertimbangkanMajelis Pengadilan Tingkat pertama.Bahwa bukti surat yang diajukan Terdakwa dalam persidangan aquo yaitu :Bukti Surat tertanda Terdakwa 1; Bukti tertangga!

Bahwa menunjuk keberatan pertama diatas, maka jika mencermatipertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut pada halaman 17 telahmempertimbangkan : bahwa penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yatu PAULUS NOTAN dan MELKIOR K.

tidak pernah tahupenggugat dan tergugat sering ribut / bertengkar, namun saksi hanyadengar suara ributribut berkelahi, tetapi saksi tidak tahu masalahnya, .....dan seterusnya sampai dengan halaman 18 putusan tersebut, jika ditelitidengan cermat mengenai cara merumuskan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, maka terlihat dengan jelas bahwa keterangan yangtertuang pada halaman 17 s/d halaman 18 putusan tersebut adalah hanyasematamata terkait dengan keterangan satu orang saksi saja yaitu saksiPAULUS NOTAN

Terhadappendapat majelis hakim tingkat pertama tersebut, patut dinyatakan tidakberalasan, sebab :Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT KPGPertama : Ternyata terdapat keterangan saksi PAULUS NOTAN yang mengatakanmelihat / mengetahui kalau antara penggugat dan tergugat sering ributribut atauberkelah, sekalipun saksi tersebut tidak mengetahui dasar masalah atau penyebabmasalah.Kedua : Ternyata saksi PAULUS NOTAN juga mengetahui dan hadir pada ketikakeluarga tergugat pernah datang dirumah

Sedangkan persoalan mengenai apa yang menjadi sebabterjadinya perkelahian / ribut antara penggugat / pembanding dan tergugat /terbanding sebagai suami isteri justru harus dipahami bahwa hal tersebutmerupakan urusan pribadi yang tentu tidak harus diketahui oleh orang lantermasuk saksi PAULUS NOTAN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sogen bin Arit Babe) terhadap Penggugat (Ratna Ero binti Bahtiar Notan alias Bahajar Notan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Risky yangberada di pondok penyenso desa long noran dimana nanti 1 (Satu) poketNarkotika jenis shabu tersebut akan diambil oleh pembelinya, Saksi Sukosojuga memeriksa 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam kecoklatan merkBAE PACK yang di kenakan oleh Terdakwa, dan saat itu Saksi Sukosomenemukan 3 (tiga) buah plastic klip kecil, lalu hal tersebut Saksi Sukosoperlinatkan juga kepada Terdakwa dan juga Saksi Ismail Luat serta SaksiJulius Adiwirakarta dan beberapa warga Desa Long Notan, lalu Saksi Sukosomenanyakan

kepada Terdakwa, dan dengan disaksikan oleh Saksi IsmailLuat serta Saksi Julius Adiwirakarta dan beberapa warga Desa Long Notan,Terdakwa mengakui kalau tas selempang beserta ke3 (tiga) buah plastic kliptersebut juga miliknya, kemudian terhadap Terdakwa beserta barang buktiyang ada yaitu 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu yang beratnya setelahditimbang oleh Saksi Sukoso dengan disaksikan oleh Saksi Ismail Luat sertaSaksi Julius Adiwirakarta dan beberapa warga Desa Long Notan sertaTerdakwa sendiri

Bahwa setelah meninggal almarhum Maximus Notan Bura bidangtanah DUA WAKON menjadi tanah warisan yang diwariskan kepadaanak kandungnya yaitu (Blasius Sabon Ama, Simon Sangaji Korebima,Agustinus Kopong Korebima dan Martinus Kiti Korebima) PenggugatRekovensi dan II dan seterusnya, dimana Para Penggugat Rekonvensimengolahnya dengan menanam sejumlah tanaman berupa: kakao,kopi dan pisang, tibatiba pada tahun 2007 saudara Aloysius KopongHoko Tururt Tergugat VII melakukan pengrusakan sejumlah tanamanmilik

DALAM REKONVENSI;1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonvensi dan Ilserta Agustinus Kopong Korebima, Martinus Kiti Korebima, adalah ahliwaris dari almarhum Maximus Notan Bura;Menyatakan sebagai hukum bahwa bidang tanah sengketa adalahharta warisan dari almarhum Maximus Notan Bura yang diperolehberdasarkan buka hutan dari kakeknya bernama Sabon Ama;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPara Penggugat

lain kopi, pisang dan coklat serta 7 (tujuh) buah rumahyang ditempati masingmasing oleh Kasa Boli, Markus Samu,Bernadus Bayen, Mangu Geroda, Bernadus Beda Ola, HermanusDaton dan Aloysius Kopong Hoko ;Bahwa Hermanus Daton dan Kopong Hoko tinggal di atas tanahsengketa karena warisan dari orangtuanya sedangkan kelimaorang lainnya tinggal di atas tanah sengketa atas ijin dariBlasius Sabon Ama ;Bahwa menurut ceritera dari Blasius Sabon Ama tanaman yangada di atas tanah sengketa ditanam oleh Maximus Notan

: tanah milik Masan BoliTimur berbatasan dengan =: tanah kebun Bernadus Ben PayongBarat berbatasan dengan : tanah milik Frans Rate dan Ande sertaporos jalan desae Bahwa sekarang di atas tanah sengketa terdapat tanamanantara lain kopi, pisang dan coklat serta 7 (tujuh) buah rumahyang ditempati masingmasing oleh Kasa Boli, Markus Samu,Bernadus Bayen, Mangu Geroda, Bernadus Beda Ola, HermanusDaton dan Aloysius Kopong Hoko ;e Bahwa yang menanam tanaman di atas tanah sengketa adalahalmarhum Maximus Notan

orang tua Blasius Sabon Ama)kemudian dilanjutkan oleh Blasius Sabon Ama dan yang tinggaldi atas tanah berdasarkan jual beli dari Blasius Sabon Ama34kecuali Aloysius kopong dan Herman Daton memperoleh tanahpemberian dari orangtua mereka yakni Dominikus LagaKorebima (adik kandung Blasius Sabon Ama) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui jikalau Blasius Sabon Amapernah mengirim surat dan menuntut pembayaran harga tanahdari Aloysius Kopong Hoko dan Herman Datone Bahwa tanah sengketa adalah milik dari Maximus Notan

KAIDIN KOPONG NOTAN sebagai PLH. DanSubsidair sendiri ikut memberi persetujuan dengan membubuhkantanda tangannya tanda setuju dalam KSO tertanggal 21 April 2001tersebut, maka penyerahan uang oleh Terdakwa kepada kelompokUsaha Bersama Flores Tapo Makmur dilaksanakan.B "perbuatan ini dipakai sebagai sarana untuk mencapai tujuan yanglebih jauh. Jadi maksud tidak sama dengan motif pelaku. MOTIFmenjelaskan mengapa pelaku berbuat.

KAIDIN KOPONG NOTAN sebagai PLH.

bahwaHendnk tahu tempat jual kain kemudian terdakwa langsung pergi mengambilsebagian hasil pada kejadian pertama yaitu tanggal 09 April 2013 berupa 4(empat) lembar kain kewatek yang disembunyikan oleh terdakwa dan saksi YusufMuhamad Saleh di belakang Gudang sehingga masih tersisa barangbarang yangdisembunyikan di belakang gudang berupa 3 (tiga) lembar kain kewatek, semuacelana panjang dan sebuah balon lampu yang merupakan hasil kejadian pertamaselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Hendrikus Nobertus Ola Notan

untuk pergimenjual 4 (empat) lembar kain kewatek yang telah diambil oleh terdakwakemudian 3 (tiga) hari lagi terhitung sejak terdakwa menyuruh saksi HendrikusNobertus Ola Notan untuk menjual kain kewatek selanjutnya terdakwa dan saksiYusuf Muhamad Saleh pergi mengambil sisa barang hasil kejadian pertama yaituberupa 3 (tiga) lembar kain kewatek yang disimpan oleh saksi Yusuf MuhamadSaleh di Rumahnya, kemudian terdakwa mengambil sebuah celana panjang dansebuah bola lampu kemudian saksi Yusuf Muhamad

Saleh mengambil 7 (tujuh)buah celanan panjang yang diambil pada kejadian pertama selanjutnya terdakwadan saksi Yusuf Muhamad Saleh pulang ke Rumah kemudian saksi YusufMuhamad Saleh dan saksi Hendrikus Nobertus Ola Notan menjual kain tenun(kewatek) dan kain sarung lipat kepada saksi Khadijah Letek;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Muhamad Taher pergi ke Rumah saksikorban Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abubakar Boli Boni bin Dahlan) dengan Pemohon II (Ratna Rayi Notan binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1998, di Desa Tuwagoetobi, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2021, sejumlah Rp456.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arika Junianto bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widiayanti Abon binti Bahajer Notan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat