Hajar AS, Rumah milik Abdurrachman, Rumah Bahri Sugara, Tanah Kosong, Rumah milik WNA, Rumah milik Husaini, Mushola, adalah sah milik Para Penggugat yang merupakan Para Ahli Warisnya Johnny Wijaya (Alm.) sehingga Penggugat adalah sebagai pemilik yang berhak atas Sebidang Tanah Obyek Sengketa dalam perkara aquo;

kepemilikan SHM atas Tanah Obyek Sengketa selain bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 2470 yang tertera atas nama Johnny Wijaya (Alm.) adalah sebagai perbuatan melawan hukum sehingga segala bentuk alas hak hukum yang berdasarkan pada pengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya hingga terbit bukti kepemilikan SHM lain atas Tanah Obyek Sengketa selain bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 2470 yang tertera atas nama Johnny Wijaya (Alm.) adalah pengikatan/transaksi

jual beli/apapun bentuk notarilnya beserta Akta-Akta apapun yang timbul karenanya/akta turutan lain atas Tanah Obyek Sengketa selain bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 2470 yang tertera atas nama Johnny Wijaya (Alm.) cacat hukum tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan menjadi batal demi hokum;

hingga terbit buktikepemilikan selain bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 2470 yangtertera atas nama Johnny Wijaya adalah sebagai perbuatan melawan hukumsehingga segala bentuk alas hak hukum yang berdasarkan padapengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya hingga terbit buktikepemilikan lain atas Tanah Obyek Sengketa selain bukti kepemilikan SertifikatHak Milik (SHM) No.: 2470 yang tertera atas nama Johnny Wijaya adalahpengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya

sebagai AktaAkta yangcacat hukum karena dilakukan secara melawan hukum dimana perolehannyatidak berasal dari dan atau tanpa sepengetahuan dari Penggugat yangberdasarkan atas kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 2470 tanggal16 Juli 1996 tertera atas nama Johnny Wijaya (Alm.) yang hingga saat ini masihsah berlaku dan belum dimatikan oleh pihak yang berwenang untuk itu yaitu TurutTergugat maka dengan demikian alas hak pengikatan/transaksi jual beli/apapunbentuk notarilnya hingga terbit bukti

Menyatakan hukum hak atas Tanah Obyek Sengketa dengan dalih alas hakhukum yang berdasarkan pada pengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuknotarilnya hingga terbit bukti kepemilikan SHM atas Tanah Obyek Sengketaselain bukti kKepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 2470 yang tertera atasnama Johnny Wijaya (Alm.) adalah sebagai perbuatan melawan hukumsehingga segala bentuk alas hak hukum yang berdasarkan padapengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya hingga terbit buktikepemilikan

SHM lain atas Tanah Obyek Sengketa selain bukti kKepemilikanSertifikat Hak Milik (SHM) No.: 2470 yang tertera atas nama Johnny Wijaya(Alm.) adalah pengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya besertaAktaAkta apapun yang timbul karenanya/akta turutan lain atas Tanah ObyekSengketa selain bukti kKepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 2470 yangtertera atas nama Johnny Wijaya (Alm.) cacat hukum tidak mempunyalkekuatan hukum yang mengikat dan menjadi batal demi hokum;.

hingga terbit buktikepemilikan selain bukti kKepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 2470 yangtertera atas nama Johnny Wijaya adalah sebagai perbuatan melawan hukumsehingga segala bentuk alas hak hukum yang berdasarkan padapengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya hingga terbit buktikepemilikan lain atas Tanah Obyek Sengketa selain bukti Kepemilikan SertifikatHak Milik (SHM) No.: 2470 yang tertera atas nama Johnny Wijaya adalahpengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya

.: 2470 yang terteraatas nama Johnny Wijaya (Alm.) adalah sebagai perbuatan melawan hukumsehingga segala bentuk alas hak hukum yang berdasarkan padapengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya hingga terbit buktikepemilikan SHM lain atas Tanah Obyek Sengketa selain bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik (SHM) No.: 2470 yang tertera atas nama Johnny Wijaya(Alm.) adalah pengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya besertaAktaAkta apapun yang timbul karenanya/akta turutan lain atas

Bahwa, Para Pemohon Kasasi justru berpendapat bahwa Judex Facti tidakmaksimal dalam mempelajari dan memeriksa serta memutus perkara a quodikarenakan faktafakta hukum perihal adanya tekanan psikis terhadap ParaPemohon Kasasi dalam proses pembuatan dan penandatanganan perjanjianin casu Surat Kesepakatan Bersama tanggal 17 Juli 2006 telah sangatjelas terungkap pada pemeriksaan perkara pada peradilan tingkat pertamasurat kesepakatan mana kemudian oleh Termohon Kasasi dijadikan dasarpembuatan aktaakta notarilnya

Menyatakan hukum hak atas Tanah Obyek Sengketa dengan dalih alas hak hukum yang berdasarkan pada pengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya yang dibuat/dilakukan di hadapan Turut Tergugat I baik yang telah dan ataupun hingga nantinya terbit bukti kepemilikan SHM-SHM atas Tanah Obyek Sengketa selain atas nama Para Penggugat adalah sebagai perbuatan melawan hukum sehingga segala bentuk alas hak hukum yang berdasarkan pada pengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya dibuat

/dilakukan di hadapan Turut Tergugat I baik yang telah dan ataupun hingga terbit bukti kepemilikan SHM-SHM atas Tanah Obyek Sengketa selain atas nama Para Penggugat adalah pengikatan/transaksi jual beli/apapun bentuk notarilnya yang dibuat/dilakukan di hadapan Turut Tergugat I beserta Akta-Akta apapun yang timbul karenanya/akta turutan lain atas Tanah Obyek Sengketa adalah cacat hukum, tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan oleh karenanya menjadi batal demi hukum.

selaku notaris (FasilitasKredit Terlawan II).Bahwa berdasarkan atas persetujuan pengurus dan PemegangSaham Pelawan sebagaimana termaktub dalam BAR Pelawan,kemudian Pelawan meletakan Tagihan Pelawan dimaksud, sebagaijaminan fidusia untuk menjamin pembayaran yang tepat waktu dansebagaimana mestinya dari setiap dan seluruh jumlah uang yangkarena sebab apapun terutang dan harus dibayar oleh Terlawan Ilsebagaimana Fasilitas Kredit Terlawan II (Jaminan Fidusia) danJaminan Fidusia ini telah dibuatkan akta notarilnya

berdasarkan atas persetujuan pengurus dan PemegangSaham Pelawan sebagaimana termaktub dalam BAR Pelawan,Hal 39 dari 78 Hal Putusan No. 443/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selkemudian Pelawan meletakan Tagihan Pelawan dimaksud, sebagaijaminan fidusia untuk menjamin pembayaran yang tepat waktu dansebagaimana mestinya dari setiap dan seluruh jumlah uang yangkarena sebab apapun terutang dan harus dibayar oleh Terlawan Ilsebagaimana Fasilitas Kredit Terlawan II (Jaminan Fidusia) danJaminan Fidusia ini telah dibuatkan akta notarilnya

kepada pihakpihak yang adadalam akta tersebut apa isi dan maksud dari akta tersebut, dengandemikian konsekuensinya adalah notaris tersebut dapat dipermasalahkankemudian waktu, memang akta tersebut tidak dapat dibatalkan secaraserta merta atau Semaunya sendiri namun akta tersebut mengalamidegradasi kualitas atau penurunan kualitas dari akta yang tadinya aktaotentik menjadi akta tidak otentik karena apa demikian, karena notaristersebut sengaja tidak melakukan hal komparisi tersebut tadi, karenasifat notarilnya