., Notarisdi Medan;2. Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 3 tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dinadapan Jansen Ricardo Sitanggang, S.H., Notarisdi Medan;3. Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 4 tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dinadapan Jansen Ricardo Sitanggang, S.H., Notarisdi Medan;4.

., Notarisdi Medan; Menghukum Tergugat .1, Tergugat .2 dan Tergugat .3 Dalam Konvensiuntuk mengembalikan uang milik Tergugat DR/Penggugat DK sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat DR/PenggugatDK secara seketika, tunai dan lunas dan bila Tergugat DR/Penggugat DKtidak bersedia menerimanya agar menitipbkan uang sejumlah tersebutmelalui Pengadilan Negeri Medan; Menghukum Penggugat DK/Tergugat DR untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Jika Yang Mulia berpendapat

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 2 tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dihadapan Jansen Ricardo Sitanggang, S.H., Notarisdi Medan;b. Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 3 tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dihadapan Jansen Ricardo Sitanggang, S.H., Notarisdi Medan;c. Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 4 tanggal 10 Januari2014 yang dibuat dihadapan Jansen Ricardo Sitanggang, S.H., Notarisdi Medan;d.

., Notarisdi Medan;5. Menghukum Tergugat I.1, Tergugat 1.2, dan Tergugat I.3 dalam kovensiuntuk mengembalikan uang milik Tergugat dr/Penggugat dk sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat dr/Penggugat dksecara seketika, tunai dan lunas dan bila Tergugat dr/Penggugat dk tidakbersedia menerimanya agar menitipkan uang sejumlah tersebut melaluiPengadilan Negeri Medan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:1.

Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 5, tertanggal 11September 2014, yang dibuat dihadapan Nurul Huda, SH, Notarisdi Bekasi;b. Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 04, tertanggal 11 September2014, yang dibuat dihadapan Nurul Huda, SH, Notaris di Bekasi;c. Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak Nomor 173, tertanggal 30September 2015, yang dibuat dihadapan Zainuddin, SH NotarisKota Jakarta Pusat;d.

Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak Nomor 173, tertanggal 30September 2015, yang dibuat dihadapan Zainuddin, S.H., Notarisdi Jakarta Pusat;c. Akta Kuasa Memohon Sertifikat Nomor 174, tertanggal 30September 2015, yang dibuat dihadapan Zainuddin, S.H., Notarisdi Jakarta Pusat;d.

Notarisdi Bekasi;b. Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 04 tertanggal 11 September2014, yang dibuat dihadapan Nurul Huda, SH. Notaris di Bekasi;c. Akta pelepasan dan Penyerahan Hak Nomor 173 tertanggal 30September 2015; yang dibuat dihadapan Zainuddun, SH. NotarisKota Jakarta Pusat;d. Akta Kuasa Memohon Sertifikat Nomor 174 tertanggal 30September 2015, yang dibiuat dihadapan Zainuddin, SH. NotarisJakarta Pusat;e.

Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tertanggal11 September 2014, yang dibuat dihadapan Nuruh Huda, S.H., Notarisdi Bekasi, telah berakhir;5. Menyatakan aktaakta:a. Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 04 tertanggal 11 September2014, yang dibuat dihadapan Nuruh Huda, S.H., Notaris di Bekasi;b. Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak Nomor 173, tertanggal 30September 2015, yang dibuat dihadapan Zainuddin, S.H., Notarisdi Jakarta Pusat;c.

., Notarisdi Jakarta Pusat;d. Akta Addendum Nomor 175, tertanggal 30 September 2015, yangdibuat dihadapan Zaiunddin, S.H., Notaris di Jakarta Pusat;Halaman 13 dari 19 hal.Put.

Notarisdi Bantul, diberi tanda (bukti T 13);14.Fotocopy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 27 tanggal07 Mei 2012 yang dibuat dihadapan Honggo Sigit Nurcahyo, S.H. Notarisdi Bantul, diberi tanda (bukti T 14);15.Fotocopy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 27 tanggal07 Mei 2012 yang dibuat dihadapan Honggo Sigit Nurcahyo, S.H. Notarisdi Bantul, diberi tanda (bukti T 15);16.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 16 tanggal 01 Juni 2012yang dibuat dihadapan Evilina, S.H., M.Kn.

Notarisdi Yogyakarta, diberi tanda (bukti T 22);23.Fotocopy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 15 tanggal07 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Bong Hendri Susanto, S.H. Notarisdi Yogyakarta, diberi tanda (bukti T 23);24.Fotocopy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 16 tanggal07 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Bong Hendri Susanto, S.H.

Notarisdi Yogyakarta, diberi tanda (bukti T 24);Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/PDT.G/2015/PN Smn25.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 73 tanggal 07 Juni 2013yang dibuat dihadapan RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H. Notaris DiSleman, diberi tanda (bukti T 25);26.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74 tanggal 07 Juni 2013yang dibuat dihadapan RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H.

Notarisdi Yogyakarta, diberi tanda (bukti T 31);32.Fotocopy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 27 tanggal20 Mei 2014 yang dibuat dihadapan Bong Hendri Susanto, S.H. Notarisdi Yogyakarta, diberi tanda (bukti T 32);33.Fotocopy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 28 tanggal20 Mei 2014 yang dibuat dihadapan Bong Hendri Susanto, S.H.

Notarisdi Yogyakarta, diberi tanda (bukti T 33);34.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 107 tanggal 06 Juni2014 yang dibuat dihadapan RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H. Notaris DiSleman, diberi tanda (bukti T 34);35.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 108 tanggal 06 Juni2014 yang dibuat dihadapan RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H. Notaris DiSleman, diberi tanda (bukti T 35);36.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 109 tanggal 06 Juni2014 yang dibuat dihadapan RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H.

Yang dibuatdihadapan HENNY HENDRAWATI PUTRADJAJA, SH, Notarisdi Jakarta tertanggal 11 Desember 2018;4. Sejumlah Saham PT BRILLIANT MASTER LANKA LABEL(PRIVATE) LIMITED, yang berkedudukan di Akkara Paha, No.17 Condrad Premathiratna Mawatha, Seduwa, Sri Lanka.Berdasarkan atas Surat saham Biasa (Ordinary SharePenetapan No. 665/Padt.P/2020/PN.

Yang dibuatdihadapan HENNY HENDRAWATI PUTRADJAJA, SH, Notarisdi Jakarta tertanggal 11 Desember 2018;4.

Yang dibuatdihadapan HENNY HENDRAWATI PUTRADJAJA, SH, Notarisdi Jakarta tertanggal 11 Desember 2018;Penetapan No. 665/Padt.P/2020/PN. Jkt.BrtHlm. 9/204.

Yang dibuatdihadapan HENNY HENDRAWATI PUTRADJAJA, SH, Notarisdi Jakarta tertanggal 11 Desember 2018;2.

., Notarisdi Magelang yang pada pokoknya menerangkan memindahkanseluruh isi kuasa yang termuat dalam Akta Kuasa Untuk Menjualtertanggal 6 November 1995 Nomor 26 yang dibuat di hadapan TriAgus Heryono, Notaris di Sleman;c.

., Notarisdi Magelang yang pada pokoknya menerangkan memindahkanseluruh isi kuasa yang termuat dalam Akta Kuasa tertanggal 21Oktober 1995 Nomor 99 yang dibuat di hadapan Tri Agus Heryono,Notaris di Sleman;d.

., Notarisdi Magelang yang pada pokoknya menerangkan memindahkanseluruh isi kuasa yang termuat dalam Akta Kuasa Untuk Menjualtertanggal 6 November 1995 Nomor 30 yang dibuat di hadapan TriAgus Heryono, Notaris di Sleman;e.

., Notarisdi Magelang yang pada pokoknya menerangkan memindahkanseluruh isi kuasa yang termuat dalam Akta Kuasa Untuk Menjualtertanggal 11 Desember 1995 Nomor 42 yang dibuat di hadapan TriAgus Heryono, Notaris di Sleman;IV. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadapPutusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 35/Pdt.G/2001/PN Simn.,Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 757 PK/Pdt/2018tanggal 27 September 2001;V.

buktipendukung nilai transaksi berupa:P.1.P.2.P.3,P.4,P.5.P.6.P.7.P.8,P.9.Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP377/WBC.10/2011tanggal 20 Desember 2011;Akta Notaris (Pendirian) Nomor 12 tanggal 16 September 2003 yang dibuat oleh Ny.Erni Tjandrasasmitha, SH, Notaris di Jakarta (bermeterai dengan stempel Kantor Pos);Akta Notaris Nomor 2 tanggal 01 Juli 2008 yang dibuat oleh Suriminah, SH, Notaris diTangerang;Akta Notaris Nomor 4 tanggal 24 April 2006 yang dibuat oleh Suriminah, SH, Notarisdi

Tangerang;Akta Notaris Nomor 5 tanggal 24 April 2006 yang dibuat oleh Suriminah, SH, Notarisdi Tangerang;Akta Notaris Nomor 6 tanggal 24 April 2006 yang dibuat oleh Suriminah, SH, Notarisdi Tangerang;Akta Notaris Nomor 7 tanggal 24 April 2006 yang dibuat oleh Suriminah, SH, Notarisdi Tangerang;pengesahan Akta Notaris Nomor 4 tanggal 24 April 2006 oleh Menteri Hukum danHAM Nomor: C16862.HT.01.04.TH.2006 tanggal 09 Juni 2006;pengesahan Akta Notaris Nomor 2 tanggal 01 Juli 2008 oleh Menteri Hukum dan

., Notarisdi Banjarmasin, Nomor 42, tanggal 17 Juni 2015; Akta Perjanjian Kredit Gusti Puspa Kartasari, S.H., M.Kn., Notarisdi Banjarmasin, Nomor 43, tanggal 17 Juni 2015;Membatalkan besaran suku bunga untuk kedua fasilitas kredittersebut sebesar 14,50 %, dan/atau menetapkan besaran sukubunga menurut kepatutan sebagaimana ditetapkan berdasarkan: Akta Perjanjian Kredit Gusti Puspa Kartasari, S.H., M.Kn., Notarisdi Banjarmasin, Nomor 42, tanggal 17 Juni 2015; Akta Perjanjian Kredit Gusti Puspa Kartasari

, S.H., M.Kn., Notarisdi Banjarmasin, Nomor 43, tanggal 17 Juni 2015;Membatalkan denda sebesar 60 % pertahun sebagaimanaditetapkan berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Gusti Puspa Kartasari,S.H., M.Kn., Notaris di Banjarmasin Nomor 42, tanggal 17 Juni 2015,dan denda sebesar 5 % perbulan sebagaimana ditetapkanberdasarkan Akta Perjanjian Kredit Gusti Puspa Kartasari, S.H.

., Notarisdi Jakarta Pusat;Akta Akad Wakalah Tentang Pembelian Barang Dalam RangkaPembiayaan Murabahah, Nomor. 47, tanggal 24 Desember 2013yang dibuat dihnadapan Notaris Des Rizhal Boestamam, SH., Notarisdi Jakarta Pusat;Akta Akad Wakalah Tentang Pembelian Barang Dalam RangkaPembiayaan Murabahah, Nomor. 48, tanggal 24 Desember 2013yang dibuat dihnadapan Notaris Des Rizhal Boestamam, SH., Notarisdi Jakarta Pusat;Akta Akad Wakalah Tentang Pembelian Barang Dalam RangkaPembiayaan Murabahah, Nomor. 49

, tanggal 24 Desember 2013yang dibuat dinadapan Notaris Des Rizhal Boestamam, SH., Notarisdi Jakarta Pusat;Akta Akad Wakalah Tentang Pembelian Barang Dalam RangkaPembiayaan Murabahah, Nomor. 50, tanggal 24 Desember 2013yang dibuat dinadapan Notaris Des Rizhal Boestamam, SH., Notarisdi Jakarta Pusat;Akta Akad Wakalah Tentang Pembelian Barang Dalam RangkaPembiayaan Murabahah, Nomor. 51, tanggal 24 Desember 2013yang dibuat dihnadapan Notaris Des Rizhal Boestamam, SH., Notarisdi Jakarta Pusat;Akta Akad

Wakalah Tentang Pembelian Barang Dalam RangkaPembiayaan Murabahah, Nomor. 52, tanggal 24 Desember 2013yang dibuat dihadapan Notaris Des Rizhal Boestamam, SH., Notarisdi Jakarta Pusat:Akta Surat Pernyataan dan Kesanggupan (letter of Undertaking)Nomor. 60, tanggal 24 Desember 2013, yang dibuat dihadapanNotaris Des Rizhal Boestamam, SH., Notaris di Jakarta Pusat;Him. 5 dari 21 him.

Akta Akad Wakalah Tentang Pembelian Barang Dalam RangkaPembiayaan Murabahah, Nomor. 52, tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Des Rizhal Boestamam, S.H., Notaris diJakarta Pusat;Akta Surat Pernyataan dan Kesanggupan (letter of undertaking)Nomor. 60, tanggal 24 Desember 2013, yang dibuat dihadapan NotarisDes Rizhal Boestamam, S.H., Notaris di Jakarta Pusat;Akta Pemberian Jaminan dan Kuasa Nomor. 61, tanggal 24 Desember2013, yang dibuat dihadapan Notaris Des Rizhal Boestamam, S.H., Notarisdi

yang dibuat dihadapan Ny Hj Aida Daulay Harahap, SHNotaris di Medan Jo Akta jual Beli Hak Pemakaian No. 03 tanggal 03Agustus 1988 yang dibuat dihadapan Ny Hj Aida Daulay Harahap, SHNotaris di Medan Jo Akta Jual Beli Hak Pemakaian No. 41 Tanggal 31Agustus 1991 yang dibuat di hadapan Walter Wirianta, SH Notaris diMedan;Menyatakan Batal dan Tidak Berkekuatan Hukum Akta PerjanjianPemberian Hak Pemakaian Atas Ruangan No. 11 tanggal 06 januari1987 yang dibuat di hadapan Ny Hj Aida Daulay Harahap, SH Notarisdi

Medan Jo Akta Jual Beli Hak Pemakaian No. 03 tanggal 03 Agustus1988 yang dibuat di hadapan Ny Hj Aida Daulay Harahap, SH Notarisdi Medan Jo Akta Jual Beli Hak Pemakaian No. 41 tanggal 31 Agustus1991 yang di buat di hadapan Walter Wirianta, SH Notaris di Medan;Menyatakan Tindakan Penghentian Pengoperasian Deli Plaza danPengosongan yang dilakukan Penggugat Rekonpensi /TergugatKonpensi terhadap 1(satu) unit ruangan kiosk di Deli Plaza Lantai INomor. 17 Blok E atau lebih dikenal dengan Nomor E17 adalah

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 15tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat di hadapan Emi Susilowati, SH Notarisdi Jakarta, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yangdimuat dalam Akta Nomor 51 tanggal 26 Mei 2008 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH, Notaris di Jakarta dan telah diumumkandalam Berita Negara RI Nomor 68 tanggal 25 Agustus 2009, TambahanNomor 23079, yang telah beberapa kali diubah, perubahan AnggaranDasar terakhir dimuat dalam Akta No.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 15tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat di hadapan Emi Susilowati, SH Notarisdi Jakarta, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yangdimuat dalam Akta Nomor 51 tanggal 26 Mei 2008 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH, Notaris di Jakarta dan telah diumumkan21,dalam Berita Negara RI Nomor 68 tanggal 25 Agustus 2009, TambahanNomor 23079, yang telah beberapa kali diubah, perubahan AnggaranDasar terakhir dimuat dalam Akta

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 15tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat di hadapan Emi Susilowati, SH Notarisdi Jakarta, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yangdimuat dalam Akta Nomor 51 tanggal 26 Mei 2008 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH, Notaris di Jakarta dan telah diumumkandalam Berita Negara RI Nomor 68 tanggal 25 Agustus 2009, TambahanNomor 23079, yang telah beberapa kali diubah, perubahan AnggaranDasar terakhir dimuat dalam Akta No.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 15tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat di hadapan Emi Susilowati, SH Notarisdi Jakarta, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yangdimuat dalam Akta Nomor 51tanggal 26 Mei 2008 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH, Notaris di Jakarta dan telah diumumkandalam Berita Negara RI Nomor 68 tanggal 25 Agustus 2009, TambahanNomor 23079, yang telah beberapa kali diubah, perubahan AnggaranDasar terakhir dimuat dalam Akta No.

Bahwa Perjanjian Kawin yang telah dibuat Para Pemohon sebagaimana AktaPerjanjian Kawin Nomor. 68 tanggal 29 Februari 2016 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH , Notarisdi Surabaya, Perjanjian Kawin tersebut telah memenuhi persyaratansebagaimana ketentuan perundang undangan yang berlaku, PerjanjianKawin tersebut dibuat oleh Para Pemohon sebelum Para Pemohonmelangsungkan perkawinannya ;8.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat dan mendaftarkan Perjanjian Kawin sebagaimanaAkta Perjanjian Kawin Nomor. 68 tanggal 29 Februari 2016 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris STARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH , Notarisdi Surabaya pada Register Perkawinan Para Pemohon sebagaimanaPelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor. 51 / 2016 tanggal 18 Agustus2016 ;4.

Notarisdi Surabaya, bukti P2 ;Foto copy Marriage Certificate (Akta Perkawinan) No. 559109/2016 yangdikeluarkan oleh Registar of Births, Deaths, and Marriages, New South Wales,Australia, bukti P3 ;Foto copy Terjemahan Akta Perkawinan No. 5509109/2016 yangditeriemahkan oleh penerjemah tersumpah LUGAS LANGUAGE CENTREtanggal 17 Oktober 2016, bukti P4 ;8.

Bahwa pencatatan perjanjian perkawinan manahanya berlaku dan mengikat kepada pihak ketiga sepanjang tidak merugikan pihakketiga tersangkut.Menimbang, bahwa setelah diteliti dengan cermat telah ternyata bahwaPerjanjian Perkawinan Pemohon dan Termohon sebagaimana Akta PerjanjianKawin Nomor. 68 tertanggal 29 Februari 2016 mengenai Pisah Harta, dibuat olehdan dihadapan Notaris SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO S.H. , Notarisdi Surabaya.

., Notarisdi Malang adalah sah menurut hukum;Menyatakan Jual Beli di bawah tangan tanggal 30 Januari 1991 antaraPenggugat dengan Tergugat atas tiga bidang tanah yang terletak diDesa Tasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang yaitu:a. Sebidang tanah C Nomor 558, Persil Nomor 98, Kelas S.II, luas lebihkurang 4.060 m?,b. Sebidang tanah C Nomor 426, Persil Nomor 98, Kelas S.II, luas lebihkurang 7.250 m?,c. Sebidang tanah C Nomor 472, Persil Nomor 84, Kelas S.II, luas lebihkurang 1.020 m?

Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 3 Desember 1990 Nomor23 dan Nomor 25 serta Akta Kuasa tanggal 3 Desember 1990 Nomor 24dan Nomor 26 kesemuanya dibuat di Pramu Haryono, S.H., (alm) Notarisdi Malang adalah tidak sah dan batal demi hukum;8.

., (alm) Notarisdi Malang, yang ternyata tanda tangan Penggugat palsu atau dipalsukansehingga timbul peralihan hak maupun perjanjian yang dilakukan olehPara Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;9.

Notarisdi Malang adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Jual Beli di bawah tangan tanggal 30 Januari 1991 antaraPenggugat dengan Tergugat atas tiga bidang tanah yang terletak diDesa Tasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yaitu:a. Sebidang tanah C Nomor 558, Persil 98, Kelas S.II, luas lebih kurang4.060 m?,b. Sebidang tanah C Nomor 426, Persil 98, Kelas S.II, luas lebih kurang7.250 m?,c. Sebidang tanah C Nomor 472, Persil 84, Kelas S.II, luas lebih kurang1.020 m?

(alm), Notarisdi Malang adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Tergugat II sampai dengan Tergugat XXII telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, perbuatanmelawan hukum mana dengan melakukan perjanjian maupun peralihanHalaman 21 dari 31 hal. Put.

Notarisdi Pekanbaru, sah dan berkekuatan hukum ;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dalamRekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi adalahperbuatan cidera/ingkar janji (wanprestasi) ;. Menetapkan agar Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi membayar sisa uang pembayaran tanahkepada Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugatdalam Konvensi sebesar Rp. 1.581.000.000, (satu milyarlima ratus delapan puluh satu juta rupiah) secara kontandan sekaligus ;.

Notarisdi Pekanbaru, yang terletak di Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, seluas 24.714 M?kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamHal. 3 dari 8 hal. Put. No.115/Pdt/2012/PTRKonvensi, dalam keadaan kosong dan terbebas daripenguasaan orang lain ;8. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi untuk selebihnya ;C.

., Notarisdi Muara Bungo Kabupaten Bungo dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar semua biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 772 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungotelah memberikan putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Mrb., tanggal 6 Februari2017 dengan amar sebagai berikut:A.

Menyatakan batal dan tidak berlaku Kuasa Untuk menjual Nomor 37tanggal 30 Juni 2006 yang dibuat dihadapan Ahmad Yani, S.H., Notarisdi Muara Bungo, Kabupaten Muara Bungo dengan segala akibathukumnya;3.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 15tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat di hadapan Emi Susilowati, SH Notarisdi Jakarta, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yangdimuat dalam Akta Nomor 51 tanggal 26 Mei 2008 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH, Notaris di Jakarta dan telah diumumkandalam Berita Negara RI Nomor 68 tanggal 25 Agustus 2009, TambahanNomor 23079, yang telah beberapa kali diubah, perubahan AnggaranDasar terakhir dimuat dalam Akta No.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 15tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat di hadapan Emi Susilowati, SH Notarisdi Jakarta, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yangdimuat dalam Akta Nomor 51 tanggal 26 Mei 2008 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH, Notaris di Jakarta dan telah diumumkandalam Berita Negara RI Nomor 68 tanggal 25 Agustus 2009, TambahanNomor 23079, yang telah beberapa kali diubah, perubahan Anggaran2Dasar terakhir dimuat dalam Akta No

Akta Perjanjian Kredit Nomor 304 tanggal 27 Juni 2014 dan AktaPerpanjangan Perjanjian Kredit Nomor 317 tanggal 26 Juni 2015 yangkedua akta tersebut dibuat dihadapan Paulus Bingadiputra, SH, Notarisdi Kabupaten Kediri;b.

Akta Perpanjangan Jangka Waktu Kredit Nomor 132 tanggal 24 Juni20/16 yang dibuat dihadapan Gagarina Dwi Wahyuningtyas, SH, Notarisdi Kediri;Serta segala suratsurat, aktaakta maupun penetapanpenetapan yangterbit berkaitan dengan seluruh akta perjanjian kredit tersebut besertapengikatan jaminan yang dibuat dihadapan Paulus Bingadiputra, SH, PPATdi Kabupaten Kediri dan yang dibuat dihadapan Gagarina DwiWahyuningtyas, SH, Notaris di Kediri dinyatakan sah dan berharga sertamempunyai kekuatan hukum yang

maka Pemohon sangatmembutuhkan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri sudilah menetapkan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan PerjanjianPerkawinan Pemohon (Lestari Rosita Dhewi) dengan (MartinusJohannes Petrus Van Duppen) pada tanggal 07 Desember 2007,Nomor : 26 yang dibuat dihadapan Maria Dwi Hartati, SH.M.Kn, Notarisdi

. 183/Pdt.P/PN.Smg.Mengingat ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan terutamaPasal. 29 ayat (1) dari UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan :MENETAPKAN 1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan PerjanjianPerkawinan Pemohon (Lestari Rosita Dhewi) dengan (MartinusJohannes Petrus Van Duppen) pada tanggal 07 Desember 2007,Nomor : 26 yang dibuat dihadapan Maria Dwi Hartati, SH.M.Kn, Notarisdi

., Notarisdi Makassar tersebut dipandang sebagai perbuatan wanprestasi/ingkarjanji dan sangat merugikan Para Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangtelah diletakkan oleh Ketua/Majelis Hakim terhadap ketiga sertifikat milikTergugat yakni:3.1. SHM Nomor 786/Koperapoka, luas 128 m? atas nama Albert Likadinata;3.2. SHM Nomor 787/Koperapoka, luas 130 m? atas nama Albert Likadinata;3.3. SHM Nomor 788/Koperapoka, luas 132 m? atas nama Albert Likadinata;4.

Nomor 759 PK/Pdt/20192016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat , II untuk sebagian;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak melakukanpembayaran/pelunasan atas tanah milik Para Penggugat sebagaimanayang telah dituangkan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 28tanggal 20 Juli 2010 yang dibuat di hadapan Lieke Tunggal, S.H., Notarisdi Makassar tersebut dipandang sebagai perbuatan wanprestasi

., Notarisdi Kabupaten Labuhan Batu, telah diperbuat oleh pihakpihak yang berhak10.11.12.13.14.dan persona standi serta dihadapan Pejabat yang berwenang untuk itu,maka patut menurut hukum Akte Perjanjian Pengikatan Untuk MelakukanHibah No. 03 tanggal 18 Oktober 2018 dinyatakan sah dan berkekuatanhukum;Bahwa meskipun Tergugat dan Tergugat II telah membuat danmenandatangani Akte Perjanjian Pengikatan Untuk Melakukan Hibah No.03 tanggal 18 Oktober 2018 dihadapan PRAMITA SALAZAR, S.H., Notarisdi Kabupaten